Overig
alle pijlers
All those in favour, raise your hands!...
maandag 4 januari 2010 om 19:54
quote:Ligeia wrote on 04 January 2010 @ 19:20:
Naomi gaat morgen melden dat de bans direct worden teruggedraaid, omdat deze keer niet alleen forummers, maar ook een moderator - die per slot van rekening het goede voorbeeld dient te geven - volledig meeging in het off-topicgeklets. Dit om het banbeleid richting alle partijen helder en fair te houden.
All those in favour, raise your hands!...Voor de ontbrekende info, zie hier (waar de ontbrekende info ook echt ontbreekt).
Naomi gaat morgen melden dat de bans direct worden teruggedraaid, omdat deze keer niet alleen forummers, maar ook een moderator - die per slot van rekening het goede voorbeeld dient te geven - volledig meeging in het off-topicgeklets. Dit om het banbeleid richting alle partijen helder en fair te houden.
All those in favour, raise your hands!...Voor de ontbrekende info, zie hier (waar de ontbrekende info ook echt ontbreekt).
maandag 4 januari 2010 om 20:19
Waar gaat dit precies over? Linkje? Overigens ben ik altijd en overal tegen bans, mensen kunnen ook gewoon medeposters negeren als ze last van hun opmerkingen hebben. Ik vind moddereters alleen zinvol in geval van werkelijk onacceptabel gedrag als bijvoorbeeld stalking of om gebagger in serieuze topics op te schonen. Verder is het niet nodig dat zij zich met de inhoud bemoeien. Vind ik, dus.
maandag 4 januari 2010 om 20:23
maandag 4 januari 2010 om 20:27
OK even wat achtergrond dan: er was een hoop gedonder om iets heel anders (wat is teruggedraaid), maar de 3 gebanden gingen volgens een Angel te lang off-topic op de verkeerde plek (op een andere plek mocht dus we!) en na een waarschuwing volgde er dus een ban van 2 weken.
De meesten van ons vinden dat buitenproportiobneel lang voor off-topic en vinden dat de Angel die zelf ook mee deed (!!) niet ongestraft mag blijven.
De meesten van ons vinden dat buitenproportiobneel lang voor off-topic en vinden dat de Angel die zelf ook mee deed (!!) niet ongestraft mag blijven.
maandag 4 januari 2010 om 20:30
quote:iris1969 schreef op 04 januari 2010 @ 20:27:
OK even wat achtergrond dan: er was een hoop gedonder om iets heel anders (wat is teruggedraaid), maar de 3 gebanden gingen volgens een Angel te lang off-topic op de verkeerde plek (op een andere plek mocht dus we!) en na een waarschuwing volgde er dus een ban van 2 weken.
De meesten van ons vinden dat buitenproportiobneel lang voor off-topic en vinden dat de Angel die zelf ook mee deed (!!) niet ongestraft mag blijven.Ok, thanks! Even ongehinderd door de details: was het niet zo dat het nieuwe beleid was dat na een waarschuwing een ban volgde? En is dan dat nieuwe beleid niet gewoon gevolgd? Zit het probleem 'm nu dan in het feit dat beleid conform afspraak wordt gevolgd maar te streng lijkt? Of in de 'vrijstelling' van de Angel?
OK even wat achtergrond dan: er was een hoop gedonder om iets heel anders (wat is teruggedraaid), maar de 3 gebanden gingen volgens een Angel te lang off-topic op de verkeerde plek (op een andere plek mocht dus we!) en na een waarschuwing volgde er dus een ban van 2 weken.
De meesten van ons vinden dat buitenproportiobneel lang voor off-topic en vinden dat de Angel die zelf ook mee deed (!!) niet ongestraft mag blijven.Ok, thanks! Even ongehinderd door de details: was het niet zo dat het nieuwe beleid was dat na een waarschuwing een ban volgde? En is dan dat nieuwe beleid niet gewoon gevolgd? Zit het probleem 'm nu dan in het feit dat beleid conform afspraak wordt gevolgd maar te streng lijkt? Of in de 'vrijstelling' van de Angel?
maandag 4 januari 2010 om 20:32
quote:iris1969 schreef op 04 januari 2010 @ 20:27:
OK even wat achtergrond dan: er was een hoop gedonder om iets heel anders (wat is teruggedraaid), maar de 3 gebanden gingen volgens een Angel te lang off-topic op de verkeerde plek (op een andere plek mocht dus we!) en na een waarschuwing volgde er dus een ban van 2 weken.
De meesten van ons vinden dat buitenproportiobneel lang voor off-topic en vinden dat de Angel die zelf ook mee deed (!!) niet ongestraft mag blijven.
Maar wat was dan het onderwerp van dat topic?
Worden dan ook permabans teruggedraaid, in de categorie andere vragen?
OK even wat achtergrond dan: er was een hoop gedonder om iets heel anders (wat is teruggedraaid), maar de 3 gebanden gingen volgens een Angel te lang off-topic op de verkeerde plek (op een andere plek mocht dus we!) en na een waarschuwing volgde er dus een ban van 2 weken.
De meesten van ons vinden dat buitenproportiobneel lang voor off-topic en vinden dat de Angel die zelf ook mee deed (!!) niet ongestraft mag blijven.
Maar wat was dan het onderwerp van dat topic?
Worden dan ook permabans teruggedraaid, in de categorie andere vragen?
maandag 4 januari 2010 om 20:33
quote:lindy schreef op 04 januari 2010 @ 20:21:
Staat er toch? Dan hebben de zuignappen tenminste iets te doen op het beleidstopic. Wat moeten die anders met hun tijd teveel doen?Dat kan ik niet bepaald een argument wat betreft de stelling vinden. Dat is zoiets als op SP stemmen omdat je niet van peroxide houdt.
Staat er toch? Dan hebben de zuignappen tenminste iets te doen op het beleidstopic. Wat moeten die anders met hun tijd teveel doen?Dat kan ik niet bepaald een argument wat betreft de stelling vinden. Dat is zoiets als op SP stemmen omdat je niet van peroxide houdt.
maandag 4 januari 2010 om 20:35
quote:Dhelia schreef op 04 januari 2010 @ 20:30:
[...]
Ok, thanks! Even ongehinderd door de details: was het niet zo dat het nieuwe beleid was dat na een waarschuwing een ban volgde? En is dan dat nieuwe beleid niet gewoon gevolgd? Zit het probleem 'm nu dan in het feit dat beleid conform afspraak wordt gevolgd maar te streng lijkt? Of in de 'vrijstelling' van de Angel?Nee dit is nog op grond van het oude beleid. Het nieuwe is beter, maar nog niet ingevoerd. Het was in het verleden mogelijk 24 uur of week bans te geven, maar nu opeens niet meer. Vreemd.
[...]
Ok, thanks! Even ongehinderd door de details: was het niet zo dat het nieuwe beleid was dat na een waarschuwing een ban volgde? En is dan dat nieuwe beleid niet gewoon gevolgd? Zit het probleem 'm nu dan in het feit dat beleid conform afspraak wordt gevolgd maar te streng lijkt? Of in de 'vrijstelling' van de Angel?Nee dit is nog op grond van het oude beleid. Het nieuwe is beter, maar nog niet ingevoerd. Het was in het verleden mogelijk 24 uur of week bans te geven, maar nu opeens niet meer. Vreemd.
