Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
maandag 4 januari 2010 om 20:09
quote:Ligeia schreef op 04 januari 2010 @ 19:20:
Naomi gaat morgen melden dat de bans direct worden teruggedraaid, omdat deze keer niet alleen forummers, maar ook een moderator - die per slot van rekening het goede voorbeeld dient te geven - volledig meeging in het off-topicgeklets. Dit om het banbeleid richting alle partijen helder en fair te houden.
All those in favour, raise your hands!...Zeer eensch!
En toen kreeg ik de code
Naomi gaat morgen melden dat de bans direct worden teruggedraaid, omdat deze keer niet alleen forummers, maar ook een moderator - die per slot van rekening het goede voorbeeld dient te geven - volledig meeging in het off-topicgeklets. Dit om het banbeleid richting alle partijen helder en fair te houden.
All those in favour, raise your hands!...Zeer eensch!
En toen kreeg ik de code
maandag 4 januari 2010 om 20:14
quote:Vivamod schreef op 04 januari 2010 @ 18:44:
Mijn "taxi" staat voor de deur maar nog even snel: @Bianca40, ik ben voor het handhaven van de bans omdat ik graag wil dat het nu echt duidelijk is dat waarschuwingen van de angels (en nog meer waarschuwingen en nog meer) serieus genomen moeten worden. Ik blijf achter de bans staan.Goed zo, Hoe zielig ook, ik ben ook nooit gematst.
Mijn "taxi" staat voor de deur maar nog even snel: @Bianca40, ik ben voor het handhaven van de bans omdat ik graag wil dat het nu echt duidelijk is dat waarschuwingen van de angels (en nog meer waarschuwingen en nog meer) serieus genomen moeten worden. Ik blijf achter de bans staan.Goed zo, Hoe zielig ook, ik ben ook nooit gematst.
maandag 4 januari 2010 om 20:22
quote:Vivamod schreef op 04 januari 2010 @ 18:44:
Mijn "taxi" staat voor de deur maar nog even snel: @Bianca40, ik ben voor het handhaven van de bans omdat ik graag wil dat het nu echt duidelijk is dat waarschuwingen van de angels (en nog meer waarschuwingen en nog meer) serieus genomen moeten worden. Ik blijf achter de bans staan.Maar blijf je ook achter je angels staan? Ik neem althans aan dat je de aanleiding van de rel en de provocatieve posts van een aantal van de angels inmiddels óók hebt gelezen?
Mijn "taxi" staat voor de deur maar nog even snel: @Bianca40, ik ben voor het handhaven van de bans omdat ik graag wil dat het nu echt duidelijk is dat waarschuwingen van de angels (en nog meer waarschuwingen en nog meer) serieus genomen moeten worden. Ik blijf achter de bans staan.Maar blijf je ook achter je angels staan? Ik neem althans aan dat je de aanleiding van de rel en de provocatieve posts van een aantal van de angels inmiddels óók hebt gelezen?
maandag 4 januari 2010 om 20:29
quote:Janae schreef op 04 januari 2010 @ 19:44:
Lang geleden dat ik op Viva postte, normaal bivakkeer ik waar Floor nu zit... Op aanraden van de dames daar ben ik eens hier gaan lezen... Lache dit..
Wat ik ervan gelezen heb zijn Floor en de rest uitgeroepen tot slachtoffers, martelaren en wat dies meer zij, is Naomi de slachtbank en heeft zij als handtekening: peace man! make love not war! DIT verzin je echt niet!!!
Hier........een korreltje zout.
.
Lang geleden dat ik op Viva postte, normaal bivakkeer ik waar Floor nu zit... Op aanraden van de dames daar ben ik eens hier gaan lezen... Lache dit..
Wat ik ervan gelezen heb zijn Floor en de rest uitgeroepen tot slachtoffers, martelaren en wat dies meer zij, is Naomi de slachtbank en heeft zij als handtekening: peace man! make love not war! DIT verzin je echt niet!!!
Hier........een korreltje zout.
.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 4 januari 2010 om 20:43
maandag 4 januari 2010 om 20:44
maandag 4 januari 2010 om 20:44
quote:minny schreef op 04 januari 2010 @ 20:41:
[...]
Ja, dat vind ik een nare instelling.Het interessert mij geen fluit wat jij er van vindt. Ik vind het overdreven dat die ban is uitgedeeld, maar dat vond ik in tenminste één van mijn gevallen ook. Daar werd niets aan gedaan. Zou wat zijn, als een aantal mensen roepen dat een ban moet worden opgeheven dat dan ook gebeurt.
[...]
Ja, dat vind ik een nare instelling.Het interessert mij geen fluit wat jij er van vindt. Ik vind het overdreven dat die ban is uitgedeeld, maar dat vond ik in tenminste één van mijn gevallen ook. Daar werd niets aan gedaan. Zou wat zijn, als een aantal mensen roepen dat een ban moet worden opgeheven dat dan ook gebeurt.
