Kinderen
alle pijlers
Luxe verzuim
dinsdag 5 januari 2010 om 17:57
Alle wannabee angels zijn door BGB uitgedaagd omn de pijler waar ze graag nzouden willen modereren een topic te plaatsen.
Bij dezen.
Dit las ik net in de Telegraaf
Amsterdamse scholieren spijbelen meer
AMSTERDAM - Ondanks uiteenlopende maatregelen om het verzuim terug te dringen, zijn Amsterdamse scholieren het afgelopen schooljaar juist meer gaan spijbelen. Dat bleek uit een dinsdag gepubliceerd rapport van het gemeentelijke Bureau Leerplicht Plus, dat wethouder Lodewijk Asscher van Onderwijs onlangs naar de gemeenteraad heeft gestuurd.
Het verzuim in het primair, voortgezet en middelbaar beroepsonderwijs is in het schooljaar 2008-2009 in totaal met 18,5 procent gestegen ten opzichte van een jaar eerder. De grootste groep spijbelaars zit op het voortgezet onderwijs; afgelopen schooljaar ruim 3200. De grootste stijging vond plaats op het mbo, waar het verzuim in een jaar tijd 62 procent steeg (van 1091 naar 1767). Die stijging schrijft het bureau toe aan een betere registratie van het verzuim. De stijgingen in het primair en voortgezet onderwijs komen op conto van zogenoemd luxeverzuim, zoals een dagje eerder met vakantie.
Het bureau stelt zich als doel het schoolverzuim in het primair en voortgezet onderwijs met 10 procent per jaar te verminderen. Ondanks dat die doelstelling niet is gehaald, spreekt het bureau van een positief resultaat. „Het verzuim komt steeds beter in beeld.”
Luxe verzuim dus. Haal jij je kind weleens zomaar thuis? Waarom? Of zou je dat noit doen? Waarom niet?
Bij dezen.
Dit las ik net in de Telegraaf
Amsterdamse scholieren spijbelen meer
AMSTERDAM - Ondanks uiteenlopende maatregelen om het verzuim terug te dringen, zijn Amsterdamse scholieren het afgelopen schooljaar juist meer gaan spijbelen. Dat bleek uit een dinsdag gepubliceerd rapport van het gemeentelijke Bureau Leerplicht Plus, dat wethouder Lodewijk Asscher van Onderwijs onlangs naar de gemeenteraad heeft gestuurd.
Het verzuim in het primair, voortgezet en middelbaar beroepsonderwijs is in het schooljaar 2008-2009 in totaal met 18,5 procent gestegen ten opzichte van een jaar eerder. De grootste groep spijbelaars zit op het voortgezet onderwijs; afgelopen schooljaar ruim 3200. De grootste stijging vond plaats op het mbo, waar het verzuim in een jaar tijd 62 procent steeg (van 1091 naar 1767). Die stijging schrijft het bureau toe aan een betere registratie van het verzuim. De stijgingen in het primair en voortgezet onderwijs komen op conto van zogenoemd luxeverzuim, zoals een dagje eerder met vakantie.
Het bureau stelt zich als doel het schoolverzuim in het primair en voortgezet onderwijs met 10 procent per jaar te verminderen. Ondanks dat die doelstelling niet is gehaald, spreekt het bureau van een positief resultaat. „Het verzuim komt steeds beter in beeld.”
Luxe verzuim dus. Haal jij je kind weleens zomaar thuis? Waarom? Of zou je dat noit doen? Waarom niet?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 5 januari 2010 om 18:54
dinsdag 5 januari 2010 om 19:02
Solo, ik maak geen problemen van OT zolang het niet de spuigaten uitloopt. Al vond ik dit geen OT omdat in de OP gesproken wordt over Amsterdam, dus het verschil tussen schoolgaan in een stad of durp zijn zeker on topic.
Zwieber, reclame maken mag niet op het forum. Aangezien ik nog niet de mogelijkheid heb om je tekst aan te passen vraag ik je vriendelijk doch dringend om het zelf even te doen. Dank je wel.
Zwieber, reclame maken mag niet op het forum. Aangezien ik nog niet de mogelijkheid heb om je tekst aan te passen vraag ik je vriendelijk doch dringend om het zelf even te doen. Dank je wel.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 5 januari 2010 om 19:03
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 januari 2010 @ 19:02:
Solo, ik maak geen problemen van OT zolang het niet de spuigaten uitloopt. Al vond ik dit geen OT omdat in de OP gesproken wordt over Amsterdam, dus het verschil tussen schoolgaan in een stad of durp zijn zeker on topic.
Zwieber, reclame maken mag niet op het forum. Aangezien ik nog niet de mogelijkheid heb om je tekst aan te passen vraag ik je vriendelijk doch dringend om het zelf even te doen. Dank je wel.Je hoort me hiervoor een permaban te geven hoor!
Solo, ik maak geen problemen van OT zolang het niet de spuigaten uitloopt. Al vond ik dit geen OT omdat in de OP gesproken wordt over Amsterdam, dus het verschil tussen schoolgaan in een stad of durp zijn zeker on topic.
Zwieber, reclame maken mag niet op het forum. Aangezien ik nog niet de mogelijkheid heb om je tekst aan te passen vraag ik je vriendelijk doch dringend om het zelf even te doen. Dank je wel.Je hoort me hiervoor een permaban te geven hoor!
dinsdag 5 januari 2010 om 19:05
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 januari 2010 @ 19:02:
Solo, ik maak geen problemen van OT zolang het niet de spuigaten uitloopt. Al vond ik dit geen OT omdat in de OP gesproken wordt over Amsterdam, dus het verschil tussen schoolgaan in een stad of durp zijn zeker on topic.
Zwieber, reclame maken mag niet op het forum. Aangezien ik nog niet de mogelijkheid heb om je tekst aan te passen vraag ik je vriendelijk doch dringend om het zelf even te doen. Dank je wel.Goed HPL, heel goed.
Solo, ik maak geen problemen van OT zolang het niet de spuigaten uitloopt. Al vond ik dit geen OT omdat in de OP gesproken wordt over Amsterdam, dus het verschil tussen schoolgaan in een stad of durp zijn zeker on topic.
Zwieber, reclame maken mag niet op het forum. Aangezien ik nog niet de mogelijkheid heb om je tekst aan te passen vraag ik je vriendelijk doch dringend om het zelf even te doen. Dank je wel.Goed HPL, heel goed.
Live in the here and now, because your future doesn't look bright.
Week 8 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 8 van de Extremely Demotivational Calendar
dinsdag 5 januari 2010 om 19:07
Zwieber, ik geef mensen altijd eerst graag de kans om hun fouten zelf te herstellen. Ik zie geen reden om meteen een ban uit te delen.
Echter, als je er graag 1 wilt dan raad ik je aan om me even te mailen, dan praten we erover oké?
Edit: wanneer je je post niet weghaalt dan volgt er uiteindelijk natuurlijk wel een permaban.
Echter, als je er graag 1 wilt dan raad ik je aan om me even te mailen, dan praten we erover oké?
Edit: wanneer je je post niet weghaalt dan volgt er uiteindelijk natuurlijk wel een permaban.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 5 januari 2010 om 19:08
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 januari 2010 @ 19:07:
Zwieber, ik geef mensen altijd eerst graag de kans om hun fouten zelf te herstellen. Ik zie geen reden om meteen een ban uit te delen.
Echter, als je er graag 1 wilt dan raad ik je aan om me even te mailen, dan praten we erover oké?Word ik nou voorgetrokken ten opzichte van mensen die met de eerste post spammen doordat je mij wel een kans geeft de fout te herstellen? Ik vind dat meten met twee maten HPL.
Zwieber, ik geef mensen altijd eerst graag de kans om hun fouten zelf te herstellen. Ik zie geen reden om meteen een ban uit te delen.
Echter, als je er graag 1 wilt dan raad ik je aan om me even te mailen, dan praten we erover oké?Word ik nou voorgetrokken ten opzichte van mensen die met de eerste post spammen doordat je mij wel een kans geeft de fout te herstellen? Ik vind dat meten met twee maten HPL.
dinsdag 5 januari 2010 om 19:10
quote:Zwieber schreef op 05 januari 2010 @ 19:08:
[...]
Word ik nou voorgetrokken ten opzichte van mensen die met de eerste post spammen doordat je mij wel een kans geeft de fout te herstellen? Ik vind dat meten met twee maten HPL.Pluspuntje voor wannabee Angel.
[...]
Word ik nou voorgetrokken ten opzichte van mensen die met de eerste post spammen doordat je mij wel een kans geeft de fout te herstellen? Ik vind dat meten met twee maten HPL.Pluspuntje voor wannabee Angel.
Live in the here and now, because your future doesn't look bright.
Week 8 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 8 van de Extremely Demotivational Calendar
dinsdag 5 januari 2010 om 19:11
Zwieber, eigenlijk hoort dit op het beleid topic, maar aangezien dit mijn stage-topic is (of assessment topic, het is maar hoe je het wilt noemen) kan deze discussie hier wel.
Ik trek niemand voor, ik kijk alleen naar de context. Iemand die 0 dagen lid is en (in 1 van) zijn 1e post reclame maakt krijgt wel een ban. Maar iemand die hier al langer meeloopt dan vandaag en in zijn of haar enthousiasme een regel overtreed, krijgt van ons de kans om het te herstellen.
Ik zie dat je post er nog steeds staat, nogmaals het vriendelijke en dringende (en laatste) verzoek de post aan te passen.
Ik trek niemand voor, ik kijk alleen naar de context. Iemand die 0 dagen lid is en (in 1 van) zijn 1e post reclame maakt krijgt wel een ban. Maar iemand die hier al langer meeloopt dan vandaag en in zijn of haar enthousiasme een regel overtreed, krijgt van ons de kans om het te herstellen.
Ik zie dat je post er nog steeds staat, nogmaals het vriendelijke en dringende (en laatste) verzoek de post aan te passen.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 5 januari 2010 om 19:14
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 januari 2010 @ 19:11:
Zwieber, eigenlijk hoort dit op het beleid topic, maar aangezien dit mijn stage-topic is (of assessment topic, het is maar hoe je het wilt noemen) kan deze discussie hier wel.
Ik trek niemand voor, ik kijk alleen naar de context. Iemand die 0 dagen lid is en (in 1 van) zijn 1e post reclame maakt krijgt wel een ban. Maar iemand die hier al langer meeloopt dan vandaag en in zijn of haar enthousiasme een regel overtreed, krijgt van ons de kans om het te herstellen.
Ik zie dat je post er nog steeds staat, nogmaals het vriendelijke en dringende (en laatste verzoek) de post aan te passen.
Dus dit geldt niet alleen voor de spamregel maar blijkbaar ook voor andere regels. Welke dan? En waarom sommige regels wel en andere niet? En waar trek je dan de grens? En waar vind ik dit terug (transparantie!) ?
Ik zie trouwens geen enkele reden om mijn post te verwijderen. Wat is het verschil tussen mijn reisbureau en de eetwebsite van Mylene?
Zwieber, eigenlijk hoort dit op het beleid topic, maar aangezien dit mijn stage-topic is (of assessment topic, het is maar hoe je het wilt noemen) kan deze discussie hier wel.
Ik trek niemand voor, ik kijk alleen naar de context. Iemand die 0 dagen lid is en (in 1 van) zijn 1e post reclame maakt krijgt wel een ban. Maar iemand die hier al langer meeloopt dan vandaag en in zijn of haar enthousiasme een regel overtreed, krijgt van ons de kans om het te herstellen.
Ik zie dat je post er nog steeds staat, nogmaals het vriendelijke en dringende (en laatste verzoek) de post aan te passen.
Dus dit geldt niet alleen voor de spamregel maar blijkbaar ook voor andere regels. Welke dan? En waarom sommige regels wel en andere niet? En waar trek je dan de grens? En waar vind ik dit terug (transparantie!) ?
Ik zie trouwens geen enkele reden om mijn post te verwijderen. Wat is het verschil tussen mijn reisbureau en de eetwebsite van Mylene?
dinsdag 5 januari 2010 om 19:18
dinsdag 5 januari 2010 om 19:20
quote:Zwieber schreef op 05 januari 2010 @ 19:14:
[...]
Dus dit geldt niet alleen voor de spamregel maar blijkbaar ook voor andere regels.
Hoe bedoel je?
Welke dan? En waarom sommige regels wel en andere niet? En waar trek je dan de grens?
Alle angels kijken zo goed mogelijk naar het hele plaatje Zwieber, dat heet situationeel modereren. Het is mss wel heel eerlijk en consequent om alle forummers aan de letter 'der wet' te houden en daarop af te rekenen, het is echter fairder om naar de geest te handelen en alles in ogenschouw te nemen.
Ik zie trouwens geen enkele reden om mijn post te verwijderen.
Dat vind ik jammer, want het is echt een reden voor een permaban. Ik vind het echt jammer om een forummer te moeten bannen, want we zijn met elkaar het forum toch?
Wat is het verschil tussen mijn reisbureau en de eetwebsite van Mylene?Eetwebsite van MV? Excuus, ik mag dan al 100 jaar forummen maar dat er wel reclame gemaakt mag worden voor een site van een forummer is ij echt niet bekend. Dat vraag ik voor je na, okè?
[...]
Dus dit geldt niet alleen voor de spamregel maar blijkbaar ook voor andere regels.
Hoe bedoel je?
Welke dan? En waarom sommige regels wel en andere niet? En waar trek je dan de grens?
Alle angels kijken zo goed mogelijk naar het hele plaatje Zwieber, dat heet situationeel modereren. Het is mss wel heel eerlijk en consequent om alle forummers aan de letter 'der wet' te houden en daarop af te rekenen, het is echter fairder om naar de geest te handelen en alles in ogenschouw te nemen.
Ik zie trouwens geen enkele reden om mijn post te verwijderen.
Dat vind ik jammer, want het is echt een reden voor een permaban. Ik vind het echt jammer om een forummer te moeten bannen, want we zijn met elkaar het forum toch?
Wat is het verschil tussen mijn reisbureau en de eetwebsite van Mylene?Eetwebsite van MV? Excuus, ik mag dan al 100 jaar forummen maar dat er wel reclame gemaakt mag worden voor een site van een forummer is ij echt niet bekend. Dat vraag ik voor je na, okè?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 5 januari 2010 om 19:24
quote:Zwieber schreef op 05 januari 2010 @ 19:22:
Dus volgens de geest van de wet waar jij het over hebt, zijn sommige forummers gelijker dan andere afhankelijk van het aantal posts?Nee, dat heb ik niet duidelijk uitgelegd. Ik weet ook eerlijk gezegd niet hoe ik het duidelijker moet uitleggen.
Dus volgens de geest van de wet waar jij het over hebt, zijn sommige forummers gelijker dan andere afhankelijk van het aantal posts?Nee, dat heb ik niet duidelijk uitgelegd. Ik weet ook eerlijk gezegd niet hoe ik het duidelijker moet uitleggen.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 5 januari 2010 om 19:25
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 januari 2010 @ 19:24:
[...]
Nee, dat heb ik niet duidelijk uitgelegd. Ik weet ook eerlijk gezegd niet hoe ik het duidelijker moet uitleggen.Hoe kan je dan beleid voeren op iets wat je niet eens goed kan uitleggen? Laat staan permabannen gebaseerd op het beleid uitdelen? Als het de angels al niet duidelijk is, hoe moeten wij onschuldige forummers het dan weten? Zijn we aan jullie willekeur overgeleverd, blijkbaar.
[...]
Nee, dat heb ik niet duidelijk uitgelegd. Ik weet ook eerlijk gezegd niet hoe ik het duidelijker moet uitleggen.Hoe kan je dan beleid voeren op iets wat je niet eens goed kan uitleggen? Laat staan permabannen gebaseerd op het beleid uitdelen? Als het de angels al niet duidelijk is, hoe moeten wij onschuldige forummers het dan weten? Zijn we aan jullie willekeur overgeleverd, blijkbaar.
