Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
donderdag 7 januari 2010 om 14:30
donderdag 7 januari 2010 om 14:31
donderdag 7 januari 2010 om 14:32
quote:HoiPippiLangkous schreef op 07 januari 2010 @ 14:30:
O en verder geloof ik het dus niet dat je het als grapje bedoelde Xaloy.Waarom niet? Ik maak een boel (slechte dan wel goede) grapjes op een dag. Sterker nog, ik heb tegen jou wel meer grapjes gemaakt. Soms vond je ze zelfs leuk. Waarom nu dan niet meer?
O en verder geloof ik het dus niet dat je het als grapje bedoelde Xaloy.Waarom niet? Ik maak een boel (slechte dan wel goede) grapjes op een dag. Sterker nog, ik heb tegen jou wel meer grapjes gemaakt. Soms vond je ze zelfs leuk. Waarom nu dan niet meer?
donderdag 7 januari 2010 om 14:32
donderdag 7 januari 2010 om 14:33
quote:delphicat schreef op 07 januari 2010 @ 14:32:
[...]
Als ze geen vrienden zijn, lijkt vriendjespolitiek me uitgesloten.En toch gebeurt het hier. Ook al komen ze niet bij elkaar op de koffie, Xaloy komt weg met iets waar ik een waarschuwing voor zou krijgen.
[...]
Als ze geen vrienden zijn, lijkt vriendjespolitiek me uitgesloten.En toch gebeurt het hier. Ook al komen ze niet bij elkaar op de koffie, Xaloy komt weg met iets waar ik een waarschuwing voor zou krijgen.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 7 januari 2010 om 14:33
quote:zusenzo schreef op 07 januari 2010 @ 14:31:
Pip, let it go, echt waar dit is zo een zonde, richt je energie ergens anders op.
Wat jij wilt bereik je hier niet.
Ik hoop dat je weet hoe ik het bedoel, zennnn...
Je strijdvaardigheid is mooi, maar mooi genoeg, let it go.Ik ga toc heens een andere nick nemen, voel me steeds aangesproken
Pip, let it go, echt waar dit is zo een zonde, richt je energie ergens anders op.
Wat jij wilt bereik je hier niet.
Ik hoop dat je weet hoe ik het bedoel, zennnn...
Je strijdvaardigheid is mooi, maar mooi genoeg, let it go.Ik ga toc heens een andere nick nemen, voel me steeds aangesproken
Sloerie en Huppelkut, aangenaam!
donderdag 7 januari 2010 om 14:33
quote:Xaloy schreef op 07 januari 2010 @ 14:32:
[...]
Waarom niet? Ik maak een boel (slechte dan wel goede) grapjes op een dag. Sterker nog, ik heb tegen jou wel meer grapjes gemaakt. Soms vond je ze zelfs leuk. Waarom nu dan niet meer?Snap je het echt niet? Kanonne.
[...]
Waarom niet? Ik maak een boel (slechte dan wel goede) grapjes op een dag. Sterker nog, ik heb tegen jou wel meer grapjes gemaakt. Soms vond je ze zelfs leuk. Waarom nu dan niet meer?Snap je het echt niet? Kanonne.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 7 januari 2010 om 14:34
quote:HoiPippiLangkous schreef op 07 januari 2010 @ 14:28:
[...]
En precies zo werkt het bij mij. Het komt bij over dat de angels vriendjespolitiek bedrijven en met 2 maten meten. Het komt ook over dat Xaloy hier nu de vermoorde onschuld uithangt.
Dat kan. En je kunt de angels dus vertellen dat ze op jou het effect hebben dat het lijkt of ze vriendjespolitiek bedrijven en je kunt Xaloy vertellen dat ze op jou het effect heeft dat ze de vermoorde onschuld uithangt. (Deze zinnen kloppen voor geen meter qua Nederlands, maar je snapt me vast wel).
Alleen het werkt dus zo met feedback (en ook dat hoef ik jou volgens mij niet te vertellen maar ik doe het toch): je kunt het geven maar de ander mag ermee doen wat ie wil. Zoals jij mijn feedback nu van je rug af laat glijden, zo mogen de angels en Xaloy dat dus ook. En dan kun je doorgaan met nog vaker vertellen hoe het op je overkomt, maar die ander hoeft daar niet per se iets mee.
[...]
En precies zo werkt het bij mij. Het komt bij over dat de angels vriendjespolitiek bedrijven en met 2 maten meten. Het komt ook over dat Xaloy hier nu de vermoorde onschuld uithangt.
Dat kan. En je kunt de angels dus vertellen dat ze op jou het effect hebben dat het lijkt of ze vriendjespolitiek bedrijven en je kunt Xaloy vertellen dat ze op jou het effect heeft dat ze de vermoorde onschuld uithangt. (Deze zinnen kloppen voor geen meter qua Nederlands, maar je snapt me vast wel).
Alleen het werkt dus zo met feedback (en ook dat hoef ik jou volgens mij niet te vertellen maar ik doe het toch): je kunt het geven maar de ander mag ermee doen wat ie wil. Zoals jij mijn feedback nu van je rug af laat glijden, zo mogen de angels en Xaloy dat dus ook. En dan kun je doorgaan met nog vaker vertellen hoe het op je overkomt, maar die ander hoeft daar niet per se iets mee.
donderdag 7 januari 2010 om 14:35
quote:Paque_in_Pink schreef op 07 januari 2010 @ 14:34:
[...]
Is de hele tijd lopen sussen niet ook gewoon meewerken aan de discussie?
Dan is het toch stom om te zeggen dat je het eens bent met Minny?Ben ik toch benieuwd wat jij dan sussen noemt
[...]
Is de hele tijd lopen sussen niet ook gewoon meewerken aan de discussie?
Dan is het toch stom om te zeggen dat je het eens bent met Minny?Ben ik toch benieuwd wat jij dan sussen noemt
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 7 januari 2010 om 14:36
donderdag 7 januari 2010 om 14:36
quote:HoiPippiLangkous schreef op 07 januari 2010 @ 14:36:
Zus (en anderen ) Ik weet best dat jullie het lief bedoelen, echt. Toch, zolang de mods beslissingen nemen die zo inconsequent zijn als ik weet niet wat dan blijf ik me vastbijten.Waarom? What's in it for you? Wat drijft je? Waarom is het zo belangrijk dat je er zoveel energie in stopt?
Zus (en anderen ) Ik weet best dat jullie het lief bedoelen, echt. Toch, zolang de mods beslissingen nemen die zo inconsequent zijn als ik weet niet wat dan blijf ik me vastbijten.Waarom? What's in it for you? Wat drijft je? Waarom is het zo belangrijk dat je er zoveel energie in stopt?
donderdag 7 januari 2010 om 14:37
donderdag 7 januari 2010 om 14:38
donderdag 7 januari 2010 om 14:39
