Relaties
alle pijlers
Getrouwde man met kinderen = vrouwenmagneet?
woensdag 13 januari 2010 om 12:03
Ik heb altijd gedacht dat vrouwen zeer weinig interesse hebben in mannen met een vaste partner en een stel kinderen. Tot mijn verbazing heb ik deze mening fors moeten bijstellen sinds ik zelf getrouwd ben en we ook kinderen hebben. Zo maar wat voorbeelden uit de praktijk:
- Een jonge hippe moeder in de speeltuin die een praatje begint en mij na het uitwisselen van wat beleefdheden met een niet eens heel subtiele omweg vraagt of ik tot de categorie alleenstaande vaders behoor. Ik meld netjes mijn getrouwde status; niettemin eindigt het gesprek met een verkapte uitnodiging om telefoonnummers uit te wisselen (‘misschien kunnen de kinderen samen spelen’) en de uitgesproken hoop dat ze me nog vaker aantreft.
- Een veel jonger en licht aangeschoten meisje in de tenniskantine vraagt mij hoe het is om getrouwd te zijn; na een kort antwoord krijg ik een verhaal waaruit blijkt dat ze getrouwde mannen ‘altijd wel spannend vindt’.
- Een studiegenote waar ik nog wat contact mee heb vertrouwt me ineens toe dat ze het nog steeds jammer vindt dat we ‘nooit echt iets gehad hebben’ en probeert het gesprek een wel zeer vertrouwelijke wending te geven.
Zo heb ik nog wat voorbeelden, waarover later misschien meer. En bij alle dames in deze voorbeelden had ik de indruk dat ik zonder heel veel moeite ze had kunnen promoveren tot (minimaal) buitenechtelijke scharrel. Dit doe ik overigens niet; ik ga niet mijn vrouw bedriegen (ik vertel haar dit soort dingen ook niet in detail overigens) en heb ook geen behoefte om van mijn leven een soap te maken.
Toch zet dit wel aan het denken. Wat ik merkwaardig vind, is dat ik ‘vroeger’ dit soort dingen eigenlijk niet meemaakte. Ik was, in ieder geval in mijn herinnering, degene die het meeste initiatief nam (in de zin van subtiel belangstelling laten merken, een keer mee uitvragen etc). Ik ben in de loop der jaren niet knapper geworden, hooguit wat zelfverzekerder en in sommige opzichten misschien wat succesvoller.
Daarom toch de vraag: zit er een bepaalde aantrekkingskracht in mannen die al getrouwd zijn en kinderen hebben? En wat verwachten vrouwen eigenlijk als ze heel erg openlijk met zo’n getrouwde man gaan flirten?
- Een jonge hippe moeder in de speeltuin die een praatje begint en mij na het uitwisselen van wat beleefdheden met een niet eens heel subtiele omweg vraagt of ik tot de categorie alleenstaande vaders behoor. Ik meld netjes mijn getrouwde status; niettemin eindigt het gesprek met een verkapte uitnodiging om telefoonnummers uit te wisselen (‘misschien kunnen de kinderen samen spelen’) en de uitgesproken hoop dat ze me nog vaker aantreft.
- Een veel jonger en licht aangeschoten meisje in de tenniskantine vraagt mij hoe het is om getrouwd te zijn; na een kort antwoord krijg ik een verhaal waaruit blijkt dat ze getrouwde mannen ‘altijd wel spannend vindt’.
- Een studiegenote waar ik nog wat contact mee heb vertrouwt me ineens toe dat ze het nog steeds jammer vindt dat we ‘nooit echt iets gehad hebben’ en probeert het gesprek een wel zeer vertrouwelijke wending te geven.
Zo heb ik nog wat voorbeelden, waarover later misschien meer. En bij alle dames in deze voorbeelden had ik de indruk dat ik zonder heel veel moeite ze had kunnen promoveren tot (minimaal) buitenechtelijke scharrel. Dit doe ik overigens niet; ik ga niet mijn vrouw bedriegen (ik vertel haar dit soort dingen ook niet in detail overigens) en heb ook geen behoefte om van mijn leven een soap te maken.
Toch zet dit wel aan het denken. Wat ik merkwaardig vind, is dat ik ‘vroeger’ dit soort dingen eigenlijk niet meemaakte. Ik was, in ieder geval in mijn herinnering, degene die het meeste initiatief nam (in de zin van subtiel belangstelling laten merken, een keer mee uitvragen etc). Ik ben in de loop der jaren niet knapper geworden, hooguit wat zelfverzekerder en in sommige opzichten misschien wat succesvoller.
Daarom toch de vraag: zit er een bepaalde aantrekkingskracht in mannen die al getrouwd zijn en kinderen hebben? En wat verwachten vrouwen eigenlijk als ze heel erg openlijk met zo’n getrouwde man gaan flirten?
woensdag 13 januari 2010 om 12:35
Vrouw en kinderen zijn een soort bewijs van goedkeuringszegel door het Koninklijk Verbond van Vrouwen: deze man is vruchtbaar, aardig genoeg om mee te trouwen en verantwoordelijk en rijk genoeg om een gezin te onderhouden (even in primitieve terminologie).
Dus interessant. En verder op zijn gemak want niet op zoek, en veilig voor vrouwen die geen serieuze relatie willen.
Dus interessant. En verder op zijn gemak want niet op zoek, en veilig voor vrouwen die geen serieuze relatie willen.
woensdag 13 januari 2010 om 12:37
Als een vrouw kan zien dat een man in een relatie 'functioneert' (met een andere weliswaar), zich goed gedraagt, zijn afspraken nakomt, betrouwbaar is, een goede baan heeft en zijn partner gelukkig maakt, dát maakt de man aantrekkelijk voor de vrouw
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
woensdag 13 januari 2010 om 12:37
quote:Mlle_j schreef op 13 januari 2010 @ 12:34:
[...]
Dat is allemaal wel waar, maar is dat ook spannend, geil en verboden? Nee dus. En daarom zijn getrouwde mannen aantrekkelijk denk ik: ze zijn spannend en verboden, en dat maakt het geil.
Dat bedoel ik dus!
Gelul over dat vruchtbaar zijn. Als de een niet in de ander is geinterreseerd dan gebeurt er niks. Maar als de een gevleid is door de aandacht van de ander gebeurt het. Getrouwd/gebonden of niet.
[...]
Dat is allemaal wel waar, maar is dat ook spannend, geil en verboden? Nee dus. En daarom zijn getrouwde mannen aantrekkelijk denk ik: ze zijn spannend en verboden, en dat maakt het geil.
Dat bedoel ik dus!
Gelul over dat vruchtbaar zijn. Als de een niet in de ander is geinterreseerd dan gebeurt er niks. Maar als de een gevleid is door de aandacht van de ander gebeurt het. Getrouwd/gebonden of niet.
woensdag 13 januari 2010 om 12:38
quote:Zomaareenvent schreef op 13 januari 2010 @ 12:22:
[...]
Interessante opmerking! Waar bestaan volgens jou de lasten uit in dit geval?
Als ik het fenomeen huwelijk bekijk, zitten er juist voor vrouwen meestal ook wel bepaalde 'lusten' in: intimiteit, kameraadschap, sociale status, bestaanszekerheid, en niet in de laatste plaats: een veilige haven voor het opvoeden van kinderen.
De lasten zijn het gezeur van de man, zijn vieze sokken wassen, met zijn frustraties om moeten gaan. Het feit dat hij te bedonderd is om zijn eigen brood te smeren.
Ik spreek uit ervaring. Ik heb wat gehad met een GM en ik praat dat niet goed, overigens. Hou het er maar op dat deze mooie man van bijna 60 mijn zelfvertrouwen, ego, en eigenwaarde na een dramascheiding weer op wist te vijzelen tot ongekende hoogten.
Maar deze meneer was ook sikkeneurig, had een stomvervelende smaak in muziek, zijn idee van vakantie was 'uitrusten in een huisje in Winterswijk' (ik wil nog naar Tibet enzo), kon niet koken, was een emotioneel wrak (achteraf) en wilde het traditionele huisvrouwtje thuis hebben.
Die kant van de man vond ik toch wat minder.
Heb er van geleerd. Niet aan andermans man komen en dat uiterlijk bedriegelijk is. Heel bedriegelijk is.....
[...]
Interessante opmerking! Waar bestaan volgens jou de lasten uit in dit geval?
Als ik het fenomeen huwelijk bekijk, zitten er juist voor vrouwen meestal ook wel bepaalde 'lusten' in: intimiteit, kameraadschap, sociale status, bestaanszekerheid, en niet in de laatste plaats: een veilige haven voor het opvoeden van kinderen.
De lasten zijn het gezeur van de man, zijn vieze sokken wassen, met zijn frustraties om moeten gaan. Het feit dat hij te bedonderd is om zijn eigen brood te smeren.
Ik spreek uit ervaring. Ik heb wat gehad met een GM en ik praat dat niet goed, overigens. Hou het er maar op dat deze mooie man van bijna 60 mijn zelfvertrouwen, ego, en eigenwaarde na een dramascheiding weer op wist te vijzelen tot ongekende hoogten.
Maar deze meneer was ook sikkeneurig, had een stomvervelende smaak in muziek, zijn idee van vakantie was 'uitrusten in een huisje in Winterswijk' (ik wil nog naar Tibet enzo), kon niet koken, was een emotioneel wrak (achteraf) en wilde het traditionele huisvrouwtje thuis hebben.
Die kant van de man vond ik toch wat minder.
Heb er van geleerd. Niet aan andermans man komen en dat uiterlijk bedriegelijk is. Heel bedriegelijk is.....
woensdag 13 januari 2010 om 12:49
Heb me er wel eens fysiek aan vergrepen, maar nooit emotioneel. Komt alleen maar huilen van, voor mij (want hij gaat niet weg bij zijn vrouw) en voor hem (want hij gaat twijfelen en liegen en ruziemaken en smeken en schuldgevoel ontwikkelen), Dus éigenlijk niet doen. En dat maakt 't dus zoo spannend...
woensdag 13 januari 2010 om 13:00
Gebonden man = nee
Kinderen = een nog veel grotere nee
Ik heb nooit naar gebonden mannen gekeken als mogelijke partner. Kinderen zijn voor mij direct een grote nee, want die wil ik zelf niet (en dus al helemaal niet van iemand anders).
Ik denk dat het aan je eigen instelling ligt of je gebonden mannen (al dan niet met kinderen) juist spannend of niet interessant vindt.
Kinderen = een nog veel grotere nee
Ik heb nooit naar gebonden mannen gekeken als mogelijke partner. Kinderen zijn voor mij direct een grote nee, want die wil ik zelf niet (en dus al helemaal niet van iemand anders).
Ik denk dat het aan je eigen instelling ligt of je gebonden mannen (al dan niet met kinderen) juist spannend of niet interessant vindt.
woensdag 13 januari 2010 om 13:02
Ik denk dat het feit dat een man getrouwd is voor sommige vrouwen voldoende aanleiding biedt om hem te 'testen' of te kijken hoe ver ze kunnen gaan. Mits hij aantrekkelijk is uiteraard.
Of hij kids heeft of niet, lijkt me niet zo van belang voor het beginnen van een flirt. Het kan wel een ingang zijn voor een gesprekje als je ze zelf ook hebt als vrouw.
Of hij kids heeft of niet, lijkt me niet zo van belang voor het beginnen van een flirt. Het kan wel een ingang zijn voor een gesprekje als je ze zelf ook hebt als vrouw.
woensdag 13 januari 2010 om 13:05
quote:dippy schreef op 13 januari 2010 @ 12:48:
Er zullen wel veel wanhopige vrouwen rondlopen
En wat Snormel zegt: de man heeft bewezen vruchtbaar en relatiemateriaal te zijn.Maar wat voor relatiemateriaal, dat is de vraag. Mss is het wel een onuitstaanbare arrogante over het paard getilde narcist. Of een vent die nog steeds niet los is van z'n moeder.
Er zullen wel veel wanhopige vrouwen rondlopen
En wat Snormel zegt: de man heeft bewezen vruchtbaar en relatiemateriaal te zijn.Maar wat voor relatiemateriaal, dat is de vraag. Mss is het wel een onuitstaanbare arrogante over het paard getilde narcist. Of een vent die nog steeds niet los is van z'n moeder.
woensdag 13 januari 2010 om 13:05
Ik sluit me er ook bij aan dat zodra vrouwen doorhebben dat een man getrouwd is, zij vast (onbewust) bedenken dat het wel een goede man moet zijn. Anders zou hij immers geen vrouw en een leuk gezinnetje hebben.
Het schijnt ook zo te zijn dat vrouwen mannen aantrekkelijker vinden als er een andere vrouw naar ze lacht. Heb ik ooit in een onderzoekje gelezen; vrouwen moesten foto's van mannen in een aantal situaties beoordelen. De situaties waarin een andere vrouw naar de man lachte, pakten positief uit voor de mannen.
Mijn vriend zegt ook wel dat hij nu veel meer aandacht van vrouwen krijgt dan toen hij vrijgezel was. En dat als we samen door de stad lopen, hij vaak een keurende blik van andere vrouwen krijgt (in het kader van 'are we missing out on something' omdat ie dus al bezet is)
Het schijnt ook zo te zijn dat vrouwen mannen aantrekkelijker vinden als er een andere vrouw naar ze lacht. Heb ik ooit in een onderzoekje gelezen; vrouwen moesten foto's van mannen in een aantal situaties beoordelen. De situaties waarin een andere vrouw naar de man lachte, pakten positief uit voor de mannen.
Mijn vriend zegt ook wel dat hij nu veel meer aandacht van vrouwen krijgt dan toen hij vrijgezel was. En dat als we samen door de stad lopen, hij vaak een keurende blik van andere vrouwen krijgt (in het kader van 'are we missing out on something' omdat ie dus al bezet is)
anoniem_98826 wijzigde dit bericht op 13-01-2010 13:07
Reden: typen is moeilijk
Reden: typen is moeilijk
% gewijzigd
woensdag 13 januari 2010 om 13:15
Zou het ook zo kunnen zijn dat je je aandacht anders richt wanneer je zelf bezet bent?
Bijvoorbeeld, je bent vrijgezel, zou wel een leuke vrouw aan de haak willen slaan. Gaat dus met een hele andere intentie de stad in/ uit/ boodschappen doen etc. Doordat je gericht bent op de aandacht van vrouwen valt het aantal misschien wat tegen.
Dan ben je bezet. Is je blik veel minder gericht op aandacht van vrouwen. En dan valt het je opeens op dat je aandacht krijgt van een vrouw.
Kortom, het aantal is niet veranderd. Alleen de focus van je aandacht. Om eens even een nieuw filosofietje in de strijd te gooien.
Bijvoorbeeld, je bent vrijgezel, zou wel een leuke vrouw aan de haak willen slaan. Gaat dus met een hele andere intentie de stad in/ uit/ boodschappen doen etc. Doordat je gericht bent op de aandacht van vrouwen valt het aantal misschien wat tegen.
Dan ben je bezet. Is je blik veel minder gericht op aandacht van vrouwen. En dan valt het je opeens op dat je aandacht krijgt van een vrouw.
Kortom, het aantal is niet veranderd. Alleen de focus van je aandacht. Om eens even een nieuw filosofietje in de strijd te gooien.
woensdag 13 januari 2010 om 13:22
quote:Letgo schreef op 13 januari 2010 @ 13:15:
Zou het ook zo kunnen zijn dat je je aandacht anders richt wanneer je zelf bezet bent?
Bijvoorbeeld, je bent vrijgezel, zou wel een leuke vrouw aan de haak willen slaan. Gaat dus met een hele andere intentie de stad in/ uit/ boodschappen doen etc. Doordat je gericht bent op de aandacht van vrouwen valt het aantal misschien wat tegen.
Dan ben je bezet. Is je blik veel minder gericht op aandacht van vrouwen. En dan valt het je opeens op dat je aandacht krijgt van een vrouw.
Kortom, het aantal is niet veranderd. Alleen de focus van je aandacht. Om eens even een nieuw filosofietje in de strijd te gooien.Sterk, zit heel wat in.
Zou het ook zo kunnen zijn dat je je aandacht anders richt wanneer je zelf bezet bent?
Bijvoorbeeld, je bent vrijgezel, zou wel een leuke vrouw aan de haak willen slaan. Gaat dus met een hele andere intentie de stad in/ uit/ boodschappen doen etc. Doordat je gericht bent op de aandacht van vrouwen valt het aantal misschien wat tegen.
Dan ben je bezet. Is je blik veel minder gericht op aandacht van vrouwen. En dan valt het je opeens op dat je aandacht krijgt van een vrouw.
Kortom, het aantal is niet veranderd. Alleen de focus van je aandacht. Om eens even een nieuw filosofietje in de strijd te gooien.Sterk, zit heel wat in.
woensdag 13 januari 2010 om 13:27
Volgens mij is er vorig jaar een onderzoek geweest waaruit bleek dat historisch gezien 80% van de mannen kinderloos blijft en 20% het nageslacht verwekt (waarvan dus velen opgevoed door mannen die niet de vader zijn). Herinnert iemand zich dat? Misschien hoor jij tot de 20%, Zomaareenvent.
Ik denk dat de 'goed relatiemateriaal-theorie' zeker geldt voor gescheiden vrouwen en vrouwen die een gezin willen stichten. En daarnaast zijn getrouwde mannen voor sommige vrouwen ook gewoon een lekkere veilige flirt en ONS.
Zomaareenvent, ik heb het laatst ook al eens gevraagd maar dat heb je denk ik niet gezien: ben je in jouw avatar een puppy aan het opeten?
Ik denk dat de 'goed relatiemateriaal-theorie' zeker geldt voor gescheiden vrouwen en vrouwen die een gezin willen stichten. En daarnaast zijn getrouwde mannen voor sommige vrouwen ook gewoon een lekkere veilige flirt en ONS.
Zomaareenvent, ik heb het laatst ook al eens gevraagd maar dat heb je denk ik niet gezien: ben je in jouw avatar een puppy aan het opeten?
mahna mahna tuduuuudududu
woensdag 13 januari 2010 om 13:40
quote:Feesie schreef op 13 januari 2010 @ 13:27:
Volgens mij is er vorig jaar een onderzoek geweest waaruit bleek dat historisch gezien 80% van de mannen kinderloos blijft en 20% het nageslacht verwekt (waarvan dus velen opgevoed door mannen die niet de vader zijn). Herinnert iemand zich dat? Misschien hoor jij tot de 20%, Zomaareenvent.
Die 80-20 regel gaat vandaag de dag denk ik niet meer op. Het klopt denk ik wel in apenkolonies waar alphamannetjes het alleenrecht hebben op voortplanting en de fysiek minder bedeelde mannetjesapen niet aan hun trekken komen.
Dankzij onder meer het al eeuwenoude instituut van het monogame huwelijk komt in de mensenwereld dit 'winner takes it all' effect veel minder voor. Het grootste deel van de mensenmannetjes, ook diegenen zonder enorm testosteronoverschot, heeft hierdoor toegang tot baarmoeders.
Het enige dat wellicht nog een rol speelt is dat vrouwen van twee walletjes kunnen snoepen door vreemd te gaan: voor het dagelijks leven een zorgzame en vriendelijke man, maar voor de bevruchting en de kans op sterk nageslacht toch maar even zo'n alphamannetje...
Volgens mij is er vorig jaar een onderzoek geweest waaruit bleek dat historisch gezien 80% van de mannen kinderloos blijft en 20% het nageslacht verwekt (waarvan dus velen opgevoed door mannen die niet de vader zijn). Herinnert iemand zich dat? Misschien hoor jij tot de 20%, Zomaareenvent.
Die 80-20 regel gaat vandaag de dag denk ik niet meer op. Het klopt denk ik wel in apenkolonies waar alphamannetjes het alleenrecht hebben op voortplanting en de fysiek minder bedeelde mannetjesapen niet aan hun trekken komen.
Dankzij onder meer het al eeuwenoude instituut van het monogame huwelijk komt in de mensenwereld dit 'winner takes it all' effect veel minder voor. Het grootste deel van de mensenmannetjes, ook diegenen zonder enorm testosteronoverschot, heeft hierdoor toegang tot baarmoeders.
Het enige dat wellicht nog een rol speelt is dat vrouwen van twee walletjes kunnen snoepen door vreemd te gaan: voor het dagelijks leven een zorgzame en vriendelijke man, maar voor de bevruchting en de kans op sterk nageslacht toch maar even zo'n alphamannetje...
woensdag 13 januari 2010 om 13:46
quote:NilVolentibusArduum schreef op 13 januari 2010 @ 13:05:
Het schijnt ook zo te zijn dat vrouwen mannen aantrekkelijker vinden als er een andere vrouw naar ze lacht. Net zoiets als dat koeien die tochtig zijn een andere koe bespringen, om zo de aandacht van een stier te trekken. Jaloezie is een krachtige emotie. Voortplanting (behalve voor elninjo natuurlijk ) een sterke drift.
Het schijnt ook zo te zijn dat vrouwen mannen aantrekkelijker vinden als er een andere vrouw naar ze lacht. Net zoiets als dat koeien die tochtig zijn een andere koe bespringen, om zo de aandacht van een stier te trekken. Jaloezie is een krachtige emotie. Voortplanting (behalve voor elninjo natuurlijk ) een sterke drift.
woensdag 13 januari 2010 om 13:47
quote:Feesie schreef op 13 januari 2010 @ 13:27:
Volgens mij is er vorig jaar een onderzoek geweest waaruit bleek dat historisch gezien 80% van de mannen kinderloos blijft en 20% het nageslacht verwekt (waarvan dus velen opgevoed door mannen die niet de vader zijn). Herinnert iemand zich dat? Misschien hoor jij tot de 20%, Zomaareenvent.Nee hoor, ik ben niet zo'n type dat bovenop de apenrots zit. Ik heb geluk dat ik in deze tijd ben geboren. Ik vermoed dat een aantal van mijn sterke punten (even onbescheiden: bovengemiddelde intelligentie, verstand van zeer complexe processen en producten, doelbewust acties richten op lange termijn ipv korte termijn voordeel) mij in het stenen tijdperk niet veel verder op de sociaal-maatschappelijke ladder hadden doen stijgen, maar in de 21e eeuw toevallig wel.
Volgens mij is er vorig jaar een onderzoek geweest waaruit bleek dat historisch gezien 80% van de mannen kinderloos blijft en 20% het nageslacht verwekt (waarvan dus velen opgevoed door mannen die niet de vader zijn). Herinnert iemand zich dat? Misschien hoor jij tot de 20%, Zomaareenvent.Nee hoor, ik ben niet zo'n type dat bovenop de apenrots zit. Ik heb geluk dat ik in deze tijd ben geboren. Ik vermoed dat een aantal van mijn sterke punten (even onbescheiden: bovengemiddelde intelligentie, verstand van zeer complexe processen en producten, doelbewust acties richten op lange termijn ipv korte termijn voordeel) mij in het stenen tijdperk niet veel verder op de sociaal-maatschappelijke ladder hadden doen stijgen, maar in de 21e eeuw toevallig wel.
woensdag 13 januari 2010 om 13:53
Ik denk dat aantrekkingskracht nog steeds voor een groot deel onbewust is. En dat een getrouwde man met kinderen de volgende boodschappen uitzendt: - kan nageslacht produceren en - zorgt voor dat nageslacht en - kan zich binden (of: is trouw).
Hoewel dat laatste eigenlijk nogal paradoxaal is als je hem van zijn vrouw probeert los te weken, denk ik dat die 3 dingen getrouwde mannen met kinderen aantrekkelijker voor vrouwen in de vruchtbare leeftijd maken dan vrijgezellen zonder kinderen.
Bij vrouwen schijnt het trouwens omgekeerd te zijn: een vrouw met kinderen wordt door mannen als minder aantrekkelijk gezien.
Hoewel dat laatste eigenlijk nogal paradoxaal is als je hem van zijn vrouw probeert los te weken, denk ik dat die 3 dingen getrouwde mannen met kinderen aantrekkelijker voor vrouwen in de vruchtbare leeftijd maken dan vrijgezellen zonder kinderen.
Bij vrouwen schijnt het trouwens omgekeerd te zijn: een vrouw met kinderen wordt door mannen als minder aantrekkelijk gezien.
Am Yisrael Chai!
woensdag 13 januari 2010 om 13:54
quote:rider schreef op 13 januari 2010 @ 13:46:
[...]
Net zoiets als dat koeien die tochtig zijn een andere koe bespringen, om zo de aandacht van een stier te trekken. Jaloezie is een krachtige emotie. Oh, dat verklaart ook direct waarom sommige attention whores met elkaar lopen te bekken om mannen jaloers te maken
[...]
Net zoiets als dat koeien die tochtig zijn een andere koe bespringen, om zo de aandacht van een stier te trekken. Jaloezie is een krachtige emotie. Oh, dat verklaart ook direct waarom sommige attention whores met elkaar lopen te bekken om mannen jaloers te maken
woensdag 13 januari 2010 om 14:01
quote:fashionvictim schreef op 13 januari 2010 @ 13:53:
Ik denk dat aantrekkingskracht nog steeds voor een groot deel onbewust is. En dat een getrouwde man met kinderen de volgende boodschappen uitzendt: - kan nageslacht produceren en - zorgt voor dat nageslacht en - kan zich binden (of: is trouw).
Hoewel dat laatste eigenlijk nogal paradoxaal is als je hem van zijn vrouw probeert los te weken, denk ik dat die 3 dingen getrouwde mannen met kinderen aantrekkelijker voor vrouwen in de vruchtbare leeftijd maken dan vrijgezellen zonder kinderen.
Bij vrouwen schijnt het trouwens omgekeerd te zijn: een vrouw met kinderen wordt door mannen als minder aantrekkelijk gezien.
Mss ben ik nogal sceptisch, maar als dat alles is waar een man z'n aantrekkingskracht aan onleent dan vind ik dat nogal armoedig maar ik kan alleen voor mezelf spreken ntrlk. In nageslacht ben ik vooralsnog niet geïnteresseerd en of de man trouw is, zal in de praktijk moeten blijken. Lees de cijfers over overspel maar eens.
Ik ga voor een vrijgezel zonder kinderen.
Ik denk dat aantrekkingskracht nog steeds voor een groot deel onbewust is. En dat een getrouwde man met kinderen de volgende boodschappen uitzendt: - kan nageslacht produceren en - zorgt voor dat nageslacht en - kan zich binden (of: is trouw).
Hoewel dat laatste eigenlijk nogal paradoxaal is als je hem van zijn vrouw probeert los te weken, denk ik dat die 3 dingen getrouwde mannen met kinderen aantrekkelijker voor vrouwen in de vruchtbare leeftijd maken dan vrijgezellen zonder kinderen.
Bij vrouwen schijnt het trouwens omgekeerd te zijn: een vrouw met kinderen wordt door mannen als minder aantrekkelijk gezien.
Mss ben ik nogal sceptisch, maar als dat alles is waar een man z'n aantrekkingskracht aan onleent dan vind ik dat nogal armoedig maar ik kan alleen voor mezelf spreken ntrlk. In nageslacht ben ik vooralsnog niet geïnteresseerd en of de man trouw is, zal in de praktijk moeten blijken. Lees de cijfers over overspel maar eens.
Ik ga voor een vrijgezel zonder kinderen.
