Relaties
alle pijlers
Getrouwde man met kinderen = vrouwenmagneet?
woensdag 13 januari 2010 om 12:03
Ik heb altijd gedacht dat vrouwen zeer weinig interesse hebben in mannen met een vaste partner en een stel kinderen. Tot mijn verbazing heb ik deze mening fors moeten bijstellen sinds ik zelf getrouwd ben en we ook kinderen hebben. Zo maar wat voorbeelden uit de praktijk:
- Een jonge hippe moeder in de speeltuin die een praatje begint en mij na het uitwisselen van wat beleefdheden met een niet eens heel subtiele omweg vraagt of ik tot de categorie alleenstaande vaders behoor. Ik meld netjes mijn getrouwde status; niettemin eindigt het gesprek met een verkapte uitnodiging om telefoonnummers uit te wisselen (‘misschien kunnen de kinderen samen spelen’) en de uitgesproken hoop dat ze me nog vaker aantreft.
- Een veel jonger en licht aangeschoten meisje in de tenniskantine vraagt mij hoe het is om getrouwd te zijn; na een kort antwoord krijg ik een verhaal waaruit blijkt dat ze getrouwde mannen ‘altijd wel spannend vindt’.
- Een studiegenote waar ik nog wat contact mee heb vertrouwt me ineens toe dat ze het nog steeds jammer vindt dat we ‘nooit echt iets gehad hebben’ en probeert het gesprek een wel zeer vertrouwelijke wending te geven.
Zo heb ik nog wat voorbeelden, waarover later misschien meer. En bij alle dames in deze voorbeelden had ik de indruk dat ik zonder heel veel moeite ze had kunnen promoveren tot (minimaal) buitenechtelijke scharrel. Dit doe ik overigens niet; ik ga niet mijn vrouw bedriegen (ik vertel haar dit soort dingen ook niet in detail overigens) en heb ook geen behoefte om van mijn leven een soap te maken.
Toch zet dit wel aan het denken. Wat ik merkwaardig vind, is dat ik ‘vroeger’ dit soort dingen eigenlijk niet meemaakte. Ik was, in ieder geval in mijn herinnering, degene die het meeste initiatief nam (in de zin van subtiel belangstelling laten merken, een keer mee uitvragen etc). Ik ben in de loop der jaren niet knapper geworden, hooguit wat zelfverzekerder en in sommige opzichten misschien wat succesvoller.
Daarom toch de vraag: zit er een bepaalde aantrekkingskracht in mannen die al getrouwd zijn en kinderen hebben? En wat verwachten vrouwen eigenlijk als ze heel erg openlijk met zo’n getrouwde man gaan flirten?
- Een jonge hippe moeder in de speeltuin die een praatje begint en mij na het uitwisselen van wat beleefdheden met een niet eens heel subtiele omweg vraagt of ik tot de categorie alleenstaande vaders behoor. Ik meld netjes mijn getrouwde status; niettemin eindigt het gesprek met een verkapte uitnodiging om telefoonnummers uit te wisselen (‘misschien kunnen de kinderen samen spelen’) en de uitgesproken hoop dat ze me nog vaker aantreft.
- Een veel jonger en licht aangeschoten meisje in de tenniskantine vraagt mij hoe het is om getrouwd te zijn; na een kort antwoord krijg ik een verhaal waaruit blijkt dat ze getrouwde mannen ‘altijd wel spannend vindt’.
- Een studiegenote waar ik nog wat contact mee heb vertrouwt me ineens toe dat ze het nog steeds jammer vindt dat we ‘nooit echt iets gehad hebben’ en probeert het gesprek een wel zeer vertrouwelijke wending te geven.
Zo heb ik nog wat voorbeelden, waarover later misschien meer. En bij alle dames in deze voorbeelden had ik de indruk dat ik zonder heel veel moeite ze had kunnen promoveren tot (minimaal) buitenechtelijke scharrel. Dit doe ik overigens niet; ik ga niet mijn vrouw bedriegen (ik vertel haar dit soort dingen ook niet in detail overigens) en heb ook geen behoefte om van mijn leven een soap te maken.
Toch zet dit wel aan het denken. Wat ik merkwaardig vind, is dat ik ‘vroeger’ dit soort dingen eigenlijk niet meemaakte. Ik was, in ieder geval in mijn herinnering, degene die het meeste initiatief nam (in de zin van subtiel belangstelling laten merken, een keer mee uitvragen etc). Ik ben in de loop der jaren niet knapper geworden, hooguit wat zelfverzekerder en in sommige opzichten misschien wat succesvoller.
Daarom toch de vraag: zit er een bepaalde aantrekkingskracht in mannen die al getrouwd zijn en kinderen hebben? En wat verwachten vrouwen eigenlijk als ze heel erg openlijk met zo’n getrouwde man gaan flirten?
woensdag 13 januari 2010 om 14:05
[quote]fashionvictim schreef op 13 januari 2010 @ 13:53:
Ik denk dat aantrekkingskracht nog steeds voor een groot deel onbewust is. En dat een getrouwde man met kinderen de volgende boodschappen uitzendt: - kan nageslacht produceren en - zorgt voor dat nageslacht en - kan zich binden (of: is trouw).
Hoewel dat laatste eigenlijk nogal paradoxaal is als je hem van zijn vrouw probeert los te weken, denk ik dat die 3 dingen getrouwde mannen met kinderen aantrekkelijker voor vrouwen in de vruchtbare leeftijd maken dan vrijgezellen zonder kinderen.
Bij vrouwen schijnt het trouwens omgekeerd te zijn: een vrouw met kinderen wordt door mannen als minder aantrekkelijk gezien.[/quote]
Dat zou dan ook dezelfde biologieles moeten zijn. Mannen willen zich voortplanten. De kans bij een getrouwde vrouw met kinderen is kleiner?
Ik denk dat aantrekkingskracht nog steeds voor een groot deel onbewust is. En dat een getrouwde man met kinderen de volgende boodschappen uitzendt: - kan nageslacht produceren en - zorgt voor dat nageslacht en - kan zich binden (of: is trouw).
Hoewel dat laatste eigenlijk nogal paradoxaal is als je hem van zijn vrouw probeert los te weken, denk ik dat die 3 dingen getrouwde mannen met kinderen aantrekkelijker voor vrouwen in de vruchtbare leeftijd maken dan vrijgezellen zonder kinderen.
Bij vrouwen schijnt het trouwens omgekeerd te zijn: een vrouw met kinderen wordt door mannen als minder aantrekkelijk gezien.[/quote]
Dat zou dan ook dezelfde biologieles moeten zijn. Mannen willen zich voortplanten. De kans bij een getrouwde vrouw met kinderen is kleiner?
woensdag 13 januari 2010 om 14:06
quote:Zomaareenvent schreef op 13 januari 2010 @ 13:40:
[...]
Het enige dat wellicht nog een rol speelt is dat vrouwen van twee walletjes kunnen snoepen door vreemd te gaan: voor het dagelijks leven een zorgzame en vriendelijke man, maar voor de bevruchting en de kans op sterk nageslacht toch maar even zo'n alphamannetje...Dat was nou precies het punt. Ik kan het onderzoek zo snel niet terugvinden maar ze hadden obv genetisch materiaal geconcludeerd dat historisch gezien de verhoudingen ongeveer zo lagen. Diep vanbinnen zijn we nog altijd apen misschien. Ik geloof niet dat dit onderzoek uitspraak deed over de vraag of die percentages ook nu nog gelden.
[...]
Het enige dat wellicht nog een rol speelt is dat vrouwen van twee walletjes kunnen snoepen door vreemd te gaan: voor het dagelijks leven een zorgzame en vriendelijke man, maar voor de bevruchting en de kans op sterk nageslacht toch maar even zo'n alphamannetje...Dat was nou precies het punt. Ik kan het onderzoek zo snel niet terugvinden maar ze hadden obv genetisch materiaal geconcludeerd dat historisch gezien de verhoudingen ongeveer zo lagen. Diep vanbinnen zijn we nog altijd apen misschien. Ik geloof niet dat dit onderzoek uitspraak deed over de vraag of die percentages ook nu nog gelden.
mahna mahna tuduuuudududu
woensdag 13 januari 2010 om 15:24
quote:Letgo schreef op 13 januari 2010 @ 14:05:
[quote]fashionvictim schreef op 13 januari 2010 @ 13:53:
Ik denk dat aantrekkingskracht nog steeds voor een groot deel onbewust is. En dat een getrouwde man met kinderen de volgende boodschappen uitzendt: - kan nageslacht produceren en - zorgt voor dat nageslacht en - kan zich binden (of: is trouw).
Hoewel dat laatste eigenlijk nogal paradoxaal is als je hem van zijn vrouw probeert los te weken, denk ik dat die 3 dingen getrouwde mannen met kinderen aantrekkelijker voor vrouwen in de vruchtbare leeftijd maken dan vrijgezellen zonder kinderen.
Bij vrouwen schijnt het trouwens omgekeerd te zijn: een vrouw met kinderen wordt door mannen als minder aantrekkelijk gezien.[/quote]
Dat zou dan ook dezelfde biologieles moeten zijn. Mannen willen zich voortplanten. De kans bij een getrouwde vrouw met kinderen is kleiner?een vrouw met kinderen hoeft niet altijd getrouwd te zijn, en zou juist in die biologieles het voordeel hebben op een vrouw zonder kinderen. De vrouw mét kinderen heeft namelijk al bewezen vruchtbaar te zijn, de vrouw zonder kinderen moet dat nog bewijzen. Lijkt mij dus dat dan de vrouw met kinderen aantrekkelijker moet zijn voor de man, bekeken vanuit de 'oer-filosofie'.
[quote]fashionvictim schreef op 13 januari 2010 @ 13:53:
Ik denk dat aantrekkingskracht nog steeds voor een groot deel onbewust is. En dat een getrouwde man met kinderen de volgende boodschappen uitzendt: - kan nageslacht produceren en - zorgt voor dat nageslacht en - kan zich binden (of: is trouw).
Hoewel dat laatste eigenlijk nogal paradoxaal is als je hem van zijn vrouw probeert los te weken, denk ik dat die 3 dingen getrouwde mannen met kinderen aantrekkelijker voor vrouwen in de vruchtbare leeftijd maken dan vrijgezellen zonder kinderen.
Bij vrouwen schijnt het trouwens omgekeerd te zijn: een vrouw met kinderen wordt door mannen als minder aantrekkelijk gezien.[/quote]
Dat zou dan ook dezelfde biologieles moeten zijn. Mannen willen zich voortplanten. De kans bij een getrouwde vrouw met kinderen is kleiner?een vrouw met kinderen hoeft niet altijd getrouwd te zijn, en zou juist in die biologieles het voordeel hebben op een vrouw zonder kinderen. De vrouw mét kinderen heeft namelijk al bewezen vruchtbaar te zijn, de vrouw zonder kinderen moet dat nog bewijzen. Lijkt mij dus dat dan de vrouw met kinderen aantrekkelijker moet zijn voor de man, bekeken vanuit de 'oer-filosofie'.
woensdag 13 januari 2010 om 15:55
Een getrouwde kerel met kinderen is voor mij een no go area. Zo'n kerel kan best aantrekkelijk zijn (je wordt immers niet lelijk van trouwen en kinderen krijgen) maar ik zou er nooit naar handelen.
Een getrouwde kerel met kinderen die wel oor zou hebben voor iets buiten de deur vind ik trouwens meteen een treurige sukkel dus dan is ie meteen niet meer aantrekkelijk. Probleem opgelost.
Een getrouwde kerel met kinderen die wel oor zou hebben voor iets buiten de deur vind ik trouwens meteen een treurige sukkel dus dan is ie meteen niet meer aantrekkelijk. Probleem opgelost.
woensdag 13 januari 2010 om 16:41
Ik kan deze ervaring bevestigen.
Als ik vroeger een meisje leuk vond, ging ik over mijn vriendin praten (die ik niet had). Dan begon het spel.
Als ik zou zeggen dat ik alleen was en dus beschikbaar ben, stopte het spel gelijk. Dan word ik geparkeerd.
Geen vrouw die me heeft kunnen uitleggen waarom dit zo werkt.
Als ik vroeger een meisje leuk vond, ging ik over mijn vriendin praten (die ik niet had). Dan begon het spel.
Als ik zou zeggen dat ik alleen was en dus beschikbaar ben, stopte het spel gelijk. Dan word ik geparkeerd.
Geen vrouw die me heeft kunnen uitleggen waarom dit zo werkt.
woensdag 13 januari 2010 om 17:02
Ik kan wel bevestigen dat ik merk dat ik als vrouw met kinderen veel minder sjans heb dan toen ik nog geen kinderen had of als de kinderen er niet bij zijn. In het laatste geval kijken de mannen nog steeds, maar als ik een kind aan elke hand heb, kijken ze niet meer of op een andere manier.
Op een schoolplein (waar iedereen dus kinderen heeft) ligt dat weer anders. Daar willen sommige mannen nog wel eens kijken.
Op een schoolplein (waar iedereen dus kinderen heeft) ligt dat weer anders. Daar willen sommige mannen nog wel eens kijken.
woensdag 13 januari 2010 om 17:07
quote:ZaraZara100 schreef op 13 januari 2010 @ 12:33:
[...]
Eens met Letgo, en daarbij de kanttekening dat ik niets heb en wil hebben met mannen die getrouwd zijn en kinderen hebben.
Het is misschien een bepaald type vrouw dat wel op zulke mannen valt, en zo zijn er ook genoeg die daar helemaal geen zin in hebben.
Precies,
En zo zijn er ook legio getrouwde mannen (al dan niet met kinderen) die jagen op single dames. Misschien omdat ze daar ook alleen de lusten kunnen krijgen ipv de lasten?! Begrijpen doe ik het niet.
[...]
Eens met Letgo, en daarbij de kanttekening dat ik niets heb en wil hebben met mannen die getrouwd zijn en kinderen hebben.
Het is misschien een bepaald type vrouw dat wel op zulke mannen valt, en zo zijn er ook genoeg die daar helemaal geen zin in hebben.
Precies,
En zo zijn er ook legio getrouwde mannen (al dan niet met kinderen) die jagen op single dames. Misschien omdat ze daar ook alleen de lusten kunnen krijgen ipv de lasten?! Begrijpen doe ik het niet.
woensdag 13 januari 2010 om 17:08
quote:Jaja007 schreef op 13 januari 2010 @ 12:37:
Als een vrouw kan zien dat een man in een relatie 'functioneert' (met een andere weliswaar), zich goed gedraagt, zijn afspraken nakomt, betrouwbaar is, een goede baan heeft en zijn partner gelukkig maakt, dát maakt de man aantrekkelijk voor de vrouwGoede punten. En daarvoor hoeft hij niet persé kinderen te hebben.
Als een vrouw kan zien dat een man in een relatie 'functioneert' (met een andere weliswaar), zich goed gedraagt, zijn afspraken nakomt, betrouwbaar is, een goede baan heeft en zijn partner gelukkig maakt, dát maakt de man aantrekkelijk voor de vrouwGoede punten. En daarvoor hoeft hij niet persé kinderen te hebben.
woensdag 13 januari 2010 om 17:12
quote:Henkjan41 schreef op 13 januari 2010 @ 16:41:
Geen vrouw die me heeft kunnen uitleggen waarom dit zo werkt.
Nou ja, in de zandbak zie je hetzelfde. Als niemand met het rode emmertje speelt, kan het rode emmertje tijden in de hoek blijven liggen. Maar als A met het rode emmertje gaat spelen, kun je er donder op zeggen dat er al gauw een B opstaat die er ook mee wil spelen. Dat A er mee speelt wil zeggen dat het een begeerlijk emmertje is.
Elk boek over verkooptechniek en beïnvloeding van gedrag maakt gebruik van dat principe ("Ik heb 'm zelf ook, en ze vliegen de deur uit de laatste tijd, als u er ook nog eentje wilt zou ik snel zijn").
Geen vrouw die me heeft kunnen uitleggen waarom dit zo werkt.
Nou ja, in de zandbak zie je hetzelfde. Als niemand met het rode emmertje speelt, kan het rode emmertje tijden in de hoek blijven liggen. Maar als A met het rode emmertje gaat spelen, kun je er donder op zeggen dat er al gauw een B opstaat die er ook mee wil spelen. Dat A er mee speelt wil zeggen dat het een begeerlijk emmertje is.
Elk boek over verkooptechniek en beïnvloeding van gedrag maakt gebruik van dat principe ("Ik heb 'm zelf ook, en ze vliegen de deur uit de laatste tijd, als u er ook nog eentje wilt zou ik snel zijn").
donderdag 14 januari 2010 om 13:47
quote:Dushi74 schreef op 13 januari 2010 @ 17:07:
[...]
En zo zijn er ook legio getrouwde mannen (al dan niet met kinderen) die jagen op single dames. Misschien omdat ze daar ook alleen de lusten kunnen krijgen ipv de lasten?! Begrijpen doe ik het niet.
Klopt. En ze doen het omdat ze menen dat ze een 'bijdrage' moeten leveren aan de wereldseksualiteit. Ik heb pal na mijn scheiding diverse 'aanbiedingen' gehad van getrouwde mannen, dat als ik 'behoefte' had, dan kwamen zij wel even langs....
En na een paar maanden van: heb je nou echt geen behoefte dan?
[...]
En zo zijn er ook legio getrouwde mannen (al dan niet met kinderen) die jagen op single dames. Misschien omdat ze daar ook alleen de lusten kunnen krijgen ipv de lasten?! Begrijpen doe ik het niet.
Klopt. En ze doen het omdat ze menen dat ze een 'bijdrage' moeten leveren aan de wereldseksualiteit. Ik heb pal na mijn scheiding diverse 'aanbiedingen' gehad van getrouwde mannen, dat als ik 'behoefte' had, dan kwamen zij wel even langs....
En na een paar maanden van: heb je nou echt geen behoefte dan?
donderdag 14 januari 2010 om 14:26
quote:Lieve1976 schreef op 13 januari 2010 @ 17:02:
Ik kan wel bevestigen dat ik merk dat ik als vrouw met kinderen veel minder sjans heb dan toen ik nog geen kinderen had of als de kinderen er niet bij zijn. In het laatste geval kijken de mannen nog steeds, maar als ik een kind aan elke hand heb, kijken ze niet meer of op een andere manier.
Op een schoolplein (waar iedereen dus kinderen heeft) ligt dat weer anders. Daar willen sommige mannen nog wel eens kijken.precies, mannen kijken wel, snotneuzen niet, die zoeken het nog ergens anders en dat moeten ze ook maar lekker blijven doen.
Ik kan wel bevestigen dat ik merk dat ik als vrouw met kinderen veel minder sjans heb dan toen ik nog geen kinderen had of als de kinderen er niet bij zijn. In het laatste geval kijken de mannen nog steeds, maar als ik een kind aan elke hand heb, kijken ze niet meer of op een andere manier.
Op een schoolplein (waar iedereen dus kinderen heeft) ligt dat weer anders. Daar willen sommige mannen nog wel eens kijken.precies, mannen kijken wel, snotneuzen niet, die zoeken het nog ergens anders en dat moeten ze ook maar lekker blijven doen.
donderdag 14 januari 2010 om 14:28
quote:Quinty schreef op 13 januari 2010 @ 14:34:
[...]
Ik ook, maar dan hoef je hem toch niet meteen te bespringen?Nee, zeker niet. Ik wilde er alleen maar mee aangeven dat zo iemand in mijn ogen nog een stuk aantrekkelijker word als ik hem al aantrekkelijker vond. Maar net zoals je niet alles in je mik hoeft te steken wat je lekker vindt hoef je ook niet elke leuke vent te bespringen.
[...]
Ik ook, maar dan hoef je hem toch niet meteen te bespringen?Nee, zeker niet. Ik wilde er alleen maar mee aangeven dat zo iemand in mijn ogen nog een stuk aantrekkelijker word als ik hem al aantrekkelijker vond. Maar net zoals je niet alles in je mik hoeft te steken wat je lekker vindt hoef je ook niet elke leuke vent te bespringen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 14 januari 2010 om 15:21
quote:Henkjan41 schreef op 13 januari 2010 @ 16:41:
Ik kan deze ervaring bevestigen.
Als ik vroeger een meisje leuk vond, ging ik over mijn vriendin praten (die ik niet had). Dan begon het spel.
Als ik zou zeggen dat ik alleen was en dus beschikbaar ben, stopte het spel gelijk. Dan word ik geparkeerd.
Geen vrouw die me heeft kunnen uitleggen waarom dit zo werkt.Misschien word je geparkeerd omdat je erover gelogen hebt.
Ik kan deze ervaring bevestigen.
Als ik vroeger een meisje leuk vond, ging ik over mijn vriendin praten (die ik niet had). Dan begon het spel.
Als ik zou zeggen dat ik alleen was en dus beschikbaar ben, stopte het spel gelijk. Dan word ik geparkeerd.
Geen vrouw die me heeft kunnen uitleggen waarom dit zo werkt.Misschien word je geparkeerd omdat je erover gelogen hebt.
donderdag 14 januari 2010 om 15:50
quote:blijfgewoonbianca schreef op 14 januari 2010 @ 14:28:
[...]Nee, zeker niet. Ik wilde er alleen maar mee aangeven dat zo iemand in mijn ogen nog een stuk aantrekkelijker word als ik hem al aantrekkelijker vond. Maar net zoals je niet alles in je mik hoeft te steken wat je lekker vindt hoef je ook niet elke leuke vent te bespringen.Ah ok, dan zijn wij het eensch...
[...]Nee, zeker niet. Ik wilde er alleen maar mee aangeven dat zo iemand in mijn ogen nog een stuk aantrekkelijker word als ik hem al aantrekkelijker vond. Maar net zoals je niet alles in je mik hoeft te steken wat je lekker vindt hoef je ook niet elke leuke vent te bespringen.Ah ok, dan zijn wij het eensch...
donderdag 14 januari 2010 om 19:28
Waarschijnlijk werkt het zo dat als een vrouw je leuk genoeg vindt om te trouwen en kinderen te krijgen je ook echt leuk bent. Misschien heeft het ook met het niet beschikbaar zijn te maken.
Moet er zelf niet aan denken om na een scheiding een man te treffen met kinderen. Ben zelf opgegroeid met twee stiefmoeders (een met en een zonder kinderen) en vond het allebei niks, maar het lijkt mij heel moeilijk om twee groepjes kinderen leuk met mekaar te mengen dat het ook nog gezellig is. Ik kom op het schoolplein eigenlijk nooit mannen mee waarmee ik wel wat zou willen. Vind het heel leuk om een vader met kind in de winkel of waar dan ook te zien, maar dat betekent niet dat ik ook wat wil. Heb wel een paar vaders gezien die lekker dubbelzinnige opmerkingen tegen de juf aan het maken waren.
You can just look, butdon't buy!
Moet er zelf niet aan denken om na een scheiding een man te treffen met kinderen. Ben zelf opgegroeid met twee stiefmoeders (een met en een zonder kinderen) en vond het allebei niks, maar het lijkt mij heel moeilijk om twee groepjes kinderen leuk met mekaar te mengen dat het ook nog gezellig is. Ik kom op het schoolplein eigenlijk nooit mannen mee waarmee ik wel wat zou willen. Vind het heel leuk om een vader met kind in de winkel of waar dan ook te zien, maar dat betekent niet dat ik ook wat wil. Heb wel een paar vaders gezien die lekker dubbelzinnige opmerkingen tegen de juf aan het maken waren.
You can just look, butdon't buy!
donderdag 14 januari 2010 om 21:15
Ik kan bevestigen dat de aaibaarheid van Wuilesman recht evenredig stijgt met het aantal kinderen dat hij bij zich heeft. Ik geloof niet dat het feit dat hij een relatie heeft voor zoveel extra aantrekkingskracht zorgt; zijn kinderen doen dat eens temeer, uiteraard mits hij alleen met hen is. Hij is eens zonder mij en met de kinderen op vakantie geweest en werd elke dag door verschillende vrouwen uitgenodigd voor het avondeten Het is dat dit laatste door een onafhankelijke bron is bevestigd anders had ik het niet geloofd. Een man alleen met jonge kinderen haalt bij sommige vrouwen kennelijk hele warme gevoelens naar boven.
*bedenkt zich opnieuw dat de meest verstandige mensen het juist op een lopen zetten bij het zien van Wuilesman's voltallige kinderschare*
*bedenkt zich opnieuw dat de meest verstandige mensen het juist op een lopen zetten bij het zien van Wuilesman's voltallige kinderschare*
donderdag 14 januari 2010 om 21:28
quote:Letgo schreef op 13 januari 2010 @ 14:05:
[quote]fashionvictim schreef op 13 januari 2010 @ 13:53:
Ik denk dat aantrekkingskracht nog steeds voor een groot deel onbewust is. En dat een getrouwde man met kinderen de volgende boodschappen uitzendt: - kan nageslacht produceren en - zorgt voor dat nageslacht en - kan zich binden (of: is trouw).
Hoewel dat laatste eigenlijk nogal paradoxaal is als je hem van zijn vrouw probeert los te weken, denk ik dat die 3 dingen getrouwde mannen met kinderen aantrekkelijker voor vrouwen in de vruchtbare leeftijd maken dan vrijgezellen zonder kinderen.
Bij vrouwen schijnt het trouwens omgekeerd te zijn: een vrouw met kinderen wordt door mannen als minder aantrekkelijk gezien.[/quote]
Dat zou dan ook dezelfde biologieles moeten zijn. Mannen willen zich voortplanten. De kans bij een getrouwde vrouw met kinderen is kleiner?
Nee, maar willen de sores van anderemans kinderen niet.
Erg verstandig, trouwens.
[quote]fashionvictim schreef op 13 januari 2010 @ 13:53:
Ik denk dat aantrekkingskracht nog steeds voor een groot deel onbewust is. En dat een getrouwde man met kinderen de volgende boodschappen uitzendt: - kan nageslacht produceren en - zorgt voor dat nageslacht en - kan zich binden (of: is trouw).
Hoewel dat laatste eigenlijk nogal paradoxaal is als je hem van zijn vrouw probeert los te weken, denk ik dat die 3 dingen getrouwde mannen met kinderen aantrekkelijker voor vrouwen in de vruchtbare leeftijd maken dan vrijgezellen zonder kinderen.
Bij vrouwen schijnt het trouwens omgekeerd te zijn: een vrouw met kinderen wordt door mannen als minder aantrekkelijk gezien.[/quote]
Dat zou dan ook dezelfde biologieles moeten zijn. Mannen willen zich voortplanten. De kans bij een getrouwde vrouw met kinderen is kleiner?
Nee, maar willen de sores van anderemans kinderen niet.
Erg verstandig, trouwens.
vrijdag 15 januari 2010 om 13:57
quote:Noa_73 schreef op 14 januari 2010 @ 14:26:
[...]
precies, mannen kijken wel, snotneuzen niet, die zoeken het nog ergens anders en dat moeten ze ook maar lekker blijven doen.
Ja, zo is het. Die broekies noemen me zelfs Mevrouw, aaargg!!
Dat vind ik echt niet grappig. Ik ben pas 33 hoor. En zie er jonger uit volgens velen
[...]
precies, mannen kijken wel, snotneuzen niet, die zoeken het nog ergens anders en dat moeten ze ook maar lekker blijven doen.
Ja, zo is het. Die broekies noemen me zelfs Mevrouw, aaargg!!
Dat vind ik echt niet grappig. Ik ben pas 33 hoor. En zie er jonger uit volgens velen
