Relaties
alle pijlers
Moderator Relaties
maandag 4 januari 2010 om 17:54
Beste forummers,
Bij een nieuw jaar hoort een nieuw moderatortopic voor Angel 5.
Dit topic is voor al je modereervragen, -verzoekjes en -opmerkingen. Wanneer je een vraag hebt die anderen niet hoeven te zien, ben ik bereikbaar op het volgende emailadres:
vivaangel4@gmail.com
Zijn er op- of aanmerkingen over het Vivaforum-beleid, of over genomen beslissingen dan kun je die posten op het topic "Vragen aan Vivamod" op de Overig-pijler.
Offtopic berichten zullen zonder aankondiging verwijderd worden.
Vriendelijke groet,
Angel 5
Bij een nieuw jaar hoort een nieuw moderatortopic voor Angel 5.
Dit topic is voor al je modereervragen, -verzoekjes en -opmerkingen. Wanneer je een vraag hebt die anderen niet hoeven te zien, ben ik bereikbaar op het volgende emailadres:
vivaangel4@gmail.com
Zijn er op- of aanmerkingen over het Vivaforum-beleid, of over genomen beslissingen dan kun je die posten op het topic "Vragen aan Vivamod" op de Overig-pijler.
Offtopic berichten zullen zonder aankondiging verwijderd worden.
Vriendelijke groet,
Angel 5
vrijdag 22 januari 2010 om 14:58
quote:Wakker schreef op 22 januari 2010 @ 14:15:
Met betrekking tot citeren: waarom moet iedereen eigenlijk verantwoordelijk worden gehouden voor het waarborgen van de privacy van een ander?
Wat is er mis met de verantwoordelijkheid leggen bij de persoon die iets plaatst? Vrij logisch en dit wordt "overal" gedaan. Eerst nadenken, dan typen.
Er zijn gevallen waarbij 'eerst nadenken, dan typen' natuurlijk niet opgaat. Denk bv aan automatisch inloggen, en bekenden op de pc laten. Dom ja, maar kan gebeuren. Daarmee ligt iemand privé op dat moment dus open.
Daarnaast heeft iedereen het recht om te editten, dus soms ook een openingspost. Als die gequote wordt (en dat gebeurde voorheen veelvuldig onder het mom van "straks haalt TO hem weer weg en hebben wij hem lekker gequote") moeten wij alle quotes handmatig editten. Dat kost ons veel tijd, bovendien staat het niet erg gastvrij/vriendelijk/meelevend op een topic, als er al die quotes "just in case" tussenstaan.
@Gizz; bedankt, ik heb het in de groep gegooid.
Met betrekking tot citeren: waarom moet iedereen eigenlijk verantwoordelijk worden gehouden voor het waarborgen van de privacy van een ander?
Wat is er mis met de verantwoordelijkheid leggen bij de persoon die iets plaatst? Vrij logisch en dit wordt "overal" gedaan. Eerst nadenken, dan typen.
Er zijn gevallen waarbij 'eerst nadenken, dan typen' natuurlijk niet opgaat. Denk bv aan automatisch inloggen, en bekenden op de pc laten. Dom ja, maar kan gebeuren. Daarmee ligt iemand privé op dat moment dus open.
Daarnaast heeft iedereen het recht om te editten, dus soms ook een openingspost. Als die gequote wordt (en dat gebeurde voorheen veelvuldig onder het mom van "straks haalt TO hem weer weg en hebben wij hem lekker gequote") moeten wij alle quotes handmatig editten. Dat kost ons veel tijd, bovendien staat het niet erg gastvrij/vriendelijk/meelevend op een topic, als er al die quotes "just in case" tussenstaan.
@Gizz; bedankt, ik heb het in de groep gegooid.
vrijdag 22 januari 2010 om 15:25
quote:Viva Angel5 schreef op 22 januari 2010 @ 14:58:
[...]
Er zijn gevallen waarbij 'eerst nadenken, dan typen' natuurlijk niet opgaat. Denk bv aan automatisch inloggen, en bekenden op de pc laten.
Ik snap de redenering, hoor. Alleen wat je nu aangeeft valt bij mij ook onder het kopje "eerst nadenken".
Dus mijn vraag is nog steeds: waarom wordt de verantwoording niet gewoon bij de persoon gelegd die deze verantwoording moet dragen?
[...]
Er zijn gevallen waarbij 'eerst nadenken, dan typen' natuurlijk niet opgaat. Denk bv aan automatisch inloggen, en bekenden op de pc laten.
Ik snap de redenering, hoor. Alleen wat je nu aangeeft valt bij mij ook onder het kopje "eerst nadenken".
Dus mijn vraag is nog steeds: waarom wordt de verantwoording niet gewoon bij de persoon gelegd die deze verantwoording moet dragen?
vrijdag 22 januari 2010 om 15:42
Dat iets te veel werk oplevert is één ding, maar dat heeft toch nog steeds niks met verantwoordelijkheid voor hetgeen dat je hier als gebruiker neerzet, te maken?
De logica van deze link ontsnapt me even. Het is dus puur om te zorgen dat jullie minder werk hebben? Verantwoording heeft er niks mee te maken? Begrijp ik dat dan goed?
De logica van deze link ontsnapt me even. Het is dus puur om te zorgen dat jullie minder werk hebben? Verantwoording heeft er niks mee te maken? Begrijp ik dat dan goed?
vrijdag 22 januari 2010 om 16:11
quote:Wakker schreef op 22 januari 2010 @ 15:42:
Dat iets te veel werk oplevert is één ding, maar dat heeft toch nog steeds niks met verantwoordelijkheid voor hetgeen dat je hier als gebruiker neerzet, te maken?
De logica van deze link ontsnapt me even. Het is dus puur om te zorgen dat jullie minder werk hebben? Verantwoording heeft er niks mee te maken? Begrijp ik dat dan goed?
Je vraagt bij wie de verantwoording ligt. Of nee. Je zegt; waarom wordt de verantwoording niet gewoon bij de persoon gelegd die deze verantwoording moet dragen?
Dan geef ik daar antwoord op, namelijk dat die bij ons ligt. En inderdaad om ons niet teveel werk te verschaffen, stellen we daarvoor een reglement op, waarin oa staat dat je geen OP's mag quoten.
Wat begrijp je daar nou niet aan?
Dat iets te veel werk oplevert is één ding, maar dat heeft toch nog steeds niks met verantwoordelijkheid voor hetgeen dat je hier als gebruiker neerzet, te maken?
De logica van deze link ontsnapt me even. Het is dus puur om te zorgen dat jullie minder werk hebben? Verantwoording heeft er niks mee te maken? Begrijp ik dat dan goed?
Je vraagt bij wie de verantwoording ligt. Of nee. Je zegt; waarom wordt de verantwoording niet gewoon bij de persoon gelegd die deze verantwoording moet dragen?
Dan geef ik daar antwoord op, namelijk dat die bij ons ligt. En inderdaad om ons niet teveel werk te verschaffen, stellen we daarvoor een reglement op, waarin oa staat dat je geen OP's mag quoten.
Wat begrijp je daar nou niet aan?
vrijdag 22 januari 2010 om 16:40
Wat ik niet begrijp is waarom je zegt dat de verantwoordelijkheid bij jullie ligt, als het gaat om de inhoud van een post (in dit geval een OP) van een gebruiker. Want daar komt het op neer, en dat vind ik vreemd.
Als je nou alleen zou zeggen dat het enkel draait om jullie werkdruk; prima. Dan vind ik het nog steeds wat vreemd (want nogmaals: verantwoording van een post ligt bij de poster: eerst nadenken, dan doen), maar in ieder geval een beetje begrijpelijker, ook al creëer je die werkdruk dan zelf, juist doordat je die "verantwoording" op je neemt.
Als je nou alleen zou zeggen dat het enkel draait om jullie werkdruk; prima. Dan vind ik het nog steeds wat vreemd (want nogmaals: verantwoording van een post ligt bij de poster: eerst nadenken, dan doen), maar in ieder geval een beetje begrijpelijker, ook al creëer je die werkdruk dan zelf, juist doordat je die "verantwoording" op je neemt.
zaterdag 23 januari 2010 om 20:42
Angel, in het topic 'Helpt chocola? Hij verlaat mij voor een Thaise vrouw' wordt over de Thaise vrouw gesproken in de zin van 'loempiaatje' en 'taai taai pop'.
Mij stuit het erg tegen de borst (wellicht omdat ik veel Thaise mensen ken), maar is het ook tegen de forumregels?
Valt onder discriminatie, toch?
Mij stuit het erg tegen de borst (wellicht omdat ik veel Thaise mensen ken), maar is het ook tegen de forumregels?
Valt onder discriminatie, toch?
