Relaties
alle pijlers
Scheiden en thuisblijfmoeder. Ervaring??
dinsdag 2 februari 2010 om 23:09
MissThing, ik weet niet of het al genoemd is, maar je zou je kunnen wenden tot het Steunpunt Huiselijk Geweld.
Deze mensen kunnen je op weg helpen om goed uit deze situatie te komen. Ik heb beroepsmatig gezien dat mensen (vrouwen) met voorrang aan een huis en aan kinderopvang werden geholpen, door bemiddeling van deze hulpverleners.
Steek daar eens je licht op!
Deze mensen kunnen je op weg helpen om goed uit deze situatie te komen. Ik heb beroepsmatig gezien dat mensen (vrouwen) met voorrang aan een huis en aan kinderopvang werden geholpen, door bemiddeling van deze hulpverleners.
Steek daar eens je licht op!
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 2 februari 2010 om 23:26
quote:dubiootje schreef op 02 februari 2010 @ 22:39:
[...]
Ik snap het nog steeds niet. Dat is toch juist het doel van de bijstand: dat je er alleen gebruik van maakt als je nergens anders meer van kan leven? Als je een pot met geld hebt, leef je dus daarvan. Als de bijstand een "keuze" is, dan heb je die dus niet nodig. Je eigen pot met geld is in beide gevallen voor jezelf, dus ik zie je punt niet...Dat zie je wel mijn punt want dat is wat ik bedoel. Ergens wordt er hier een bedrag van 70.000 euor genoemd. Als TO inde bijstand gaat, is ze dat kwijt. Als ze dat niet doet, heeft ze het voor zichzelf. Daarom: ik vind het zonde voor TO als ze zou 'kiezen' voor bijstand. Daarom alles op alles, inkomsten van eigen bedrijf, alimenatie, desnoods een baan erbij, en die 70.000 euor, of wat het is, zelf houden. Dat bedoel ik. Dan hoeft ze het niet op te eten, maar kan ze het gebruiken voor andere dingen, zoals haar bedrijf, huisje, spaarpotje kinderen. Ik bedoel: ik vreet het liever niet op hoor! Geef het liever uit!
[...]
Ik snap het nog steeds niet. Dat is toch juist het doel van de bijstand: dat je er alleen gebruik van maakt als je nergens anders meer van kan leven? Als je een pot met geld hebt, leef je dus daarvan. Als de bijstand een "keuze" is, dan heb je die dus niet nodig. Je eigen pot met geld is in beide gevallen voor jezelf, dus ik zie je punt niet...Dat zie je wel mijn punt want dat is wat ik bedoel. Ergens wordt er hier een bedrag van 70.000 euor genoemd. Als TO inde bijstand gaat, is ze dat kwijt. Als ze dat niet doet, heeft ze het voor zichzelf. Daarom: ik vind het zonde voor TO als ze zou 'kiezen' voor bijstand. Daarom alles op alles, inkomsten van eigen bedrijf, alimenatie, desnoods een baan erbij, en die 70.000 euor, of wat het is, zelf houden. Dat bedoel ik. Dan hoeft ze het niet op te eten, maar kan ze het gebruiken voor andere dingen, zoals haar bedrijf, huisje, spaarpotje kinderen. Ik bedoel: ik vreet het liever niet op hoor! Geef het liever uit!
woensdag 3 februari 2010 om 21:30
