Entertainment
alle pijlers
Uitstel van executie
dinsdag 16 februari 2010 om 20:46
Hé, was hier nog geen topic over, of zijn het herhalingen?
In ieder geval, nu op RTL 4, uitstel van executie, met Martijn Krabbeé.
Het stel wat er nu in zit heeft een hypotheek van 900 euro, 250 euro aan verzekeringen en hij verdient 1600 euro per maand.
Mijn kin ligt weer op mijn knieën.
Dus, Pode, Sabeltandcavia en the rest of my trash TV matties, kom er maar in!
In ieder geval, nu op RTL 4, uitstel van executie, met Martijn Krabbeé.
Het stel wat er nu in zit heeft een hypotheek van 900 euro, 250 euro aan verzekeringen en hij verdient 1600 euro per maand.
Mijn kin ligt weer op mijn knieën.
Dus, Pode, Sabeltandcavia en the rest of my trash TV matties, kom er maar in!
Sloerie en Huppelkut, aangenaam!
dinsdag 16 februari 2010 om 21:23
Die kinderen kan het niks schelen of ze in een huis van een miljoen wonen of minder. Die willen dat hun ouders gelukkig zijn. Idd, park en kinderboerderij zijn gratis. Als ik het zo lees is het weer een stel die door eigen schuld in de problemen is geraakt en niet iemand die wat ongeluk heeft gehad en zijn spaartegoeden aan heeft moeten spreken. Door zo'n programma krijg ik wel een beetje een vooroordeel.
dinsdag 16 februari 2010 om 21:23
quote:jackie23 schreef op 16 februari 2010 @ 21:12:
[...]
Beetje flauw...
Aan de ene kant snap ik in zo veel gevallen (uit dit programma) niet hoe mensen het zo ver kunnen laten komen...aan de andere kant vind ik het zo zielig als je die kindjes zo onbezorgd ziet spelen en plezier hebben. Je zal het maar voor je kiezen krijgen; je huis uit gezet worden terwijl je je kinderen een onbezorgde jeugd wil bezorgen.
Ben ik helemaal met je eens, maar ze zitten naast die hypotheek ook nog eens diep in de schulden en weten opeens niet meer waarheen dit geld is verdwenen.
Niet echt verantwoord gedrag als je je twee kinderen een onbezorgde jeugd wil bezorgen.
[...]
Beetje flauw...
Aan de ene kant snap ik in zo veel gevallen (uit dit programma) niet hoe mensen het zo ver kunnen laten komen...aan de andere kant vind ik het zo zielig als je die kindjes zo onbezorgd ziet spelen en plezier hebben. Je zal het maar voor je kiezen krijgen; je huis uit gezet worden terwijl je je kinderen een onbezorgde jeugd wil bezorgen.
Ben ik helemaal met je eens, maar ze zitten naast die hypotheek ook nog eens diep in de schulden en weten opeens niet meer waarheen dit geld is verdwenen.
Niet echt verantwoord gedrag als je je twee kinderen een onbezorgde jeugd wil bezorgen.
dinsdag 16 februari 2010 om 21:25
quote:louisavuitton schreef op 16 februari 2010 @ 21:23:
[...]
Ben ik helemaal met je eens, maar ze zitten naast die hypotheek ook nog eens diep in de schulden en weten opeens niet meer waarheen dit geld is verdwenen.
Niet echt verantwoord gedrag als je je twee kinderen een onbezorgde jeugd wil bezorgen.Ben ik met je eens. Ik snap echt niet hoe het soms zo ver kan komen, maar misschien moet je er in zitten voor je het kan begrijpen?
[...]
Ben ik helemaal met je eens, maar ze zitten naast die hypotheek ook nog eens diep in de schulden en weten opeens niet meer waarheen dit geld is verdwenen.
Niet echt verantwoord gedrag als je je twee kinderen een onbezorgde jeugd wil bezorgen.Ben ik met je eens. Ik snap echt niet hoe het soms zo ver kan komen, maar misschien moet je er in zitten voor je het kan begrijpen?
dinsdag 16 februari 2010 om 21:35
quote:Paque_in_Pink schreef op 16 februari 2010 @ 21:23:
En hoezo heeft zij een kunstgebit? Volgens mij niet hoor!
Mijn specialiteit: Homo's, toupetjes en kunstgebitten....Ik herken ze in het donker. Geen idee waarom. Je hebt er namelijk niets aan.
Maar dit was wel overduidelijk. Haar gebit was ook een beetje te groot voor haar ingevallen hoofdje.
En hoezo heeft zij een kunstgebit? Volgens mij niet hoor!
Mijn specialiteit: Homo's, toupetjes en kunstgebitten....Ik herken ze in het donker. Geen idee waarom. Je hebt er namelijk niets aan.
Maar dit was wel overduidelijk. Haar gebit was ook een beetje te groot voor haar ingevallen hoofdje.
dinsdag 16 februari 2010 om 21:37
quote:jackie23 schreef op 16 februari 2010 @ 21:25:
[...]
Ben ik met je eens. Ik snap echt niet hoe het soms zo ver kan komen, maar misschien moet je er in zitten voor je het kan begrijpen?
Geloof ik echt niet hoor!
Je begrijpt toch ook wel dat als je vast lasten meer dan de helft van je inkomen zijn er iets misgaat?
En dan zelf nooit een baan hebben gezocht.
Ik vind het echt raar....
[...]
Ben ik met je eens. Ik snap echt niet hoe het soms zo ver kan komen, maar misschien moet je er in zitten voor je het kan begrijpen?
Geloof ik echt niet hoor!
Je begrijpt toch ook wel dat als je vast lasten meer dan de helft van je inkomen zijn er iets misgaat?
En dan zelf nooit een baan hebben gezocht.
Ik vind het echt raar....
dinsdag 16 februari 2010 om 21:49
quote:neele schreef op 16 februari 2010 @ 21:37:
[...]
Geloof ik echt niet hoor!
Je begrijpt toch ook wel dat als je vast lasten meer dan de helft van je inkomen zijn er iets misgaat?
En dan zelf nooit een baan hebben gezocht.
Ik vind het echt raar....Dat klopt, maar ik doel meer op bijv. het niet meer openen van je post, je kop in het zand steken en gewoon blijven kopen, enz.
[...]
Geloof ik echt niet hoor!
Je begrijpt toch ook wel dat als je vast lasten meer dan de helft van je inkomen zijn er iets misgaat?
En dan zelf nooit een baan hebben gezocht.
Ik vind het echt raar....Dat klopt, maar ik doel meer op bijv. het niet meer openen van je post, je kop in het zand steken en gewoon blijven kopen, enz.
dinsdag 16 februari 2010 om 22:17
dinsdag 16 februari 2010 om 22:20
quote:dropshot1000 schreef op 16 februari 2010 @ 22:04:
Evengoed zitten ze wel met een enorme schuld de komende jaren. Dat blijft sneu.Ze moeten nog drie jaar afbetalen aan de stadsbank en daarna wordt hun restschuld gesaneerd. Dus na drie jaar zijn ze schuldenvrij en kunnen ze een nieuwe start maken.
Evengoed zitten ze wel met een enorme schuld de komende jaren. Dat blijft sneu.Ze moeten nog drie jaar afbetalen aan de stadsbank en daarna wordt hun restschuld gesaneerd. Dus na drie jaar zijn ze schuldenvrij en kunnen ze een nieuwe start maken.
woensdag 17 februari 2010 om 20:13
quote:marcaro schreef op 17 februari 2010 @ 11:40:
Ja idd dat vind ik ook zo stom, dan hebben ze misschien in 3 jaar tijd 20 000 euro afbetaald en de rest word lekker kwijtgescholden. lekker makkelijk
Het is vooral stom voor de bank. Die hadden ten eerste nooit zoveel geld moeten lenen aan deze mensen. En ten tweede lag er met wat hulp van de programmamakers een plan klaar om weer netjes de hypotheek te kunnen betalen.
Volgens mij zat er nu een gat tussen de executie-opbrengst en de hypotheekschuld van ruim 60.000 euro. Het grootste deel zal de bank inderdaad nooit meer terugzien nu.
Ja idd dat vind ik ook zo stom, dan hebben ze misschien in 3 jaar tijd 20 000 euro afbetaald en de rest word lekker kwijtgescholden. lekker makkelijk
Het is vooral stom voor de bank. Die hadden ten eerste nooit zoveel geld moeten lenen aan deze mensen. En ten tweede lag er met wat hulp van de programmamakers een plan klaar om weer netjes de hypotheek te kunnen betalen.
Volgens mij zat er nu een gat tussen de executie-opbrengst en de hypotheekschuld van ruim 60.000 euro. Het grootste deel zal de bank inderdaad nooit meer terugzien nu.
woensdag 17 februari 2010 om 20:27
Het was inderdaad een herhaling van een herhaling; maar zo werkte het een paar jaar geleden toch voor veel starters (heb hier op het forum al zo vaak geroepen dat dat niet normaal is, maar ja "iedereen doet (deed) het").
Huis kopen, geen rode rotcent aan spaargeld, KK meefinancieren, extra lenen voor een keuken etc etc etc en dat allemaal onder het mom 'de huizenprijzen stijgen toch wel'.
Als je zag wat er voor inbouwapparatuur in die keuken zat, dat had ook wel heel wat minder gekund.
Huis kopen, geen rode rotcent aan spaargeld, KK meefinancieren, extra lenen voor een keuken etc etc etc en dat allemaal onder het mom 'de huizenprijzen stijgen toch wel'.
Als je zag wat er voor inbouwapparatuur in die keuken zat, dat had ook wel heel wat minder gekund.
donderdag 18 februari 2010 om 13:48
KRIJG WAT!!! Met alle respect, ik vind echt dat mensen geholpen moeten worden en NOOIT zonder huis mogen en zeker niet als er kinderen bij betrokken zijn.
MAAR voor de GDV...ik heb geen schulden, heb een baan en ik zit al 5 jaar op een eengezinswoning te wachten. Nog steeds woon ik op een flat, reageer elke 14 dagen op een andere woning maar zie maar al te vaak dat urgenten en "uitzonderingen" er toch weer vandoor gaan met een eengezinswoning. Dit is nl na te kijken op de site van de woningbouwvereniging. Sommigen staan nog geen maand ingeschreven!!
Waarom krijgt dit stel een wel hele grote eengezinswoning?? Kunnen zij niet op een flat??? Is dat zielig ofzo?? Pure discriminatie.... En wat de schulden aangaat...over 3 jaar schuldvrij??? Lazer op. Het bedrijf van mijn vriend zit tegen faillessement aan en hij moet zich echt het lazarus werken maar weigert om het op te geven en de schuldsanering in te gaan.
Hij (niet ik dus!!) heeft in zijn bedrijf ook veel schulden maar hij staat elke dag om 04.30 uur op en werkt 10 - 12 uur per dag.
Mensen het klopt niet dat deze mensen in de watten worden gelegd. Ze hadden ook op een flat gezet kunnen worden. Ook een fijn idee dat ook ik dalijk aan hun schuld mag meebetalen. Ik heb meer dan 20.000 euro op mijn bankrekening (en echt heeeel hard voor gewerkt) en mag een deel vermogensbelasting betalen. Ik weet nu waar het naar toe gaat.
Jullie moeten je schamen....diep schamen.
MAAR voor de GDV...ik heb geen schulden, heb een baan en ik zit al 5 jaar op een eengezinswoning te wachten. Nog steeds woon ik op een flat, reageer elke 14 dagen op een andere woning maar zie maar al te vaak dat urgenten en "uitzonderingen" er toch weer vandoor gaan met een eengezinswoning. Dit is nl na te kijken op de site van de woningbouwvereniging. Sommigen staan nog geen maand ingeschreven!!
Waarom krijgt dit stel een wel hele grote eengezinswoning?? Kunnen zij niet op een flat??? Is dat zielig ofzo?? Pure discriminatie.... En wat de schulden aangaat...over 3 jaar schuldvrij??? Lazer op. Het bedrijf van mijn vriend zit tegen faillessement aan en hij moet zich echt het lazarus werken maar weigert om het op te geven en de schuldsanering in te gaan.
Hij (niet ik dus!!) heeft in zijn bedrijf ook veel schulden maar hij staat elke dag om 04.30 uur op en werkt 10 - 12 uur per dag.
Mensen het klopt niet dat deze mensen in de watten worden gelegd. Ze hadden ook op een flat gezet kunnen worden. Ook een fijn idee dat ook ik dalijk aan hun schuld mag meebetalen. Ik heb meer dan 20.000 euro op mijn bankrekening (en echt heeeel hard voor gewerkt) en mag een deel vermogensbelasting betalen. Ik weet nu waar het naar toe gaat.
Jullie moeten je schamen....diep schamen.
donderdag 18 februari 2010 om 13:50
Heel slim om overigens inbouwapparatuur te plaatsen want dat kan niet weggehaald worden door een deurwaarder.
De overheid doet er ook geen pest aan om mensen op hun verantwoordelijkheden te wijzen. Geef de banken maar weer de schuld. Nee, deze lui had beter moeten weten : wat verdien ik en wat kan ik betalen.
Ze moeten NU op de blaren zitten zodat zij hun lesje hadden kunnen leren, maar nee...betuttelend Nederland helpt graag een handje.
De overheid doet er ook geen pest aan om mensen op hun verantwoordelijkheden te wijzen. Geef de banken maar weer de schuld. Nee, deze lui had beter moeten weten : wat verdien ik en wat kan ik betalen.
Ze moeten NU op de blaren zitten zodat zij hun lesje hadden kunnen leren, maar nee...betuttelend Nederland helpt graag een handje.
anoniem_101056 wijzigde dit bericht op 18-02-2010 14:12
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
donderdag 18 februari 2010 om 15:48
Zo zeg Sjim, het zit je hoog, niet?
Wie moet zich precies schamen want dat snap ik niet helemaal?
Volgens mij kwamen deze mensen ook niet in aanmerking voor een flat, maar hebben zijn ze via een particulier iemand die het verhaal had gehoord aan deze woning gekomen.
Voor hetzelfde geld was jij tegen deze man aangelopen.....
En als jij een baan hebt en al 5 jaar op een eengezinswoning zit te wachten, dan koop je die toch lekker?
Komt jouw flatje weer vrij voor iemand die in de schuldsanering zit, komt die niet op straat te staan.
(nee ik ken deze mensen niet, nee ik heb geen schuld, nee ik zit niet in de schuldsanering en nee ik heb geen huurhuis, dus ben niet mezelf aan het verdedigen)
Wie moet zich precies schamen want dat snap ik niet helemaal?
Volgens mij kwamen deze mensen ook niet in aanmerking voor een flat, maar hebben zijn ze via een particulier iemand die het verhaal had gehoord aan deze woning gekomen.
Voor hetzelfde geld was jij tegen deze man aangelopen.....
En als jij een baan hebt en al 5 jaar op een eengezinswoning zit te wachten, dan koop je die toch lekker?
Komt jouw flatje weer vrij voor iemand die in de schuldsanering zit, komt die niet op straat te staan.
(nee ik ken deze mensen niet, nee ik heb geen schuld, nee ik zit niet in de schuldsanering en nee ik heb geen huurhuis, dus ben niet mezelf aan het verdedigen)
donderdag 18 februari 2010 om 16:01
quote:Sjim2008 schreef op 18 februari 2010 @ 13:48:
KRIJG WAT!!! Met alle respect, ik vind echt dat mensen geholpen moeten worden en NOOIT zonder huis mogen en zeker niet als er kinderen bij betrokken zijn.
MAAR voor de GDV...ik heb geen schulden, heb een baan en ik zit al 5 jaar op een eengezinswoning te wachten. Nog steeds woon ik op een flat, reageer elke 14 dagen op een andere woning maar zie maar al te vaak dat urgenten en "uitzonderingen" er toch weer vandoor gaan met een eengezinswoning. Dit is nl na te kijken op de site van de woningbouwvereniging. Sommigen staan nog geen maand ingeschreven!!
Waarom krijgt dit stel een wel hele grote eengezinswoning?? Kunnen zij niet op een flat??? Is dat zielig ofzo?? Pure discriminatie.... En wat de schulden aangaat...over 3 jaar schuldvrij??? Lazer op. Het bedrijf van mijn vriend zit tegen faillesement aan en hij moet zich echt het lazarus werken maar weigert om het op te geven en de schuldsanering in te gaan.
Hij (niet ik dus!!) heeft in zijn bedrijf ook veel schulden maar hij staat elke dag om 04.30 uur op en werkt 10 - 12 uur per dag.
Mensen het klopt niet dat deze mensen in de watten worden gelegd. Ze hadden ook op een flat gezet kunnen worden. Ook een fijn idee dat ook ik dalijk aan hun schuld mag meebetalen. Ik heb meer dan 20.000 euro op mijn bankrekening (en echt heeeel hard voor gewerkt) en mag een deel vermogensbelasting betalen. Ik weet nu waar het naar toe gaat.
Jullie moeten je schamen....diep schamen.Dit was een huis via een makelaarskantoor geloof ik. Vrije sector dus. Lijkt me sterk dat jij ook niet zoiets kan huren als je dat zou willen. In Lelystad schijnt best de nodige leegstand te zijn.
KRIJG WAT!!! Met alle respect, ik vind echt dat mensen geholpen moeten worden en NOOIT zonder huis mogen en zeker niet als er kinderen bij betrokken zijn.
MAAR voor de GDV...ik heb geen schulden, heb een baan en ik zit al 5 jaar op een eengezinswoning te wachten. Nog steeds woon ik op een flat, reageer elke 14 dagen op een andere woning maar zie maar al te vaak dat urgenten en "uitzonderingen" er toch weer vandoor gaan met een eengezinswoning. Dit is nl na te kijken op de site van de woningbouwvereniging. Sommigen staan nog geen maand ingeschreven!!
Waarom krijgt dit stel een wel hele grote eengezinswoning?? Kunnen zij niet op een flat??? Is dat zielig ofzo?? Pure discriminatie.... En wat de schulden aangaat...over 3 jaar schuldvrij??? Lazer op. Het bedrijf van mijn vriend zit tegen faillesement aan en hij moet zich echt het lazarus werken maar weigert om het op te geven en de schuldsanering in te gaan.
Hij (niet ik dus!!) heeft in zijn bedrijf ook veel schulden maar hij staat elke dag om 04.30 uur op en werkt 10 - 12 uur per dag.
Mensen het klopt niet dat deze mensen in de watten worden gelegd. Ze hadden ook op een flat gezet kunnen worden. Ook een fijn idee dat ook ik dalijk aan hun schuld mag meebetalen. Ik heb meer dan 20.000 euro op mijn bankrekening (en echt heeeel hard voor gewerkt) en mag een deel vermogensbelasting betalen. Ik weet nu waar het naar toe gaat.
Jullie moeten je schamen....diep schamen.Dit was een huis via een makelaarskantoor geloof ik. Vrije sector dus. Lijkt me sterk dat jij ook niet zoiets kan huren als je dat zou willen. In Lelystad schijnt best de nodige leegstand te zijn.
