Relaties
alle pijlers
Vrouw en kind alleen als het uitkomt?
donderdag 18 februari 2010 om 22:28
vrijdag 19 februari 2010 om 15:02
quote:_Hertje_ schreef op 18 februari 2010 @ 22:06:
Dames! De OP heb ik weggehaald omdat ik, toen er wat minder stoom uit mijn oren kwam, vond dat mijn situatie ietwat te herkenbaar is geworden. Ik wil gewoon niet het risico lopen dat iemand mij herkent.
ik vind het een beetje lullig om te zeggen, maar volgens mij herken ik je van een ander forum. Zegt de letter D je iets? Als je niet wil dat IRL-mensen meelezen, zou ik het inderdaad dus maar even extra-vaag houden.
Jij kent mij trouwens niet op dat forum.
Dames! De OP heb ik weggehaald omdat ik, toen er wat minder stoom uit mijn oren kwam, vond dat mijn situatie ietwat te herkenbaar is geworden. Ik wil gewoon niet het risico lopen dat iemand mij herkent.
ik vind het een beetje lullig om te zeggen, maar volgens mij herken ik je van een ander forum. Zegt de letter D je iets? Als je niet wil dat IRL-mensen meelezen, zou ik het inderdaad dus maar even extra-vaag houden.
Jij kent mij trouwens niet op dat forum.
vrijdag 19 februari 2010 om 20:03
quote:_Hertje_ schreef op 18 februari 2010 @ 22:06:
Het moment dat hij in zijn eigen huisje griep ging liggen hebben en mij hier alleen liet met een ziek kind, was zo'n moment. Zo'n vriendin heb ik ook. Die vond ook dat haar vriend met 40 graden koorts er toch echt moest zijn voor haar en kind. En dat bleef ze vinden. Intussen werd hij zieker en zieker en uiteindelijk is hij drie maanden uit de running geweest omdat het teveel voor haar was hem gewoon een dagje te laten uitzieken.
Het moment dat hij in zijn eigen huisje griep ging liggen hebben en mij hier alleen liet met een ziek kind, was zo'n moment. Zo'n vriendin heb ik ook. Die vond ook dat haar vriend met 40 graden koorts er toch echt moest zijn voor haar en kind. En dat bleef ze vinden. Intussen werd hij zieker en zieker en uiteindelijk is hij drie maanden uit de running geweest omdat het teveel voor haar was hem gewoon een dagje te laten uitzieken.
vrijdag 19 februari 2010 om 20:09
quote:korenwolf schreef op 19 februari 2010 @ 20:03:
[...]
Zo'n vriendin heb ik ook. Die vond ook dat haar vriend met 40 graden koorts er toch echt moest zijn voor haar en kind. En dat bleef ze vinden. Intussen werd hij zieker en zieker en uiteindelijk is hij drie maanden uit de running geweest omdat het teveel voor haar was hem gewoon een dagje te laten uitzieken.Ik vind dat er een verschil is tussen "er zijn" en "er zijn". Hij had toch ook ziek in haar bed kunnen gaan liggen? Dan is hij er wel niet in de zin van dat ze samen actief met het zieke kind bezig zijn, maar hij is wel in de buurt mocht het nodig zijn. Ik kan me voorstellen dat je in het geval van een ziek kind af en toe wat "feedback" nodig hebt. Feedback in de zin van "overleggen" bedoel ik dan.
[...]
Zo'n vriendin heb ik ook. Die vond ook dat haar vriend met 40 graden koorts er toch echt moest zijn voor haar en kind. En dat bleef ze vinden. Intussen werd hij zieker en zieker en uiteindelijk is hij drie maanden uit de running geweest omdat het teveel voor haar was hem gewoon een dagje te laten uitzieken.Ik vind dat er een verschil is tussen "er zijn" en "er zijn". Hij had toch ook ziek in haar bed kunnen gaan liggen? Dan is hij er wel niet in de zin van dat ze samen actief met het zieke kind bezig zijn, maar hij is wel in de buurt mocht het nodig zijn. Ik kan me voorstellen dat je in het geval van een ziek kind af en toe wat "feedback" nodig hebt. Feedback in de zin van "overleggen" bedoel ik dan.
vrijdag 19 februari 2010 om 20:12
Ik kan me dan juist weer voorstellen dat je liever ziek in je eigen huis bent.
Het idee van een LAT-relatie is toch dat je vooral bijelkaar ent als je vrolijk, fit en gezond bent? Toen ik nog niet samenwoonde, was ik er ook niet aan toe om bij mijn vriend te zitten als hij ziek was, en als ik zelf ziek was, lag ik het liefst alleen in mijn eigen bed, zonder hem wakker te houden, of wakker gehouden te worden.
Het idee van een LAT-relatie is toch dat je vooral bijelkaar ent als je vrolijk, fit en gezond bent? Toen ik nog niet samenwoonde, was ik er ook niet aan toe om bij mijn vriend te zitten als hij ziek was, en als ik zelf ziek was, lag ik het liefst alleen in mijn eigen bed, zonder hem wakker te houden, of wakker gehouden te worden.
vrijdag 19 februari 2010 om 22:57
vrijdag 19 februari 2010 om 23:03
quote:Stoeptegel schreef op 19 februari 2010 @ 22:57:
Snap het ook best als ik ziek ben lig ik ook het liefste in een ander huis ver van mijn kinderen vandaan. Kan ze er dan echt even niet bij hebben. Ik laat dan meestal de buurvrouw af en toe een boterhammetje medicijnen langs brengen.
Kan ik even lekker in alle rust beter worden.Het kind had toch longontsteking? Dat was toch waarom hertje niet blij was dat vader ging uitzieken in zijn eigen huis? Ik snap best dat je in je eigen bed wil liggen als je griep hebt, vooral als je een eigen huis hebt waar geen peuter rondscharrelt, maar ik vind het wat anders als het kind ziek is.
Snap het ook best als ik ziek ben lig ik ook het liefste in een ander huis ver van mijn kinderen vandaan. Kan ze er dan echt even niet bij hebben. Ik laat dan meestal de buurvrouw af en toe een boterhammetje medicijnen langs brengen.
Kan ik even lekker in alle rust beter worden.Het kind had toch longontsteking? Dat was toch waarom hertje niet blij was dat vader ging uitzieken in zijn eigen huis? Ik snap best dat je in je eigen bed wil liggen als je griep hebt, vooral als je een eigen huis hebt waar geen peuter rondscharrelt, maar ik vind het wat anders als het kind ziek is.
vrijdag 19 februari 2010 om 23:25
zaterdag 20 februari 2010 om 13:47
quote:Sugarbaby schreef op 19 februari 2010 @ 23:03:
[...]
Het kind had toch longontsteking? Dat was toch waarom hertje niet blij was dat vader ging uitzieken in zijn eigen huis? Ik snap best dat je in je eigen bed wil liggen als je griep hebt, vooral als je een eigen huis hebt waar geen peuter rondscharrelt, maar ik vind het wat anders als het kind ziek is.Het ging mij er idd vooral om dat hij er was (als in; fysiek aanwezig) al lag ie in bed op de slaapkamer de hele dag. En dan vrnml. omdat ik geen auto tot mijn beschikking heb en stel dat ik midden in de nacht naar de HAP wilde ofzo. En dan breng ik hem met alle liefde en kommetje kippensoep en natuurlijk verwacht ik dan niet dat hij kind entertaint en zulks! Maar goed, het is opgelost en we zijn nu al 3 dagen gezellig met zijn allen thuis en ziek
Die cupmaat klopt trouwens als een bus ! .
[...]
Het kind had toch longontsteking? Dat was toch waarom hertje niet blij was dat vader ging uitzieken in zijn eigen huis? Ik snap best dat je in je eigen bed wil liggen als je griep hebt, vooral als je een eigen huis hebt waar geen peuter rondscharrelt, maar ik vind het wat anders als het kind ziek is.Het ging mij er idd vooral om dat hij er was (als in; fysiek aanwezig) al lag ie in bed op de slaapkamer de hele dag. En dan vrnml. omdat ik geen auto tot mijn beschikking heb en stel dat ik midden in de nacht naar de HAP wilde ofzo. En dan breng ik hem met alle liefde en kommetje kippensoep en natuurlijk verwacht ik dan niet dat hij kind entertaint en zulks! Maar goed, het is opgelost en we zijn nu al 3 dagen gezellig met zijn allen thuis en ziek
Die cupmaat klopt trouwens als een bus ! .
zondag 21 februari 2010 om 18:28
zondag 21 februari 2010 om 18:36
quote:korenwolf schreef op 21 februari 2010 @ 18:28:
[...]
Dus hij hoeft er zelf niet te zijn, maar zijn auto wel. Net als het samenwonen vooral was vanwege de hypotheek. Toch?
Ze zegt toch dat ze wenste dat hij er juist wel was, al was het maar lijfelijk aanwezig en dan zou ze hem nog met alle liefde een kippesoepje brengen etc. Het gaat TO niet specifiek om de materiele zaken in deze, zoals ik het lees, maar om de wens de vader van haar kind (waar ze een relatie mee heeft ook) in haar buurt te hebben omdat HUN kind ziek is.
Lijkt me niet al teveel gevraagd?
Of gaat het in gezinnen die onder 1 dak wonen ook zo, kind is ziek, man gaat uit logeren, neemt de auto mee , vrouw zoekt het maar uit?
Zou toch ook best vreemd zijn?
Het gaat om het er zijn voor elkaar omdat je samen een kind hebt , of 1 van de ouders nu griep heeft of niet, je steunt elkaar zo goed als je kunt, dat is toch het meest logische uitgangspunt van een relatie hebben, een gezin samen hebben, of je nu wel of niet samenwoont?
[...]
Dus hij hoeft er zelf niet te zijn, maar zijn auto wel. Net als het samenwonen vooral was vanwege de hypotheek. Toch?
Ze zegt toch dat ze wenste dat hij er juist wel was, al was het maar lijfelijk aanwezig en dan zou ze hem nog met alle liefde een kippesoepje brengen etc. Het gaat TO niet specifiek om de materiele zaken in deze, zoals ik het lees, maar om de wens de vader van haar kind (waar ze een relatie mee heeft ook) in haar buurt te hebben omdat HUN kind ziek is.
Lijkt me niet al teveel gevraagd?
Of gaat het in gezinnen die onder 1 dak wonen ook zo, kind is ziek, man gaat uit logeren, neemt de auto mee , vrouw zoekt het maar uit?
Zou toch ook best vreemd zijn?
Het gaat om het er zijn voor elkaar omdat je samen een kind hebt , of 1 van de ouders nu griep heeft of niet, je steunt elkaar zo goed als je kunt, dat is toch het meest logische uitgangspunt van een relatie hebben, een gezin samen hebben, of je nu wel of niet samenwoont?
zondag 21 februari 2010 om 18:50
Misschien snap ik het niet goed, omdat ik de openingspost heb gemist, maar de kern van een LAT-relatie lijkt me dat je juist niet 'samen een gezin' hebt. Je hebt er voor gekozen om niet altijd samen iets te zijn.
En 'het meest logische uitgangspunt van een relatie', ik geloof dat ze daar nu juist van mening over verschillen. Wat TO logisch vindt, vindt haar vriend helemaal niet logisch. En wat ik logisch vind (namelijk vriend gewoon thuis laten uitzieken en een taxi bellen als je naar de huisarts moet), vind jij blijkbaar niet logisch. Zeker bij een LAT-relatie zul je toch afspraken moeten maken, en kan je niet stilzwijgend uitgaan van wat 'logisch' is.
En 'het meest logische uitgangspunt van een relatie', ik geloof dat ze daar nu juist van mening over verschillen. Wat TO logisch vindt, vindt haar vriend helemaal niet logisch. En wat ik logisch vind (namelijk vriend gewoon thuis laten uitzieken en een taxi bellen als je naar de huisarts moet), vind jij blijkbaar niet logisch. Zeker bij een LAT-relatie zul je toch afspraken moeten maken, en kan je niet stilzwijgend uitgaan van wat 'logisch' is.
zondag 21 februari 2010 om 18:52
quote:return_of_kreng schreef op 19 februari 2010 @ 20:12:
Ik kan me dan juist weer voorstellen dat je liever ziek in je eigen huis bent.
Het idee van een LAT-relatie is toch dat je vooral bijelkaar ent als je vrolijk, fit en gezond bent? Toen ik nog niet samenwoonde, was ik er ook niet aan toe om bij mijn vriend te zitten als hij ziek was, en als ik zelf ziek was, lag ik het liefst alleen in mijn eigen bed, zonder hem wakker te houden, of wakker gehouden te worden.Helemaal mee eens! Ik zou het juist niet trekken als ik niet lekker in mijn vel zit om dan ook nog 'ns met gedoe van anderen geconfronteerd te worden. Laat me maar lekker met rust op dat soort dagen.
Ik kan me dan juist weer voorstellen dat je liever ziek in je eigen huis bent.
Het idee van een LAT-relatie is toch dat je vooral bijelkaar ent als je vrolijk, fit en gezond bent? Toen ik nog niet samenwoonde, was ik er ook niet aan toe om bij mijn vriend te zitten als hij ziek was, en als ik zelf ziek was, lag ik het liefst alleen in mijn eigen bed, zonder hem wakker te houden, of wakker gehouden te worden.Helemaal mee eens! Ik zou het juist niet trekken als ik niet lekker in mijn vel zit om dan ook nog 'ns met gedoe van anderen geconfronteerd te worden. Laat me maar lekker met rust op dat soort dagen.
zondag 21 februari 2010 om 18:56
quote:Stoeptegel schreef op 21 februari 2010 @ 18:36:
[...]
Ze zegt toch dat ze wenste dat hij er juist wel was, al was het maar lijfelijk aanwezig en dan zou ze hem nog met alle liefde een kippesoepje brengen etc. Het gaat TO niet specifiek om de materiele zaken in deze, zoals ik het lees, maar om de wens de vader van haar kind (waar ze een relatie mee heeft ook) in haar buurt te hebben omdat HUN kind ziek is.
Lijkt me niet al teveel gevraagd?
Of gaat het in gezinnen die onder 1 dak wonen ook zo, kind is ziek, man gaat uit logeren, neemt de auto mee , vrouw zoekt het maar uit?
Zou toch ook best vreemd zijn?
Het gaat om het er zijn voor elkaar omdat je samen een kind hebt , of 1 van de ouders nu griep heeft of niet, je steunt elkaar zo goed als je kunt, dat is toch het meest logische uitgangspunt van een relatie hebben, een gezin samen hebben, of je nu wel of niet samenwoont?Maar deze man heeft nu juist bewust NIET gekozen om samen onder 'n dak te wonen. Hij LAT omdat hij zich dan kan terugtrekken op momenten dat hij rust nodig heeft of in dit geval wil uitzieken zonder dat iemand 'm aan z'n kop zeurt of desnoods soepjes komt brengen. Ik kan zelf nog wel 'n soepje of wat dan ook opwarmen als ik daar met 'n griepkop aan toe ben. Het niet hoeven praten of jezelf met nog 'n ander griepgeval in huis bezig te hoeven houden geeft juist de rust waar je behoefte aan hebt.
[...]
Ze zegt toch dat ze wenste dat hij er juist wel was, al was het maar lijfelijk aanwezig en dan zou ze hem nog met alle liefde een kippesoepje brengen etc. Het gaat TO niet specifiek om de materiele zaken in deze, zoals ik het lees, maar om de wens de vader van haar kind (waar ze een relatie mee heeft ook) in haar buurt te hebben omdat HUN kind ziek is.
Lijkt me niet al teveel gevraagd?
Of gaat het in gezinnen die onder 1 dak wonen ook zo, kind is ziek, man gaat uit logeren, neemt de auto mee , vrouw zoekt het maar uit?
Zou toch ook best vreemd zijn?
Het gaat om het er zijn voor elkaar omdat je samen een kind hebt , of 1 van de ouders nu griep heeft of niet, je steunt elkaar zo goed als je kunt, dat is toch het meest logische uitgangspunt van een relatie hebben, een gezin samen hebben, of je nu wel of niet samenwoont?Maar deze man heeft nu juist bewust NIET gekozen om samen onder 'n dak te wonen. Hij LAT omdat hij zich dan kan terugtrekken op momenten dat hij rust nodig heeft of in dit geval wil uitzieken zonder dat iemand 'm aan z'n kop zeurt of desnoods soepjes komt brengen. Ik kan zelf nog wel 'n soepje of wat dan ook opwarmen als ik daar met 'n griepkop aan toe ben. Het niet hoeven praten of jezelf met nog 'n ander griepgeval in huis bezig te hoeven houden geeft juist de rust waar je behoefte aan hebt.
zondag 21 februari 2010 om 18:59
quote:En dan vrnml. omdat ik geen auto tot mijn beschikking heb en stel dat ik midden in de nacht naar de HAP wilde ofzo.Waarom zorg je er dan niet voor dat je zelf 'n auto tot je beschikking krijgt? Meer gaan werken bijv. Jij hebt eenzijdig besloten het kind te houden, je kunt nu niet voor al je financiele tekortkomingen aankloppen bij de vader die in eerste instantie helemaal geen kind wilde hebben.
zondag 21 februari 2010 om 22:15
Goed, ik wist niet dat de man van TO het kind helemaal niet wilde.
Maar nogmaals ik vind het vrij apart dat je als vader zijnde naar een ander huis gaat omdat je niet lekker bent vanwege de griep terwijl je kind ziek is.
Dat hoor je een moeder nu nooit zeggen, zeg pa zorg voor ons kind voel me niet lekker, tot over een week. Dat zou iedereen hier wel abnormaal vinden, zeker weten.
Maar nogmaals ik vind het vrij apart dat je als vader zijnde naar een ander huis gaat omdat je niet lekker bent vanwege de griep terwijl je kind ziek is.
Dat hoor je een moeder nu nooit zeggen, zeg pa zorg voor ons kind voel me niet lekker, tot over een week. Dat zou iedereen hier wel abnormaal vinden, zeker weten.
zondag 21 februari 2010 om 22:19
quote:elninjoo schreef op 21 februari 2010 @ 18:52:
[...]
Helemaal mee eens! Ik zou het juist niet trekken als ik niet lekker in mijn vel zit om dan ook nog 'ns met gedoe van anderen geconfronteerd te worden. Laat me maar lekker met rust op dat soort dagen.
'Gedoe' van anderen ? je bedoeld gedoe van je kind? volgens mij had TO gezegd ook hem naast hun kind nog eens te vertroetelen als zij beiden ziek zouden zijn. Dwz, dan heeft zij gedoe van hem, niet andersom.
Maar goed, jij benoemt dat als gedoe, ik benoem dat als verantwoordelijkheid naar je kind toe, er zijn. Ging jouw vader ook lekker de hort op als jij ziek was?
[...]
Helemaal mee eens! Ik zou het juist niet trekken als ik niet lekker in mijn vel zit om dan ook nog 'ns met gedoe van anderen geconfronteerd te worden. Laat me maar lekker met rust op dat soort dagen.
'Gedoe' van anderen ? je bedoeld gedoe van je kind? volgens mij had TO gezegd ook hem naast hun kind nog eens te vertroetelen als zij beiden ziek zouden zijn. Dwz, dan heeft zij gedoe van hem, niet andersom.
Maar goed, jij benoemt dat als gedoe, ik benoem dat als verantwoordelijkheid naar je kind toe, er zijn. Ging jouw vader ook lekker de hort op als jij ziek was?
maandag 22 februari 2010 om 08:26
quote:Stoeptegel schreef op 21 februari 2010 @ 22:15:
Goed, ik wist niet dat de man van TO het kind helemaal niet wilde.
Maar nogmaals ik vind het vrij apart dat je als vader zijnde naar een ander huis gaat omdat je niet lekker bent vanwege de griep terwijl je kind ziek is.
Dat hoor je een moeder nu nooit zeggen, zeg pa zorg voor ons kind voel me niet lekker, tot over een week. Dat zou iedereen hier wel abnormaal vinden, zeker weten.Om enige nuancering aan te brengen, de vriend van TO, wilde na aanvankelijke aarzeling het kind wél, en is er besloten de relatie toch voort te zetten. Alleen is er verzuimd af te spreken hoe die relatie en zorg voor het kind in te vullen. Dus vriend van TO leeft zijn vrijgezellenleven in zijn eigen huis, gaat geregeld naar TO en kind toe en betaalt een sportclubje en dergelijke. Hij heeft verder geen zin in gedoe en gaat naar zijn eigen huis als hij er even geen trek in heeft. TO had verwacht dat hij meer betrokken zou zijn bij haar en het kind, maar heeft dat hem nooit goed duidelijk kunnen maken.
Goed, ik wist niet dat de man van TO het kind helemaal niet wilde.
Maar nogmaals ik vind het vrij apart dat je als vader zijnde naar een ander huis gaat omdat je niet lekker bent vanwege de griep terwijl je kind ziek is.
Dat hoor je een moeder nu nooit zeggen, zeg pa zorg voor ons kind voel me niet lekker, tot over een week. Dat zou iedereen hier wel abnormaal vinden, zeker weten.Om enige nuancering aan te brengen, de vriend van TO, wilde na aanvankelijke aarzeling het kind wél, en is er besloten de relatie toch voort te zetten. Alleen is er verzuimd af te spreken hoe die relatie en zorg voor het kind in te vullen. Dus vriend van TO leeft zijn vrijgezellenleven in zijn eigen huis, gaat geregeld naar TO en kind toe en betaalt een sportclubje en dergelijke. Hij heeft verder geen zin in gedoe en gaat naar zijn eigen huis als hij er even geen trek in heeft. TO had verwacht dat hij meer betrokken zou zijn bij haar en het kind, maar heeft dat hem nooit goed duidelijk kunnen maken.
