Relaties
alle pijlers
Vrouw en kind alleen als het uitkomt?
maandag 22 februari 2010 om 08:29
quote:Stoeptegel schreef op 21 februari 2010 @ 22:19:
[...]
'Gedoe' van anderen ? je bedoeld gedoe van je kind? volgens mij had TO gezegd ook hem naast hun kind nog eens te vertroetelen als zij beiden ziek zouden zijn. Dwz, dan heeft zij gedoe van hem, niet andersom.
Maar goed, jij benoemt dat als gedoe, ik benoem dat als verantwoordelijkheid naar je kind toe, er zijn. Ging jouw vader ook lekker de hort op als jij ziek was?
Nee, maar mijn vader had voor 'n huwelijk gekozen en voor 'n kind. De vriend van TO heeft daar niet voor gekozen, dus waarom zou hij opeens toch moeten opdraaien voor de keuzes van TO?
Als ik ziek ben wil ik helemaal niet vertroeteld worden, dan wil ik met rust gelaten worden. Dus hoe goed bedoeld ook van TO om haar vriend te willen vertroetelen, voor sommige mensen werkt dat gewoon niet.
[...]
'Gedoe' van anderen ? je bedoeld gedoe van je kind? volgens mij had TO gezegd ook hem naast hun kind nog eens te vertroetelen als zij beiden ziek zouden zijn. Dwz, dan heeft zij gedoe van hem, niet andersom.
Maar goed, jij benoemt dat als gedoe, ik benoem dat als verantwoordelijkheid naar je kind toe, er zijn. Ging jouw vader ook lekker de hort op als jij ziek was?
Nee, maar mijn vader had voor 'n huwelijk gekozen en voor 'n kind. De vriend van TO heeft daar niet voor gekozen, dus waarom zou hij opeens toch moeten opdraaien voor de keuzes van TO?
Als ik ziek ben wil ik helemaal niet vertroeteld worden, dan wil ik met rust gelaten worden. Dus hoe goed bedoeld ook van TO om haar vriend te willen vertroetelen, voor sommige mensen werkt dat gewoon niet.
maandag 22 februari 2010 om 09:03
quote:elninjoo schreef op 22 februari 2010 @ 08:29:
[...]
Nee, maar mijn vader had voor 'n huwelijk gekozen en voor 'n kind. De vriend van TO heeft daar niet voor gekozen, dus waarom zou hij opeens toch moeten opdraaien voor de keuzes van TO?
Als ik ziek ben wil ik helemaal niet vertroeteld worden, dan wil ik met rust gelaten worden. Dus hoe goed bedoeld ook van TO om haar vriend te willen vertroetelen, voor sommige mensen werkt dat gewoon niet.De vriend van TO heeft daar wél voor gekozen. Hij had ook kunnen zeggen "prima dat jij het kind wil houden, maar ik wil geen vader zijn" of iets in die strekking, en zijn eigen leven verder gaan leven. Maar vriend heeft later besloten toch wel met TO verder te willen en een vader te willen zijn voor het kind. Dan moet je ook niet miepen. Óf je bent vader en je doet de dingen die bij het vaderschap horen(en daar hoort dus ook bij dat je met je eigen zieke kop voor je zieke kind gaat zorgen), óf je bent het niet en gedraagt je overeenkomstig. Dit is puur een kwestie van niet de lasten willen maar wel de lusten. Dan had ie zich maar bij zijn eerdere standpunt moeten houden en de relatie verbreken en zich volledig afzijdig houden van het kind.
[...]
Nee, maar mijn vader had voor 'n huwelijk gekozen en voor 'n kind. De vriend van TO heeft daar niet voor gekozen, dus waarom zou hij opeens toch moeten opdraaien voor de keuzes van TO?
Als ik ziek ben wil ik helemaal niet vertroeteld worden, dan wil ik met rust gelaten worden. Dus hoe goed bedoeld ook van TO om haar vriend te willen vertroetelen, voor sommige mensen werkt dat gewoon niet.De vriend van TO heeft daar wél voor gekozen. Hij had ook kunnen zeggen "prima dat jij het kind wil houden, maar ik wil geen vader zijn" of iets in die strekking, en zijn eigen leven verder gaan leven. Maar vriend heeft later besloten toch wel met TO verder te willen en een vader te willen zijn voor het kind. Dan moet je ook niet miepen. Óf je bent vader en je doet de dingen die bij het vaderschap horen(en daar hoort dus ook bij dat je met je eigen zieke kop voor je zieke kind gaat zorgen), óf je bent het niet en gedraagt je overeenkomstig. Dit is puur een kwestie van niet de lasten willen maar wel de lusten. Dan had ie zich maar bij zijn eerdere standpunt moeten houden en de relatie verbreken en zich volledig afzijdig houden van het kind.
maandag 22 februari 2010 om 09:06
quote:luna1 schreef op 22 februari 2010 @ 09:03:
[...]
De vriend van TO heeft daar wél voor gekozen. Hij had ook kunnen zeggen "prima dat jij het kind wil houden, maar ik wil geen vader zijn" of iets in die strekking, en zijn eigen leven verder gaan leven. Maar vriend heeft later besloten toch wel met TO verder te willen en een vader te willen zijn voor het kind. Dan moet je ook niet miepen. Óf je bent vader en je doet de dingen die bij het vaderschap horen(en daar hoort dus ook bij dat je met je eigen zieke kop voor je zieke kind gaat zorgen), óf je bent het niet en gedraagt je overeenkomstig. Dit is puur een kwestie van niet de lasten willen maar wel de lusten. Dan had ie zich maar bij zijn eerdere standpunt moeten houden en de relatie verbreken en zich volledig afzijdig houden van het kind.Ik ben juist van mening dat TO blij mag zijn dat de vader alsnog sommige vaderlijke dingen wilde gaan doen. Hij geeft 1 vinger, maar TO wil alsnog de hele hand.
[...]
De vriend van TO heeft daar wél voor gekozen. Hij had ook kunnen zeggen "prima dat jij het kind wil houden, maar ik wil geen vader zijn" of iets in die strekking, en zijn eigen leven verder gaan leven. Maar vriend heeft later besloten toch wel met TO verder te willen en een vader te willen zijn voor het kind. Dan moet je ook niet miepen. Óf je bent vader en je doet de dingen die bij het vaderschap horen(en daar hoort dus ook bij dat je met je eigen zieke kop voor je zieke kind gaat zorgen), óf je bent het niet en gedraagt je overeenkomstig. Dit is puur een kwestie van niet de lasten willen maar wel de lusten. Dan had ie zich maar bij zijn eerdere standpunt moeten houden en de relatie verbreken en zich volledig afzijdig houden van het kind.Ik ben juist van mening dat TO blij mag zijn dat de vader alsnog sommige vaderlijke dingen wilde gaan doen. Hij geeft 1 vinger, maar TO wil alsnog de hele hand.
maandag 22 februari 2010 om 09:08
quote:luna1 schreef op 22 februari 2010 @ 09:03:
De vriend van TO heeft daar wél voor gekozen. Hij had ook kunnen zeggen "prima dat jij het kind wil houden, maar ik wil geen vader zijn" of iets in die strekking, en zijn eigen leven verder gaan leven. Maar vriend heeft later besloten toch wel met TO verder te willen en een vader te willen zijn voor het kind. Dan moet je ook niet miepen. Óf je bent vader en je doet de dingen die bij het vaderschap horen(en daar hoort dus ook bij dat je met je eigen zieke kop voor je zieke kind gaat zorgen), óf je bent het niet en gedraagt je overeenkomstig. Dit is puur een kwestie van niet de lasten willen maar wel de lusten. Dan had ie zich maar bij zijn eerdere standpunt moeten houden en de relatie verbreken en zich volledig afzijdig houden van het kind.Eens, ze heeft hem nota bene aangeboden alleen voor hun kind te zorgen, alleen was de consequentie dan wel dat de relatie over was. Daar wilde hij niet aan, dus dan is het kiezen of delen. Je kan in zo'n situatie niet alles naar jouw hand zetten, dus en de relatie behouden, en geen enkele verantwoordelijkheid willen dragen.
De vriend van TO heeft daar wél voor gekozen. Hij had ook kunnen zeggen "prima dat jij het kind wil houden, maar ik wil geen vader zijn" of iets in die strekking, en zijn eigen leven verder gaan leven. Maar vriend heeft later besloten toch wel met TO verder te willen en een vader te willen zijn voor het kind. Dan moet je ook niet miepen. Óf je bent vader en je doet de dingen die bij het vaderschap horen(en daar hoort dus ook bij dat je met je eigen zieke kop voor je zieke kind gaat zorgen), óf je bent het niet en gedraagt je overeenkomstig. Dit is puur een kwestie van niet de lasten willen maar wel de lusten. Dan had ie zich maar bij zijn eerdere standpunt moeten houden en de relatie verbreken en zich volledig afzijdig houden van het kind.Eens, ze heeft hem nota bene aangeboden alleen voor hun kind te zorgen, alleen was de consequentie dan wel dat de relatie over was. Daar wilde hij niet aan, dus dan is het kiezen of delen. Je kan in zo'n situatie niet alles naar jouw hand zetten, dus en de relatie behouden, en geen enkele verantwoordelijkheid willen dragen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 22 februari 2010 om 09:13
quote:elninjoo schreef op 22 februari 2010 @ 09:06:
[...]
Ik ben juist van mening dat TO blij mag zijn dat de vader alsnog sommige vaderlijke dingen wilde gaan doen. Hij geeft 1 vinger, maar TO wil alsnog de hele hand.Hij heeft er toch voor gekozen om vader te willen zijn? Zij wilde het alleen doen, zonder hem. Prima toch. Maar als je dan terugkrabbelt moet je het ook goed doen. Tenzij hij heeft gezegd "prima TO, ik wil wel af en toe wat vaderdingen doen, maar verder hoef je niks van me te verwachten". Dat heeft hij niet gezegd, hij wilde een vader zijn voor het kind. Doe dat dan ook.
[...]
Ik ben juist van mening dat TO blij mag zijn dat de vader alsnog sommige vaderlijke dingen wilde gaan doen. Hij geeft 1 vinger, maar TO wil alsnog de hele hand.Hij heeft er toch voor gekozen om vader te willen zijn? Zij wilde het alleen doen, zonder hem. Prima toch. Maar als je dan terugkrabbelt moet je het ook goed doen. Tenzij hij heeft gezegd "prima TO, ik wil wel af en toe wat vaderdingen doen, maar verder hoef je niks van me te verwachten". Dat heeft hij niet gezegd, hij wilde een vader zijn voor het kind. Doe dat dan ook.
maandag 22 februari 2010 om 09:15
quote:luna1 schreef op 22 februari 2010 @ 09:13:
[...]
Hij heeft er toch voor gekozen om vader te willen zijn? Zij wilde het alleen doen, zonder hem. Prima toch. Maar als je dan terugkrabbelt moet je het ook goed doen. Tenzij hij heeft gezegd "prima TO, ik wil wel af en toe wat vaderdingen doen, maar verder hoef je niks van me te verwachten". Dat heeft hij niet gezegd, hij wilde een vader zijn voor het kind. Doe dat dan ook.Hij heeft niet teruggekrabbeld met 'n belofte om fulltime vader te willen zijn. Hij heeft het kind geaccepteerd en wil er bepaalde dingen mee doen. Dat is geen toezegging om 24/7 paraat te willen staan.
[...]
Hij heeft er toch voor gekozen om vader te willen zijn? Zij wilde het alleen doen, zonder hem. Prima toch. Maar als je dan terugkrabbelt moet je het ook goed doen. Tenzij hij heeft gezegd "prima TO, ik wil wel af en toe wat vaderdingen doen, maar verder hoef je niks van me te verwachten". Dat heeft hij niet gezegd, hij wilde een vader zijn voor het kind. Doe dat dan ook.Hij heeft niet teruggekrabbeld met 'n belofte om fulltime vader te willen zijn. Hij heeft het kind geaccepteerd en wil er bepaalde dingen mee doen. Dat is geen toezegging om 24/7 paraat te willen staan.
maandag 22 februari 2010 om 09:16
quote:luna1 schreef op 22 februari 2010 @ 09:13:
Hij heeft er toch voor gekozen om vader te willen zijn? Zij wilde het alleen doen, zonder hem. Prima toch. Maar als je dan terugkrabbelt moet je het ook goed doen. Tenzij hij heeft gezegd "prima TO, ik wil wel af en toe wat vaderdingen doen, maar verder hoef je niks van me te verwachten". Dat heeft hij niet gezegd, hij wilde een vader zijn voor het kind. Doe dat dan ook.Precies, wat een onzin dat ze maar blij moet zijn met iedere kruimel.
Hij heeft er toch voor gekozen om vader te willen zijn? Zij wilde het alleen doen, zonder hem. Prima toch. Maar als je dan terugkrabbelt moet je het ook goed doen. Tenzij hij heeft gezegd "prima TO, ik wil wel af en toe wat vaderdingen doen, maar verder hoef je niks van me te verwachten". Dat heeft hij niet gezegd, hij wilde een vader zijn voor het kind. Doe dat dan ook.Precies, wat een onzin dat ze maar blij moet zijn met iedere kruimel.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 22 februari 2010 om 09:19
quote:elninjoo schreef op 22 februari 2010 @ 09:15:
Hij heeft niet teruggekrabbeld met 'n belofte om fulltime vader te willen zijn. Hij heeft het kind geaccepteerd en wil er bepaalde dingen mee doen. Dat is geen toezegging om 24/7 paraat te willen staan.
Als hij die rol niet had gewild, had hij de consequentie moeten dragen en moeten leven met het idee dat de relatie voorbij is. Het is geen snackbar waar je precies het beetje relatie, het beetje kind en het beetje gezinsleven kunt bestellen waar je die dag trek in hebt, alsof het een patatje speciaal is.
Maar goed, eigenlijk vraag ik me af waarom ik in dit soort onderwerpen nog serieus op jou in ga.
Hij heeft niet teruggekrabbeld met 'n belofte om fulltime vader te willen zijn. Hij heeft het kind geaccepteerd en wil er bepaalde dingen mee doen. Dat is geen toezegging om 24/7 paraat te willen staan.
Als hij die rol niet had gewild, had hij de consequentie moeten dragen en moeten leven met het idee dat de relatie voorbij is. Het is geen snackbar waar je precies het beetje relatie, het beetje kind en het beetje gezinsleven kunt bestellen waar je die dag trek in hebt, alsof het een patatje speciaal is.
Maar goed, eigenlijk vraag ik me af waarom ik in dit soort onderwerpen nog serieus op jou in ga.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 22 februari 2010 om 09:20
Precies wat elninjoo zegt. Hij heeft helemaal niet gezegd 24/7 vader te willen zijn. Ook al heeft ye dat gezegd, hij doet het blijkbaar al 3 jaar niet. Dus aan TO om te stoppen met deze man, die wel iets toezegt maar niet doet. Helaas, heeft TO het verder te druk met iedereen aanvallen die ook maar iets negatiefs zegt over haar vriend.
Bovendien, vind ik het persoonlijk akelig dat TO om financiële redenen ( lees meer geld voor groter huis) met deze man samen wil wonen.
Bovendien, vind ik het persoonlijk akelig dat TO om financiële redenen ( lees meer geld voor groter huis) met deze man samen wil wonen.
maandag 22 februari 2010 om 09:21
quote:Susan schreef op 22 februari 2010 @ 09:19:
[...]
Als hij die rol niet had gewild, had hij de consequentie moeten dragen en moeten leven met het idee dat de relatie voorbij is. Het is geen snackbar waar je precies het beetje relatie, het beetje kind en het beetje gezinsleven kunt bestellen waar je die dag trek in hebt, alsof het een patatje speciaal is.
Maar goed, eigenlijk vraag ik me af waarom ik in dit soort onderwerpen nog serieus op jou in ga.Als TO hem voor 't blok had gezet dat hij ofwel 24/7 fulltime bij hen in moest trekken en fulltime had moeten vaderen was hij waarschijnlijk helemaal afgehaakt. Het staat haar vrij daarvoor kiezen idd, maar wellicht vindt ze het toch wel fijn/makkelijk dat ie er toch af en toe is voor hun kind.
[...]
Als hij die rol niet had gewild, had hij de consequentie moeten dragen en moeten leven met het idee dat de relatie voorbij is. Het is geen snackbar waar je precies het beetje relatie, het beetje kind en het beetje gezinsleven kunt bestellen waar je die dag trek in hebt, alsof het een patatje speciaal is.
Maar goed, eigenlijk vraag ik me af waarom ik in dit soort onderwerpen nog serieus op jou in ga.Als TO hem voor 't blok had gezet dat hij ofwel 24/7 fulltime bij hen in moest trekken en fulltime had moeten vaderen was hij waarschijnlijk helemaal afgehaakt. Het staat haar vrij daarvoor kiezen idd, maar wellicht vindt ze het toch wel fijn/makkelijk dat ie er toch af en toe is voor hun kind.
maandag 22 februari 2010 om 09:22
Geen idee of dat zo is, altijd handig zo'n OP die weggehaald wordt, ik weet niet alles meer wat er in stond. Maar daar loopt TO dan nu op stuk. Want zij verwachtte wel dat hij dat zou doen en hij dus blijkbaar niet, daar is nooit echt duidelijk over gepraat.
Deze meneer zou van mij alsnog de keus krijgen. Of alles, of niets. Op deze manier wil ik niet leven en ik wil geen partner waar ik niet van op aan kan wbt mijn kind.
Maar idd, TO heeft het te druk om zichzelf en vriend te verdedigen om ook maar ergens over na te denken. Ik vraag me af waarom je een topic opent over je lamlul van een vent en vervolgens op elk spoortje kritiek te gaan verdedigen. Mekker dan niet.
Deze meneer zou van mij alsnog de keus krijgen. Of alles, of niets. Op deze manier wil ik niet leven en ik wil geen partner waar ik niet van op aan kan wbt mijn kind.
Maar idd, TO heeft het te druk om zichzelf en vriend te verdedigen om ook maar ergens over na te denken. Ik vraag me af waarom je een topic opent over je lamlul van een vent en vervolgens op elk spoortje kritiek te gaan verdedigen. Mekker dan niet.
maandag 22 februari 2010 om 09:24
quote:elninjoo schreef op 22 februari 2010 @ 09:15:
[...]
Hij heeft niet teruggekrabbeld met 'n belofte om fulltime vader te willen zijn. Hij heeft het kind geaccepteerd en wil er bepaalde dingen mee doen. Dat is geen toezegging om 24/7 paraat te willen staan.
Ik denk niet dat het zo zwart wit ligt, maar oke.
Bijzondere zienswijze heb je wel Elninjoo dat moet ik je nageven.
Volgens jou heeft hij het kind geaccepteerd maar is dat geen toezegging om daar 24 updg voor te zorgen. Heel bijzonder. Ik ken zelfs geen mannen die zo in hun vaderschap staan. Ik weet dat ze bestaan maar godzijdank heb ik ze niet in mijn leven.
Kind van zo'n vader gaat een leuke toekomst tegemoet .
[...]
Hij heeft niet teruggekrabbeld met 'n belofte om fulltime vader te willen zijn. Hij heeft het kind geaccepteerd en wil er bepaalde dingen mee doen. Dat is geen toezegging om 24/7 paraat te willen staan.
Ik denk niet dat het zo zwart wit ligt, maar oke.
Bijzondere zienswijze heb je wel Elninjoo dat moet ik je nageven.
Volgens jou heeft hij het kind geaccepteerd maar is dat geen toezegging om daar 24 updg voor te zorgen. Heel bijzonder. Ik ken zelfs geen mannen die zo in hun vaderschap staan. Ik weet dat ze bestaan maar godzijdank heb ik ze niet in mijn leven.
Kind van zo'n vader gaat een leuke toekomst tegemoet .
maandag 22 februari 2010 om 09:28
Stel, ik heb 'n relatie met iemand en die wil persé een hond. Hoewel ik honden best leuk vind heb ik geen trek in 'n beest in huis en in de verantwoordelijkheden die er bij komen kijken. Partner neemt toch 'n hond en ik vind het beest ongetwijfeld best leuk en ga er ook wel 'ns mee wandelen. Maar daarmee kan die partner nog niet eisen dat ik verantwoordelijkheden tov die hond op me moet nemen. Het was tenslotte zijn keus en beslissing en als ik er mee wil gaan wandelen dan doe ik dat, maar niet als ik er geen zin in heb of geen tijd voor heb.
maandag 22 februari 2010 om 09:29
quote:mevrS schreef op 22 februari 2010 @ 09:26:
Zij verwachtte dat idd. Maar dat gebeurt al 3 jaar niet. Wordt het dan niet tijd dat TO verder gaat met haar leven ipv aan deze man te hangen ( die duidelijk geen goede vader/ relatie materiaal is)?Dat had ik allang gedaan. Ik laat niet met me sollen en al helemaal niet met mijn kind. En ik zoek ook geen excuses en vergoeilijk niet.
Zij verwachtte dat idd. Maar dat gebeurt al 3 jaar niet. Wordt het dan niet tijd dat TO verder gaat met haar leven ipv aan deze man te hangen ( die duidelijk geen goede vader/ relatie materiaal is)?Dat had ik allang gedaan. Ik laat niet met me sollen en al helemaal niet met mijn kind. En ik zoek ook geen excuses en vergoeilijk niet.
maandag 22 februari 2010 om 09:32
quote:mevrS schreef op 22 februari 2010 @ 09:30:
Elninjoo. Een hond die je partner neemt is niet hetzelfde als een kind die je met je partner hebt (al was het niet jouw keuze om die te laten komen).Wat mij betreft toch echt hetzelfde principe. Het feit dat hij af en toe aandacht en liefde aan het kind wil geven is geen vrijbrief om 'n fulltime commitment van hem te kunnen eisen.
Elninjoo. Een hond die je partner neemt is niet hetzelfde als een kind die je met je partner hebt (al was het niet jouw keuze om die te laten komen).Wat mij betreft toch echt hetzelfde principe. Het feit dat hij af en toe aandacht en liefde aan het kind wil geven is geen vrijbrief om 'n fulltime commitment van hem te kunnen eisen.
maandag 22 februari 2010 om 09:32
Dara geef ik je gelijk in, dat jij in feite geen verantwoording hebt naar die hond van partner. Maar ik neem aan dat je snapt dat er een verschil is tussen een kind en een hond. Ik neem aan dat je voor een hond geen geslachtsGEMEENSCHAP hebt , om een hond in je leven te krijgen.
Dus een hond kan je samen voor kiezen, of alleen, een man stopt m drin bij een vrouw waardoor een kind kan ontstaan. Zonder het zaad van de man komt er nl geen kind. TO heeft haar kind niet uit het asiel gehaald, dat kind is ook van hem , hij heeft dat samen met TO tot stand gebracht.
Dus een hond kan je samen voor kiezen, of alleen, een man stopt m drin bij een vrouw waardoor een kind kan ontstaan. Zonder het zaad van de man komt er nl geen kind. TO heeft haar kind niet uit het asiel gehaald, dat kind is ook van hem , hij heeft dat samen met TO tot stand gebracht.
maandag 22 februari 2010 om 09:33
quote:elninjoo schreef op 22 februari 2010 @ 09:28:
Stel, ik heb 'n relatie met iemand en die wil persé een hond. Hoewel ik honden best leuk vind heb ik geen trek in 'n beest in huis en in de verantwoordelijkheden die er bij komen kijken. Partner neemt toch 'n hond en ik vind het beest ongetwijfeld best leuk en ga er ook wel 'ns mee wandelen. Maar daarmee kan die partner nog niet eisen dat ik verantwoordelijkheden tov die hond op me moet nemen. Het was tenslotte zijn keus en beslissing en als ik er mee wil gaan wandelen dan doe ik dat, maar niet als ik er geen zin in heb of geen tijd voor heb.
Nien, je kunt een kind nu eenmaal niet vergelijken met een hond, ook al is dat voor jou waarschijnlijk hetzelfde. Een hond maakt het niet zoveel uit wie voor hem zorgt en al was dat wel zo, hij krijgt er geen trauma's van en problemen in zijn latere leven. Een mens zit ietwat complexer in elkaar.
Bovendien heb je als partners toch enigszins verantwoording voor elkaar. Stel dat je partner de hond niet uit kan laten en jij hebt er geen zin in. Laat je 'm dan gewoon in de kamer schijten? En heb je het niet over voor je partner om die hond eens uit te laten omdat dat fijn is voor je partner?
Stel, ik heb 'n relatie met iemand en die wil persé een hond. Hoewel ik honden best leuk vind heb ik geen trek in 'n beest in huis en in de verantwoordelijkheden die er bij komen kijken. Partner neemt toch 'n hond en ik vind het beest ongetwijfeld best leuk en ga er ook wel 'ns mee wandelen. Maar daarmee kan die partner nog niet eisen dat ik verantwoordelijkheden tov die hond op me moet nemen. Het was tenslotte zijn keus en beslissing en als ik er mee wil gaan wandelen dan doe ik dat, maar niet als ik er geen zin in heb of geen tijd voor heb.
Nien, je kunt een kind nu eenmaal niet vergelijken met een hond, ook al is dat voor jou waarschijnlijk hetzelfde. Een hond maakt het niet zoveel uit wie voor hem zorgt en al was dat wel zo, hij krijgt er geen trauma's van en problemen in zijn latere leven. Een mens zit ietwat complexer in elkaar.
Bovendien heb je als partners toch enigszins verantwoording voor elkaar. Stel dat je partner de hond niet uit kan laten en jij hebt er geen zin in. Laat je 'm dan gewoon in de kamer schijten? En heb je het niet over voor je partner om die hond eens uit te laten omdat dat fijn is voor je partner?
maandag 22 februari 2010 om 09:37
maandag 22 februari 2010 om 09:45
