Relaties
alle pijlers
Moderator Relaties
maandag 4 januari 2010 om 17:54
Beste forummers,
Bij een nieuw jaar hoort een nieuw moderatortopic voor Angel 5.
Dit topic is voor al je modereervragen, -verzoekjes en -opmerkingen. Wanneer je een vraag hebt die anderen niet hoeven te zien, ben ik bereikbaar op het volgende emailadres:
vivaangel4@gmail.com
Zijn er op- of aanmerkingen over het Vivaforum-beleid, of over genomen beslissingen dan kun je die posten op het topic "Vragen aan Vivamod" op de Overig-pijler.
Offtopic berichten zullen zonder aankondiging verwijderd worden.
Vriendelijke groet,
Angel 5
Bij een nieuw jaar hoort een nieuw moderatortopic voor Angel 5.
Dit topic is voor al je modereervragen, -verzoekjes en -opmerkingen. Wanneer je een vraag hebt die anderen niet hoeven te zien, ben ik bereikbaar op het volgende emailadres:
vivaangel4@gmail.com
Zijn er op- of aanmerkingen over het Vivaforum-beleid, of over genomen beslissingen dan kun je die posten op het topic "Vragen aan Vivamod" op de Overig-pijler.
Offtopic berichten zullen zonder aankondiging verwijderd worden.
Vriendelijke groet,
Angel 5
dinsdag 16 februari 2010 om 11:02
Nah, ik heb die topics niet gelezen maar puur vanuit een discussie-oogpunt vind ik het wel merkwaardig dat er op het forum niet zou mogen gediscussieerd worden over illegale zaken. Hoe wil je ooit de legaliteit van iets veranderen of nuanceren als daar niet mag over gediscussieerd worden, ook al is er slechts één persoon die zoiets betracht? Ik begrijp je standpunt ook niet hoor 5.
dinsdag 16 februari 2010 om 11:10
quote:geve schreef op 16 februari 2010 @ 11:02:
Ik begrijp je standpunt ook niet hoor 5.
Ik ook echt niet. Wat ik ook al eerder aangaf: er wordt vaker gesproken over illegale zaken. Wanneer verandert het van praten over naar promoten van?
Dus iemand mag hier niet zeggen dat zij haar kind slaat? Maar mag dan wel doorforummen en ook nog in een ander topic de religie verkondigen (/promoten) die haar er toe brengt haar kinderen te slaan?
Ik begrijp je standpunt ook niet hoor 5.
Ik ook echt niet. Wat ik ook al eerder aangaf: er wordt vaker gesproken over illegale zaken. Wanneer verandert het van praten over naar promoten van?
Dus iemand mag hier niet zeggen dat zij haar kind slaat? Maar mag dan wel doorforummen en ook nog in een ander topic de religie verkondigen (/promoten) die haar er toe brengt haar kinderen te slaan?
I only get one shot at life - so I shoot to kill
dinsdag 16 februari 2010 om 11:30
Ik zie het toch anders denk ik. Waarom zou iemand niet mogen zeggen dat ze haar kind slaat? Het DOEN is illegaal, het ZEGGEN niet. Dus de vraag - eerder eis - om in te grijpen tegen iemand die zoiets ZEGT doet bij mij toch wenkbrauwen fronsen. En dat er tegen zo iemand écht opgetreden wordt nog veel meer! Wat dan nog, moet zij weten toch? Wanneer iemand het haar ziet doen, dan pas heb je een feit, niet eerder.
En dan wil ik toch heel graag melden dat op de Sekspijler al jarenlang gediscussieerd wordt over wappen, wat volgens mij illegaal drugsgebruik inhoudt, zelfs naar Nederlandse gedoognormen. En die discussie blijft uiteraard niet theoretisch maar er wordt ook stevig gepromoot. Dus tja, de logica is echt even zoek hoor.
Edit: oke Vief, ik was hier al mee bezig toen je je bericht plaatste. Je typt gewoon veel sneller dan ik.
En dan wil ik toch heel graag melden dat op de Sekspijler al jarenlang gediscussieerd wordt over wappen, wat volgens mij illegaal drugsgebruik inhoudt, zelfs naar Nederlandse gedoognormen. En die discussie blijft uiteraard niet theoretisch maar er wordt ook stevig gepromoot. Dus tja, de logica is echt even zoek hoor.
Edit: oke Vief, ik was hier al mee bezig toen je je bericht plaatste. Je typt gewoon veel sneller dan ik.
dinsdag 16 februari 2010 om 11:49
Lol Geve Kom zo op je post terug.
@Allen; zie hier Vivamod in "Vragen aan Vivamod" voor het standpunt van Naomi, en iets verderop post ze er nog een keer over. Hier blijft het dan ook bij. Ik wil (vanavond!) wel even kijken of ik er alsnog heil in zie om het topic op te schonen, maar voor gisteravond was het veel te veel werk om op te schonen.
Angel 5
PS: Alba; dank je wel!
@Allen; zie hier Vivamod in "Vragen aan Vivamod" voor het standpunt van Naomi, en iets verderop post ze er nog een keer over. Hier blijft het dan ook bij. Ik wil (vanavond!) wel even kijken of ik er alsnog heil in zie om het topic op te schonen, maar voor gisteravond was het veel te veel werk om op te schonen.
Angel 5
PS: Alba; dank je wel!
dinsdag 16 februari 2010 om 11:53
quote:geve schreef op 16 februari 2010 @ 11:30:
En dan wil ik toch heel graag melden dat op de Sekspijler al jarenlang gediscussieerd wordt over wappen, wat volgens mij illegaal drugsgebruik inhoudt, zelfs naar Nederlandse gedoognormen. En die discussie blijft uiteraard niet theoretisch maar er wordt ook stevig gepromoot. Dus tja, de logica is echt even zoek hoor.Yep, dat klopt. Ik heb dat topic in zijn begintijd in het overleg gegooid. Daar is toen besloten dat het zó informatief was, dat het kon blijven staan. In de topics over wappen komt altijd heel erg veel achtergrondinformatie aan bod, wat Viva dus passend vond op de sekspijler. Maar om inderdaad niet met 2 maten te meten zal ik dit nog eens bij Naomi onder de aandacht brengen, om te vragen hoe we er nu tegenaan kijken.
En dan wil ik toch heel graag melden dat op de Sekspijler al jarenlang gediscussieerd wordt over wappen, wat volgens mij illegaal drugsgebruik inhoudt, zelfs naar Nederlandse gedoognormen. En die discussie blijft uiteraard niet theoretisch maar er wordt ook stevig gepromoot. Dus tja, de logica is echt even zoek hoor.Yep, dat klopt. Ik heb dat topic in zijn begintijd in het overleg gegooid. Daar is toen besloten dat het zó informatief was, dat het kon blijven staan. In de topics over wappen komt altijd heel erg veel achtergrondinformatie aan bod, wat Viva dus passend vond op de sekspijler. Maar om inderdaad niet met 2 maten te meten zal ik dit nog eens bij Naomi onder de aandacht brengen, om te vragen hoe we er nu tegenaan kijken.
woensdag 17 februari 2010 om 08:35
Beste forummers,
het topic ' seks voor het huwelijk is terug op deze pijler. Na veel overleg kwamen we tot de volgende punten;
argumenten voor verwijdering:
- het is off topic, want het ging over seks voor het huwelijk
- het is meer iets voor actueel dan voor relatie
- er wordt aangemoedigd om kinderen te slaan en dat valt onder kindermishandeling en is illegaal.
- het is te veel werk om aan te passen
argumenten om te laten staan:
- er wordt wel meer over illegale dingen gepost, dat is niet altijd erg. En in dit geval roept forummer niet echt op om te slaan maar vertelt ze wat ze zelf doet
- er wordt weinig in gescholden en andere regels worden ook niet echt geschonden
- iedereen mag een mening verkondigen, hoe fout die dan ook is. Binnen wettelijke grenzen dan en dit viel daar net binnen
- ze wordt door forummers al sterk gecorrigeerd
En dan..... de afweging
Het is hoe dan ook precies op de grens. En in dit geval hebben we besloten om de wens van de forummers te volgen. De discussie verliep tenslotte best netjes en er stonden waardevolle postings in.
Wil nog wel even nadrukkelijk zeggen dat ik zelf waarschijnlijk te snel beslissingen heb genomen toen ik het offline haalde. Kwam doordat ik heel krap in mijn tijd zat ivm zieke kinderen en het gedoe achter de schermen.
Mijn excuses hierbij voor het te snelle ingrijpen!
Groet,
Angel 5
het topic ' seks voor het huwelijk is terug op deze pijler. Na veel overleg kwamen we tot de volgende punten;
argumenten voor verwijdering:
- het is off topic, want het ging over seks voor het huwelijk
- het is meer iets voor actueel dan voor relatie
- er wordt aangemoedigd om kinderen te slaan en dat valt onder kindermishandeling en is illegaal.
- het is te veel werk om aan te passen
argumenten om te laten staan:
- er wordt wel meer over illegale dingen gepost, dat is niet altijd erg. En in dit geval roept forummer niet echt op om te slaan maar vertelt ze wat ze zelf doet
- er wordt weinig in gescholden en andere regels worden ook niet echt geschonden
- iedereen mag een mening verkondigen, hoe fout die dan ook is. Binnen wettelijke grenzen dan en dit viel daar net binnen
- ze wordt door forummers al sterk gecorrigeerd
En dan..... de afweging
Het is hoe dan ook precies op de grens. En in dit geval hebben we besloten om de wens van de forummers te volgen. De discussie verliep tenslotte best netjes en er stonden waardevolle postings in.
Wil nog wel even nadrukkelijk zeggen dat ik zelf waarschijnlijk te snel beslissingen heb genomen toen ik het offline haalde. Kwam doordat ik heel krap in mijn tijd zat ivm zieke kinderen en het gedoe achter de schermen.
Mijn excuses hierbij voor het te snelle ingrijpen!
Groet,
Angel 5
woensdag 17 februari 2010 om 13:23
donderdag 18 februari 2010 om 21:00
