Overig
alle pijlers
Het grote Napraattopic - 2
donderdag 11 maart 2010 om 16:52
quote:Vivamod schreef op 01 februari 2010 @ 14:13:
Dit is het grote napraattopic
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:
- de angels et moi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan mij kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
- omdat we niet van tevoren kunnen voorspellen of dat 'werkt', willen we dit topic een maand op proef doen. Als dit topic helemaal uit de hand loopt kunnen we op 1 maart dus besluiten 't te sluiten.
grtjs,
NaomiEen aanvulling van mijn kant; Als je een posting plaatst die zo grof-beledigend-provocerend is dat er meerdere rapportages over binnenkomen, wordt het alsnog aangepast. Een waarschuwing volgt er dan echter niet.
Dit is het grote napraattopic
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:- de angels et moi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan mij kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
- omdat we niet van tevoren kunnen voorspellen of dat 'werkt', willen we dit topic een maand op proef doen. Als dit topic helemaal uit de hand loopt kunnen we op 1 maart dus besluiten 't te sluiten.
grtjs,
NaomiEen aanvulling van mijn kant; Als je een posting plaatst die zo grof-beledigend-provocerend is dat er meerdere rapportages over binnenkomen, wordt het alsnog aangepast. Een waarschuwing volgt er dan echter niet.
zondag 4 april 2010 om 21:49
quote:iris1969 schreef op 04 april 2010 @ 21:47:
[...]
Dat ben ik eerlijk gezegd niet met je eens, want de topics verlopen al jaren volgens hetzelfde patroon: het begint met medeleven dan volgt er irritatie, dan gaat Digi om zich heen slaan, dan volgen de harde woorden en vervolgens wordt het topic gesloten. Echt ik ken het helaas niet anders dan zo.Ik doelde hiermee op een aantal posts die echt op haar persoon inhakten. Daarvan weet je gewoon dat het het soort reacties als 'ja, ik ben een kutwijf' triggert. Niets mis met de schop onder de kont in het algemeen en ook niet in topics van Digi.
[...]
Dat ben ik eerlijk gezegd niet met je eens, want de topics verlopen al jaren volgens hetzelfde patroon: het begint met medeleven dan volgt er irritatie, dan gaat Digi om zich heen slaan, dan volgen de harde woorden en vervolgens wordt het topic gesloten. Echt ik ken het helaas niet anders dan zo.Ik doelde hiermee op een aantal posts die echt op haar persoon inhakten. Daarvan weet je gewoon dat het het soort reacties als 'ja, ik ben een kutwijf' triggert. Niets mis met de schop onder de kont in het algemeen en ook niet in topics van Digi.
Dat zeg ik....
zondag 4 april 2010 om 21:50
quote:websje schreef op 04 april 2010 @ 21:47:
DGS: een reactie op je post in het mod topic werk en studie:
Vind je echt dat viva hier geen verantwoordelijkheid in heeft? Ze hebben inmiddels al heel veel ervaring met dit soort topics van Digi en weten hoe ze schrijft en hoe deze topics zich kunnen ontwikkelen. Dan is het op zich niet raar dat ze gebruik maken van het recht de topics tijdelijk te sluiten toch? Zeker als het in het belang van digi is? Ik bedoel: ze zijn niet verantwoordelijk, maar kunnen zich wel verantwoordelijk opstellen binnen hun mogelijkheden.Maar nu kan ze toch nog gewoon topics openen? Dan moet je haar een 24 uur ban geven om "af te koelen". Dit zijn de mogelijkheden, geen verzoek van mijn kant. Ik zie/zag vanmiddag al een rare wenteling qua schrijfstijl. Wat steeds erger werd. Dus ik snap Angel dat ze iets wilt doen om Digi te beschermen.
DGS: een reactie op je post in het mod topic werk en studie:
Vind je echt dat viva hier geen verantwoordelijkheid in heeft? Ze hebben inmiddels al heel veel ervaring met dit soort topics van Digi en weten hoe ze schrijft en hoe deze topics zich kunnen ontwikkelen. Dan is het op zich niet raar dat ze gebruik maken van het recht de topics tijdelijk te sluiten toch? Zeker als het in het belang van digi is? Ik bedoel: ze zijn niet verantwoordelijk, maar kunnen zich wel verantwoordelijk opstellen binnen hun mogelijkheden.Maar nu kan ze toch nog gewoon topics openen? Dan moet je haar een 24 uur ban geven om "af te koelen". Dit zijn de mogelijkheden, geen verzoek van mijn kant. Ik zie/zag vanmiddag al een rare wenteling qua schrijfstijl. Wat steeds erger werd. Dus ik snap Angel dat ze iets wilt doen om Digi te beschermen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zondag 4 april 2010 om 21:51
quote:websje schreef op 04 april 2010 @ 21:47:
DGS: een reactie op je post in het mod topic werk en studie:
Vind je echt dat viva hier geen verantwoordelijkheid in heeft? Ze hebben inmiddels al heel veel ervaring met dit soort topics van Digi en weten hoe ze schrijft en hoe deze topics zich kunnen ontwikkelen. Dan is het op zich niet raar dat ze gebruik maken van het recht de topics tijdelijk te sluiten toch? Zeker als het in het belang van digi is? Ik bedoel: ze zijn niet verantwoordelijk, maar kunnen zich wel verantwoordelijk opstellen binnen hun mogelijkheden.
Door een topic weg te halen help je digi? Die gaat vrolijk door op elke andere plek. Wat logisch is want ze is woest. Geef haar dan een 24 uurs afkoelban. Een topic verwijderen op grond van zorgen om D slaat nergens op.
Welk belang voor Digi is er nu in ogenschouw gehouden dan?
DGS: een reactie op je post in het mod topic werk en studie:
Vind je echt dat viva hier geen verantwoordelijkheid in heeft? Ze hebben inmiddels al heel veel ervaring met dit soort topics van Digi en weten hoe ze schrijft en hoe deze topics zich kunnen ontwikkelen. Dan is het op zich niet raar dat ze gebruik maken van het recht de topics tijdelijk te sluiten toch? Zeker als het in het belang van digi is? Ik bedoel: ze zijn niet verantwoordelijk, maar kunnen zich wel verantwoordelijk opstellen binnen hun mogelijkheden.
Door een topic weg te halen help je digi? Die gaat vrolijk door op elke andere plek. Wat logisch is want ze is woest. Geef haar dan een 24 uurs afkoelban. Een topic verwijderen op grond van zorgen om D slaat nergens op.
Welk belang voor Digi is er nu in ogenschouw gehouden dan?
zondag 4 april 2010 om 21:52
quote:dangeensuus schreef op 04 april 2010 @ 21:51:
[...]
Door een topic weg te halen help je digi? Die gaat vrolijk door op elke andere plek. Wat logisch is want ze is woest. Geef haar dan een 24 uurs afkoelban. Een topic verwijderen op grond van zorgen om D slaat nergens op.
Welk belang voor Digi is er nu in ogenschouw gehouden dan?Als ze gewoon door kan posten: geen. Ik ging ervan uit dat het mailcontact met de engel ook zou betekenen dat ze 24u afkoelen kreeg wegens een soort verkapte hint naar 'life or death situatie'.
[...]
Door een topic weg te halen help je digi? Die gaat vrolijk door op elke andere plek. Wat logisch is want ze is woest. Geef haar dan een 24 uurs afkoelban. Een topic verwijderen op grond van zorgen om D slaat nergens op.
Welk belang voor Digi is er nu in ogenschouw gehouden dan?Als ze gewoon door kan posten: geen. Ik ging ervan uit dat het mailcontact met de engel ook zou betekenen dat ze 24u afkoelen kreeg wegens een soort verkapte hint naar 'life or death situatie'.
Dat zeg ik....
zondag 4 april 2010 om 21:54
quote:noahtb schreef op 04 april 2010 @ 21:40:
[...]
Niet met je eens... Een complex psychisch ziektebeeld valt volgens mij ook wel mee. Als ze eens van de drank/pillen/drugs zou afblijven en een structuur in d'r leven zou aanbrengen zal het al een heeel stuk beter gaan.Misschien. Maar ik schaar het beruchte 'voorval' wel degelijk onder complex psychisch ziektebeeld. In ieder geval veel en veel te zwaar voor een forum.
[...]
Niet met je eens... Een complex psychisch ziektebeeld valt volgens mij ook wel mee. Als ze eens van de drank/pillen/drugs zou afblijven en een structuur in d'r leven zou aanbrengen zal het al een heeel stuk beter gaan.Misschien. Maar ik schaar het beruchte 'voorval' wel degelijk onder complex psychisch ziektebeeld. In ieder geval veel en veel te zwaar voor een forum.
zondag 4 april 2010 om 21:54
quote:websje schreef op 04 april 2010 @ 21:49:
[...]
Ik doelde hiermee op een aantal posts die echt op haar persoon inhakten. Daarvan weet je gewoon dat het het soort reacties als 'ja, ik ben een kutwijf' triggert. Niets mis met de schop onder de kont in het algemeen en ook niet in topics van Digi.Dat komt door de manier waarop ze zich profileert. Ze heeft een paar stokpaardjes: ik ben mooi, intelligent, zo zielig, de wereld haat me, ik ben een kutwijf. Dat irriteert op een bepaald moment en daar krijg je dan opmerkingen over.. Dat had ze kunnen verwachten, het is immers niet de eerste keer.
[...]
Ik doelde hiermee op een aantal posts die echt op haar persoon inhakten. Daarvan weet je gewoon dat het het soort reacties als 'ja, ik ben een kutwijf' triggert. Niets mis met de schop onder de kont in het algemeen en ook niet in topics van Digi.Dat komt door de manier waarop ze zich profileert. Ze heeft een paar stokpaardjes: ik ben mooi, intelligent, zo zielig, de wereld haat me, ik ben een kutwijf. Dat irriteert op een bepaald moment en daar krijg je dan opmerkingen over.. Dat had ze kunnen verwachten, het is immers niet de eerste keer.
zondag 4 april 2010 om 21:55
[quote]DeKenau schreef op 04 april 2010 @ 21:54:
[...]
Misschien. Maar ik schaar het beruchte 'voorval' wel degelijk onder complex psychisch ziektebeeld. In ieder geval veel en veel te zwaar voor een forum.[/quote]
Dat ben ik wel met je eens.
Een ziektebeeld hoeft het niet te zijn, iedereen zit er weleens doorheen.
[...]
Misschien. Maar ik schaar het beruchte 'voorval' wel degelijk onder complex psychisch ziektebeeld. In ieder geval veel en veel te zwaar voor een forum.[/quote]
Dat ben ik wel met je eens.
Een ziektebeeld hoeft het niet te zijn, iedereen zit er weleens doorheen.
zondag 4 april 2010 om 21:56
Volgens mij geeft de engel nu ook al aan dat er een post tussen stond (op de W&S pijler) die niet door de beugel kon. Voor D lijkt het me goed als ze een tijdelijke ban krijgt, alleen de topics sluiten is inderdaad vragen om een nieuw topic waar hetzelfde dansje opnieuw wordt uitgevoerd.
Dat zeg ik....
zondag 4 april 2010 om 21:57
quote:DeKenau schreef op 04 april 2010 @ 21:54:
[...]
Misschien. Maar ik schaar het beruchte 'voorval' wel degelijk onder complex psychisch ziektebeeld. In ieder geval veel en veel te zwaar voor een forum.Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Ook zware gevallen horen bij het leven. En nee niet alles hoeft te lezen te zijn ( kinderporno, criminaliteit etc) maar D kiest er zelf heel bewust voor om deze dingen openbaar te maken. Ik ben er van overtuigd dat ze dondersgoed weet wat ze doet. Het is namelijk niet nieuw en afwijkend. Of het goed of slecht is laat ik in het midden, wie ben ik om daar over te oordelen. Maar nieuw is het niet. Wereldschokkend ook niet. Vervelend om te lezen? Wellicht, maar daarin heb je als forummer een keuze. Je kunt het overslaan
[...]
Misschien. Maar ik schaar het beruchte 'voorval' wel degelijk onder complex psychisch ziektebeeld. In ieder geval veel en veel te zwaar voor een forum.Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Ook zware gevallen horen bij het leven. En nee niet alles hoeft te lezen te zijn ( kinderporno, criminaliteit etc) maar D kiest er zelf heel bewust voor om deze dingen openbaar te maken. Ik ben er van overtuigd dat ze dondersgoed weet wat ze doet. Het is namelijk niet nieuw en afwijkend. Of het goed of slecht is laat ik in het midden, wie ben ik om daar over te oordelen. Maar nieuw is het niet. Wereldschokkend ook niet. Vervelend om te lezen? Wellicht, maar daarin heb je als forummer een keuze. Je kunt het overslaan
zondag 4 april 2010 om 21:57
quote:noahtb schreef op 04 april 2010 @ 21:54:
[...]
Dat komt door de manier waarop ze zich profileert. Ze heeft een paar stokpaardjes: ik ben mooi, intelligent, zo zielig, de wereld haat me, ik ben een kutwijf. Dat irriteert op een bepaald moment en daar krijg je dan opmerkingen over.. Dat had ze kunnen verwachten, het is immers niet de eerste keer.Nee, maar vaste forummers lezen dit ook niet voor de eerste keer en zouden ook beter moeten weten. Nogmaals, ik vond op sommige punten de toon niet handig omdat dat reacties uitlokt. De inhoud is een ander verhaal. (en ik heb zelf ook gereageerd op dat mooi en intelligent. Dat werkt bij mij namelijk weer als een trigger )
[...]
Dat komt door de manier waarop ze zich profileert. Ze heeft een paar stokpaardjes: ik ben mooi, intelligent, zo zielig, de wereld haat me, ik ben een kutwijf. Dat irriteert op een bepaald moment en daar krijg je dan opmerkingen over.. Dat had ze kunnen verwachten, het is immers niet de eerste keer.Nee, maar vaste forummers lezen dit ook niet voor de eerste keer en zouden ook beter moeten weten. Nogmaals, ik vond op sommige punten de toon niet handig omdat dat reacties uitlokt. De inhoud is een ander verhaal. (en ik heb zelf ook gereageerd op dat mooi en intelligent. Dat werkt bij mij namelijk weer als een trigger )
Dat zeg ik....
zondag 4 april 2010 om 21:58
zondag 4 april 2010 om 22:00
quote:websje schreef op 04 april 2010 @ 21:57:
[...]
Nee, maar vaste forummers lezen dit ook niet voor de eerste keer en zouden ook beter moeten weten. Nogmaals, ik vond op sommige punten de toon niet handig omdat dat reacties uitlokt. De inhoud is een ander verhaal. (en ik heb zelf ook gereageerd op dat mooi en intelligent. Dat werkt bij mij namelijk weer als een trigger )
Dat weet ik, ik kom niet net aanwaaien. Ik zit hier ook al jaren, ondertussen wel met een andere nick.
Maar ik kan me die oude nick van haar die jij (?) noemde ook nog herinneren en destijds was het ook al schering en inslag.
[...]
Nee, maar vaste forummers lezen dit ook niet voor de eerste keer en zouden ook beter moeten weten. Nogmaals, ik vond op sommige punten de toon niet handig omdat dat reacties uitlokt. De inhoud is een ander verhaal. (en ik heb zelf ook gereageerd op dat mooi en intelligent. Dat werkt bij mij namelijk weer als een trigger )
Dat weet ik, ik kom niet net aanwaaien. Ik zit hier ook al jaren, ondertussen wel met een andere nick.
Maar ik kan me die oude nick van haar die jij (?) noemde ook nog herinneren en destijds was het ook al schering en inslag.
zondag 4 april 2010 om 22:00
quote:noahtb schreef op 04 april 2010 @ 21:55:
[quote]DeKenau schreef op 04 april 2010 @ 21:54:
[...]
Misschien. Maar ik schaar het beruchte 'voorval' wel degelijk onder complex psychisch ziektebeeld. In ieder geval veel en veel te zwaar voor een forum.[/quote]
Dat ben ik wel met je eens.
Een ziektebeeld hoeft het niet te zijn, iedereen zit er weleens doorheen.Als je er om de haverklap 'doorheen' zit is er wel iets meer aan de hand. Maar goed, ieder recht op zijn mening.
[quote]DeKenau schreef op 04 april 2010 @ 21:54:
[...]
Misschien. Maar ik schaar het beruchte 'voorval' wel degelijk onder complex psychisch ziektebeeld. In ieder geval veel en veel te zwaar voor een forum.[/quote]
Dat ben ik wel met je eens.
Een ziektebeeld hoeft het niet te zijn, iedereen zit er weleens doorheen.Als je er om de haverklap 'doorheen' zit is er wel iets meer aan de hand. Maar goed, ieder recht op zijn mening.
zondag 4 april 2010 om 22:01
quote:noahtb schreef op 04 april 2010 @ 22:00:
[...]
Dat weet ik, ik kom niet net aanwaaien. Ik zit hier ook al jaren, ondertussen wel met een andere nick.
Maar ik kan me die oude nick van haar die jij (?) noemde ook nog herinneren en destijds was het ook al schering en inslag.Noah, ik heb haar nick hier juist heel bewust niet genoemd. (weet niet wie wel)
[...]
Dat weet ik, ik kom niet net aanwaaien. Ik zit hier ook al jaren, ondertussen wel met een andere nick.
Maar ik kan me die oude nick van haar die jij (?) noemde ook nog herinneren en destijds was het ook al schering en inslag.Noah, ik heb haar nick hier juist heel bewust niet genoemd. (weet niet wie wel)
Dat zeg ik....
zondag 4 april 2010 om 22:03
quote:fashionvictim schreef op 04 april 2010 @ 21:49:
Even voor de goede orde: ik reageer vrijwel nooit op Digi's topics, die hele grote toestand met haar destijds heb ik zelfs helemaal gemist, daar hoorde ik pas veel later over.
Van "keer op keer" is in mijn geval dus echt geen sprake, wel weet ik dat Digitalis meestal vrij heftig op mij reageert (en dat is dus ook de reden dat ik meestal me afzijdig hou).Denk je niet dat dat iets te maken heeft met de manier waarop je haar aanspreekt? Ik vond het nogal...grof... Ook best, jouw manier, maar verwacht je dan serieus een leuke posting terug?
Even voor de goede orde: ik reageer vrijwel nooit op Digi's topics, die hele grote toestand met haar destijds heb ik zelfs helemaal gemist, daar hoorde ik pas veel later over.
Van "keer op keer" is in mijn geval dus echt geen sprake, wel weet ik dat Digitalis meestal vrij heftig op mij reageert (en dat is dus ook de reden dat ik meestal me afzijdig hou).Denk je niet dat dat iets te maken heeft met de manier waarop je haar aanspreekt? Ik vond het nogal...grof... Ook best, jouw manier, maar verwacht je dan serieus een leuke posting terug?
zondag 4 april 2010 om 22:04
quote:iris1969 schreef op 04 april 2010 @ 21:58:
Overigens stoort het mij om te forummen met iemand die onder invloed is (of dit nu drugs, medicijnen of alcohol is). Hebben jullie dit nu ook?
Wat medicijnen betreft is het moeilijk regels stellen, denk ik. Ik snap dat je je stoort, dat wel, maar denk niet dat je er iets tegen kunt doen.
Op de psychepijler bijv. stikt het van de mensen die medicijnen gebruiken. Ik heb ook regelmatig geschreven nadat ik mijn medicatie al ingenomen had en kon dan zelf merken dat ik moeilijker uit mijn woorden kwam, met typen. (maar heb nooit reacties gehad in de zin van dat ik niet meer te volgen zou zijn, dus had er vooral zelf last van op t moment van typen)
Dus ja, ik snap dat je je stoort maar op het gebied van medicijnen kun je er geen regels voor maken, vermoed ik.
Overigens stoort het mij om te forummen met iemand die onder invloed is (of dit nu drugs, medicijnen of alcohol is). Hebben jullie dit nu ook?
Wat medicijnen betreft is het moeilijk regels stellen, denk ik. Ik snap dat je je stoort, dat wel, maar denk niet dat je er iets tegen kunt doen.
Op de psychepijler bijv. stikt het van de mensen die medicijnen gebruiken. Ik heb ook regelmatig geschreven nadat ik mijn medicatie al ingenomen had en kon dan zelf merken dat ik moeilijker uit mijn woorden kwam, met typen. (maar heb nooit reacties gehad in de zin van dat ik niet meer te volgen zou zijn, dus had er vooral zelf last van op t moment van typen)
Dus ja, ik snap dat je je stoort maar op het gebied van medicijnen kun je er geen regels voor maken, vermoed ik.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
zondag 4 april 2010 om 22:05
