Overig
alle pijlers
Het grote Napraattopic - 2
donderdag 11 maart 2010 om 16:52
quote:Vivamod schreef op 01 februari 2010 @ 14:13:
Dit is het grote napraattopic
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:
- de angels et moi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan mij kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
- omdat we niet van tevoren kunnen voorspellen of dat 'werkt', willen we dit topic een maand op proef doen. Als dit topic helemaal uit de hand loopt kunnen we op 1 maart dus besluiten 't te sluiten.
grtjs,
NaomiEen aanvulling van mijn kant; Als je een posting plaatst die zo grof-beledigend-provocerend is dat er meerdere rapportages over binnenkomen, wordt het alsnog aangepast. Een waarschuwing volgt er dan echter niet.
Dit is het grote napraattopic
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:- de angels et moi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan mij kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
- omdat we niet van tevoren kunnen voorspellen of dat 'werkt', willen we dit topic een maand op proef doen. Als dit topic helemaal uit de hand loopt kunnen we op 1 maart dus besluiten 't te sluiten.
grtjs,
NaomiEen aanvulling van mijn kant; Als je een posting plaatst die zo grof-beledigend-provocerend is dat er meerdere rapportages over binnenkomen, wordt het alsnog aangepast. Een waarschuwing volgt er dan echter niet.
woensdag 7 april 2010 om 08:50
quote:iris1969 schreef op 07 april 2010 @ 08:46:
Eens met Suus, met die laatste disclamer erbij (over schelden e.d.) enzo, kan het niet-modereren verder van kracht blijven.
Precies. Daarom zei ik ook al; ik wil eerst met Naomi overleggen of we er ook waarschuwingen aan hangen (maar ik denk van niet, juist vanwege het niet modden). Blijft overeind dat ik wel gewoon bewerk.
Heb mezelf nu voldoende uitgelegd, dus ben er weer vandoor
Eens met Suus, met die laatste disclamer erbij (over schelden e.d.) enzo, kan het niet-modereren verder van kracht blijven.
Precies. Daarom zei ik ook al; ik wil eerst met Naomi overleggen of we er ook waarschuwingen aan hangen (maar ik denk van niet, juist vanwege het niet modden). Blijft overeind dat ik wel gewoon bewerk.
Heb mezelf nu voldoende uitgelegd, dus ben er weer vandoor
woensdag 7 april 2010 om 08:53
quote:dangeensuus schreef op 07 april 2010 @ 08:50:
Vijf, waarom voel je je aangevallen? Ik probeer alleen maar mee te denken aan een oplossing hiervoor. Heb volgens mij al zeker vier keer gezegd dat ik het beneden alle peil vind om te gaan schelden.Zo vatte ik het ook op en wat mij betreft gaat die disclamer in de OP, gewoon voor de duidelijkheid.
Vijf, waarom voel je je aangevallen? Ik probeer alleen maar mee te denken aan een oplossing hiervoor. Heb volgens mij al zeker vier keer gezegd dat ik het beneden alle peil vind om te gaan schelden.Zo vatte ik het ook op en wat mij betreft gaat die disclamer in de OP, gewoon voor de duidelijkheid.
woensdag 7 april 2010 om 08:54
woensdag 7 april 2010 om 08:54
quote:iris1969 schreef op 07 april 2010 @ 08:49:
Haha FV, je was me niet voor, want ik wilde net al schrijven dat het technisch gezien geen schelden is in het geval van Digi, want dat is nu eenmaal haar beroep, maar het woordje ervoor was niet zo vriendelijk van Vlinder.
Is Digitalis een prostituee IRL? Zo ja, moet je dat dan hier neerzetten? Het maakt mij niet uit hoor, het is het oudste beroep ter wereld, maar is het wel nodig/netjes het hier te melden?
Verder vindt ik iemand uitschelden an sich kansloos. Vaak gebrek aan woorden, argumentatie.
En niet modereren hier, uitgezonderd duidelijk asociaal gedrag en reclame.
Haha FV, je was me niet voor, want ik wilde net al schrijven dat het technisch gezien geen schelden is in het geval van Digi, want dat is nu eenmaal haar beroep, maar het woordje ervoor was niet zo vriendelijk van Vlinder.
Is Digitalis een prostituee IRL? Zo ja, moet je dat dan hier neerzetten? Het maakt mij niet uit hoor, het is het oudste beroep ter wereld, maar is het wel nodig/netjes het hier te melden?
Verder vindt ik iemand uitschelden an sich kansloos. Vaak gebrek aan woorden, argumentatie.
En niet modereren hier, uitgezonderd duidelijk asociaal gedrag en reclame.
woensdag 7 april 2010 om 08:57
woensdag 7 april 2010 om 08:58
Angel 2,
Als ik me er ook even tegenaan mag bemoeien:
Ik zie geen enkele reden om na te gaan denken over dit topic, of om er weer beleid of brainstorms of wat voor gedoe dan ook tegenaan te gaan gooien. Het gaat al 2 delen prima, en ook in deze discussie is niks gebeurd behalve dat Digitalis weer eens uit haar panty schiet om iets onnozels.
Gewoon lekker laten zoals het is, niks aan het handje.
Als ik me er ook even tegenaan mag bemoeien:
Ik zie geen enkele reden om na te gaan denken over dit topic, of om er weer beleid of brainstorms of wat voor gedoe dan ook tegenaan te gaan gooien. Het gaat al 2 delen prima, en ook in deze discussie is niks gebeurd behalve dat Digitalis weer eens uit haar panty schiet om iets onnozels.
Gewoon lekker laten zoals het is, niks aan het handje.
Am Yisrael Chai!
woensdag 7 april 2010 om 09:01
Opvallend. Toen ik het topic opende bedacht ik me net hoe goed het hier eigenlijk loopt als je bedenkt dat er hier niet gemodereerd word.
Als je bedenkt hoeveel postings er inmiddels al geweest zijn in dit topic en het vorige uitpraattopic en nu "pas" de vraag is of ingrijpen toch niet wenselijk is vindt ik het echt klasse!
Waarschuwingen zou ik wel vreemd vinden dan zou de OP eerst aangepast moeten worden wat mij betreft. (maar ja wie ben ik eigenlijk?)
Als je bedenkt hoeveel postings er inmiddels al geweest zijn in dit topic en het vorige uitpraattopic en nu "pas" de vraag is of ingrijpen toch niet wenselijk is vindt ik het echt klasse!
Waarschuwingen zou ik wel vreemd vinden dan zou de OP eerst aangepast moeten worden wat mij betreft. (maar ja wie ben ik eigenlijk?)
woensdag 7 april 2010 om 09:02
quote:Viva Angel2 schreef op 07 april 2010 @ 08:55:
Gooien jullie er nog wat input in en dan zullen wij eens goed nadenken over de openingspost.
Deal?
Vergeet niet, het is voor ons ook redelijk nieuw. Een andere optie is om het af te schaffen maar of dat nou de bedoeling is???My 2 cents: gooi een kleine disclamer in de OP, laat de waarschuwingen verder voor wat ze zijn en carry on.....
Gooien jullie er nog wat input in en dan zullen wij eens goed nadenken over de openingspost.
Deal?
Vergeet niet, het is voor ons ook redelijk nieuw. Een andere optie is om het af te schaffen maar of dat nou de bedoeling is???My 2 cents: gooi een kleine disclamer in de OP, laat de waarschuwingen verder voor wat ze zijn en carry on.....
woensdag 7 april 2010 om 09:03
Jullie moeten je niet zo laten meeslepen in de waan van de dag, Angeltjes. Gelijk weer na gaan denken of er iets veranderd moet worden, er met zijn allen over gaan stemmen, en wat is er nu eigenlijk gebeurd? Niks toch?
Gewoon wat vaker net doen alsof jullie gek zijn, zou mijn strategie zijn.
Gewoon wat vaker net doen alsof jullie gek zijn, zou mijn strategie zijn.
Am Yisrael Chai!
woensdag 7 april 2010 om 09:05
Er hoeft niets veranderd te worden als er niet gemodereerd word. Als dit wel gebeurt, dan moet je dit wel weer in de OP aanpassen want er zijn altijd mensen die gaan schermen met de regeltjes. Dat gebeurt hier nu ook weer ( HPL word weer van de plank getrokken, iets met gelijke monniken , gelijke kappen, NS werd er bij gehaald want die toen en toen en toen)
Al die regeltjes, ik word er moe van.
Al die regeltjes, ik word er moe van.
