Overig
alle pijlers
Het grote Napraattopic - 2
donderdag 11 maart 2010 om 16:52
quote:Vivamod schreef op 01 februari 2010 @ 14:13:
Dit is het grote napraattopic
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:
- de angels et moi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan mij kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
- omdat we niet van tevoren kunnen voorspellen of dat 'werkt', willen we dit topic een maand op proef doen. Als dit topic helemaal uit de hand loopt kunnen we op 1 maart dus besluiten 't te sluiten.
grtjs,
NaomiEen aanvulling van mijn kant; Als je een posting plaatst die zo grof-beledigend-provocerend is dat er meerdere rapportages over binnenkomen, wordt het alsnog aangepast. Een waarschuwing volgt er dan echter niet.
Dit is het grote napraattopic
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:- de angels et moi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan mij kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
- omdat we niet van tevoren kunnen voorspellen of dat 'werkt', willen we dit topic een maand op proef doen. Als dit topic helemaal uit de hand loopt kunnen we op 1 maart dus besluiten 't te sluiten.
grtjs,
NaomiEen aanvulling van mijn kant; Als je een posting plaatst die zo grof-beledigend-provocerend is dat er meerdere rapportages over binnenkomen, wordt het alsnog aangepast. Een waarschuwing volgt er dan echter niet.
woensdag 7 april 2010 om 08:09
Dames en heren forummers,
Dit topic heeft 3 meldingen (van verschillende mensen!). Maar wij zouden hier niet modereren.
Ik ben het met jullie eens. Daar gaat het niet om. Maar ingrijpen zou weer flexibel en inconsequent zijn....
Mijn voorstel; We bespreken dit achter de schermen en meeste stemmen gelden (we zijn met een oneven aantal, dat scheelt). Maar dan moeten jullie niet achteraf zeuren. Het is het één of het ander.
Dit topic heeft 3 meldingen (van verschillende mensen!). Maar wij zouden hier niet modereren.
Ik ben het met jullie eens. Daar gaat het niet om. Maar ingrijpen zou weer flexibel en inconsequent zijn....
Mijn voorstel; We bespreken dit achter de schermen en meeste stemmen gelden (we zijn met een oneven aantal, dat scheelt). Maar dan moeten jullie niet achteraf zeuren. Het is het één of het ander.
woensdag 7 april 2010 om 08:15
Ik ben nog steeds voor niet modereren in dit topic. Ik denk dat de dames hier prima in staat zijn om voor zichzelf op te komen. Dit topic is juist bedoelt om niet in te modereren ( tenzij kinderporno, reclametroep etc).
Ik vind het ook niet slim van de meldsters om in dit topic het toverstafje te gebruiken, er staat duidelijk:
we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
Duidelijker kun je het niet hebben toch? Als hier toch gemodereerd zou gaan worden dan is het hele doel van het napraattopic weer weg, en krijg je het ge-emmer op beleidstopics, mod topics , andere niet terzake doende topics weer terug.
Aan diegenen die het toverstafje gebruikt hebben: wat staat hier nu bovenin?
En aan diegenen die het nodig vinden om ordinair te gaan schelden, werkelijk, is er echt niet meer niveau?
Zelluf weten , baas in eigen vleugelrek zeg maar.
Ik vind het ook niet slim van de meldsters om in dit topic het toverstafje te gebruiken, er staat duidelijk:
we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
Duidelijker kun je het niet hebben toch? Als hier toch gemodereerd zou gaan worden dan is het hele doel van het napraattopic weer weg, en krijg je het ge-emmer op beleidstopics, mod topics , andere niet terzake doende topics weer terug.
Aan diegenen die het toverstafje gebruikt hebben: wat staat hier nu bovenin?
En aan diegenen die het nodig vinden om ordinair te gaan schelden, werkelijk, is er echt niet meer niveau?
Zelluf weten , baas in eigen vleugelrek zeg maar.
woensdag 7 april 2010 om 08:17
woensdag 7 april 2010 om 08:22
Dat is ook laf ZeZ, zowieso vind ik schelden echt laf, en zeker als het op die manier gaat. Totaal niet nodig, maar het laat meer zien van de persoon die er achter zit als van Digi in dit geval. Dig weet echter wel dat in dit topic niet gemodereerd word ( tenzij het gaat om ernstige gevallen als kinderporno of bedreigingen, of openbaar maken van adressen etc) dus heeft het geen zin om je toverstaf te gebruiken of je te beroepen op "de regels"
Er staat immers heel duidelijk in de openingspost dat hier niet gemodereerd word.
Er staat immers heel duidelijk in de openingspost dat hier niet gemodereerd word.
woensdag 7 april 2010 om 08:28
quote:dangeensuus schreef op 07 april 2010 @ 08:16:
Noahtb, ik gok dat het gaat om de posting van Vlinder. Dat schelden was totaal overbodig.
Klopt, ben ik met je eens.
Maar zoals je zelf al aanhaalde: betreden op eigen risico.
Dan bedoel ik dat deze regel een vrijbrief is om je te misdragen maar dat je kunt verwachten dat je flink tegengas krijgt.
Daarnaast was degene voor wie die opmerking bedoeld was ook prima in staat om voor zichzelf op te komen.
Maargoed, wat ik dus eigenlijk wilde zeggen: ik ben ook voor niet modereren.
Sinds de opening van dit topic is dit volgens mij de eerste keer dat er harde woorden zijn gevallen, dat ook weer heel snel gesust werd.
Noahtb, ik gok dat het gaat om de posting van Vlinder. Dat schelden was totaal overbodig.
Klopt, ben ik met je eens.
Maar zoals je zelf al aanhaalde: betreden op eigen risico.
Dan bedoel ik dat deze regel een vrijbrief is om je te misdragen maar dat je kunt verwachten dat je flink tegengas krijgt.
Daarnaast was degene voor wie die opmerking bedoeld was ook prima in staat om voor zichzelf op te komen.
Maargoed, wat ik dus eigenlijk wilde zeggen: ik ben ook voor niet modereren.
Sinds de opening van dit topic is dit volgens mij de eerste keer dat er harde woorden zijn gevallen, dat ook weer heel snel gesust werd.
woensdag 7 april 2010 om 08:33
quote:dangeensuus schreef op 07 april 2010 @ 08:16:
Noahtb, ik gok dat het gaat om de posting van Vlinder. Dat schelden was totaal overbodig.Mee eens, al vond ik de aanval van Digi van gisteren op Evidenza en haar laatste reactie over de "nare graftakken" ook niet echt geweldig. Normaal gesproken zou ik dat gemeld hebben aan een Angel, maar ik ben het met jullie eens dat er in dit topic niet gemodereerd wordt en dat dit ook geen toverstafje betekent.
Noahtb, ik gok dat het gaat om de posting van Vlinder. Dat schelden was totaal overbodig.Mee eens, al vond ik de aanval van Digi van gisteren op Evidenza en haar laatste reactie over de "nare graftakken" ook niet echt geweldig. Normaal gesproken zou ik dat gemeld hebben aan een Angel, maar ik ben het met jullie eens dat er in dit topic niet gemodereerd wordt en dat dit ook geen toverstafje betekent.
woensdag 7 april 2010 om 08:41
Ik heb het toch bewerkt, niet modereren betekent namelijk NIET dat men maar naar hartelust hier kan komen lopen schelden, vloeken en tieren omdat er toch niet gemodereerd wordt.
De bedoeling van dit topic is om dingen uit te praten, voor wie daar behoefte aan heeft. NIET om een ander even lekker te gaan lopen uitschelden. Uitpraten, napraten kan ook als je je gewoon aan de regels houdt.
Ik heb nu nog geen waarschuwing afgegeven voor de bewerkte posts, ik ga dat eerst met Naomi overleggen.
De bedoeling van dit topic is om dingen uit te praten, voor wie daar behoefte aan heeft. NIET om een ander even lekker te gaan lopen uitschelden. Uitpraten, napraten kan ook als je je gewoon aan de regels houdt.
Ik heb nu nog geen waarschuwing afgegeven voor de bewerkte posts, ik ga dat eerst met Naomi overleggen.
woensdag 7 april 2010 om 08:42
quote:Viva Angel2 schreef op 07 april 2010 @ 08:39:
Dangeensuus, als iemand in jouw ogen (of in dit geval in meerdere ogen) echt te ver gaat kun je daar die persoon ook zelf op aanspreken.
In ieder ander topic... Maar dit is niet ieder ander topic.
Eh... dat is toch precies wat ik ook zeg?
Ik ben de draad kwijt .
Dangeensuus, als iemand in jouw ogen (of in dit geval in meerdere ogen) echt te ver gaat kun je daar die persoon ook zelf op aanspreken.
In ieder ander topic... Maar dit is niet ieder ander topic.
Eh... dat is toch precies wat ik ook zeg?
Ik ben de draad kwijt .
woensdag 7 april 2010 om 08:44
En vijf, ik ben het helemaal met je eens MAAR nu krijg je ge-emmer dat er hier toch gemodereerd is. Ik vind het een hele lastige situatie.
Is het een optie om de gangbare zaken zoals schelden, bedreigen, bekend maken van prive-info en uiteraard illegale praktijken op te nemen in de OP als uitzondering op het niet modereren?
Is het een optie om de gangbare zaken zoals schelden, bedreigen, bekend maken van prive-info en uiteraard illegale praktijken op te nemen in de OP als uitzondering op het niet modereren?
woensdag 7 april 2010 om 08:45
En Iris, ook eens met jou. Die uitval naar Evi ( SPECIAAL VOOR STAR EVI =EVIDENZA)sloeg ook nergens op. Ik vind dit soort scheldpartijen altijd een zwaktebod ( en moet toegeven dat ik zelf ook wel eens niet zo heel netjes ben geweest door mensen te vertellen dat ze het IQ hebben van een afgetrokken palingvel)
woensdag 7 april 2010 om 08:47
Guttogut,
Wat een lange tenen om het woord hoer. Dat was bij mij ook al in dat andere topic en nu bij Vlinder ook weer. Sorry hoor, maar iemand die met sex haar brood verdient, die heet nu eenmaal hoer. Da's geen schelden, hoor. Als je een interieurverzorgster werkster noemt is het toch ook geen schelden?
Wat een lange tenen om het woord hoer. Dat was bij mij ook al in dat andere topic en nu bij Vlinder ook weer. Sorry hoor, maar iemand die met sex haar brood verdient, die heet nu eenmaal hoer. Da's geen schelden, hoor. Als je een interieurverzorgster werkster noemt is het toch ook geen schelden?
Am Yisrael Chai!
woensdag 7 april 2010 om 08:47
Nogmaals Suus; ook in dit topic moet er aan regels gehouden worden! Wie er begint te emmeren kan gewoon zelf ook een waarschuwing verwachten. Moet je je maar aan de huisregels houden en bovendien maar fatsoenlijk met je medeforummers omgaan. We zijn toch verdorie geen stelletje pubers meer hier die elkaar uit gaan schelden voor hoer en graftak, of wel soms?
