Ogen laten laseren

quote:Vicky schreef op 28 januari 2010 @ 19:56:

[...]





Ik heb een klein beetje gezocht, maar ik vind de info eigenlijk niet zo goed vwb plus afwijkingen.



Ik ga over twee weken een vooronderzoek doen. Ik zit erover te denken om het in Turkije te laten doen. Je bent dan toch enige dagen daar, als het dan niet helemaal goed zit, kun je gelijk aan de bel trekken. En word je hopelijk gelijk geholpen.Ik zou het je toch echt afraden in het buitenland je ogen laten laseren. Als er complicaties zijn (die kunnen ook later nog optreden dan een paar dagen naderhand) vlieg je nu eenmaal niet zomaar terug en moet je maar zien waar je wel geholpen kunt worden. Waarom kies je geen kliniek in NL?

quote:TheEmpress schreef op 20 januari 2010 @ 15:01:

...ben diegene uit het oog verloren.



Wat als je je ogen lasert en na 5 jaar is je sterkte veranderd? Bijvoorbeeld van een min ga je naar nul ga je naar een plus. Word je door dat laseren dan éxtra bijziend? Ga je je ogen dan opnieuw laseren?

Ik heb m'n ogen ruim 8 jaar geleden laten laseren (in Driebergen), de methode met het flapje - Q Sight.



En het is fantastisch. Ik had het jaren eerder moeten doen.

Het heeft geen pijn gedaan en ik kon meteen de volgende dag haarscherp zien. Je moet echt een paar maanden regelmatig je ogen druppelen, want je voelt in het begin niet dat je ogen droog worden.

Ik heb het eind april laten doen, wat niet zo slim is. Je kunt het beter laten doen in winter, als je geen last hebt van felle zon.

Na mij zijn m'n zwager en schoonzusje ook geweest en zij hebben ook geen enkel probleem gehad.

quote:sheherazade schreef op 01 februari 2010 @ 08:26:

[...]





Wat als je je ogen lasert en na 5 jaar is je sterkte veranderd? Bijvoorbeeld van een min ga je naar nul ga je naar een plus. Word je door dat laseren dan éxtra bijziend? Ga je je ogen dan opnieuw laseren?



Als je van jezelf een minsterkte hebt en je sterkte verandert, zal je altijd meer min worden. Dus na het laseren zit je dan op 0 en na een aantal jaar kan je dan weer een beetje min worden. Dat kan theoretisch weer gelaserd worden als je hoornvlies dik genoeg is. Dit valt meestal niet onder de garantie (dat is alleen een reststerkte direct na laseren) en zal je dus weer moeten betalen.



Ik las ook nog een vraag over laseren van +sterkte. Dit is technisch veel lastiger (bij min wordt het hoornvlies vlakker gemaakt en bij + steiler) en kan maar tot +3 a +4. Hangt ook weer af van de dikte van het hoornvlies. Eventueel zou een lensimplant kunnen als er genoeg ruimte bestaat tussen het hoornvlies en de iris (maar dat is bij hoge plussterkte vaak niet het geval).



Nog even een kanttekening bij de opmerking waarom niet iedereen voor lensimplantatie kiest ipv laseren omdat dat omkeerbaar is. Behalve dat er dus genoeg ruimte moet zijn in het oog, is er ook een grotere kans op complicaties. Omdat je echt in het oog opereert heb je kans op een heftige ooginfectie (kans is heel klein < 1 op 1000) net zoals bij een staaroperatie. Dit risico is bij laseren nog veel kleiner omdat je niet in het oog zelf komt.

Verder is er een kans dat de binnenkant van het hoornvlies beschadigt en dat die daardoor veel later troebel wordt en je daaraan geopereerd moet worden. Die kans is ook weer niet zo groot omdat ze tijdens de operatie een gel gebruiken om de binnenkant van het hoornvlies te beschermen.



Desondanks heeft mijn man ondertussen alweer 8 jaar lensimplanten en is daar zeer tevreden mee.



Ik zou mijn ogen nooit in het buitenland laten behandelen, als er wat gebeurt als je weer in Nl bent zijn er weinig oogartsen hier bereidt om de ellende op te knappen en daar moet je dan ook voor betalen.

quote:Vicky schreef op 31 januari 2010 @ 19:30:

[...]





Dat is ook mijn grote twijfelpunt. Ik ga af op verhalen van anderen, verder denk ik dat ik dan daar ook de tijd heb om er even van bij te komen. Mocht er iets zijn, dan kan ik het daar vragen. Wij wonen nogal ver bij Amsterdam vandaag, dus als ik hier thuis zit ben ik daar ook niet 123 (hoewel 6 uur vliegen ook weer iets heel anders is natuurlijk). Maar een hoop gedoe heb ik er altijd van zeg maar.Tja, ik waag het er maar een beetje op. IN Turkije zijn ze wel heel erg gespecialiseerd in het ooglaseren. En als het nodig is kun je wel terug voor een nabehandeling.Er zitten toch niet alleen (goede) klinieken in Amsterdam? Ik heb bewust gekozen voor een kliniek in NL. De keuze is groot.

April, bedankt voor je toelichting over lensimplantaten! Gelijk met mij heeft een andere forumster ook lansimplantaten genomen en zij heeft inderdaad wel weken lang gestoeid met infecties. Ik had als een van de eersten de nieuwe methode met opvouwbare lenzen die door een klein sneetje van ca. 2 mm wordt ingebracht in je oog. Misschien is dat iets minder infectiegevoelig, maar dan wordt er nog steeds iets in je oog gebracht.



Dus mijn advies blijft: bedenk je dat geen enkele ingreep zonder risico is!

In december (2009) heb ik mn ogen via prk-methode laten laseren. Ik kan niet anders zeggen dan; GEWELDIG



Ik had -2.25 en -1.75 en nu sta ik op 100% scherp zicht:)



Het herstel duurde bij mij 4-5 dagen, dwz; eerste dagen met ogen dicht, op de bank muziek luisteren en veeeeel druppelen. Na 5 dagen liep ik alweer in de stad; ik wilde alles zien. Lett. en figuurlijk ging er weer een wereld voor me open.



Enge verhalen op forum e.d. maakte mij ook bang/twijfelend, maar ik ben zo enorm goed geholpen in de kliniek en ik heb totaal geen last van halo's en hazes zoals je overal kunt lezen.

De eerste dagen had ik wel last van het licht en ook van wisselend zicht, maar nu is alles helemaal geweldig dus!

Vicky, beetje heel erg late reactie van mij maar ik zie nu pas dat je gevraagd had waarom ik Lasek ga laten doen. Reden is dat dat mij aan is geraden na het vooronderzoek vanwege droge ogen. En ik moet zeggen dat de info die ik op internet heb gevonden mij ook wel meer vertrouwen in Lasek geeft dan Lasik. Maar goed, ik zit nog steeds in het voortraject, schiet allemaal niet zo op (sterkte nog niet stabiel)

Hallo,



Ben 45 jaar en droeg al 25 jaar contactlenzen. Tot zomer verleden jaar. Ik kon op een paar maanden tijd geen lenzen meer verdragen.

Naar oogartse geweest en die kwam tot de conclusie : lensmoeheid. Ik miocht al blij zijn want de meesten houden het maar 20-25 jaar vol. Hier moest ik het mee doen, brillen dan maar.

Ooglaseren was geen optie want links -11,50 en rechts -10.50 dioptrie. Uiteindelijk bij Oogkliniek Antwerpen terechtgekomen in oktober 2009. Heb lang moeten wachten maar op 25 maart 2010 lensimplant gekregen (Artiflex) rechteroog en 1 april linkeroog.

Het resultaat was verbazingwekkend. Als ik nu na 1 week 's morgen mijn ogen opendoe en ik kijk op mijn nachtkastje naar de radiowekker kan ik nog altijd niet geloven dat ik het uur zomaar kan lezen.

Veel schrik gehad en soms getwijfeld of ik wel de juiste beslissing had genomen, tot zelfs op de operatietafel toe.

Nu ben ik blij dat ik heb doorgezet.

Voor mij is dit, omdat ik al vanaf mijn 6de levensjaar bril, een tweede leven. Voor wie twijfelt : het is de moeite waard.

Iris.

Lensmoeheid? Oh shit, misschien verklaart dat waarim ik tegenwoordig steeds vaker last van mijn ogen heb. Vandaag ook alweer de bril op. Enne, even rekenen... 22 jaar lenzen nu.

Shit.



Maarre, ik neem aan dat een lensimplantaat niet vergoed wordt als je het ook met een bril afkan - kostte dat je geen fortuin?

Ik weet niet hoe oud je bent maar je ogen kunnen nog verslechteren. Pas laseren alsje minimaal 2 jaar stilstaat, anders is het zonde van je geld. Ik heb het gedaan (-8 aan beide ogen) en het is het beste wat ik ooit gedaan heb. Dus ik kan het je zeker aanraden!

Ainne,



Vooronderzoek was 100 euro.

Iridotomie : 250 euro

Lensimplant 1.900 per lens

Totaal 4.150 euro niet terugbetaalbaar.

Plus 4 consultaties aan 45 euro, maar daar trek je wel 28 euro per consultatie van terug.

Het was elke euro waard...



Iris