Kinderen
alle pijlers
Time-out; echt een goede methode?
woensdag 21 april 2010 om 14:41
Ik vroeg me af of de time-out methode die nu zo populair is wel echt zo goed is als wordt beweerd.
De methode is heel populair geworden door psychologen en programma's zoals 'Supernanny' enzo.
Maar er wordt ook kritiek op geuit, het blijkt niet altijd even goed als wordt beweerd.
Vooral omdat je kinderen dan afzonderd, en buiten het gezin worden geplaatst.
Ik vond er een artikel over en ik zag er wel wat in.
Wat vinden jullie en wat gebruiken jullie?
Ik zal het artikel eens zoeken.
De methode is heel populair geworden door psychologen en programma's zoals 'Supernanny' enzo.
Maar er wordt ook kritiek op geuit, het blijkt niet altijd even goed als wordt beweerd.
Vooral omdat je kinderen dan afzonderd, en buiten het gezin worden geplaatst.
Ik vond er een artikel over en ik zag er wel wat in.
Wat vinden jullie en wat gebruiken jullie?
Ik zal het artikel eens zoeken.
donderdag 22 april 2010 om 18:01
quote:Neele01 schreef op 22 april 2010 @ 16:59:
[...]
Nee hoor, die is weer een dagje weg met de kinderen waarschijnlijk aangezien moeders al weer de hele dag achter de pc zit.....
Of de kinderen zitten op hun kamertjes God te vrezen.
Nou Neele mijn kinderen komen echt helemaal niks te kort hoor!
Ik heb aandacht genoeg voor ze, en mijn man is ook gewoon thuis dus.
[...]
Nee hoor, die is weer een dagje weg met de kinderen waarschijnlijk aangezien moeders al weer de hele dag achter de pc zit.....
Of de kinderen zitten op hun kamertjes God te vrezen.
Nou Neele mijn kinderen komen echt helemaal niks te kort hoor!
Ik heb aandacht genoeg voor ze, en mijn man is ook gewoon thuis dus.
donderdag 22 april 2010 om 18:02
quote:mrscaricos schreef op 22 april 2010 @ 16:51:
[...]
Ja Paul Washer is een zeer dierbare vriend van ons en ik ben het met hem eens en heb veel van hem geleerd en kan goed met hem praten.
Paul Washer is een goede en Godsvrezende man!
Maar wat heeft Paul Washer hier nu mee te maken?
Omdat hij hetzelfde gelooft en denkt en ook achter dezelfde opvoeding staat als wij?
[...]
Ja Paul Washer is een zeer dierbare vriend van ons en ik ben het met hem eens en heb veel van hem geleerd en kan goed met hem praten.
Paul Washer is een goede en Godsvrezende man!
Maar wat heeft Paul Washer hier nu mee te maken?
Omdat hij hetzelfde gelooft en denkt en ook achter dezelfde opvoeding staat als wij?
donderdag 22 april 2010 om 18:04
quote:Liv schreef op 22 april 2010 @ 17:16:
Oh, en nogmaals de vraag aan Mrsc: is het nou zo dat je je onderwerpt aan je man omdat het "moet" of omdat je er zelf voor gekozen hebt? En als je er zelf voor kiest: waarom dan? (in godsnaam??)
De Bijbel draagt je er toe op, er staat weest, dus een opdracht.
Maar de man mag het van zijn vrouw niet eisen, ze doet dat uit liefde en respect voo hem.
Oh, en nogmaals de vraag aan Mrsc: is het nou zo dat je je onderwerpt aan je man omdat het "moet" of omdat je er zelf voor gekozen hebt? En als je er zelf voor kiest: waarom dan? (in godsnaam??)
De Bijbel draagt je er toe op, er staat weest, dus een opdracht.
Maar de man mag het van zijn vrouw niet eisen, ze doet dat uit liefde en respect voo hem.
donderdag 22 april 2010 om 18:36
donderdag 22 april 2010 om 18:45
donderdag 22 april 2010 om 18:48
donderdag 22 april 2010 om 18:56
Bergje65, waarschijnlijk vindt ze dat een voorteken van het einde der dagen waarbij de aarde weer gezuiverd wordt van al die vervelende heidenen...
Maar echt hoor MrsC... Je spoort niet.
Kinderen leren door te associëren. 'als ik met mijn handje tegen de brandende kachel kom, doet dat au' dat begrijpt een kind. En dan wel over die specifieke kachel... een andere kachel niet.
Een kind associeert bij jou de woorden: 'papa en mama houden heel veel van je maar moeten je nu tuchtigen' met pijn. Hierbij koppel je jouw en jouw mans liefde aan pijn.
Rare manier van opvoeden...
*krijgt visioenen van puberende MrsC kinderen die mama zien ongehoorzamen en vervolgens mama een pak rammel geven...*
Dan nog even over die Paul Wascher... Je zegt dat dat een Godsvrezende man is...
Vrezen is toch bang zijn? Dus bang zijn voor God? Dus is alles toch gebaseerd op angst?
Maar echt hoor MrsC... Je spoort niet.
Kinderen leren door te associëren. 'als ik met mijn handje tegen de brandende kachel kom, doet dat au' dat begrijpt een kind. En dan wel over die specifieke kachel... een andere kachel niet.
Een kind associeert bij jou de woorden: 'papa en mama houden heel veel van je maar moeten je nu tuchtigen' met pijn. Hierbij koppel je jouw en jouw mans liefde aan pijn.
Rare manier van opvoeden...
*krijgt visioenen van puberende MrsC kinderen die mama zien ongehoorzamen en vervolgens mama een pak rammel geven...*
Dan nog even over die Paul Wascher... Je zegt dat dat een Godsvrezende man is...
Vrezen is toch bang zijn? Dus bang zijn voor God? Dus is alles toch gebaseerd op angst?
donderdag 22 april 2010 om 19:19
Mijn hemel, mrsC wat heb je vandaag je masker van redelijkheid in dit topic laten vallen en wat heb je allemaal enge dingen gezegd (o.a. over het "tuchten" van je kinderen die zich niet kunnen verweren en de totale onderwerping aan je man).
Ik vond je best leuk, maar ik vrees dat ik geen zin meer heb om nog met je te babbelen. Het ga je verder goed.
Ik vond je best leuk, maar ik vrees dat ik geen zin meer heb om nog met je te babbelen. Het ga je verder goed.
donderdag 22 april 2010 om 19:28
Er is hier veel geschreven wat totaal zinloos is, zogezegd off topic. Laat ik beginnen met dat ik het oneens ben om kinderen te slaan, slaan is onmacht. Nu iedereen hier valt over iemands religie, wil ik wel opmerken dat het nog erger kan. Vaders broers die hun dochter of zus vermoorden, omdat zij een andere stap neemt dan hun religie hen voorschrijft.
Waar blijft de verontwaardiging over dit soort zaken. Die vele malen erger is dan tikken met een liniaal?
Waar blijft de verontwaardiging over dit soort zaken. Die vele malen erger is dan tikken met een liniaal?
donderdag 22 april 2010 om 19:34
quote:schampie schreef op 22 april 2010 @ 19:28:
Er is hier veel geschreven wat totaal zinloos is, zogezegd off topic. Laat ik beginnen met dat ik het oneens ben om kinderen te slaan, slaan is onmacht. Nu iedereen hier valt over iemands religie, wil ik wel opmerken dat het nog erger kan. Vaders broers die hun dochter of zus vermoorden, omdat zij een andere stap neemt dan hun religie hen voorschrijft.
Waar blijft de verontwaardiging over dit soort zaken. Die vele malen erger is dan tikken met een liniaal?Ik zou zeggen open er een topic over
Er is hier veel geschreven wat totaal zinloos is, zogezegd off topic. Laat ik beginnen met dat ik het oneens ben om kinderen te slaan, slaan is onmacht. Nu iedereen hier valt over iemands religie, wil ik wel opmerken dat het nog erger kan. Vaders broers die hun dochter of zus vermoorden, omdat zij een andere stap neemt dan hun religie hen voorschrijft.
Waar blijft de verontwaardiging over dit soort zaken. Die vele malen erger is dan tikken met een liniaal?Ik zou zeggen open er een topic over
donderdag 22 april 2010 om 19:40
quote:schampie schreef op 22 april 2010 @ 19:28:
Er is hier veel geschreven wat totaal zinloos is, zogezegd off topic. Laat ik beginnen met dat ik het oneens ben om kinderen te slaan, slaan is onmacht. Nu iedereen hier valt over iemands religie, wil ik wel opmerken dat het nog erger kan. Vaders broers die hun dochter of zus vermoorden, omdat zij een andere stap neemt dan hun religie hen voorschrijft.
Waar blijft de verontwaardiging over dit soort zaken. Die vele malen erger is dan tikken met een liniaal?
Wat suze2 zegt.
Het topic ging eigenlijk niet over religie en ook niet over het slaan van kinderen.
Er is hier veel geschreven wat totaal zinloos is, zogezegd off topic. Laat ik beginnen met dat ik het oneens ben om kinderen te slaan, slaan is onmacht. Nu iedereen hier valt over iemands religie, wil ik wel opmerken dat het nog erger kan. Vaders broers die hun dochter of zus vermoorden, omdat zij een andere stap neemt dan hun religie hen voorschrijft.
Waar blijft de verontwaardiging over dit soort zaken. Die vele malen erger is dan tikken met een liniaal?
Wat suze2 zegt.
Het topic ging eigenlijk niet over religie en ook niet over het slaan van kinderen.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
donderdag 22 april 2010 om 19:50
quote:mrscaricos schreef op 22 april 2010 @ 18:04:
[...]
De Bijbel draagt je er toe op, er staat weest, dus een opdracht.
Maar de man mag het van zijn vrouw niet eisen, ze doet dat uit liefde en respect voo hem.Nu maak je het zo mogelijk nog onduidelijker. Doe je het nu uit liefde en respect voor hem of omdat het een opdracht uit de bijbel is??
[...]
De Bijbel draagt je er toe op, er staat weest, dus een opdracht.
Maar de man mag het van zijn vrouw niet eisen, ze doet dat uit liefde en respect voo hem.Nu maak je het zo mogelijk nog onduidelijker. Doe je het nu uit liefde en respect voor hem of omdat het een opdracht uit de bijbel is??
donderdag 22 april 2010 om 20:00
quote:Liv schreef op 22 april 2010 @ 19:50:
[...]
Nu maak je het zo mogelijk nog onduidelijker. Doe je het nu uit liefde en respect voor hem of omdat het een opdracht uit de bijbel is??
Beide eigenlijk.
Ik weet dat het het beste is om te doen omdat God ons vrouwen de opdracht ertoe geeft, uit gehoorzaamheid aan God.
Maar ook uit liefde en respect voor mijn man, omdat we Bijbels willen leven en God willen eren met ons huwelijk en gezin.
Maar voor mij is dat 1 reden en niet 2 aparte, dat is voor mij hetzelfde.
Dit is gewoon het beste.
[...]
Nu maak je het zo mogelijk nog onduidelijker. Doe je het nu uit liefde en respect voor hem of omdat het een opdracht uit de bijbel is??
Beide eigenlijk.
Ik weet dat het het beste is om te doen omdat God ons vrouwen de opdracht ertoe geeft, uit gehoorzaamheid aan God.
Maar ook uit liefde en respect voor mijn man, omdat we Bijbels willen leven en God willen eren met ons huwelijk en gezin.
Maar voor mij is dat 1 reden en niet 2 aparte, dat is voor mij hetzelfde.
Dit is gewoon het beste.
donderdag 22 april 2010 om 20:11
Oh, dus God heeft jou die opdracht gegeven? Want het staat in de bijbel? En je denkt nooit eens: goh, best raar eigenlijk dat God de vrouw ondergeschikt zou willen maken aan de man? En je vindt het ook niet heel toevallig dat die bijbel geheel en al door mannen is geschreven?
Denk je er nooit over na waarom God zou willen dat de vrouw ondergeschikt moet zijn aan de man? Dat er een logische reden voor zou kunnen zijn, of neem je gewoon alles wat in de bijbel staat voetstoots aan, zonder er verder over na te denken? En van wiens uitleg van die bijbel ga je dan uit?
Zomaar wat vraagjes, ik vind dit allemaal zo onwezenlijk, kan me nauwelijks voorstellen dat er nog mensen zijn die zo willen leven.....
Denk je er nooit over na waarom God zou willen dat de vrouw ondergeschikt moet zijn aan de man? Dat er een logische reden voor zou kunnen zijn, of neem je gewoon alles wat in de bijbel staat voetstoots aan, zonder er verder over na te denken? En van wiens uitleg van die bijbel ga je dan uit?
Zomaar wat vraagjes, ik vind dit allemaal zo onwezenlijk, kan me nauwelijks voorstellen dat er nog mensen zijn die zo willen leven.....
donderdag 22 april 2010 om 20:16
quote:Liv schreef op 22 april 2010 @ 20:11:
Oh, dus God heeft jou die opdracht gegeven? Want het staat in de bijbel? En je denkt nooit eens: goh, best raar eigenlijk dat God de vrouw ondergeschikt zou willen maken aan de man? En je vindt het ook niet heel toevallig dat die bijbel geheel en al door mannen is geschreven?
Denk je er nooit over na waarom God zou willen dat de vrouw ondergeschikt moet zijn aan de man? Dat er een logische reden voor zou kunnen zijn, of neem je gewoon alles wat in de bijbel staat voetstoots aan, zonder er verder over na te denken? En van wiens uitleg van die bijbel ga je dan uit?
Zomaar wat vraagjes, ik vind dit allemaal zo onwezenlijk, kan me nauwelijks voorstellen dat er nog mensen zijn die zo willen leven.....Ik zal het beantwoorden als ik tijd heb, momenteel geen tijd.
Oh, dus God heeft jou die opdracht gegeven? Want het staat in de bijbel? En je denkt nooit eens: goh, best raar eigenlijk dat God de vrouw ondergeschikt zou willen maken aan de man? En je vindt het ook niet heel toevallig dat die bijbel geheel en al door mannen is geschreven?
Denk je er nooit over na waarom God zou willen dat de vrouw ondergeschikt moet zijn aan de man? Dat er een logische reden voor zou kunnen zijn, of neem je gewoon alles wat in de bijbel staat voetstoots aan, zonder er verder over na te denken? En van wiens uitleg van die bijbel ga je dan uit?
Zomaar wat vraagjes, ik vind dit allemaal zo onwezenlijk, kan me nauwelijks voorstellen dat er nog mensen zijn die zo willen leven.....Ik zal het beantwoorden als ik tijd heb, momenteel geen tijd.
donderdag 22 april 2010 om 20:18
donderdag 22 april 2010 om 20:18
quote:Katherina schreef op 22 april 2010 @ 20:16:
Mrs. C., ik vraag het nog een keer: hoe weet jij zo zeker dat je een Christen bent, en niet een naam-Christen, dat jij niet de bok tussen de schapen bent?
Dat weet je, dat voel je, dat is een zekerheid en een bevestiging van God in je hart ed.
Je krijgt als "zegel" of "onderpand" de Heilige Geest en God geeft je rust en zekerheid.
Maar goed, ik ga verder nu, heb momenteel weinig tijd.
Mrs. C., ik vraag het nog een keer: hoe weet jij zo zeker dat je een Christen bent, en niet een naam-Christen, dat jij niet de bok tussen de schapen bent?
Dat weet je, dat voel je, dat is een zekerheid en een bevestiging van God in je hart ed.
Je krijgt als "zegel" of "onderpand" de Heilige Geest en God geeft je rust en zekerheid.
Maar goed, ik ga verder nu, heb momenteel weinig tijd.
donderdag 22 april 2010 om 20:19
quote:Banba schreef op 22 april 2010 @ 20:18:
Ik ben bang dat er niets is dat haar ooit op andere gedachtes kan brengen.
Dat hoeft toch ook helemaal niet of wel? waarom zou dat moeten?
Wij zijn gelukkig zo en ik zie geen enkele reden ook maar iets te veranderen.
Waarom wel? beetje hoogmoedig van je....
Ik ben bang dat er niets is dat haar ooit op andere gedachtes kan brengen.
Dat hoeft toch ook helemaal niet of wel? waarom zou dat moeten?
Wij zijn gelukkig zo en ik zie geen enkele reden ook maar iets te veranderen.
Waarom wel? beetje hoogmoedig van je....
donderdag 22 april 2010 om 20:25
quote:mrscaricos schreef op 22 april 2010 @ 20:19:
[...]
Dat hoeft toch ook helemaal niet of wel? waarom zou dat moeten?
Wij zijn gelukkig zo en ik zie geen enkele reden ook maar iets te veranderen.
Waarom wel? beetje hoogmoedig van je....Oh, wacht even. Ik ben hoogmoedig?!
Hoe dan ook. Ik zeg niet dat het moet, maar ik hoop het wel. Voor je kinderen. Ik vind dat geen enkel kind geslagen of getuchtigd zou mogen worden en ik hoop dat jij dat ooit ook gaat inzien ja. Heel hoogmoedig van me...
[...]
Dat hoeft toch ook helemaal niet of wel? waarom zou dat moeten?
Wij zijn gelukkig zo en ik zie geen enkele reden ook maar iets te veranderen.
Waarom wel? beetje hoogmoedig van je....Oh, wacht even. Ik ben hoogmoedig?!
Hoe dan ook. Ik zeg niet dat het moet, maar ik hoop het wel. Voor je kinderen. Ik vind dat geen enkel kind geslagen of getuchtigd zou mogen worden en ik hoop dat jij dat ooit ook gaat inzien ja. Heel hoogmoedig van me...
The time is now