Overig
alle pijlers
Napraat- en uitvechttopic 3
zaterdag 17 april 2010 om 23:22
Dit is het grote napraattopic 
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:
- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
zondag 25 april 2010 om 12:35
quote:Evidenza schreef op 25 april 2010 @ 12:11:
[...]
Ja, die vat ik ook nog steeds niet. Misschien kan Star uitleggen wat ze bedoelt?
Ja uiteraard.
Iemand meende dat MrsC geen trol kon zijn want zoveel bijbelkennis dus het moest wel echt zijn.
Naomi's uitleg waarom een trol was zo ongeveer 'MrsC's postings strookten niet met wat gepost werd onder een andere nick'.
Aangezien Eowynn/Thyra/Astarte op een rare manier weggegaan is vorige twee keer, had ze misschien wel flink de pest in en besloot de boel eens op stelten te zetten.
[...]
Ja, die vat ik ook nog steeds niet. Misschien kan Star uitleggen wat ze bedoelt?
Ja uiteraard.
Iemand meende dat MrsC geen trol kon zijn want zoveel bijbelkennis dus het moest wel echt zijn.
Naomi's uitleg waarom een trol was zo ongeveer 'MrsC's postings strookten niet met wat gepost werd onder een andere nick'.
Aangezien Eowynn/Thyra/Astarte op een rare manier weggegaan is vorige twee keer, had ze misschien wel flink de pest in en besloot de boel eens op stelten te zetten.
zondag 25 april 2010 om 12:45
Ik denk niet dat het een goed plan is om namen te noemen van diegenen van wie je denkt dat het zou kunnen zijn. Je schopt iemand wellicht compleet tegen het zere been hiermee. Ik zou het zelf absoluut niet op prijs stellen wanneer ik "verdacht" zou worden van trollen onder een dergelijke naam als MrsC
zondag 25 april 2010 om 12:57
quote:Corrupted schreef op 25 april 2010 @ 11:24:
Ik heb het midden van dit gebeuren meegekregen en daarna niet meer kunnen bijhouden wat er allemaal gebeurde.
Mijn vraag: zijn de mensen die geband zijn tijdens het hele MrsC-gebeuren alweer terug?Die ban was voor 24 uur en dat is al weer een tijd geleden. Maar erger, ze werden na een aantal uren ontband en dat was een grote fout van Naomi en trawanten. Die ban had gewoon uitgezeten moeten worden.
Ik heb het midden van dit gebeuren meegekregen en daarna niet meer kunnen bijhouden wat er allemaal gebeurde.
Mijn vraag: zijn de mensen die geband zijn tijdens het hele MrsC-gebeuren alweer terug?Die ban was voor 24 uur en dat is al weer een tijd geleden. Maar erger, ze werden na een aantal uren ontband en dat was een grote fout van Naomi en trawanten. Die ban had gewoon uitgezeten moeten worden.
zondag 25 april 2010 om 13:05
quote:minny schreef op 25 april 2010 @ 12:58:
Waarom vind je dat Willem, dat het uitgezeten had moeten worden?
Omdat het opheffen van een ban de authoriteit van de angels aantast en een precedent schept voor andere zaken. Nu zullen er oeverloze discussies ontstaan over het wel of niet opheffen van een ban in een andere situatie. Of, zoals Geve schreef:
3 Het ontbannen van een aantal van die hysterische "dames" na offtopic gaan (wat het overduidelijk ook was) in het modtopic een slecht signaal. Als je maar allemaal samen hard genoeg schreeuwt dan krijg je een tweede kans. Toegeven aan de vox populi ontneemt je een stuk van je autonomie, daar komen jullie nog wel achter
Waarom vind je dat Willem, dat het uitgezeten had moeten worden?
Omdat het opheffen van een ban de authoriteit van de angels aantast en een precedent schept voor andere zaken. Nu zullen er oeverloze discussies ontstaan over het wel of niet opheffen van een ban in een andere situatie. Of, zoals Geve schreef:
3 Het ontbannen van een aantal van die hysterische "dames" na offtopic gaan (wat het overduidelijk ook was) in het modtopic een slecht signaal. Als je maar allemaal samen hard genoeg schreeuwt dan krijg je een tweede kans. Toegeven aan de vox populi ontneemt je een stuk van je autonomie, daar komen jullie nog wel achter
zondag 25 april 2010 om 13:18
