Overig
alle pijlers
Napraat- en uitvechttopic 3
zaterdag 17 april 2010 om 23:22
Dit is het grote napraattopic 
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:
- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
zondag 25 april 2010 om 20:34
zondag 25 april 2010 om 20:38
quote:PattiPage schreef op 25 april 2010 @ 18:12:
[...]
Gedeeltelijk eens. Maar in het geval van Mrs niet. Ze predikt het overtreden van de Nederlandse wet en was daarmee flink provocerend. Ik had haar een ban gegeven nog los van het zogenaamde trollen.
Er zijn ook regelmatig topics over bijvoorbeeld zwart werken op dit forum: die ook maar een ban?
Ik heb verreweg de meeste van haar (caricos dus) bijdragen niet gelezen, maar kreeg wel een klein beetje 't gevoel dat ze volgens sommigen een ban "verdiende" omdat "men" het erg oneens was met haar meningen.
Kan geen kwaad als iemand es flink en met overtuiging ingaat tegen de mening van een meerderheid in een topic denk ik.
[...]
Gedeeltelijk eens. Maar in het geval van Mrs niet. Ze predikt het overtreden van de Nederlandse wet en was daarmee flink provocerend. Ik had haar een ban gegeven nog los van het zogenaamde trollen.
Er zijn ook regelmatig topics over bijvoorbeeld zwart werken op dit forum: die ook maar een ban?
Ik heb verreweg de meeste van haar (caricos dus) bijdragen niet gelezen, maar kreeg wel een klein beetje 't gevoel dat ze volgens sommigen een ban "verdiende" omdat "men" het erg oneens was met haar meningen.
Kan geen kwaad als iemand es flink en met overtuiging ingaat tegen de mening van een meerderheid in een topic denk ik.
zondag 25 april 2010 om 20:56
quote:quattro35 schreef op 25 april 2010 @ 20:38:
[...]
Er zijn ook regelmatig topics over bijvoorbeeld zwart werken op dit forum: die ook maar een ban?
Ik heb verreweg de meeste van haar (caricos dus) bijdragen niet gelezen, maar kreeg wel een klein beetje 't gevoel dat ze volgens sommigen een ban "verdiende" omdat "men" het erg oneens was met haar meningen.
Kan geen kwaad als iemand es flink en met overtuiging ingaat tegen de mening van een meerderheid in een topic denk ik.
Alles waar kinderleed mee gepaard gaat vind ik verschrikkelijk ja. De manier waarop ze beschreef haar kinderen te straffen bezorgden me kippenvel.
Ik laat me niet zo snel gaan op het forum maar ik vond haar postings echt eng.
En ja, natuurlijk is zwartwerken ook illegaal maar ik vind het nogal een verschil: Een oppas met zwarte bijverdiensten of je kinderen bewust en 'liefdevol' slaan met een lat en daarna troosten/bidden.
Ik denk zomaar dat de wet dat ook nogal een verschil in vergrijp vindt.
[...]
Er zijn ook regelmatig topics over bijvoorbeeld zwart werken op dit forum: die ook maar een ban?
Ik heb verreweg de meeste van haar (caricos dus) bijdragen niet gelezen, maar kreeg wel een klein beetje 't gevoel dat ze volgens sommigen een ban "verdiende" omdat "men" het erg oneens was met haar meningen.
Kan geen kwaad als iemand es flink en met overtuiging ingaat tegen de mening van een meerderheid in een topic denk ik.
Alles waar kinderleed mee gepaard gaat vind ik verschrikkelijk ja. De manier waarop ze beschreef haar kinderen te straffen bezorgden me kippenvel.
Ik laat me niet zo snel gaan op het forum maar ik vond haar postings echt eng.
En ja, natuurlijk is zwartwerken ook illegaal maar ik vind het nogal een verschil: Een oppas met zwarte bijverdiensten of je kinderen bewust en 'liefdevol' slaan met een lat en daarna troosten/bidden.
Ik denk zomaar dat de wet dat ook nogal een verschil in vergrijp vindt.
zondag 25 april 2010 om 21:05
quote:quattro35 schreef op 25 april 2010 @ 20:38:
[...]
Er zijn ook regelmatig topics over bijvoorbeeld zwart werken op dit forum: die ook maar een ban?
Ik heb verreweg de meeste van haar (caricos dus) bijdragen niet gelezen, maar kreeg wel een klein beetje 't gevoel dat ze volgens sommigen een ban "verdiende" omdat "men" het erg oneens was met haar meningen.
Kan geen kwaad als iemand es flink en met overtuiging ingaat tegen de mening van een meerderheid in een topic denk ik.
Als je hier heel consequent mee om zou willen gaan dan wel ja, dan zou ik het aanprijzen en/of naar illegale zaken verbieden en verwijderen. Mocht er dan mee doorgegaan worden dan een ban geven.
Ik weet van andere fora dat dit soort dingen verboden zijn op hun fora ivm aansprakelijkheid. Geen idee of dat juridisch hout snijdt maar het klinkt mij logisch in de oren.
Edit: en dat wat summerbreeze zegt, eensch.
quote:Zoyla schreef op 25 april 2010 @ 20:06:
Ja, dat had ik dan weer niet meegekregen. Maar zo iemand, er van uit gaande dat zij serieus was, bannen of aanvallen, zorgt er toch júist voor dat madam de kont tegen de krib gooit of niet dan?
Is het dan niet beter om met zo iemand in gesprek te blijven, in de hoop dat zij wellicht een heel klein iniminie beetje in haar oren knoopt van wat zij hier over haar heen gestort krijgt en hopenlijk haar poten eens thuis houdt? Ze bleef terug komen, ondanks alle kritieken, dus ergens was zij op zoek naar die bevestiging die ze nergens ging krijgen. Dat geeft te denken, toch?
Ik hoop alleen maar, dat haar kinderen deze ban niet mogen ontgelden....dat is mijn zorg....Kont tegen de krib gooien door de ban? Het lijkt me sterk dat haar kinderen het zullen ontgelden door deze ban. Die kinderen zijn sowieso de sjaak omdat ze dingen doen die kinderen nou eenmaal doen. Ik heb niet het idee dat die ban dat erger zou maken. Ze kwam wel consequent over en zal dus denk ik niet in het wilde weg gaan meppen.
[...]
Er zijn ook regelmatig topics over bijvoorbeeld zwart werken op dit forum: die ook maar een ban?
Ik heb verreweg de meeste van haar (caricos dus) bijdragen niet gelezen, maar kreeg wel een klein beetje 't gevoel dat ze volgens sommigen een ban "verdiende" omdat "men" het erg oneens was met haar meningen.
Kan geen kwaad als iemand es flink en met overtuiging ingaat tegen de mening van een meerderheid in een topic denk ik.
Als je hier heel consequent mee om zou willen gaan dan wel ja, dan zou ik het aanprijzen en/of naar illegale zaken verbieden en verwijderen. Mocht er dan mee doorgegaan worden dan een ban geven.
Ik weet van andere fora dat dit soort dingen verboden zijn op hun fora ivm aansprakelijkheid. Geen idee of dat juridisch hout snijdt maar het klinkt mij logisch in de oren.
Edit: en dat wat summerbreeze zegt, eensch.
quote:Zoyla schreef op 25 april 2010 @ 20:06:
Ja, dat had ik dan weer niet meegekregen. Maar zo iemand, er van uit gaande dat zij serieus was, bannen of aanvallen, zorgt er toch júist voor dat madam de kont tegen de krib gooit of niet dan?
Is het dan niet beter om met zo iemand in gesprek te blijven, in de hoop dat zij wellicht een heel klein iniminie beetje in haar oren knoopt van wat zij hier over haar heen gestort krijgt en hopenlijk haar poten eens thuis houdt? Ze bleef terug komen, ondanks alle kritieken, dus ergens was zij op zoek naar die bevestiging die ze nergens ging krijgen. Dat geeft te denken, toch?
Ik hoop alleen maar, dat haar kinderen deze ban niet mogen ontgelden....dat is mijn zorg....Kont tegen de krib gooien door de ban? Het lijkt me sterk dat haar kinderen het zullen ontgelden door deze ban. Die kinderen zijn sowieso de sjaak omdat ze dingen doen die kinderen nou eenmaal doen. Ik heb niet het idee dat die ban dat erger zou maken. Ze kwam wel consequent over en zal dus denk ik niet in het wilde weg gaan meppen.
zondag 25 april 2010 om 21:36
zondag 25 april 2010 om 22:58
zondag 25 april 2010 om 22:59
quote:Ligeia schreef op 25 april 2010 @ 14:16:
Willem is boos.
Zijn lolly is afgepakt.
Andere forummers hebben hun lolly teruggekregen.
Willem moet nu huilen.Ik ben zó blij dat Noom niet in de war is geraakt in alle commotie en een van de andere forummers Willems lolly heeft gegeven... Ik bedoel, het is weekend, en we weten allemaal wat dat voor Willems lolly betekent.
Willem is boos.
Zijn lolly is afgepakt.
Andere forummers hebben hun lolly teruggekregen.
Willem moet nu huilen.Ik ben zó blij dat Noom niet in de war is geraakt in alle commotie en een van de andere forummers Willems lolly heeft gegeven... Ik bedoel, het is weekend, en we weten allemaal wat dat voor Willems lolly betekent.
