Overig
alle pijlers
Een vers Napraattopic
woensdag 28 april 2010 om 19:24
Hier kunnen we napraten over topics die gesloten zijn of verwijderd.
Nog even voor de duidelijkheid. Er wordt wel gewoon gemodereerd, zoals in elk ander topic. De uitzondering hier is het off-topic gaan, dat mag. Maar dat mag op overig wel vaker.
Dus kom je iets tegen waarvan je denkt; dit is niet oké, meld dat dan gewoon via het toverstafje.
Nog even voor de duidelijkheid. Er wordt wel gewoon gemodereerd, zoals in elk ander topic. De uitzondering hier is het off-topic gaan, dat mag. Maar dat mag op overig wel vaker.
Dus kom je iets tegen waarvan je denkt; dit is niet oké, meld dat dan gewoon via het toverstafje.
donderdag 27 mei 2010 om 09:52
quote:Very Cherry schreef op 26 mei 2010 @ 09:01:
[...]
Met "Dat was mijn vraag niet" bedoel ik, ik vroeg niet om Alba's ban. Ik vroeg om gelijke kappen.
Alba als je dit leest, je had net zo goed iemand anders kunnen zijn, Hummeltje, Frummeltje, whatever, ik ken je niet en ik heb ook niet verzocht om een ban voor jou, integendeel. Ik vroeg om gelijke behandeling. Ik wilde ook wel zo'n vriendelijke uitleg als die jij hebt gehad
Weet ik toch. Je hebt groot gelijk dat je reageert op dit soort sfeerbedervende willekeur. Geen haar op mijn hoofd die jou dat aan gaat rekenen.
Als Angel 2 mij een dag na haar keurige reactie op mijn post alsnog met een ban om mijn oren meent te moeten slaan om te bewijzen dat ze toch echt wel consequent is, dan is dat helemaal haar beslissing. Het was eleganter geweest als ze had toegegeven dat jouw ban nergens op sloeg, maar dan moet je de hand in eigen boezem steken en dat kan niet iedereen. Als ik zo een beetje om me heen lees, dan regent het hier op dit moment bizarre beslissingen.
Met die ban zit ik niet. Het enige waar ik spijt van heb is dat ik Angel 2 mijn excuses heb aangeboden omdat ik te fel had gereageerd. Inmiddels vond ik mezelf eigenlijk nog best mild.
Ik word altijd erg pissig als een heel topic gesloten wordt omdat een paar mensen iets anders te horen krijgen dan ze hadden gehoopt. Dat vind ik respectloos t.o.v. de topic-opener en degenen die wel met een serieuze discussie bezig waren.
Als je een moderator het verschil tussen modereren en censureren uit moet leggen dan kunnen we wel ophouden met z'n allen.
Ik ben geen hele actieve forumer, en ik post niet zo vaak. Dat hele woud van moderatortopics, bantopics, vragentopics, reacties daarop en naar onderen verplaatste topics is voor mij dan ook behoorlijk ondoorgrondelijk. Ik zou maar zo een ban kunnen hebben gehad zonder er ooit achter te komen .
Ook heb ik totaal geen zin om die lap met steeds veranderende, multi-interpretabele forumregeltjes uit mijn hoofd te gaan leren. Dan maar een ban, als ik per ongeluk iemand tegen het zere been schop. Er is geen beginnen aan om dat voor te willen zijn, op deze manier.
Maar leuker wordt het er allemaal niet op.
[...]
Met "Dat was mijn vraag niet" bedoel ik, ik vroeg niet om Alba's ban. Ik vroeg om gelijke kappen.
Alba als je dit leest, je had net zo goed iemand anders kunnen zijn, Hummeltje, Frummeltje, whatever, ik ken je niet en ik heb ook niet verzocht om een ban voor jou, integendeel. Ik vroeg om gelijke behandeling. Ik wilde ook wel zo'n vriendelijke uitleg als die jij hebt gehad
Weet ik toch. Je hebt groot gelijk dat je reageert op dit soort sfeerbedervende willekeur. Geen haar op mijn hoofd die jou dat aan gaat rekenen.
Als Angel 2 mij een dag na haar keurige reactie op mijn post alsnog met een ban om mijn oren meent te moeten slaan om te bewijzen dat ze toch echt wel consequent is, dan is dat helemaal haar beslissing. Het was eleganter geweest als ze had toegegeven dat jouw ban nergens op sloeg, maar dan moet je de hand in eigen boezem steken en dat kan niet iedereen. Als ik zo een beetje om me heen lees, dan regent het hier op dit moment bizarre beslissingen.
Met die ban zit ik niet. Het enige waar ik spijt van heb is dat ik Angel 2 mijn excuses heb aangeboden omdat ik te fel had gereageerd. Inmiddels vond ik mezelf eigenlijk nog best mild.
Ik word altijd erg pissig als een heel topic gesloten wordt omdat een paar mensen iets anders te horen krijgen dan ze hadden gehoopt. Dat vind ik respectloos t.o.v. de topic-opener en degenen die wel met een serieuze discussie bezig waren.
Als je een moderator het verschil tussen modereren en censureren uit moet leggen dan kunnen we wel ophouden met z'n allen.
Ik ben geen hele actieve forumer, en ik post niet zo vaak. Dat hele woud van moderatortopics, bantopics, vragentopics, reacties daarop en naar onderen verplaatste topics is voor mij dan ook behoorlijk ondoorgrondelijk. Ik zou maar zo een ban kunnen hebben gehad zonder er ooit achter te komen .
Ook heb ik totaal geen zin om die lap met steeds veranderende, multi-interpretabele forumregeltjes uit mijn hoofd te gaan leren. Dan maar een ban, als ik per ongeluk iemand tegen het zere been schop. Er is geen beginnen aan om dat voor te willen zijn, op deze manier.
Maar leuker wordt het er allemaal niet op.
donderdag 27 mei 2010 om 13:55
quote:Alba schreef op 27 mei 2010 @ 09:52:
[...]Weet ik toch. Je hebt groot gelijk dat je reageert op dit soort sfeerbedervende willekeur. Geen haar op mijn hoofd die jou dat aan gaat rekenen.
Als Angel 2 mij een dag na haar keurige reactie op mijn post alsnog met een ban om mijn oren meent te moeten slaan om te bewijzen dat ze toch echt wel consequent is, dan is dat helemaal haar beslissing. Het was eleganter geweest als ze had toegegeven dat jouw ban nergens op sloeg, maar dan moet je de hand in eigen boezem steken en dat kan niet iedereen. Thanks voor je support en begrip, ik ben blij dat je over de intelligentie beschikt om de essentie uit mijn postings te pikken. Ook al wordt je naam tot vervelens toe door mij genoemd Ik was het al geheel met je eens over een aantal zaken in het modereertopic, en nu ook weer, over dat hand in eigen boezem steken en gewoon eerlijk durven toegeven dat je fout zit, daarover had ik al een mail verzonden naar betreffende angel. Dus we zitten (nog steeds) op 1 lijn, gelukkig.
[...]Weet ik toch. Je hebt groot gelijk dat je reageert op dit soort sfeerbedervende willekeur. Geen haar op mijn hoofd die jou dat aan gaat rekenen.
Als Angel 2 mij een dag na haar keurige reactie op mijn post alsnog met een ban om mijn oren meent te moeten slaan om te bewijzen dat ze toch echt wel consequent is, dan is dat helemaal haar beslissing. Het was eleganter geweest als ze had toegegeven dat jouw ban nergens op sloeg, maar dan moet je de hand in eigen boezem steken en dat kan niet iedereen. Thanks voor je support en begrip, ik ben blij dat je over de intelligentie beschikt om de essentie uit mijn postings te pikken. Ook al wordt je naam tot vervelens toe door mij genoemd Ik was het al geheel met je eens over een aantal zaken in het modereertopic, en nu ook weer, over dat hand in eigen boezem steken en gewoon eerlijk durven toegeven dat je fout zit, daarover had ik al een mail verzonden naar betreffende angel. Dus we zitten (nog steeds) op 1 lijn, gelukkig.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
donderdag 27 mei 2010 om 14:28
Misschien is het tijd om je eens af te vragen of dit wel zo door moet gaan. Gewoon eens een einde maken aan de situatie dat je als volwassen persoon op een forum van een tijdschrift dat je niet eens leest of wilt lezen mag discussieren met andere volwassen personen onder leiding van een of ander meissie (wie zijn die moderators eigenlijk? is daar ergens een opleiding voor?) dat dan zo maar opeens mag bepalen dat jij niet meer mee mag doen aan die discussie!! De willekeur zegt wel iets over de personen die de knopjes mogen bedienen.
Waarom doen wij onszelf dit aan? Mag de uitgeverij van datzelfde blad niet gewoon dolblij zijn dat wij hier überhaupt willen discussieren en lezen? Denk je dat er nog één adverteerder is die hier wil zijn wanneer wij dat niet doen?
Boycotten dus dat forum! Kunnen de miderators tenminste weer rustig doorgaan met hun borduurwwerkjes.
Waarom doen wij onszelf dit aan? Mag de uitgeverij van datzelfde blad niet gewoon dolblij zijn dat wij hier überhaupt willen discussieren en lezen? Denk je dat er nog één adverteerder is die hier wil zijn wanneer wij dat niet doen?
Boycotten dus dat forum! Kunnen de miderators tenminste weer rustig doorgaan met hun borduurwwerkjes.
donderdag 27 mei 2010 om 15:09
quote:mie32 wrote on 27 May 2010 @ 14:28:
Misschien is het tijd om je eens af te vragen of dit wel zo door moet gaan. Gewoon eens een einde maken aan de situatie dat je als volwassen persoon op een forum van een tijdschrift dat je niet eens leest of wilt lezen mag discussieren met andere volwassen personen onder leiding van een of ander meissie (wie zijn die moderators eigenlijk? is daar ergens een opleiding voor?) dat dan zo maar opeens mag bepalen dat jij niet meer mee mag doen aan die discussie!! De willekeur zegt wel iets over de personen die de knopjes mogen bedienen.
Waarom doen wij onszelf dit aan? Mag de uitgeverij van datzelfde blad niet gewoon dolblij zijn dat wij hier überhaupt willen discussieren en lezen? Denk je dat er nog één adverteerder is die hier wil zijn wanneer wij dat niet doen?
Boycotten dus dat forum! Kunnen de miderators tenminste weer rustig doorgaan met hun borduurwwerkjes.Is dat het nieuwe Arrr?...
Misschien is het tijd om je eens af te vragen of dit wel zo door moet gaan. Gewoon eens een einde maken aan de situatie dat je als volwassen persoon op een forum van een tijdschrift dat je niet eens leest of wilt lezen mag discussieren met andere volwassen personen onder leiding van een of ander meissie (wie zijn die moderators eigenlijk? is daar ergens een opleiding voor?) dat dan zo maar opeens mag bepalen dat jij niet meer mee mag doen aan die discussie!! De willekeur zegt wel iets over de personen die de knopjes mogen bedienen.
Waarom doen wij onszelf dit aan? Mag de uitgeverij van datzelfde blad niet gewoon dolblij zijn dat wij hier überhaupt willen discussieren en lezen? Denk je dat er nog één adverteerder is die hier wil zijn wanneer wij dat niet doen?
Boycotten dus dat forum! Kunnen de miderators tenminste weer rustig doorgaan met hun borduurwwerkjes.Is dat het nieuwe Arrr?...
