Geld & Recht
alle pijlers
Voogdij/ ouderlijk gezag stiefdochter??
vrijdag 28 mei 2010 om 19:11
Hallo allemaal,
Mijn vriend heeft een dochter van 11 jaar. Hij is de enige met ouderlijk gezag over haar en heeft (dus) ook de volledige voogdij. Zijn ex-vriendin (moeder van dochter) was minderjarig toen dochter geboren is en heeft na 2 jaar haar dochter in de steek gelaten. Toen dochter een jaar of 6 was is zij een rechtszaak begonnen tegen mijn vriend. De uitspraak van de rechter was dat mijn vriend in zijn eentje de voogdij en het ouderlijk gezag zou behouden.
Dochter heeft tot een half jaar geleden nooit contact gehad (en gewild) met haar moeder. Een half jaar geleden heeft haar moeder contact gezocht en hebben zij elkaar 1x gezien maar dit is dochter erg tegengevallen. Sindsdien houdt ze een beetje af. Vriend en ik proberen haar wel voorzichtig te stimuleren om langzaam contact met haar moeder op te bouwen (zodat ze later geen spijt krijgt) maar staan wel onvoorwaardelijk achter de keuze die zij zelf maakt.
Nu verwachten mijn vriend (35) en ik (21) in september ons eerste kindje samen en hebben (mede hierom) geregistreerd partnerschap gesloten. Hij wil graag dat alles goed geregeld is voor zijn (onze) kinderen, mocht hem iets overkomen. We hebben het hier uitvoerig over gehad en besloten dat ik de voogd van zijn dochter wordt mocht hij plotseling komen te overlijden.
Nu vraag ik mij af:
Kan hij dit in zijn eentje beslissen (dus zonder toestemming van zijn ex-vriendin?) Is het niet zo dat als hem iets overkomt zij automatisch de voogdij krijgt over "hun" dochter?
Alvast bedankt voor het meedenken!
Mijn vriend heeft een dochter van 11 jaar. Hij is de enige met ouderlijk gezag over haar en heeft (dus) ook de volledige voogdij. Zijn ex-vriendin (moeder van dochter) was minderjarig toen dochter geboren is en heeft na 2 jaar haar dochter in de steek gelaten. Toen dochter een jaar of 6 was is zij een rechtszaak begonnen tegen mijn vriend. De uitspraak van de rechter was dat mijn vriend in zijn eentje de voogdij en het ouderlijk gezag zou behouden.
Dochter heeft tot een half jaar geleden nooit contact gehad (en gewild) met haar moeder. Een half jaar geleden heeft haar moeder contact gezocht en hebben zij elkaar 1x gezien maar dit is dochter erg tegengevallen. Sindsdien houdt ze een beetje af. Vriend en ik proberen haar wel voorzichtig te stimuleren om langzaam contact met haar moeder op te bouwen (zodat ze later geen spijt krijgt) maar staan wel onvoorwaardelijk achter de keuze die zij zelf maakt.
Nu verwachten mijn vriend (35) en ik (21) in september ons eerste kindje samen en hebben (mede hierom) geregistreerd partnerschap gesloten. Hij wil graag dat alles goed geregeld is voor zijn (onze) kinderen, mocht hem iets overkomen. We hebben het hier uitvoerig over gehad en besloten dat ik de voogd van zijn dochter wordt mocht hij plotseling komen te overlijden.
Nu vraag ik mij af:
Kan hij dit in zijn eentje beslissen (dus zonder toestemming van zijn ex-vriendin?) Is het niet zo dat als hem iets overkomt zij automatisch de voogdij krijgt over "hun" dochter?
Alvast bedankt voor het meedenken!
vrijdag 28 mei 2010 om 19:18
Nee, dat kan hij niet. De voorkeur zal altijd in eerste instantie uitgaan naar de biologische ouder als gezagsdrager, tenzij deze eerder uit de ouderlijke macht is ontzet. In een situatie als deze, waarbij moeder geen familylife heeft met haar dochter, zal de rechter er aan te pas moeten komen om te beslissen of moeder gepasseerd mag worden.
De kans dat je stiefdochter bij jou mag blijven wonen is wel heel groot, ook als je het gezag niet krijgt. Die kans wordt alleen maar groter als er in het gezin van stiefouder ook nog een halfbroertje/zusje woont. Je stiefdochter is onderdeel van jullie gezin en zal niet zomaar worden weggehaald.
Wel zal er intensief dan aandacht besteed worden aan de opbouw van contact met haar moeder. Er is een uitspraak denkbaar dat er een gezinsvoogd aangewezen zal worden voor die periode en dat er daarna pas een beslissing genomen zal worden over of moeder de ouderlijke macht krijgt, of jij (of iemand anders) de voogdij.
De kans dat je stiefdochter bij jou mag blijven wonen is wel heel groot, ook als je het gezag niet krijgt. Die kans wordt alleen maar groter als er in het gezin van stiefouder ook nog een halfbroertje/zusje woont. Je stiefdochter is onderdeel van jullie gezin en zal niet zomaar worden weggehaald.
Wel zal er intensief dan aandacht besteed worden aan de opbouw van contact met haar moeder. Er is een uitspraak denkbaar dat er een gezinsvoogd aangewezen zal worden voor die periode en dat er daarna pas een beslissing genomen zal worden over of moeder de ouderlijke macht krijgt, of jij (of iemand anders) de voogdij.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 28 mei 2010 om 19:20
Ik weet het niet zeker, maar ik denk niet dat jouw vriend dit in zijn eentje kan en mag beslissen. Mocht het zover komen, dan kan de moeder dat in elk geval aanvechten. De kans dat zij wint, acht ik minder groot omdat er nooit contact is geweest tussen moeder en dochter, maar dat doet niets af aan het feit dat zij de biomoeder is.
Ik vind overigens dat een kind van 11 nog niet zelfstandig kan beslissen over zulke grote zaken als het contact met de moeder. Dat jullie haar gevoel serieus nemen is natuurlijk goed, maar ik lees in de post dat er wel erg veel verantwoording bij haar wordt gelegd mbt deze keuze.
Ik vind overigens dat een kind van 11 nog niet zelfstandig kan beslissen over zulke grote zaken als het contact met de moeder. Dat jullie haar gevoel serieus nemen is natuurlijk goed, maar ik lees in de post dat er wel erg veel verantwoording bij haar wordt gelegd mbt deze keuze.
vrijdag 28 mei 2010 om 19:25
Overigens is mijn ervaring dat notarissen bar slecht op de hoogte zijn van de wetgeving op dit gebied. Die laten je rustig voor veel geld een testament bij hen kopen waarin dit keurig is geregeld, voogdijschap bij een zus, een vriendin, een partner.
Na het overlijden van de ouder kom je er dan achter dat dat dus niet rechtsgeldig is..... je kunt een voorkeur uitspreken als verzorgende ouder, maar daar wordt alleen gehoor aan gegeven als de andere ouders het gezag niet wil.
Vergeten notarissen er meestal bij te zeggen ...
Na het overlijden van de ouder kom je er dan achter dat dat dus niet rechtsgeldig is..... je kunt een voorkeur uitspreken als verzorgende ouder, maar daar wordt alleen gehoor aan gegeven als de andere ouders het gezag niet wil.
Vergeten notarissen er meestal bij te zeggen ...
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 28 mei 2010 om 19:27
Ik dacht al dat het op deze manier geregeld zou worden, in elk geval bedankt voor jullie reacties..
@Nummerzoveel: het is niet zo dat onze dochter zelf mag beslissen wanneer, of en hoe zij contact onderhoudt met haar moeder, het is alleen wel zo dat als haar moeder bijvoorbeeld een keer belt en zij zegt dat ze niet wil praten, wij stimuleren dat ze toch even met haar moeder praat aan de telefoon..
@Nummerzoveel: het is niet zo dat onze dochter zelf mag beslissen wanneer, of en hoe zij contact onderhoudt met haar moeder, het is alleen wel zo dat als haar moeder bijvoorbeeld een keer belt en zij zegt dat ze niet wil praten, wij stimuleren dat ze toch even met haar moeder praat aan de telefoon..
vrijdag 28 mei 2010 om 19:35
Wat overigens wél een optie is, wat je bij zo'n advocaat eens zou kunnen vragen, is dat jullie nu al gezamenlijk gezag over haar gaan voeren. In bepaalde gevallen kan dat. Zal waarschijnlijk wel betekenen dat jullie er voor naar de rechter moeten, want moeder zal er vast niet mee akkoord gaan, maar het scheelt een hele hoop rompslomp als je vriend iets mocht overkomen. En ik geef jullie best een kans, nu er geen familylife is tussen moeder en kind én er is een kind van jullie samen op komst.
Hoelang draai jij al mee in het gezin?
Hoelang draai jij al mee in het gezin?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
..
vrijdag 28 mei 2010 om 20:29
Ja hoor, dat mag je vragen. Ik werk met gezag- en omgangzaken (zoals bij echtscheiding, maar ook dit soort situaties) . Ik ben geen jurist, maar gaandeweg leer je over een klein gebied van de wet wel heel erg veel. Omdat het me interesseert, verdiep ik me ook verder in familierecht dan voor mijn functie strikt nodig is.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 28 mei 2010 om 20:45
quote:Poezewoes schreef op 28 mei 2010 @ 20:17:
Dat hangt maar helemaal van de situatie af. En daar weten wij te weinig van om er iets zinnigs over te kunnen zeggen. De ene 21-jarige is de andere niet. Ik dacht eigenlijk dat voogdij (en adoptie) alleen kan als er tussen kind en volwassene een leeftijdsverschil van minstens 18 jaar zit. Dus dat lijkt me de moeite waard om toch te checken!
Dat hangt maar helemaal van de situatie af. En daar weten wij te weinig van om er iets zinnigs over te kunnen zeggen. De ene 21-jarige is de andere niet. Ik dacht eigenlijk dat voogdij (en adoptie) alleen kan als er tussen kind en volwassene een leeftijdsverschil van minstens 18 jaar zit. Dus dat lijkt me de moeite waard om toch te checken!
vrijdag 28 mei 2010 om 20:48
Poezewoes indien TO gezamenlijk gezag aanvraagt hoeft dit toch niet eerst goedgekeurd te worden door de moeder? Gezien moeder geen voogdij heeft over het kind. In mijn omgeving heeft iemand haar kind laten erkennen door een niet-biovader en heeft vervolgens gezamenlijke voogdij aangevraagd en gekregen, hierover werd de biovader niet geinformeerd.
vrijdag 28 mei 2010 om 20:53
vrijdag 28 mei 2010 om 20:54
quote:Stoeptegel schreef op 28 mei 2010 @ 20:48:
Poezewoes indien TO gezamenlijk gezag aanvraagt hoeft dit toch niet eerst goedgekeurd te worden door de moeder? Gezien moeder geen voogdij heeft over het kind. In mijn omgeving heeft iemand haar kind laten erkennen door een niet-biovader en heeft vervolgens gezamenlijke voogdij aangevraagd en gekregen, hierover werd de biovader niet geinformeerd.Voor biovader gelden, volgens mij, andere regels dan voor biomoeder.
Poezewoes indien TO gezamenlijk gezag aanvraagt hoeft dit toch niet eerst goedgekeurd te worden door de moeder? Gezien moeder geen voogdij heeft over het kind. In mijn omgeving heeft iemand haar kind laten erkennen door een niet-biovader en heeft vervolgens gezamenlijke voogdij aangevraagd en gekregen, hierover werd de biovader niet geinformeerd.Voor biovader gelden, volgens mij, andere regels dan voor biomoeder.
vrijdag 28 mei 2010 om 20:55
quote:Stoeptegel schreef op 28 mei 2010 @ 20:48:
Poezewoes indien TO gezamenlijk gezag aanvraagt hoeft dit toch niet eerst goedgekeurd te worden door de moeder? Gezien moeder geen voogdij heeft over het kind. In mijn omgeving heeft iemand haar kind laten erkennen door een niet-biovader en heeft vervolgens gezamenlijke voogdij aangevraagd en gekregen, hierover werd de biovader niet geinformeerd.Das wat anders, de biologische vader heeft het kind nooit erkend en heeft dus (juridisch) nooit een rol gespeeld. In dit geval gaat het om de moeder van het kind, die blijkbaar toen het kind 6 was wel een rechtzaak is begonnen omdat ze de voogdij/het ouderlijk gezag (terug) wilde.
Poezewoes indien TO gezamenlijk gezag aanvraagt hoeft dit toch niet eerst goedgekeurd te worden door de moeder? Gezien moeder geen voogdij heeft over het kind. In mijn omgeving heeft iemand haar kind laten erkennen door een niet-biovader en heeft vervolgens gezamenlijke voogdij aangevraagd en gekregen, hierover werd de biovader niet geinformeerd.Das wat anders, de biologische vader heeft het kind nooit erkend en heeft dus (juridisch) nooit een rol gespeeld. In dit geval gaat het om de moeder van het kind, die blijkbaar toen het kind 6 was wel een rechtzaak is begonnen omdat ze de voogdij/het ouderlijk gezag (terug) wilde.
vrijdag 28 mei 2010 om 20:55
Stoeptegel: Als iemand een kind erkent is hij juridisch vader en kun je inderdaad zo gezag aanvragen. Maar als er een andere juridische ouder is, gaat dat niet zomaar. In dit geval is er een juridische moeder die je niet zomaar kan passeren. Een moeder hoeft een kind niet te erkennen om juridisch moeder te zijn: de geboorte maakt haar juridisch moeder.
Als in het geval van jouw kennis de biovader het kind indertijd wel erkend had, had de stiefvader niet zomaar gezag aan kunnen vragen. Dan is er toestemming nodig.
Evalientje, dat geldt wel in geval van adoptie. Maar in geval dat iemand al mee voor het kind zorgt, wordt er anders naar gekeken. Het kind is al onderdeel van dat gezinssysteem.
Als in het geval van jouw kennis de biovader het kind indertijd wel erkend had, had de stiefvader niet zomaar gezag aan kunnen vragen. Dan is er toestemming nodig.
Evalientje, dat geldt wel in geval van adoptie. Maar in geval dat iemand al mee voor het kind zorgt, wordt er anders naar gekeken. Het kind is al onderdeel van dat gezinssysteem.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 28 mei 2010 om 20:57
Dat lijkt me sterk runner84 ? Maar dat weet Poezewoes mss.
Verder sluit ik me aan bij Poezewoes betreft het vast laten leggen bij een notaris, een rechter kijkt na overlijden wie de biovader-moeder is en zo'n testament geeft daarom niet altijd zekerheid dat het kind blijft/komt bij degene die de overledene heeft vast laten leggen. ( beetje rare zin )
Verder sluit ik me aan bij Poezewoes betreft het vast laten leggen bij een notaris, een rechter kijkt na overlijden wie de biovader-moeder is en zo'n testament geeft daarom niet altijd zekerheid dat het kind blijft/komt bij degene die de overledene heeft vast laten leggen. ( beetje rare zin )
vrijdag 28 mei 2010 om 20:59
quote:Stoeptegel schreef op 28 mei 2010 @ 20:57:
Dat lijkt me sterk runner84 ? Maar dat weet Poezewoes mss.
Verder sluit ik me aan bij Poezewoes betreft het vast laten leggen bij een notaris, een rechter kijkt na overlijden wie de biovader-moeder is en zo'n testament geeft daarom niet altijd zekerheid dat het kind blijft/komt bij degene die de overledene heeft vast laten leggen. ( beetje rare zin )Nee hoor, wat poezewoes zegt dus: biovader is niet automatisch juridische vader, maar biomoeder is wel automatisch juridische moeder.
Dat lijkt me sterk runner84 ? Maar dat weet Poezewoes mss.
Verder sluit ik me aan bij Poezewoes betreft het vast laten leggen bij een notaris, een rechter kijkt na overlijden wie de biovader-moeder is en zo'n testament geeft daarom niet altijd zekerheid dat het kind blijft/komt bij degene die de overledene heeft vast laten leggen. ( beetje rare zin )Nee hoor, wat poezewoes zegt dus: biovader is niet automatisch juridische vader, maar biomoeder is wel automatisch juridische moeder.
