Gezondheid
alle pijlers
bloed in urine
vrijdag 4 juni 2010 om 13:23
Ik weet wat er nu als eerste gezegd wordt hier: 'Ga naar de dokter'.
Maar daar ben ik al geweest en vanaochtend ook in het ziekenhuis voor een echo.
Maar alles ziet er goed uit, ze kunnen niks vinden.
Ik dacht altijd dat bloed in de urine best zorgelijk was, maar de dokter zei dat het best normaal is.
Het bloed zit niet door de urine heen, het komt er meer als een drup achter aan.
Ik heb het niet elke keer als ik plas, maar wel, sinds een week, elke dag. De ene keer meer als de andere.
Iemand dit ook gehad?
Maar daar ben ik al geweest en vanaochtend ook in het ziekenhuis voor een echo.
Maar alles ziet er goed uit, ze kunnen niks vinden.
Ik dacht altijd dat bloed in de urine best zorgelijk was, maar de dokter zei dat het best normaal is.
Het bloed zit niet door de urine heen, het komt er meer als een drup achter aan.
Ik heb het niet elke keer als ik plas, maar wel, sinds een week, elke dag. De ene keer meer als de andere.
Iemand dit ook gehad?
vrijdag 4 juni 2010 om 13:35
Alleen echo.
En bloed geprikt en ook urine gegeven, waarop dat moment natuurlijk net geen bloed in zat!
Ik moet donderdag terug naar de huisarts voor de uitslag, want het bloed en de urine worden opgestuurd.
Ik geloof je zeker wat betreft dat een uroloog er meer verstand van heeft dan de dokter.
Maar mijn urine is getest op bloed, en er zat niks geen bloed in. Dus het bloed zit niet door de urine, het komt er eigenlijk achter aan. Alsof ik gewoon een wondje in mijn urine buis hebt ofzo.
En bloed geprikt en ook urine gegeven, waarop dat moment natuurlijk net geen bloed in zat!
Ik moet donderdag terug naar de huisarts voor de uitslag, want het bloed en de urine worden opgestuurd.
Ik geloof je zeker wat betreft dat een uroloog er meer verstand van heeft dan de dokter.
Maar mijn urine is getest op bloed, en er zat niks geen bloed in. Dus het bloed zit niet door de urine, het komt er eigenlijk achter aan. Alsof ik gewoon een wondje in mijn urine buis hebt ofzo.
vrijdag 4 juni 2010 om 13:35
vrijdag 4 juni 2010 om 13:37
Dat er alleen maar bloed aan het eind komt is geen garantie voor iets onschuldigs (ook niet persee voor iets ernstigs). Maar makroskopische haematurie, dus bloed dat je met het blote oog kunt zien) is altijd een reden tot verder onderzoek. En het onderzoek van keuze is dan een cystoskopie, die is veel gevoeliger dan een echo!!!
vrijdag 4 juni 2010 om 13:38
vrijdag 4 juni 2010 om 13:40
Dit is behoorlijk met het blote oog te zien!
Ik heb het ook gegoogled, en wat ik daar vind, lijkt ook niet erg zorgelijk te zijn.
Toch is dit niet normaal, en maak ik me wel zorgen!
Ik heb ook pijn in mijn onderrug, maar mijn nieren zijn ook onderzocht, ook niks gevonden.
Ik zal om een cystoskopie vragen.
Jij hebt hier ervaring mee?
Ik heb het ook gegoogled, en wat ik daar vind, lijkt ook niet erg zorgelijk te zijn.
Toch is dit niet normaal, en maak ik me wel zorgen!
Ik heb ook pijn in mijn onderrug, maar mijn nieren zijn ook onderzocht, ook niks gevonden.
Ik zal om een cystoskopie vragen.
Jij hebt hier ervaring mee?
vrijdag 4 juni 2010 om 13:42
Ja, komt echt met mijn urine.
Als het uit mijn vagina kwam, dan zou ik ook bloed in mijn onderbroek moeten hebben.
Het komt echt met plassen.
Het het sinds zondag. En het is niet iedere keer. En soms heel weinig, dat ik alleen bij het afvegen een piepklein druppeltje zie. Maar soms ook dat er gewoon een grote drup in het toilet ligt.
Als het uit mijn vagina kwam, dan zou ik ook bloed in mijn onderbroek moeten hebben.
Het komt echt met plassen.
Het het sinds zondag. En het is niet iedere keer. En soms heel weinig, dat ik alleen bij het afvegen een piepklein druppeltje zie. Maar soms ook dat er gewoon een grote drup in het toilet ligt.
vrijdag 4 juni 2010 om 13:45
Ik heb een aantal jaar geleden een cystoscopie gehad. Ik had ook bloed in mijn urine, maar niet met het blote oog te zien. Het onderzoek heeft in principe niets opgeleverd, ik heb de diagnose Interstitiële Cystitis gekregen.
Heb je verder geen pijn? Dat had ik nl wel, voortdurend het gevoel dat ik een blaasontsteking had, maar geen bacterie te vinden.
Heb je verder geen pijn? Dat had ik nl wel, voortdurend het gevoel dat ik een blaasontsteking had, maar geen bacterie te vinden.
vrijdag 4 juni 2010 om 13:53
vrijdag 4 juni 2010 om 14:03
vrijdag 4 juni 2010 om 14:08
Ik zou niet kiezen voor een cystoscopie als een uroloog of andere arts daar geen reden voor ziet. Als je poliepen in de blaaswand zou hebben, dan hadden ze dit op de echo moeten zien. Bij blaasonderzoeken komt er vaak niets uit, vrouwen hebben bijvoorbeeld vaker blaasontstekingen (is in jouw geval niet zo). Dan kun je urine kweken om te kijken om wat voor bacterie het gaat. Als dit een vrij standaard uitslag heeft, dan heeft een verder blaasonderzoek weinig nut. Toch wordt het wel eens gedaan, om bepaalde zaken te kunnen uitsluiten. Maar het is vaak eerder belastend dan dat het antwoord geeft.
Bij bloed in de urine geeft een cycstoscopie ook vaak geen antwoorden, omdat het een klein haarvaatje kan zijn, die kunnen ze echt niet zomaar even vinden en zien.
Overleg eerst grondig voordat je besluit om een cystoscopie te laten doen, als het niet nodig is volgens een arts, kun je het beter niet doen. Het kan zeker pijnlijk zijn, en bij een vriendin van mij is haar plasbuis stuk getrokken door het buisje met de camera. Aan onderzoeken kunnen nou eenmaal risico's kleven. Sterkte ermee!
Bij bloed in de urine geeft een cycstoscopie ook vaak geen antwoorden, omdat het een klein haarvaatje kan zijn, die kunnen ze echt niet zomaar even vinden en zien.
Overleg eerst grondig voordat je besluit om een cystoscopie te laten doen, als het niet nodig is volgens een arts, kun je het beter niet doen. Het kan zeker pijnlijk zijn, en bij een vriendin van mij is haar plasbuis stuk getrokken door het buisje met de camera. Aan onderzoeken kunnen nou eenmaal risico's kleven. Sterkte ermee!
vrijdag 4 juni 2010 om 14:12
quote:Igoneh schreef op 04 juni 2010 @ 14:08:
Ik zou niet kiezen voor een cystoscopie als een uroloog of andere arts daar geen reden voor ziet. Als je poliepen in de blaaswand zou hebben, dan hadden ze dit op de echo moeten zien. Bij blaasonderzoeken komt er vaak niets uit, vrouwen hebben bijvoorbeeld vaker blaasontstekingen (is in jouw geval niet zo). Dan kun je urine kweken om te kijken om wat voor bacterie het gaat. Als dit een vrij standaard uitslag heeft, dan heeft een verder blaasonderzoek weinig nut. Toch wordt het wel eens gedaan, om bepaalde zaken te kunnen uitsluiten. Maar het is vaak eerder belastend dan dat het antwoord geeft.
Bij bloed in de urine geeft een cycstoscopie ook vaak geen antwoorden, omdat het een klein haarvaatje kan zijn, die kunnen ze echt niet zomaar even vinden en zien.
Overleg eerst grondig voordat je besluit om een cystoscopie te laten doen, als het niet nodig is volgens een arts, kun je het beter niet doen. Het kan zeker pijnlijk zijn, en bij een vriendin van mij is haar plasbuis stuk getrokken door het buisje met de camera. Aan onderzoeken kunnen nou eenmaal risico's kleven. Sterkte ermee!De resolutie van huidige echo's is goed, maar niet iedere "poliep" zie je op de echo!
Ik zou niet kiezen voor een cystoscopie als een uroloog of andere arts daar geen reden voor ziet. Als je poliepen in de blaaswand zou hebben, dan hadden ze dit op de echo moeten zien. Bij blaasonderzoeken komt er vaak niets uit, vrouwen hebben bijvoorbeeld vaker blaasontstekingen (is in jouw geval niet zo). Dan kun je urine kweken om te kijken om wat voor bacterie het gaat. Als dit een vrij standaard uitslag heeft, dan heeft een verder blaasonderzoek weinig nut. Toch wordt het wel eens gedaan, om bepaalde zaken te kunnen uitsluiten. Maar het is vaak eerder belastend dan dat het antwoord geeft.
Bij bloed in de urine geeft een cycstoscopie ook vaak geen antwoorden, omdat het een klein haarvaatje kan zijn, die kunnen ze echt niet zomaar even vinden en zien.
Overleg eerst grondig voordat je besluit om een cystoscopie te laten doen, als het niet nodig is volgens een arts, kun je het beter niet doen. Het kan zeker pijnlijk zijn, en bij een vriendin van mij is haar plasbuis stuk getrokken door het buisje met de camera. Aan onderzoeken kunnen nou eenmaal risico's kleven. Sterkte ermee!De resolutie van huidige echo's is goed, maar niet iedere "poliep" zie je op de echo!
vrijdag 4 juni 2010 om 14:23
Ik ben natuurlijk geen dokter en heb hier geen verstand van.
Mischien wilde mijn dokter eerst andere dingen uitsluiten met een echo, voordat hij me door stoort voor een skopie.
Maar hij zei dat ik me geen zorgen hoefde te maken en dat bloed in de urine best vaak voor komt.
Toch maak ik me wel een beetje zorgen.....
En ik de urine die achter heb gelaten, daar zat natuurlijk net geen bloed in! Hij heeft het ook daar gelijk getest op bloed en dat zat er niet in.
Is het mogelijk om een wondje in je urine buis te hebben?
Gaat dat vanzelf dicht? En hoelang zou zoiets duren?
Mischien wilde mijn dokter eerst andere dingen uitsluiten met een echo, voordat hij me door stoort voor een skopie.
Maar hij zei dat ik me geen zorgen hoefde te maken en dat bloed in de urine best vaak voor komt.
Toch maak ik me wel een beetje zorgen.....
En ik de urine die achter heb gelaten, daar zat natuurlijk net geen bloed in! Hij heeft het ook daar gelijk getest op bloed en dat zat er niet in.
Is het mogelijk om een wondje in je urine buis te hebben?
Gaat dat vanzelf dicht? En hoelang zou zoiets duren?
vrijdag 4 juni 2010 om 14:42
Een echo is natuurlijk snel gemaakt, in ons ziekenhuis hoef je vaak niet eens een afspraak te maken, je gaat gewoon met je verwijzing naar de echo-poli. Voor een cystoscopie moet je een doorverwijzing naar de uroloog hebben, die beslist of dat nodig is of niet. En dat kan zomaar een week of twee, of nog langer duren. Vandaar dat je huisarts eerst de echo heeft gedaan neem ik aan.
maar ik blijf er bij dat hij het wel bagatelliseert, duidelijk zichtbaar bloed in de urine(zonder verdere klachten van een ontsteking), is niet veel voorkomend en kan ook wel eens niet onschuldig zijn.
De cystoscopie was idd niet heel erg prettig. Vooral het cameraatje inbrengen door de urinebuis was erg pijnlijk.
maar ik blijf er bij dat hij het wel bagatelliseert, duidelijk zichtbaar bloed in de urine(zonder verdere klachten van een ontsteking), is niet veel voorkomend en kan ook wel eens niet onschuldig zijn.
De cystoscopie was idd niet heel erg prettig. Vooral het cameraatje inbrengen door de urinebuis was erg pijnlijk.
vrijdag 4 juni 2010 om 16:42
ik ben ook geen dokter maar heb het met mijn zoon bij de hand gehad. Hij plaste de pot vol helder bloed, dus direct naar de ha en een plas mee (waar ik geen bloed in zag) Ook dit bleek vol bloed te zitten maar in combinatie van minder geconcentreerde urine niet rood.
De huis arts zei mij dat dit vaak voorkomt bij topsporters, een geknapte ader en dat het geen kwaad kon. Na een week was het over.....
het kan dus een lekkend wondje zijn in je blaas of een adretje dat geknapt is. MAAR als jij er niet gerust op bent direct maandag weer naar de ha toe.
De huis arts zei mij dat dit vaak voorkomt bij topsporters, een geknapte ader en dat het geen kwaad kon. Na een week was het over.....
het kan dus een lekkend wondje zijn in je blaas of een adretje dat geknapt is. MAAR als jij er niet gerust op bent direct maandag weer naar de ha toe.
