Relaties
alle pijlers
Samenwonen
woensdag 14 juli 2010 om 15:56
Hi!
Dit topic start ik omdat ik benieuwd ben wat jullie ervan vinden dat ik graag dingen wil vastleggen en mijn vriend dat niet wil. En dan bedoel ik: op zijn minst een samenlevingscontract.
We wonen al een half jaar samen en zijn in totaal 3 jaar samen.
Groeten
PS: mijn naam lijkt mannelijk....maar hussel de letters maar door elkaar...haha
Dit topic start ik omdat ik benieuwd ben wat jullie ervan vinden dat ik graag dingen wil vastleggen en mijn vriend dat niet wil. En dan bedoel ik: op zijn minst een samenlevingscontract.
We wonen al een half jaar samen en zijn in totaal 3 jaar samen.
Groeten
PS: mijn naam lijkt mannelijk....maar hussel de letters maar door elkaar...haha
woensdag 14 juli 2010 om 15:58
woensdag 14 juli 2010 om 15:59
Absoluut dingen gaan vastleggen. Ik ken het uit mijn eigen omgeving, je kunt zomaar alles kwijt zijn omdat 'men' het onzin vind om iets vast te leggen, en men uit elkaar is gegaan... Je hebt bijna nergens recht op zonder samenlevingscontract of huwelijk.
Waarom wil je vriend dat eigenlijk niet?
Waarom wil je vriend dat eigenlijk niet?
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
woensdag 14 juli 2010 om 16:01
SnasperJel
lenSrepsaJ
...
....
Ik vat 'm niet.
Het kan verstandig zijn om iets vast te laten leggen, het ligt nogal aan de situatie wat je dan vast laat leggen. Als hij een woning huurt waar jij bij inwoont en wanneer jullie alleen de kosten voor de boodschappen samen delen dan zou ik niet weten wat jij anders zou moeten vastleggen dan een inschrijving bij een woningbouwvereniging oid.
Waarom wil jij dingen vast leggen en waarom hij niet?
lenSrepsaJ
...
....
Ik vat 'm niet.
Het kan verstandig zijn om iets vast te laten leggen, het ligt nogal aan de situatie wat je dan vast laat leggen. Als hij een woning huurt waar jij bij inwoont en wanneer jullie alleen de kosten voor de boodschappen samen delen dan zou ik niet weten wat jij anders zou moeten vastleggen dan een inschrijving bij een woningbouwvereniging oid.
Waarom wil jij dingen vast leggen en waarom hij niet?
woensdag 14 juli 2010 om 16:08
quote:grasspriet schreef op 14 juli 2010 @ 16:04:
En wat dacht je van nabestaanden pensioen, levensverzekering e.d.? Zonder overeenkomst heb je geen recht hierop toch mocht een van de twee iets overkomen?
Toen ik nog maar drie jaar verkering met mijn man had, had ik het heel vreemd gevonden als ik toen al begunstigste was van dat soort dingen. Wij hadden samen nog niets opgebouwd, we hadden het alleen leuk met elkaar.
Kijk als er kinderen zijn of een koophuis, dan kan ik het me wel voorstellen. Maar bij een huurhuis zou het mij wel erg benauwd worden als een vriendje dat na drie jaar al zou verwachten van me.
En wat dacht je van nabestaanden pensioen, levensverzekering e.d.? Zonder overeenkomst heb je geen recht hierop toch mocht een van de twee iets overkomen?
Toen ik nog maar drie jaar verkering met mijn man had, had ik het heel vreemd gevonden als ik toen al begunstigste was van dat soort dingen. Wij hadden samen nog niets opgebouwd, we hadden het alleen leuk met elkaar.
Kijk als er kinderen zijn of een koophuis, dan kan ik het me wel voorstellen. Maar bij een huurhuis zou het mij wel erg benauwd worden als een vriendje dat na drie jaar al zou verwachten van me.
woensdag 14 juli 2010 om 16:11
Wij hebben jaren samengewoond zonder maar achteraf vind ik dat echt geen handige actie van ons.
Vind je vriend het een beetje 'te' definitief?
Leg hem gewoon voor wat er gebeurt als een van jullie om komt. Dan is de ander echt alles kwijt. Je spullen gaan naar je familie (1e keer belasting) en die kunnen dat niet zomaar terug geven want dan is het een gift en moet er weer belasting over betaald worden.
Vind je vriend het een beetje 'te' definitief?
Leg hem gewoon voor wat er gebeurt als een van jullie om komt. Dan is de ander echt alles kwijt. Je spullen gaan naar je familie (1e keer belasting) en die kunnen dat niet zomaar terug geven want dan is het een gift en moet er weer belasting over betaald worden.
woensdag 14 juli 2010 om 16:15
quote:Maja82 schreef op 14 juli 2010 @ 16:11:
Wij hebben jaren samengewoond zonder maar achteraf vind ik dat echt geen handige actie van ons.
Vind je vriend het een beetje 'te' definitief?
Leg hem gewoon voor wat er gebeurt als een van jullie om komt. Dan is de ander echt alles kwijt. Je spullen gaan naar je familie (1e keer belasting) en die kunnen dat niet zomaar terug geven want dan is het een gift en moet er weer belasting over betaald worden.
Haar spullen gaan helemaal niet automatisch naar zijn familie. Zij is vrij om haar spullen uit het huurhuis te halen en een ander huurhuis te zoeken. Als ik mijn buurman doodgaat en mijn grasmaaier staat daar nog dan is dat ding ook niet opeens van de familie van de buurman.
Zorg daarvoor dat vast staat wat van jou is. Of beter nog, wordt hoofdhuurder.
Wij hebben jaren samengewoond zonder maar achteraf vind ik dat echt geen handige actie van ons.
Vind je vriend het een beetje 'te' definitief?
Leg hem gewoon voor wat er gebeurt als een van jullie om komt. Dan is de ander echt alles kwijt. Je spullen gaan naar je familie (1e keer belasting) en die kunnen dat niet zomaar terug geven want dan is het een gift en moet er weer belasting over betaald worden.
Haar spullen gaan helemaal niet automatisch naar zijn familie. Zij is vrij om haar spullen uit het huurhuis te halen en een ander huurhuis te zoeken. Als ik mijn buurman doodgaat en mijn grasmaaier staat daar nog dan is dat ding ook niet opeens van de familie van de buurman.
Zorg daarvoor dat vast staat wat van jou is. Of beter nog, wordt hoofdhuurder.
woensdag 14 juli 2010 om 16:18
quote:Vl43inder schreef op 14 juli 2010 @ 16:08:
[...]
Toen ik nog maar drie jaar verkering met mijn man had, had ik het heel vreemd gevonden als ik toen al begunstigste was van dat soort dingen. Wij hadden samen nog niets opgebouwd, we hadden het alleen leuk met elkaar.
Kijk als er kinderen zijn of een koophuis, dan kan ik het me wel voorstellen. Maar bij een huurhuis zou het mij wel erg benauwd worden als een vriendje dat na drie jaar al zou verwachten van me.Verkering hebben of samenwonen vind ik twee verschillende dingen... Als je gaat samenwonen lijkt mij dat je de intentie hebt om samen te blijven. En juridisch gezien is het echt dom om bepaalde dingen niet te regelen. Ik heb hier al verschillende topics gezien van forummers die willen weten of ze een uitkering kunnen krijgen omdat hun relatie uit is en ze niets hadden vastgelegd, 'dus' op straat stonden want huis stond 'natuurlijk' op naam van vriendlief...
[...]
Toen ik nog maar drie jaar verkering met mijn man had, had ik het heel vreemd gevonden als ik toen al begunstigste was van dat soort dingen. Wij hadden samen nog niets opgebouwd, we hadden het alleen leuk met elkaar.
Kijk als er kinderen zijn of een koophuis, dan kan ik het me wel voorstellen. Maar bij een huurhuis zou het mij wel erg benauwd worden als een vriendje dat na drie jaar al zou verwachten van me.Verkering hebben of samenwonen vind ik twee verschillende dingen... Als je gaat samenwonen lijkt mij dat je de intentie hebt om samen te blijven. En juridisch gezien is het echt dom om bepaalde dingen niet te regelen. Ik heb hier al verschillende topics gezien van forummers die willen weten of ze een uitkering kunnen krijgen omdat hun relatie uit is en ze niets hadden vastgelegd, 'dus' op straat stonden want huis stond 'natuurlijk' op naam van vriendlief...
woensdag 14 juli 2010 om 16:20
quote:Vl43inder schreef op 14 juli 2010 @ 16:15:
[...]
Zorg daarvoor dat vast staat wat van jou is. Of beter nog, wordt hoofdhuurder.
Als TO hoofdhuurder wordt, zit vriendlief in hetzelfde schuitje als ik in mijn vorige post beschreef natuurlijk. Juist dáárom moet je het vastleggen.
Maar TO, hoe zit het nu bij julli, huurwoning of koopwoning? Kinderen?
[...]
Zorg daarvoor dat vast staat wat van jou is. Of beter nog, wordt hoofdhuurder.
Als TO hoofdhuurder wordt, zit vriendlief in hetzelfde schuitje als ik in mijn vorige post beschreef natuurlijk. Juist dáárom moet je het vastleggen.
Maar TO, hoe zit het nu bij julli, huurwoning of koopwoning? Kinderen?
woensdag 14 juli 2010 om 16:23
quote:evalientje2 schreef op 14 juli 2010 @ 16:20:
[...]
Als TO hoofdhuurder wordt, zit vriendlief in hetzelfde schuitje als ik in mijn vorige post beschreef natuurlijk. Juist dáárom moet je het vastleggen.
Maar als vriendlief dan nog niets wil vastleggen dan is dat dan toch zijn probleem?
Het lijkt mij dat het hier niet om een koophuis gaat. Dan moet er namelijk al een hoop worden vastgelegd en kennelijk ligt er nu niets vast.
[...]
Als TO hoofdhuurder wordt, zit vriendlief in hetzelfde schuitje als ik in mijn vorige post beschreef natuurlijk. Juist dáárom moet je het vastleggen.
Maar als vriendlief dan nog niets wil vastleggen dan is dat dan toch zijn probleem?
Het lijkt mij dat het hier niet om een koophuis gaat. Dan moet er namelijk al een hoop worden vastgelegd en kennelijk ligt er nu niets vast.
woensdag 14 juli 2010 om 16:25
quote:evalientje2 schreef op 14 juli 2010 @ 16:18:
[...]
Verkering hebben of samenwonen vind ik twee verschillende dingen... Als je gaat samenwonen lijkt mij dat je de intentie hebt om samen te blijven. En juridisch gezien is het echt dom om bepaalde dingen niet te regelen. Ik heb hier al verschillende topics gezien van forummers die willen weten of ze een uitkering kunnen krijgen omdat hun relatie uit is en ze niets hadden vastgelegd, 'dus' op straat stonden want huis stond 'natuurlijk' op naam van vriendlief...
Geen uitkering kunnen krijgen omdat er niets is vastgelegd mbt de relatie is nogal krom geredeneerd. Je had om te beginnen natuurlijk al niet financieel afhankelijk van je vriendje moeten zijn.
En dan heb ik het over een situatie zonder kinderen met huurhuis.
[...]
Verkering hebben of samenwonen vind ik twee verschillende dingen... Als je gaat samenwonen lijkt mij dat je de intentie hebt om samen te blijven. En juridisch gezien is het echt dom om bepaalde dingen niet te regelen. Ik heb hier al verschillende topics gezien van forummers die willen weten of ze een uitkering kunnen krijgen omdat hun relatie uit is en ze niets hadden vastgelegd, 'dus' op straat stonden want huis stond 'natuurlijk' op naam van vriendlief...
Geen uitkering kunnen krijgen omdat er niets is vastgelegd mbt de relatie is nogal krom geredeneerd. Je had om te beginnen natuurlijk al niet financieel afhankelijk van je vriendje moeten zijn.
En dan heb ik het over een situatie zonder kinderen met huurhuis.
woensdag 14 juli 2010 om 16:28
Vl43inder:
Als je een koophuis hebt hoef je geen samenlevingscontract te sluiten of testamenten op te maken. In die zin hoef je maar heel weinig vast te leggen.
En eens dat het krom is om een uitkering te verwachten als je relatie uit is. Toch zijn er vrouwen die dat schijnen te denken. Of trollen want ik heb er toch echt een paar topics over gezien.
Als je een koophuis hebt hoef je geen samenlevingscontract te sluiten of testamenten op te maken. In die zin hoef je maar heel weinig vast te leggen.
En eens dat het krom is om een uitkering te verwachten als je relatie uit is. Toch zijn er vrouwen die dat schijnen te denken. Of trollen want ik heb er toch echt een paar topics over gezien.
woensdag 14 juli 2010 om 16:34
quote:Vl43inder schreef op 14 juli 2010 @ 16:15:
[...]
Haar spullen gaan helemaal niet automatisch naar zijn familie. Zij is vrij om haar spullen uit het huurhuis te halen en een ander huurhuis te zoeken. Als ik mijn buurman doodgaat en mijn grasmaaier staat daar nog dan is dat ding ook niet opeens van de familie van de buurman.
Zorg daarvoor dat vast staat wat van jou is. Of beter nog, wordt hoofdhuurder.
Maar dat is toch wat je doet met een contract, vastleggen wat van jou is? Juist om te voorkomen dat (nu zo aardig lijkende) familie daarover gaat steggelen?
En hoofdhuurder worden was bij mijn woningbouwvereniging pas mogelijk als je twee jaar op hetzelfde adres (bij vriend dus) ingeschreven was. Tot die tijd bouwde je ook niks op ofzo.
[...]
Haar spullen gaan helemaal niet automatisch naar zijn familie. Zij is vrij om haar spullen uit het huurhuis te halen en een ander huurhuis te zoeken. Als ik mijn buurman doodgaat en mijn grasmaaier staat daar nog dan is dat ding ook niet opeens van de familie van de buurman.
Zorg daarvoor dat vast staat wat van jou is. Of beter nog, wordt hoofdhuurder.
Maar dat is toch wat je doet met een contract, vastleggen wat van jou is? Juist om te voorkomen dat (nu zo aardig lijkende) familie daarover gaat steggelen?
En hoofdhuurder worden was bij mijn woningbouwvereniging pas mogelijk als je twee jaar op hetzelfde adres (bij vriend dus) ingeschreven was. Tot die tijd bouwde je ook niks op ofzo.
woensdag 14 juli 2010 om 17:16
quote:Kastanjez schreef op 14 juli 2010 @ 16:34:
[...]
Maar dat is toch wat je doet met een contract, vastleggen wat van jou is? Juist om te voorkomen dat (nu zo aardig lijkende) familie daarover gaat steggelen?
En hoofdhuurder worden was bij mijn woningbouwvereniging pas mogelijk als je twee jaar op hetzelfde adres (bij vriend dus) ingeschreven was. Tot die tijd bouwde je ook niks op ofzo.
Je kunt ook iets vastleggen zonder een notaris. Aangezien het kennelijk niet nodig was om van te voren dingen vast te leggen en de relatie nog maar drie jaar duurt, is er vast nog niet zo heel erg veel om vast te leggen.
Koop niet samen grote spullen, maar laat degene die niets vast wil leggen en hoofdhuurder is dat lekker alleen betalen.
[...]
Maar dat is toch wat je doet met een contract, vastleggen wat van jou is? Juist om te voorkomen dat (nu zo aardig lijkende) familie daarover gaat steggelen?
En hoofdhuurder worden was bij mijn woningbouwvereniging pas mogelijk als je twee jaar op hetzelfde adres (bij vriend dus) ingeschreven was. Tot die tijd bouwde je ook niks op ofzo.
Je kunt ook iets vastleggen zonder een notaris. Aangezien het kennelijk niet nodig was om van te voren dingen vast te leggen en de relatie nog maar drie jaar duurt, is er vast nog niet zo heel erg veel om vast te leggen.
Koop niet samen grote spullen, maar laat degene die niets vast wil leggen en hoofdhuurder is dat lekker alleen betalen.
woensdag 14 juli 2010 om 17:51
Ik vind de houding van je partner onverstandig. Je weet namelijk een ding zeker: jullie relatie zal een keer eindigen. Is het niet door de dood dan toch omdat jullie elkaar niet meer leuk vinden. Niets regelen is onverstandig en zou voor mij juist een teken zijn dat de relatie niet goed zit. Als je van elkaar houdt dan wil je toch zorgen dat die ander zo goed mogelijk verder kan als jullie relatie niet meer bestaat?
Overigens, ook jouw houding vind ik onverstandig. Dit soort zaken regel je bij voorkeur voordat je gaat samenwonen en niet erna, ook al biedt de wet wel die mogelijkheid.
Overigens, ook jouw houding vind ik onverstandig. Dit soort zaken regel je bij voorkeur voordat je gaat samenwonen en niet erna, ook al biedt de wet wel die mogelijkheid.
donderdag 15 juli 2010 om 11:16
Ik zou zeggen..probeer te achterhalen wat het probleem is. Leg hem anders wat situaties voor die na een relatie bepaald moeten worden. Misschien dat hij dan inziet dat je na de relatie zelfs nog ruzie kan krijgen over wie het bed krijgt en wie de koelkast....
Kijk eens op http://www.eindesamenwonen.nl/verdeling ... ingen.html. Deze site geeft daarover wel goede info!
Succes ermee
Kijk eens op http://www.eindesamenwonen.nl/verdeling ... ingen.html. Deze site geeft daarover wel goede info!
Succes ermee
