over de bizarre vragen des levens
zondag 22 augustus 2010 om 18:15
Ken je dat? dat er ineens dingen in je gedachten schieten waarvan je zowel het antwoord niet weet, maar zelfs je eigen vraag niet eens begrijpt? alhoewel dit al een redelijk onbegrijpbare zin is, zullen de mensen die ook worstelen met de bizarre vragen in het leven mij best begrijpen.
het lijkt me leuk, met welnemen van een ieder natuurlijk
, om een topic te openen over onzinnige vragen en misschien logische of onlogische antwoorden te krijgen.
zo zie ik een paar dagen terug een reclame over een deodorant van een niet nader te noemen merk die een 24h protection biedt. dan schiet het al meteen door mijn gedachten dat wanneer je dat nodig hebt je toch een redelijke smeerpoets bent. dus waarom heeft de fabrikant het nodig geacht dit uberhaupt te produceren?
en verder.....een vraag die zich aan mij opdrong in de vroege ochtenduren. gisteren met vrienden heerlijk gegeten, gedronken en gelachen. 1 van de heel smakelijke dingen was een maiskolf die ik met smaak veroberde. nu is het mij toch bekend dat maagzuur een behoorlijk agressief goedje is en werkelijk alles tot moes reduceert en ook dusdanig in het darmgestel terechtkomt. waarom in hemelsnaam komen die maiskorrrels er dan bijna in zijn geheel uit?? beats me hoor.
jij misschien een logisch antwoord en voorts een totaal onzinnige vraag, maar waar bijna niemand het antwoord op weet???
het lijkt me leuk, met welnemen van een ieder natuurlijk
zo zie ik een paar dagen terug een reclame over een deodorant van een niet nader te noemen merk die een 24h protection biedt. dan schiet het al meteen door mijn gedachten dat wanneer je dat nodig hebt je toch een redelijke smeerpoets bent. dus waarom heeft de fabrikant het nodig geacht dit uberhaupt te produceren?
en verder.....een vraag die zich aan mij opdrong in de vroege ochtenduren. gisteren met vrienden heerlijk gegeten, gedronken en gelachen. 1 van de heel smakelijke dingen was een maiskolf die ik met smaak veroberde. nu is het mij toch bekend dat maagzuur een behoorlijk agressief goedje is en werkelijk alles tot moes reduceert en ook dusdanig in het darmgestel terechtkomt. waarom in hemelsnaam komen die maiskorrrels er dan bijna in zijn geheel uit?? beats me hoor.
jij misschien een logisch antwoord en voorts een totaal onzinnige vraag, maar waar bijna niemand het antwoord op weet???
zondag 22 augustus 2010 om 20:01
@marie: grinnik, volgens mij heb jij phineas en ferb gekeken. die dingen aan het uiteinde van je veters heten volgens mij nestels. ook zo iets wat ik nooit geweten heb.
vandaag heeft mijn man een mega joekeloris van een spin neergeknuppeld en ik stond hysterisch springend een kleine kilometer verderop. waar komt die angst vandaan terwijl je toch echt weet dat ze niks doen (tenminste, degenen die hier in de rondte dwalen). een mug doet je meer kwaad dan die hele spin en waarom hebben zo weinig mensen daar zo,n panische angst voor.
vandaag heeft mijn man een mega joekeloris van een spin neergeknuppeld en ik stond hysterisch springend een kleine kilometer verderop. waar komt die angst vandaan terwijl je toch echt weet dat ze niks doen (tenminste, degenen die hier in de rondte dwalen). een mug doet je meer kwaad dan die hele spin en waarom hebben zo weinig mensen daar zo,n panische angst voor.
zondag 22 augustus 2010 om 21:06
quote:TheEmpress schreef op 22 augustus 2010 @ 19:48:
[...]
De gebeurtenis met Maria en de maagdelijke bevruchting is een metafoor.
nog even iets wat niet veel mensen weten omtrent de onbevlekte ontvangenis:
Maar zo zit het dus niet. De onbevlekte ontvangenis – een dogma dat pas op 7 december 1854 (dit is ook al interessant) is afgekondigd door Paus Pius IX en dat is vastgelegd in de bulle Ineffabilis Deus – gaat niet over de verwekking van Jezus en wat daar wel of niet voor nodig was, maar over de geboorte van Maria. Dit dogma wil dat Maria door goddelijke begenadiging ter wereld is gekomen zonder door de erfzonde te zijn belast. Hierdoor kon zij een onbevlekte ziel ter wereld brengen: Jezus.
maria is dus onbevlekt (zonder schande) ontvangen (verwekt), niet jezus!
[...]
De gebeurtenis met Maria en de maagdelijke bevruchting is een metafoor.
nog even iets wat niet veel mensen weten omtrent de onbevlekte ontvangenis:
Maar zo zit het dus niet. De onbevlekte ontvangenis – een dogma dat pas op 7 december 1854 (dit is ook al interessant) is afgekondigd door Paus Pius IX en dat is vastgelegd in de bulle Ineffabilis Deus – gaat niet over de verwekking van Jezus en wat daar wel of niet voor nodig was, maar over de geboorte van Maria. Dit dogma wil dat Maria door goddelijke begenadiging ter wereld is gekomen zonder door de erfzonde te zijn belast. Hierdoor kon zij een onbevlekte ziel ter wereld brengen: Jezus.
maria is dus onbevlekt (zonder schande) ontvangen (verwekt), niet jezus!
zondag 22 augustus 2010 om 21:45
quote:LJean schreef op 22 augustus 2010 @ 21:22:
Over de spinnen, ik ben gewoon van mening dat het instinct is. Het moet, want ik ben heus niet zomaar zo laf en huilerig als ik een exemplaar in mijn buurt spot.
Grappig dat niet iedereen dan kennelijk dat instinct heeft, ik pak ook grote harige vrienden zomaar op. Maarrr, het is een mooie verklaring, dat instinct, hou het er maar op.
Volgens mij is het gewoon aangeleerd gedrag, begint al op de kleuterschool als iedereen gaat gillen en hard wegrent als er een spin gespot wordt. Eigenlijk is het dus gewoon massahysterie.
Over de spinnen, ik ben gewoon van mening dat het instinct is. Het moet, want ik ben heus niet zomaar zo laf en huilerig als ik een exemplaar in mijn buurt spot.
Grappig dat niet iedereen dan kennelijk dat instinct heeft, ik pak ook grote harige vrienden zomaar op. Maarrr, het is een mooie verklaring, dat instinct, hou het er maar op.
Volgens mij is het gewoon aangeleerd gedrag, begint al op de kleuterschool als iedereen gaat gillen en hard wegrent als er een spin gespot wordt. Eigenlijk is het dus gewoon massahysterie.