Overig
alle pijlers
over de bizarre vragen des levens
zondag 22 augustus 2010 om 18:15
Ken je dat? dat er ineens dingen in je gedachten schieten waarvan je zowel het antwoord niet weet, maar zelfs je eigen vraag niet eens begrijpt? alhoewel dit al een redelijk onbegrijpbare zin is, zullen de mensen die ook worstelen met de bizarre vragen in het leven mij best begrijpen.
het lijkt me leuk, met welnemen van een ieder natuurlijk
, om een topic te openen over onzinnige vragen en misschien logische of onlogische antwoorden te krijgen.
zo zie ik een paar dagen terug een reclame over een deodorant van een niet nader te noemen merk die een 24h protection biedt. dan schiet het al meteen door mijn gedachten dat wanneer je dat nodig hebt je toch een redelijke smeerpoets bent. dus waarom heeft de fabrikant het nodig geacht dit uberhaupt te produceren?
en verder.....een vraag die zich aan mij opdrong in de vroege ochtenduren. gisteren met vrienden heerlijk gegeten, gedronken en gelachen. 1 van de heel smakelijke dingen was een maiskolf die ik met smaak veroberde. nu is het mij toch bekend dat maagzuur een behoorlijk agressief goedje is en werkelijk alles tot moes reduceert en ook dusdanig in het darmgestel terechtkomt. waarom in hemelsnaam komen die maiskorrrels er dan bijna in zijn geheel uit?? beats me hoor.
jij misschien een logisch antwoord en voorts een totaal onzinnige vraag, maar waar bijna niemand het antwoord op weet???
het lijkt me leuk, met welnemen van een ieder natuurlijk
, om een topic te openen over onzinnige vragen en misschien logische of onlogische antwoorden te krijgen. zo zie ik een paar dagen terug een reclame over een deodorant van een niet nader te noemen merk die een 24h protection biedt. dan schiet het al meteen door mijn gedachten dat wanneer je dat nodig hebt je toch een redelijke smeerpoets bent. dus waarom heeft de fabrikant het nodig geacht dit uberhaupt te produceren?
en verder.....een vraag die zich aan mij opdrong in de vroege ochtenduren. gisteren met vrienden heerlijk gegeten, gedronken en gelachen. 1 van de heel smakelijke dingen was een maiskolf die ik met smaak veroberde. nu is het mij toch bekend dat maagzuur een behoorlijk agressief goedje is en werkelijk alles tot moes reduceert en ook dusdanig in het darmgestel terechtkomt. waarom in hemelsnaam komen die maiskorrrels er dan bijna in zijn geheel uit?? beats me hoor.
jij misschien een logisch antwoord en voorts een totaal onzinnige vraag, maar waar bijna niemand het antwoord op weet???
zondag 22 augustus 2010 om 18:20
Most of us have probably realized that after eating corn, it shows up in our stool. The corn in our stool can appear only hours after we eat it. Rest assured, corn in the stool is normal, and the reason we see the corn relates largely to our digestive tract, and also to evolution.
Millions of years ago, our digestive systems were different. Primitive man was not a big meat eater. Primitive man had a digestive system with a longer digestive tract that was far better equipped to digest plant and vegetable matter. Back then, the appendix likely played a role in digestion -- a role it does not play today.
Our teeth were different then, too. We had larger molars and smaller incisors. Larger molars meant that the difficult-to-digest plant material could be well chewed and mashed. Today, our teeth are smaller and many of us even have problems with our wisdom teeth (our largest molars), which are being phased out by evolution because our diets today really do not require them. (Our jaws are becoming smaller, and as a result the wisdom teeth have less room to grow in.)
So how does this all relate to corn, and why it is seen in the stool? Since we have smaller teeth, we chew our food less effectively, and more of what we eat is swallowed only partially chewed, or not chewed at all. With corn, some of the kernels will be chewed fully, some partially, and the others will be unchewed and swallowed whole. Our digestive system today is not that good at digesting plant material anymore, much less whole kernels. They pass through our stomach and intestines, and appear in our stool to confound and entertain us.
If you would rather not see any corn in your stool, I recommend that you just chew each mouthful into a mushy mixture free of any whole kernels.
One last point I want to make is that it is not difficult for our digestive systems to pass corn kernels. It is really amazing what the digestive system can tolerate and pass. Drugs are frequently smuggled into the country by individuals who swallow balloons or condoms filled with the drugs. (These people are called "body packers.") In addition, I have read on several occasions about people who unintentionally swallowed their dentures, only to pass the dentures in their stool a few days later. I have also read of children swallowing thermometers passing them just the same.
alsjeblieft.
Millions of years ago, our digestive systems were different. Primitive man was not a big meat eater. Primitive man had a digestive system with a longer digestive tract that was far better equipped to digest plant and vegetable matter. Back then, the appendix likely played a role in digestion -- a role it does not play today.
Our teeth were different then, too. We had larger molars and smaller incisors. Larger molars meant that the difficult-to-digest plant material could be well chewed and mashed. Today, our teeth are smaller and many of us even have problems with our wisdom teeth (our largest molars), which are being phased out by evolution because our diets today really do not require them. (Our jaws are becoming smaller, and as a result the wisdom teeth have less room to grow in.)
So how does this all relate to corn, and why it is seen in the stool? Since we have smaller teeth, we chew our food less effectively, and more of what we eat is swallowed only partially chewed, or not chewed at all. With corn, some of the kernels will be chewed fully, some partially, and the others will be unchewed and swallowed whole. Our digestive system today is not that good at digesting plant material anymore, much less whole kernels. They pass through our stomach and intestines, and appear in our stool to confound and entertain us.
If you would rather not see any corn in your stool, I recommend that you just chew each mouthful into a mushy mixture free of any whole kernels.
One last point I want to make is that it is not difficult for our digestive systems to pass corn kernels. It is really amazing what the digestive system can tolerate and pass. Drugs are frequently smuggled into the country by individuals who swallow balloons or condoms filled with the drugs. (These people are called "body packers.") In addition, I have read on several occasions about people who unintentionally swallowed their dentures, only to pass the dentures in their stool a few days later. I have also read of children swallowing thermometers passing them just the same.
alsjeblieft.
zondag 22 augustus 2010 om 18:39
toch blij dat ik een antwoord heb op het maisvraagstuk....en meer nog een stukje wijzer geworden. thnx voor het plaatsen.
en voor luna, als je geen woorden hebt zeg dan niks. deze opmerking over een pil al dan niet te nemen is een regelrechte zinloze belediging die een hoop zegt over je niveau en je onwil om creatief te zijn en bereid iets te leren. en voor de duidelijkheid: het is: wat voor pil jij geslikt hebT.
@honey: goeie vraag. ik heb tijd terug gelezen dat het alleen mogelijk schijnt te zijn tot God te komen via jezus. wat mij dus ook op de zelfde vraag brengt als jij, wat is het belang van hem.
en voor luna, als je geen woorden hebt zeg dan niks. deze opmerking over een pil al dan niet te nemen is een regelrechte zinloze belediging die een hoop zegt over je niveau en je onwil om creatief te zijn en bereid iets te leren. en voor de duidelijkheid: het is: wat voor pil jij geslikt hebT.
@honey: goeie vraag. ik heb tijd terug gelezen dat het alleen mogelijk schijnt te zijn tot God te komen via jezus. wat mij dus ook op de zelfde vraag brengt als jij, wat is het belang van hem.
zondag 22 augustus 2010 om 18:50
Nee, Jezus IS God, hij is een en dezelfde. In de gedaante van Jezus naar aarde gekomen om de mensen de heilige boodschap te brengen.
Zie hier:
http://www.sign2god.com/folders/God-Jez ... Jezus.html
Zie hier:
http://www.sign2god.com/folders/God-Jez ... Jezus.html
zondag 22 augustus 2010 om 19:00
zondag 22 augustus 2010 om 19:15
quote:annanananas schreef op 22 augustus 2010 @ 19:00:
Misschien iets raars: Maar ik vraag mij af waarom we nou vaak 3 keer per dag eten. Waar komt dat vandaan? En, als we nou vanaf het begin maar 1 of 2 keer per dag zouden eten, redden we het daar dan mee qua voedingsstoffen enzo?
beetje onsamenhangend verhaal hahaIk denk dat dat moet omdat je bloedsuikerspiegel anders te veel schommelt. .
Misschien iets raars: Maar ik vraag mij af waarom we nou vaak 3 keer per dag eten. Waar komt dat vandaan? En, als we nou vanaf het begin maar 1 of 2 keer per dag zouden eten, redden we het daar dan mee qua voedingsstoffen enzo?
beetje onsamenhangend verhaal hahaIk denk dat dat moet omdat je bloedsuikerspiegel anders te veel schommelt. .
zondag 22 augustus 2010 om 19:19
wat is het nut van het sturen van kerstkaarten. De mensen om wie je geeft wens je persoonlijk fijne kerstdagen en de andere mensen doen het alleen uit beleefdheid.
En waarom worden vaders en moeders verwend met vaderdag en moederdag ook door hun partner. Zijn mensen die kinderen hebben gekregen echt zoveel specialer?
Wie bepaalt hoe je je moet gedragen in een groep om er bij te horen en hoe heb je door wat die regels zijn, vooral als ze steeds veranderen? (dit is er vooral één uit mijn middelbare schooltijd)
En waarom worden vaders en moeders verwend met vaderdag en moederdag ook door hun partner. Zijn mensen die kinderen hebben gekregen echt zoveel specialer?
Wie bepaalt hoe je je moet gedragen in een groep om er bij te horen en hoe heb je door wat die regels zijn, vooral als ze steeds veranderen? (dit is er vooral één uit mijn middelbare schooltijd)
zondag 22 augustus 2010 om 19:20
quote:TheEmpress schreef op 22 augustus 2010 @ 18:50:
Nee, Jezus IS God, hij is een en dezelfde. In de gedaante van Jezus naar aarde gekomen om de mensen de heilige boodschap te brengen.
Zie hier:
http://www.sign2god.com/folders/God-Jez ... Jezus.html
Jezus is het vleesgeworden woord van God en derhalve deel van God. God had iemand nodig die het voorbeeld kon zijn van het ideale kind van god, daarom liet hij het woord mens worden en werd hij zelf geen mens.
Tenminste dit is volgens mij de meest gangbare theorie
(en nee ik ben niet gelovig)
Nee, Jezus IS God, hij is een en dezelfde. In de gedaante van Jezus naar aarde gekomen om de mensen de heilige boodschap te brengen.
Zie hier:
http://www.sign2god.com/folders/God-Jez ... Jezus.html
Jezus is het vleesgeworden woord van God en derhalve deel van God. God had iemand nodig die het voorbeeld kon zijn van het ideale kind van god, daarom liet hij het woord mens worden en werd hij zelf geen mens.
Tenminste dit is volgens mij de meest gangbare theorie
(en nee ik ben niet gelovig)
zondag 22 augustus 2010 om 19:31
@ empress: poe he, voordat we verzanden in een godsdienstige discussie. is dat een mening of een feit? kun je nagaan hoe je sommige dingen anders meekrijgt in een opvoeding. in mijn beleving was en is jezus de zoon van god. maar ik kan het fout hebben hoor, ben een echte non - believer. no offense.
@annananas: ik kan me idd nog vinden in het verhaal dat een lichaam op gang moet komen s ochtends, het bekende verhaaltje dat een motor ook benzine moet hebben om op gang te komen. ik denk ook dat we volledig doorvoerd zijn en makkelijk zonder kunnen of een aantal dagen door kunnen brengen met een simpel broodje. en dan warm eten? wie heeft dat ooit uitgevonden? is dat voor de lekker of heeft dat ook een doel?
@annananas: ik kan me idd nog vinden in het verhaal dat een lichaam op gang moet komen s ochtends, het bekende verhaaltje dat een motor ook benzine moet hebben om op gang te komen. ik denk ook dat we volledig doorvoerd zijn en makkelijk zonder kunnen of een aantal dagen door kunnen brengen met een simpel broodje. en dan warm eten? wie heeft dat ooit uitgevonden? is dat voor de lekker of heeft dat ook een doel?
zondag 22 augustus 2010 om 19:35
@beatrix: je hebt gelijk, zo zijn er nog wel een paar. maar de dingen die jij oppert zijn ooit door een funny caberetier verzonnen voor de grap er van. toch zijn er soms dingen die normaal zijn in het leven waar weinigen een antwoord op weten. ik vind het leuk om daar een verklaring voor te krijgen.
de enige smurf die ik ooit wurgde werd paars trouwens.....
de enige smurf die ik ooit wurgde werd paars trouwens.....
zondag 22 augustus 2010 om 19:42
zondag 22 augustus 2010 om 19:46
zondag 22 augustus 2010 om 19:48
quote:seize schreef op 22 augustus 2010 @ 19:31:
@ empress: poe he, voordat we verzanden in een godsdienstige discussie. is dat een mening of een feit? kun je nagaan hoe je sommige dingen anders meekrijgt in een opvoeding. in mijn beleving was en is jezus de zoon van god. maar ik kan het fout hebben hoor, ben een echte non - believer. no offense.
Haha, tja een feit iniedergeval niet! Het blijft toch een geloof.
Dit is zoals ik het altijd begrepen heb (zoals ik het dus altijd gehoord heb en uitgelegd heb gekregen), ook Varuca legt het zo dus uit.
De gebeurtenis met Maria en de maagdelijke bevruchting is een metafoor. Zoals alles in de Bijbel, maar ook zijn er natuurlijk stromingen binnen de Christelijke wereld die alles heel letterllijk nemen, als je het letterlijk neemt is Jezus de zoon van God.
Maar goed, ik ben gelovig opgevoed, maar zelf ook niet meer gelovig. En als ik wel gelovig zou zijn, dan zou het mij een biet zijn hoe anderen het geloof interpreteren.
@ empress: poe he, voordat we verzanden in een godsdienstige discussie. is dat een mening of een feit? kun je nagaan hoe je sommige dingen anders meekrijgt in een opvoeding. in mijn beleving was en is jezus de zoon van god. maar ik kan het fout hebben hoor, ben een echte non - believer. no offense.
Haha, tja een feit iniedergeval niet! Het blijft toch een geloof.
Dit is zoals ik het altijd begrepen heb (zoals ik het dus altijd gehoord heb en uitgelegd heb gekregen), ook Varuca legt het zo dus uit.
De gebeurtenis met Maria en de maagdelijke bevruchting is een metafoor. Zoals alles in de Bijbel, maar ook zijn er natuurlijk stromingen binnen de Christelijke wereld die alles heel letterllijk nemen, als je het letterlijk neemt is Jezus de zoon van God.
Maar goed, ik ben gelovig opgevoed, maar zelf ook niet meer gelovig. En als ik wel gelovig zou zijn, dan zou het mij een biet zijn hoe anderen het geloof interpreteren.