Geld & Recht
alle pijlers
werkkleding betalen of....
dinsdag 24 augustus 2010 om 13:57
Hallo,
mijn dochter werkt bij Men at Work. In deze winkel zijn ze verplicht kleding te dragen van de winkel. Vandaag heeft ze een spijkerbroek van 200,- aangehad tijdens het werk en is ze jeans gaan inventariseren. Tijdens de inventarisatie heeft ze een pen (van Men at Work) in haar achterzak gestopt en deze is gaan lekken. De filiaalleider staat er op dat ze deze broek nu koopt !
In haar contract staat dit niet, wel staat dit in de procedureregels welke ze heeft gekregen.
In hoeverre is ze wettelijk verplicht deze broek te kopen ?
Mijns inziens is het bedrijfsrisico, graag advies.
mijn dochter werkt bij Men at Work. In deze winkel zijn ze verplicht kleding te dragen van de winkel. Vandaag heeft ze een spijkerbroek van 200,- aangehad tijdens het werk en is ze jeans gaan inventariseren. Tijdens de inventarisatie heeft ze een pen (van Men at Work) in haar achterzak gestopt en deze is gaan lekken. De filiaalleider staat er op dat ze deze broek nu koopt !
In haar contract staat dit niet, wel staat dit in de procedureregels welke ze heeft gekregen.
In hoeverre is ze wettelijk verplicht deze broek te kopen ?
Mijns inziens is het bedrijfsrisico, graag advies.
woensdag 25 augustus 2010 om 13:40
Ik zat er nog over na te denken, dat de kleding gedragen wordt.
Kan me herinneren dat ik ooit bij een heel duur kinder- en dames kledingmerk heb gesolliciteerd en zij ook vertelden dat je in hun kleding moest werken, dus uit de winkel.
Ik was nooit de kleding die ik heb gekocht direct, maar in wezen is het gewoon vies, qua lichaamsgeur, huid, haren.
Zet mij wel aan het denken of ik voortaan alles toch niet eerst even was voor ik het aantrek.
Kan me herinneren dat ik ooit bij een heel duur kinder- en dames kledingmerk heb gesolliciteerd en zij ook vertelden dat je in hun kleding moest werken, dus uit de winkel.
Ik was nooit de kleding die ik heb gekocht direct, maar in wezen is het gewoon vies, qua lichaamsgeur, huid, haren.
Zet mij wel aan het denken of ik voortaan alles toch niet eerst even was voor ik het aantrek.
woensdag 25 augustus 2010 om 13:42
quote:toffifee schreef op 25 augustus 2010 @ 13:22:
Fijn dat het is opgelost. Ik verwonder mij erover dat niemand weet dat verkoopsters kleding uit de winkel dragen. Hoe vaak ik al niet hebt gevraagd aan de verkoopster waar de leuke broek/jurk/rok hangt die zij aan heeft kan ik niet bij elkaar optellen.Kleding dragen die de winkel verkoopt is iets anders dan kleding dragen die de winkel verkoopt en die 's avonds terug wordt gehangen.
Fijn dat het is opgelost. Ik verwonder mij erover dat niemand weet dat verkoopsters kleding uit de winkel dragen. Hoe vaak ik al niet hebt gevraagd aan de verkoopster waar de leuke broek/jurk/rok hangt die zij aan heeft kan ik niet bij elkaar optellen.Kleding dragen die de winkel verkoopt is iets anders dan kleding dragen die de winkel verkoopt en die 's avonds terug wordt gehangen.
woensdag 25 augustus 2010 om 13:42
woensdag 25 augustus 2010 om 13:44
woensdag 25 augustus 2010 om 15:52
Fijn dat je dochter niet hoeft te betalen TO.
Ik verbaas me erover dat sommige forummers hier nieuwe kleding niet wassen voor ze het aantrekken. Vooral kleding die uit Azië komt zou ik wel wassen... Voor het verschepen worden er namelijk net voor het dichtmaken van de container giftige gassen in de container gespoten om ongedierte te doden. Lekker idee he?
Zeker met kinderen moet je voorzichtig zijn, maar ook voor jezelf is het toch een veel frisser idee je kleding eerst even te wassen?
Ik verbaas me erover dat sommige forummers hier nieuwe kleding niet wassen voor ze het aantrekken. Vooral kleding die uit Azië komt zou ik wel wassen... Voor het verschepen worden er namelijk net voor het dichtmaken van de container giftige gassen in de container gespoten om ongedierte te doden. Lekker idee he?
Zeker met kinderen moet je voorzichtig zijn, maar ook voor jezelf is het toch een veel frisser idee je kleding eerst even te wassen?
woensdag 25 augustus 2010 om 16:23
quote:nummerzoveel schreef op 24 augustus 2010 @ 18:47:
@wuiles
En dan nog zijn er situaties waarin bewuste roekeloosheid toch de werkgever wordt aangerekend. Denk aan de situatie waarbij een medewerker na afloop van de kerstborrel met flink wat drank op achter het stuur kruipt. In dat geval wordt de werkgever alsnog aansprakelijk gesteld omdat het woon/werkverkeer betrof en de werkgever ervoor had moeten zorgen dat de medewerker niet zoveel zou drinken of niet in de auto zou stappen.Nummerzoveel (of Wuiles) heb je daar een bron van? Heb hier laatst nog naar gezocht en niet kunnen vinden nl.
@wuiles
En dan nog zijn er situaties waarin bewuste roekeloosheid toch de werkgever wordt aangerekend. Denk aan de situatie waarbij een medewerker na afloop van de kerstborrel met flink wat drank op achter het stuur kruipt. In dat geval wordt de werkgever alsnog aansprakelijk gesteld omdat het woon/werkverkeer betrof en de werkgever ervoor had moeten zorgen dat de medewerker niet zoveel zou drinken of niet in de auto zou stappen.Nummerzoveel (of Wuiles) heb je daar een bron van? Heb hier laatst nog naar gezocht en niet kunnen vinden nl.
