Kinderen
alle pijlers
Piemelfriemelen
donderdag 9 september 2010 om 07:18
Ik leer mijn kinderen dat het heel lekker kan zijn om aan je piemel/vagina te friemelen, maar dat dat iets voor jezelf is en je dat dus in je eigen kamertje mag doen, niet in bijvoorbeeld de woonkamer waar iedereen kan meegenieten. Een redelijk standaard opvatting dacht ik zelf, gekoppeld aan fatsoensnormen.
Maar op de Sekspijler is een topic geopend van een forummer wiens vriend dat elke avond gezellig op de bank voor de tv doet. Hij zit uberhaupt heel vaak met zijn hand in zijn broek. Not done wat mij betreft, ik vind het onfatsoenlijk en onhygiënisch.
Een aantal forummers zijn het met me eens, een groter aantal ook niet. Het zou toch geweldig zijn als een man zich zo goed thuis zou voelen bij iemand dat hij dat doet, de normen en waarden zouden te beperkend zijn, fatsoen een keurslijf en de eigen seksuele geremdheid (het erin gehamerd zijn dat je dat niet mag doen) zouden ervoor zorgen dat je dit niet vind kunnen.
Ligt het aan mij? Heb ik zo'n afwijkende mening? Zadel ik mijn kinderen op met seksuele geremdheid? Ik vind zelf van niet, wij zijn open minded, alles kan besproken worden maar ik heb wel een grens.
Wat vinden jullie? Leren jullie je kinderen dat friemelen in je eigen kamer hoort?
Maar op de Sekspijler is een topic geopend van een forummer wiens vriend dat elke avond gezellig op de bank voor de tv doet. Hij zit uberhaupt heel vaak met zijn hand in zijn broek. Not done wat mij betreft, ik vind het onfatsoenlijk en onhygiënisch.
Een aantal forummers zijn het met me eens, een groter aantal ook niet. Het zou toch geweldig zijn als een man zich zo goed thuis zou voelen bij iemand dat hij dat doet, de normen en waarden zouden te beperkend zijn, fatsoen een keurslijf en de eigen seksuele geremdheid (het erin gehamerd zijn dat je dat niet mag doen) zouden ervoor zorgen dat je dit niet vind kunnen.
Ligt het aan mij? Heb ik zo'n afwijkende mening? Zadel ik mijn kinderen op met seksuele geremdheid? Ik vind zelf van niet, wij zijn open minded, alles kan besproken worden maar ik heb wel een grens.
Wat vinden jullie? Leren jullie je kinderen dat friemelen in je eigen kamer hoort?
donderdag 9 september 2010 om 11:40
quote:Tia Dalma schreef op 09 september 2010 @ 11:33:
[...]
1) Je gelooft niet dat je een zoon moet leren dat ie mag friemelen, dus a) je gelooft wel dat je hem moet leren dat ie dat níet mag, of b) hij doet het sowieso toch wel. (Meisjes toch ook? Mij is niets geleerd en voilá, ik masturbeerde)
ik geloof niet dat A noodzakelijk is voor resultaat B. En ik ben geen meisje en heb geen dochters, dus waarom zou ik daarover speculeren?
quote:2) Bij jongens moet je er zelfs bovenop zitten dat ie dat niet doet, "grove middelen inzetten om hem van masturberen af te houden"Nee, ALS je dat zou willen. Dat schreef ik. En als je dat goed had gelezen, had je de context waardoor vraag 1 ook eenduidig zou zijn te beantwoorden.quote:3) zonder het aanleren van schuld en schaamte gaat zo'n kind rukken zodra hij dat kan.Nee, dat doet hij hoe dan ook wel.quote:Dat las ik, Rider, en daar was mijn reactie op gebaseerd.Dan zie ik nog steeds twee opties. Ik schrijf chinees, of jij las niet goed.quote:Mijn vraag over chargering lag daarin, dat ik zelf me afvroeg of dat wel waar was, dat een kleine jongen alleen nog maar zit te rukken als ie niet leert dat dat taboe is.
aangezien ik dat niet gezegd heb, en je mijn woorden moest verdraaien om tot dat idee te komen, was mijn constatering correct: de chargering zat in je verdraaien van wat ik zei.
En nu hou ik er echt over op. Ik vind het een volkomen onzinnige discussie. Als iemand me niet begrijpt, kan die vragen stellen. Als iemand mijn woorden verdraait end aar dan allerlei conclusies aan verbindt, inclusief over mijn persoon, dan heb ik voorlopig gegeten en gedronken met die persoon.
En ja, ook als dat komt omdat ik (vermeend) onduidelijk ben. Het boeit me namelijk niet aan wie het ligt, het resultaat bevalt me niet, en ga ik dus voorlopig even uit de weg.
[...]
1) Je gelooft niet dat je een zoon moet leren dat ie mag friemelen, dus a) je gelooft wel dat je hem moet leren dat ie dat níet mag, of b) hij doet het sowieso toch wel. (Meisjes toch ook? Mij is niets geleerd en voilá, ik masturbeerde)
ik geloof niet dat A noodzakelijk is voor resultaat B. En ik ben geen meisje en heb geen dochters, dus waarom zou ik daarover speculeren?
quote:2) Bij jongens moet je er zelfs bovenop zitten dat ie dat niet doet, "grove middelen inzetten om hem van masturberen af te houden"Nee, ALS je dat zou willen. Dat schreef ik. En als je dat goed had gelezen, had je de context waardoor vraag 1 ook eenduidig zou zijn te beantwoorden.quote:3) zonder het aanleren van schuld en schaamte gaat zo'n kind rukken zodra hij dat kan.Nee, dat doet hij hoe dan ook wel.quote:Dat las ik, Rider, en daar was mijn reactie op gebaseerd.Dan zie ik nog steeds twee opties. Ik schrijf chinees, of jij las niet goed.quote:Mijn vraag over chargering lag daarin, dat ik zelf me afvroeg of dat wel waar was, dat een kleine jongen alleen nog maar zit te rukken als ie niet leert dat dat taboe is.
aangezien ik dat niet gezegd heb, en je mijn woorden moest verdraaien om tot dat idee te komen, was mijn constatering correct: de chargering zat in je verdraaien van wat ik zei.
En nu hou ik er echt over op. Ik vind het een volkomen onzinnige discussie. Als iemand me niet begrijpt, kan die vragen stellen. Als iemand mijn woorden verdraait end aar dan allerlei conclusies aan verbindt, inclusief over mijn persoon, dan heb ik voorlopig gegeten en gedronken met die persoon.
En ja, ook als dat komt omdat ik (vermeend) onduidelijk ben. Het boeit me namelijk niet aan wie het ligt, het resultaat bevalt me niet, en ga ik dus voorlopig even uit de weg.
donderdag 9 september 2010 om 11:46
Rider, het kan best zijn dat ik verkeerd lees. Maar juist daarom vraag ik om verheldering. Ik verdraai niets, ik interpreteer. En gaf inderdaad daar een waardeoordeel vanuit mijn perspectief aan.
En verder vind ik het juist leuk om met jou van gedachten te wisselen, we komen elkaar vooral op W&S tegen. Omdat een goede verstandhouding ook kan inhouden dat je het eens niet met elkaar eens bent, of in ieder geval elkaar niet direct vindt of begrijpt, vind ik het wel jammer dat je nu zo aangebrand reageert.
Jouw goed recht, maar wel jammer.
En verder vind ik het juist leuk om met jou van gedachten te wisselen, we komen elkaar vooral op W&S tegen. Omdat een goede verstandhouding ook kan inhouden dat je het eens niet met elkaar eens bent, of in ieder geval elkaar niet direct vindt of begrijpt, vind ik het wel jammer dat je nu zo aangebrand reageert.
Jouw goed recht, maar wel jammer.
donderdag 9 september 2010 om 11:50
Volgens mij hoef je kinderen niet te leren wat masturberen is. Ik bedoel dat vinden ze vanzelf wel uit en een 16 jarige zal heus wel snappen dat dit niet hoort in het openbaar.
Een kleuter die wat aan het friemelen is die moet je gewoon afleiden met een spelletje ofzo, kleuters begrijpen helemaal niet de beladen toon van dit onderwerp, en zijn ook helemaal niet met seks bezig.
Mijn nichtje vind het ook lekker als ik haar over haar rugje heen kriebel voor hun is dat een pot nat.
Als je kleuters gaat zeggen dat je dit (friemelen) alleen op hun slaapkamer mogen doen dan maak je het wel heel beladen en geheim voor ze.
Een kleuter die wat aan het friemelen is die moet je gewoon afleiden met een spelletje ofzo, kleuters begrijpen helemaal niet de beladen toon van dit onderwerp, en zijn ook helemaal niet met seks bezig.
Mijn nichtje vind het ook lekker als ik haar over haar rugje heen kriebel voor hun is dat een pot nat.
Als je kleuters gaat zeggen dat je dit (friemelen) alleen op hun slaapkamer mogen doen dan maak je het wel heel beladen en geheim voor ze.
