Geld & Recht
alle pijlers
Verdeling spullen (einde relatie)
vrijdag 10 september 2010 om 19:22
Graag zou ik jullie meningen horen over de verdeling van spullen in de volgende situatie.
Vriend en ik zijn uit elkaar (ik heb de relatie verbroken). Samen hebben we een koophuis. De meeste meubels had hij al voor wij gingen samenwonen en hebben we dus meegenomen naar ons huis. Bij het afsluiten van ons samenlevingscontract vond hij het niet nodig om zijn 'inbreng' vast te leggen, waardoor die spullen nu ook voor de helft van mij zijn.
De spullen die we tijdens ons samenwonen hebben gekocht, zijn of (grotendeels) door hem betaald omdat ik minder verdien of de kosten zijn precies gedeeld door ons beide.
Ik heb altijd bezwaar gemaakt tegen een grotere inbreng van hem en aangegeven dat ik evenredig mee wilde betalen.
Nu hebben we een lijst gemaakt van spullen die we moeten verdelen en hij heeft aangegeven dat hij tv-meubel, kast en dressoir graag bij elkaar wil houden. Hij wil deze graag houden en ik hoef ze niet zo nodig, maar daardoor gaat een heel groot gedeelte wel naar hem toe. Een groot deel van de spullen krijgen we met goed overleg makkelijk verdeeld. Ik kom waarschijnlijk het kleinste te wonen en neem ook de minste spullen (en veelal kleiner) mee. Maar nu hebben we ook een aantal dingen die we allebei willen. Bijv. een pas gekochte, beste dure printer en meer van daar soort dingen.
Hoe zouden jullie dat verdelen? Ik vind dat hij mij hierin ook best wat tegemoet mag komen omdat hij al veel grote dingen krijgt, maar zou graag wat meningen van jullie hierover willen horen.
We kunnen wel overal een waarde aan laten hangen en op basis daarvan verdelen, maar dan blijft het nog steeds ongelijk en zit ik waarschijnlijk ook met veel dingen die ik niet nodig heb/wil.
Vriend en ik zijn uit elkaar (ik heb de relatie verbroken). Samen hebben we een koophuis. De meeste meubels had hij al voor wij gingen samenwonen en hebben we dus meegenomen naar ons huis. Bij het afsluiten van ons samenlevingscontract vond hij het niet nodig om zijn 'inbreng' vast te leggen, waardoor die spullen nu ook voor de helft van mij zijn.
De spullen die we tijdens ons samenwonen hebben gekocht, zijn of (grotendeels) door hem betaald omdat ik minder verdien of de kosten zijn precies gedeeld door ons beide.
Ik heb altijd bezwaar gemaakt tegen een grotere inbreng van hem en aangegeven dat ik evenredig mee wilde betalen.
Nu hebben we een lijst gemaakt van spullen die we moeten verdelen en hij heeft aangegeven dat hij tv-meubel, kast en dressoir graag bij elkaar wil houden. Hij wil deze graag houden en ik hoef ze niet zo nodig, maar daardoor gaat een heel groot gedeelte wel naar hem toe. Een groot deel van de spullen krijgen we met goed overleg makkelijk verdeeld. Ik kom waarschijnlijk het kleinste te wonen en neem ook de minste spullen (en veelal kleiner) mee. Maar nu hebben we ook een aantal dingen die we allebei willen. Bijv. een pas gekochte, beste dure printer en meer van daar soort dingen.
Hoe zouden jullie dat verdelen? Ik vind dat hij mij hierin ook best wat tegemoet mag komen omdat hij al veel grote dingen krijgt, maar zou graag wat meningen van jullie hierover willen horen.
We kunnen wel overal een waarde aan laten hangen en op basis daarvan verdelen, maar dan blijft het nog steeds ongelijk en zit ik waarschijnlijk ook met veel dingen die ik niet nodig heb/wil.
vrijdag 10 september 2010 om 19:29
vrijdag 10 september 2010 om 19:31
vrijdag 10 september 2010 om 19:33
Sjoh hij had die spullen al en heeft het meeste betaald en nu vraag je dus of het eerlijk is om aanspraak te maken op zijn geld omdat hij niet heeft vastgelegd in het samenlevingscontract wat van hem was en wat hij betaalt heeft?
Pffff ach juridisch zal je wel weer helemaal gelijk hebben ethisch vind ik van niet
Pffff ach juridisch zal je wel weer helemaal gelijk hebben ethisch vind ik van niet
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 10 september 2010 om 19:37
Ik heb dat heel simpel opgelost toendertijd. Eerst duidelijk de spullen verdelen waar je het beide over eens bent. Dan een lijst maken van spullen die je beide wilt hebben. Muntje opgooien en degene die wint mag het eerste kiezen en dan om en om. Op die manier maak je je eigen keuzes en wordt het ook redelijk eerlijk verdeeld. Ging helemaal goed, heb er nooit gezeik mee gehad en zijn goed uit elkaar gegaan.
vrijdag 10 september 2010 om 19:38
quote:GebruikersnaamOnbekend schreef op 10 september 2010 @ 19:22:
Ik heb altijd bezwaar gemaakt tegen een grotere inbreng van hem en aangegeven dat ik evenredig mee wilde betalen.
l.Nou dan nu ook maar deze intentie tot redelijkheid hanteren toch?
Ik heb altijd bezwaar gemaakt tegen een grotere inbreng van hem en aangegeven dat ik evenredig mee wilde betalen.
l.Nou dan nu ook maar deze intentie tot redelijkheid hanteren toch?
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 10 september 2010 om 19:38
Sja, ik woonde ook samen. Spullen die van hem waren voor het samenwonen zijn van hem gebleven. Spullen die we samen gekocht hebben, wilde hij houden. Verder had ik ook spullen van voor we al samenwoonden. Daar wilde hij een paar dingen van, die ik niet meer wilde.
De kosten van de spullen die we samen gekocht hebben hebben we bij elkaar opgeteld, en door de helft gedeeld. Dat min een klein bedrag aan afschrijvingskosten heb ik van hem gekregen. Plus nog de kosten van de spullen die ik al had voor hem (die hij dus wilde), min een klein bedrag aan afschrijvingskosten.
Met mijn logica zou er in jouw geval dus weinig voor jou overblijven. Ik zou zeggen, vraag aan hem wat hij redelijk vind. Tenzij je met een fixe ruzie uit elkaar wilt...
De kosten van de spullen die we samen gekocht hebben hebben we bij elkaar opgeteld, en door de helft gedeeld. Dat min een klein bedrag aan afschrijvingskosten heb ik van hem gekregen. Plus nog de kosten van de spullen die ik al had voor hem (die hij dus wilde), min een klein bedrag aan afschrijvingskosten.
Met mijn logica zou er in jouw geval dus weinig voor jou overblijven. Ik zou zeggen, vraag aan hem wat hij redelijk vind. Tenzij je met een fixe ruzie uit elkaar wilt...
vrijdag 10 september 2010 om 19:39
De meeste dingen hebben we wel gezamelijk betaald, maar hij heeft bijv. ¤ 600 betaald en ik ¤ 300 ofzo.
Voor wat betreft dat ik de relatie heb uitgemaakt, ik heb het inderdaad uitgemaakt, maar we hebben beide net zoveel schuld aan het stuklopen (zijn we het beide over eens) en zie niet in wat dat er mee te maken heeft maar dat ligt misschien aan mij.
Verder bedankt voor jullie reacties. Zal het ook eens goed met hem bespeken.
Voor wat betreft dat ik de relatie heb uitgemaakt, ik heb het inderdaad uitgemaakt, maar we hebben beide net zoveel schuld aan het stuklopen (zijn we het beide over eens) en zie niet in wat dat er mee te maken heeft maar dat ligt misschien aan mij.
Verder bedankt voor jullie reacties. Zal het ook eens goed met hem bespeken.
vrijdag 10 september 2010 om 19:41
wettelijk gezien maakt het niet opnemen in het samenlevingscontract wel dat de helft van jou is. maar wil je het nu zo gaan spelen om spullen? Ik zou verdelen wat jullie samen hebben gekocht en de rest laten. Hij wil iets dat jij niet nodig hebt, prima. Jij mag iets hebben dat je eigenlijk niet wil hebben, laat het gaan. Eventueel kun je bij een scheve verdeling nog kijken of er een kostenvergoeding kan komen, als hij van de gezamelijke aankopen het grote deel houdt. Dan kun jij weer kopen wat je echt nodig hebt.
Verder snap ik dat getouwtrek om spullen niet zo. Je hebt maar weinig nodig hoor, om gelukkig te zijn. Ex en ik gaven er allebei niets om, alles is opnieuw te kopen. Het verbreken van een relatie is al moeilijk genoeg zonder gemiep om huisraad.
Verder snap ik dat getouwtrek om spullen niet zo. Je hebt maar weinig nodig hoor, om gelukkig te zijn. Ex en ik gaven er allebei niets om, alles is opnieuw te kopen. Het verbreken van een relatie is al moeilijk genoeg zonder gemiep om huisraad.
vrijdag 10 september 2010 om 19:42
quote:GebruikersnaamOnbekend schreef op 10 september 2010 @ 19:39:
De meeste dingen hebben we wel gezamelijk betaald, maar hij heeft bijv. ¤ 600 betaald en ik ¤ 300 ofzo.
Ongelijk ingebracht, ongelijk verdelen. Vind ik vrij logisch...
edit..logisch is niet het woord dat ik zocht. Maar ik zou er dus geen halszaak van maken, zeker niet bij ongelijke inbreng van financiën.
De meeste dingen hebben we wel gezamelijk betaald, maar hij heeft bijv. ¤ 600 betaald en ik ¤ 300 ofzo.
Ongelijk ingebracht, ongelijk verdelen. Vind ik vrij logisch...
edit..logisch is niet het woord dat ik zocht. Maar ik zou er dus geen halszaak van maken, zeker niet bij ongelijke inbreng van financiën.
vrijdag 10 september 2010 om 19:43
je weet toch hoe de hazen gelopen hebben???
De spullen die van hem waren blijven van hem, de spullen die hij betaald heeft blijven van hem en de spullen die jullie gezameijk betaald hebben verdelen jullie...
Ik zie niet in waarom hij jou tegemoet zou moeten komen? Je hoeft er toch je er beter van worden?
De spullen die van hem waren blijven van hem, de spullen die hij betaald heeft blijven van hem en de spullen die jullie gezameijk betaald hebben verdelen jullie...
Ik zie niet in waarom hij jou tegemoet zou moeten komen? Je hoeft er toch je er beter van worden?
vrijdag 10 september 2010 om 19:43
vrijdag 10 september 2010 om 19:44
quote:GebruikersnaamOnbekend schreef op 10 september 2010 @ 19:39:
De meeste dingen hebben we wel gezamelijk betaald, maar hij heeft bijv. ¤ 600 betaald en ik ¤ 300 ofzo.
Dan hang je een prijskaartje aan de spullen die jullie samen hebben aangeschaft en hiervan krijgt je vriend 2/3 en jij 1/3. De spullen die je vriend al had gaan natuurlijk direct naar hem.
De meeste dingen hebben we wel gezamelijk betaald, maar hij heeft bijv. ¤ 600 betaald en ik ¤ 300 ofzo.
Dan hang je een prijskaartje aan de spullen die jullie samen hebben aangeschaft en hiervan krijgt je vriend 2/3 en jij 1/3. De spullen die je vriend al had gaan natuurlijk direct naar hem.
