Overig
alle pijlers
Vivamod
donderdag 21 oktober 2010 om 16:42
Beste allemaal,
Ik heb het topic 'Angels 4' gesloten, en wil in dit topic graag wat vragen beantwoorden die ik hier en daar voorbij zag komen.
* Was de permaban van HPL een vooropgezet plan?
Nee, de permaban was geen vooropgezet plan. We hebben deze ban gegeven na eerdere tijdelijke bans en hebben hierin zorgvuldig gehandeld. Het was een weloverwogen beslissing waar ik nog steeds helemaal achter sta. De ban wordt dan ook niet teruggedraaid.
* Waar blijft een reactie van de angels?
De angels reageren op mijn verzoek niet inhoudelijk op de onrust van de laatste weken. Ik wil jullie vragen om ze ook niet in hun moderatortopics of in andere topics om antwoorden te vragen: daarmee worden ze in hun modereerwerkzaamheden belemmerd. Ik wil jullie verder verzoeken jullie vragen/opmerkingen over deze onrust centraal in dit topic te houden. Ik zal dan kijken in hoeverre ik kan antwoorden, zonder er een eindeloze discussie van te maken. Na dit bericht kan ik pas morgenochtend weer reageren aangezien ik verder afwezig ben.
* Was je partijdig in de kwestie rondom Hans?
Als ik een klacht ontvang over een forummer, neem ik de klager en de klacht altijd serieus. Dat heb ik ook gedaan met een klacht die ik in dit geval kreeg over Hans. Ik heb zijn berichten in de gaten gehouden, maar kwam tot de conclusie dat er geen enkele reden was om in te grijpen. Nogmaals: we kunnen alleen ingrijpen op dingen die op het forum gebeuren. We kunnen niet handelen op basis van zaken die zich achter de schermen van het forum afspelen (via mail, op andere fora, irl etc).
* We vinden dat Angel 2 met een privé-nick over de grenzen is gegaan. Waarom is er niet ingegrepen?
Allereerst vind ik het vervelend dat er op verschillende plekken privé-nicks van Angel 2 bekend zijn gemaakt. De angels zijn enige tijd geleden teruggegaan in de anonimiteit en hadden daar een heel goede reden voor.
Als angels naar de mening van Viva over grenzen heen gaan, zullen we ze daarop aanspreken en/of ze vragen hun vleugels neer te leggen. In het geval van Angel Two vinden we niet dat zij de gedragsregels voor de angels overschreden heeft.
Tot slot wil ik een eerder bericht nog herhalen: Viva gaat zorgvuldig om met persoonsgegevens (zie: www.viva.nl/privacy). Bij het aanmaken van een account geef je Viva toestemming om je persoonsgegevens (e-mailadres, eventueel ingevulde echte naam, geboortedatum e.d.) op te slaan. Deze toestemming kun je echter altijd weer intrekken. Als je een mail stuurt naar forum@viva.nl verwijderen we dan ook je persoonsgegevens uit ons systeem en veranderen we je gebruikersnaam op jouw verzoek in iets anoniems. Consequentie is dan wel dat het account niet meer werkt.
groetjes, Naomi
Ik heb het topic 'Angels 4' gesloten, en wil in dit topic graag wat vragen beantwoorden die ik hier en daar voorbij zag komen.
* Was de permaban van HPL een vooropgezet plan?
Nee, de permaban was geen vooropgezet plan. We hebben deze ban gegeven na eerdere tijdelijke bans en hebben hierin zorgvuldig gehandeld. Het was een weloverwogen beslissing waar ik nog steeds helemaal achter sta. De ban wordt dan ook niet teruggedraaid.
* Waar blijft een reactie van de angels?
De angels reageren op mijn verzoek niet inhoudelijk op de onrust van de laatste weken. Ik wil jullie vragen om ze ook niet in hun moderatortopics of in andere topics om antwoorden te vragen: daarmee worden ze in hun modereerwerkzaamheden belemmerd. Ik wil jullie verder verzoeken jullie vragen/opmerkingen over deze onrust centraal in dit topic te houden. Ik zal dan kijken in hoeverre ik kan antwoorden, zonder er een eindeloze discussie van te maken. Na dit bericht kan ik pas morgenochtend weer reageren aangezien ik verder afwezig ben.
* Was je partijdig in de kwestie rondom Hans?
Als ik een klacht ontvang over een forummer, neem ik de klager en de klacht altijd serieus. Dat heb ik ook gedaan met een klacht die ik in dit geval kreeg over Hans. Ik heb zijn berichten in de gaten gehouden, maar kwam tot de conclusie dat er geen enkele reden was om in te grijpen. Nogmaals: we kunnen alleen ingrijpen op dingen die op het forum gebeuren. We kunnen niet handelen op basis van zaken die zich achter de schermen van het forum afspelen (via mail, op andere fora, irl etc).
* We vinden dat Angel 2 met een privé-nick over de grenzen is gegaan. Waarom is er niet ingegrepen?
Allereerst vind ik het vervelend dat er op verschillende plekken privé-nicks van Angel 2 bekend zijn gemaakt. De angels zijn enige tijd geleden teruggegaan in de anonimiteit en hadden daar een heel goede reden voor.
Als angels naar de mening van Viva over grenzen heen gaan, zullen we ze daarop aanspreken en/of ze vragen hun vleugels neer te leggen. In het geval van Angel Two vinden we niet dat zij de gedragsregels voor de angels overschreden heeft.
Tot slot wil ik een eerder bericht nog herhalen: Viva gaat zorgvuldig om met persoonsgegevens (zie: www.viva.nl/privacy). Bij het aanmaken van een account geef je Viva toestemming om je persoonsgegevens (e-mailadres, eventueel ingevulde echte naam, geboortedatum e.d.) op te slaan. Deze toestemming kun je echter altijd weer intrekken. Als je een mail stuurt naar forum@viva.nl verwijderen we dan ook je persoonsgegevens uit ons systeem en veranderen we je gebruikersnaam op jouw verzoek in iets anoniems. Consequentie is dan wel dat het account niet meer werkt.
groetjes, Naomi
donderdag 21 oktober 2010 om 19:48
quote:chicory schreef op 21 oktober 2010 @ 19:45:
[...]
iris ik vroeg wat er gebeurt was omdat ik dus sommige dingen niet weet die er gebeurt waren en de situatie dus ook niet begreep. TOEN werd er heel bot gereageerd door iemand dat ik me niet moet bemoeien omdat ik niet alles weet (als je scrollt zie je t staan).
En er was nog iemand met mij mee eens dat ik als forummer toch het recht heb om te weten en te vragen.Ik las het net, dus daarom wil ik je best helpen. Shoot! (om in het Engels te blijven ).
[...]
iris ik vroeg wat er gebeurt was omdat ik dus sommige dingen niet weet die er gebeurt waren en de situatie dus ook niet begreep. TOEN werd er heel bot gereageerd door iemand dat ik me niet moet bemoeien omdat ik niet alles weet (als je scrollt zie je t staan).
En er was nog iemand met mij mee eens dat ik als forummer toch het recht heb om te weten en te vragen.Ik las het net, dus daarom wil ik je best helpen. Shoot! (om in het Engels te blijven ).
donderdag 21 oktober 2010 om 19:48
donderdag 21 oktober 2010 om 19:49
Sowieso had ik het wel netjes gevonden als je even jouw excuses had aangeboden voor de absolute stilte van jouw kant de afgelopen weken. Dat was onbeschoft, dat weet je zelf ook wel.
Een verklaring hoeft nog geeneens, waarschijnlijk mag je die toch niet geven, maar nu ga je wel heel voorbij aan het feit dat dit geen goede actie was van je.
Een verklaring hoeft nog geeneens, waarschijnlijk mag je die toch niet geven, maar nu ga je wel heel voorbij aan het feit dat dit geen goede actie was van je.
Wat wilde ik nou toch typen?
donderdag 21 oktober 2010 om 19:50
quote:lunaan schreef op 21 oktober 2010 @ 19:43:
Hoi Naomi
Ik heb even nagedacht, en als je het mogelijk ziet, graag antwoord op de volgende vragen
*Tussen wie ging de email wisseling die HPL? op het forum plaatste, en die (ex) vijf daarna probeerde te wissen,waarna zij haar vleugels neerlegde.
*Hoe zit het met de 3 forummers : vivakris,danwelsuus,en een teiltje Die daarna de meest grove dingen mochten roepen, en toen geband werden, en toen werd die ban van hogerhand ingetrokken
*Waarom mocht daarna Ex 5 alles over Etoscha/New Moon roepen, terwijl zij blijkbaar een IP Ban heeft.(Etoscha/NM dan he)
*Waarom duurt het zo lang van jou kant om te reageren, terwijl je gezegd hebt, "niks in de doofpot te douwen", en beloofd om de volgende dag met een nieuw VaVM te openen
*Waarom heet dit Vivamod? En niet vragen aan VivaMod?
*Mogen we een napraattopic openen?
Ik heb er nog een paar, maar dit is een aardig begin lijkt me.
Dank je wel
Owjah
*Waarom zijn de vorige Angeltopics niet meer terug te lezen?
Hoi Naomi
Ik heb even nagedacht, en als je het mogelijk ziet, graag antwoord op de volgende vragen
*Tussen wie ging de email wisseling die HPL? op het forum plaatste, en die (ex) vijf daarna probeerde te wissen,waarna zij haar vleugels neerlegde.
*Hoe zit het met de 3 forummers : vivakris,danwelsuus,en een teiltje Die daarna de meest grove dingen mochten roepen, en toen geband werden, en toen werd die ban van hogerhand ingetrokken
*Waarom mocht daarna Ex 5 alles over Etoscha/New Moon roepen, terwijl zij blijkbaar een IP Ban heeft.(Etoscha/NM dan he)
*Waarom duurt het zo lang van jou kant om te reageren, terwijl je gezegd hebt, "niks in de doofpot te douwen", en beloofd om de volgende dag met een nieuw VaVM te openen
*Waarom heet dit Vivamod? En niet vragen aan VivaMod?
*Mogen we een napraattopic openen?
Ik heb er nog een paar, maar dit is een aardig begin lijkt me.
Dank je wel
Owjah
*Waarom zijn de vorige Angeltopics niet meer terug te lezen?
donderdag 21 oktober 2010 om 19:53
quote:Mylene_Valerie schreef op 21 oktober 2010 @ 19:34:
[...]
Please, give her a break. Ik bedoel, ze geeft toch aan dat ze morgen terug komt om te antwoorden. Waarom nou iemand al ophangen? Kom op zeg. Bedoel het niet naar jou toe hoor maar iedereen wil discusieren, geef iemand dan ook de kans om te antwoorden morgen. Niet meteen afserveren.Volgens mij schreef ze een maand ( !! ) geleden dat ze dezelfde dag nog terug zou komen op allerlei brandende vragen, en dat ze een nieuwe Vav zou openen.
Give us a break zeg.
[...]
Please, give her a break. Ik bedoel, ze geeft toch aan dat ze morgen terug komt om te antwoorden. Waarom nou iemand al ophangen? Kom op zeg. Bedoel het niet naar jou toe hoor maar iedereen wil discusieren, geef iemand dan ook de kans om te antwoorden morgen. Niet meteen afserveren.Volgens mij schreef ze een maand ( !! ) geleden dat ze dezelfde dag nog terug zou komen op allerlei brandende vragen, en dat ze een nieuwe Vav zou openen.
Give us a break zeg.
Wij hebben allemaal last van Jouw stemmingswisselingen !
donderdag 21 oktober 2010 om 19:55
iene in Angels 3:quote:Tutje, je avatar is geweldig!
Wat ik me afvraag, nu heeft Naomi zich al zo lang niet laten zien, niets meer geschreven. Komt ze dan ergens op een dag in de toekomst ineens weer om de hoek kijken en schrijven alsof er niets gebeurd is? Dan wordt dit topic gesloten, alsof er nooit iets gebeurd is, een nieuwe VaV geopend en that's it?
Dat kan iedereen toch wel bedenken dat dat niet gaat werken?
Ik geloof trouwens niet in HogerHand. Zelf heb ik het vermoeden dat dit de aanpak van Naomi is, klaar. Ze overlegt met Annerietje, die boven haar staat en samen hebben ze besloten dat ze deze discussie negeren en dood laten bloeden. Verder hogerop heeft hier volgens mij echt niets mee te maken. Zouden die zich nu echt druk lopen maken om een forum? Daarvoor is dit forum op de hele Sanoma-schaal toch echt veel te klein?
Waar ik niets van begrijp is dat hier nog steeds mensen zijn die zo'n vertrouwen in Naomi hebben. Zo hard maakt ze zich niet voor haar forummers hoor. Als dat zo zou zijn, zou ze veel meer moeite en tijd in de communicatie hebben gestopt. Dit gaat toch nergens over?
Het is voor haar heel makkelijk dat alles afgeschoven wordt op HogerHand. Maar ik denk echt dat zij hier veel meer zeggenschap en verantwoordelijkheid heeft dan dat nu de indruk wordt gewekt.
Maar ik heb dan ook geen enkel vertrouwen meer in die hele angelkliek inclusief Naomi.
Wat ik me afvraag, nu heeft Naomi zich al zo lang niet laten zien, niets meer geschreven. Komt ze dan ergens op een dag in de toekomst ineens weer om de hoek kijken en schrijven alsof er niets gebeurd is? Dan wordt dit topic gesloten, alsof er nooit iets gebeurd is, een nieuwe VaV geopend en that's it?
Dat kan iedereen toch wel bedenken dat dat niet gaat werken?
Ik geloof trouwens niet in HogerHand. Zelf heb ik het vermoeden dat dit de aanpak van Naomi is, klaar. Ze overlegt met Annerietje, die boven haar staat en samen hebben ze besloten dat ze deze discussie negeren en dood laten bloeden. Verder hogerop heeft hier volgens mij echt niets mee te maken. Zouden die zich nu echt druk lopen maken om een forum? Daarvoor is dit forum op de hele Sanoma-schaal toch echt veel te klein?
Waar ik niets van begrijp is dat hier nog steeds mensen zijn die zo'n vertrouwen in Naomi hebben. Zo hard maakt ze zich niet voor haar forummers hoor. Als dat zo zou zijn, zou ze veel meer moeite en tijd in de communicatie hebben gestopt. Dit gaat toch nergens over?
Het is voor haar heel makkelijk dat alles afgeschoven wordt op HogerHand. Maar ik denk echt dat zij hier veel meer zeggenschap en verantwoordelijkheid heeft dan dat nu de indruk wordt gewekt.
Maar ik heb dan ook geen enkel vertrouwen meer in die hele angelkliek inclusief Naomi.
donderdag 21 oktober 2010 om 20:00
Ik geloof wel in hogerhand, ik geloof echter dat hogerhand mannen zijn die denken: "ach het is máár internet, zolang we die clicks hebben is het toch goed. En die paar onruststokers op de 1.000.000 unieke bezoekers in de maand kunnen we beter kwijt dat rijk zijn. Gewoon even uit laten razen die vrouwen, gaat helemaal nergens over" (niet mijn mening dus)
Maw ze geven inderdaad geen prioriteit aan een viva forumpje waar een beetje rellen zijn. Ze moeten heel hard denken aan hun eigen targets en winst en oplage daling enz enz. Ze hebben helemaal geen zin en tijd om dit serieus te nemen. Ik denk dus niet dat we ooit een serieuze reactie krijgen.
Maw ze geven inderdaad geen prioriteit aan een viva forumpje waar een beetje rellen zijn. Ze moeten heel hard denken aan hun eigen targets en winst en oplage daling enz enz. Ze hebben helemaal geen zin en tijd om dit serieus te nemen. Ik denk dus niet dat we ooit een serieuze reactie krijgen.
donderdag 21 oktober 2010 om 20:01
quote:lunaan schreef op 21 oktober 2010 @ 19:50:
[...]
Owjah
*Waarom zijn de vorige Angeltopics niet meer terug te lezen?
En een nieuwe Owjah
*Waarom krijgen sommige forummers mail op hun oude emailadres, terwijl ze een nieuw emailadres plus bijbehorende Nick hebben?
*Die gegevens zouden dan toch niet meer zichtbaar moeten zijn?
[...]
Owjah
*Waarom zijn de vorige Angeltopics niet meer terug te lezen?
En een nieuwe Owjah
*Waarom krijgen sommige forummers mail op hun oude emailadres, terwijl ze een nieuw emailadres plus bijbehorende Nick hebben?
*Die gegevens zouden dan toch niet meer zichtbaar moeten zijn?
donderdag 21 oktober 2010 om 20:02
donderdag 21 oktober 2010 om 20:05
quote:Vivamod schreef op 21 oktober 2010 @ 16:42:
* Was de permaban van HPL een vooropgezet plan?
Nee, de permaban was geen vooropgezet plan. We hebben deze ban gegeven na eerdere tijdelijke bans en hebben hierin zorgvuldig gehandeld. Het was een weloverwogen beslissing waar ik nog steeds helemaal achter sta. De ban wordt dan ook niet teruggedraaid.
Naomi op 27-01 in het ban topic :
Hoipippilangkous heeft een permaban gekregen. Twee redenen:
- wederom aanvallen integriteit angels (kritiek op handelen is welkom, aanvallen integriteit niet)
- de negatieve invloed op de sfeer en rust op het forum.
*t was even zoeken maar, *
Nou , Naomi, vertel eens,
Hoe positief is het forum inmiddels veranderd sinds jullie je zin hebben en HPL een hplletje aangesmeerd hebben ? Gaat reuze goed, vind je niet ? Zo gezellie, ouwe jongenskrentenbrood en dikke high five met de integere angels angels.
Oh wacht, kom ik bij reden 1 van de reden voor een perma ban van HPL... Gebleken is dus dat de angels ( 5 en 6 iig niet ) niet integer zijn. Om nog maar over number2 te zwijgen. Dat jij haar nu in bescherming neemt snap ik wel hoor, hoe moet je het met nog minder angels gaan redden ?
De redenen voor een permaban zijn dus ( zeker achter af, na alle oh zo integere ontwikkelingen ) totaal niet redelijk. Zeg maar.
* Was de permaban van HPL een vooropgezet plan?
Nee, de permaban was geen vooropgezet plan. We hebben deze ban gegeven na eerdere tijdelijke bans en hebben hierin zorgvuldig gehandeld. Het was een weloverwogen beslissing waar ik nog steeds helemaal achter sta. De ban wordt dan ook niet teruggedraaid.
Naomi op 27-01 in het ban topic :
Hoipippilangkous heeft een permaban gekregen. Twee redenen:
- wederom aanvallen integriteit angels (kritiek op handelen is welkom, aanvallen integriteit niet)
- de negatieve invloed op de sfeer en rust op het forum.
*t was even zoeken maar, *
Nou , Naomi, vertel eens,
Hoe positief is het forum inmiddels veranderd sinds jullie je zin hebben en HPL een hplletje aangesmeerd hebben ? Gaat reuze goed, vind je niet ? Zo gezellie, ouwe jongenskrentenbrood en dikke high five met de integere angels angels.
Oh wacht, kom ik bij reden 1 van de reden voor een perma ban van HPL... Gebleken is dus dat de angels ( 5 en 6 iig niet ) niet integer zijn. Om nog maar over number2 te zwijgen. Dat jij haar nu in bescherming neemt snap ik wel hoor, hoe moet je het met nog minder angels gaan redden ?
De redenen voor een permaban zijn dus ( zeker achter af, na alle oh zo integere ontwikkelingen ) totaal niet redelijk. Zeg maar.
Wij hebben allemaal last van Jouw stemmingswisselingen !
donderdag 21 oktober 2010 om 20:05
quote:lunaan schreef op 21 oktober 2010 @ 20:03:
[...]
Yup, daarom is dit het mod-topic, en niet vragen aan het mod-topic.
Je zou eens antwoord moeten geven zeg. Ach we zullen het morgen zien. Niemand verders een lekkere rose gekocht?
[...]
Yup, daarom is dit het mod-topic, en niet vragen aan het mod-topic.
Je zou eens antwoord moeten geven zeg. Ach we zullen het morgen zien. Niemand verders een lekkere rose gekocht?
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
donderdag 21 oktober 2010 om 20:09
quote:iris1969 schreef op 21 oktober 2010 @ 20:04:
[...]
Je bent zelf een aantal keer goed een oor aangen**id én je ziet wat er hier zoal af speelt, dus ik begrijp je loyaliteit eerlijk gezegd niet zo goed meer.Ja ik zal nooit vergeten wat er gebeurd is. Maar ja, moet ik dan maar rancuneus blijven? Doet mij pijn hoor wat er toen gebeurd is. Dat is niet meer terug te draaien dus ben zelf ook gewoon maar verder gegaan met mijn leven.
[...]
Je bent zelf een aantal keer goed een oor aangen**id én je ziet wat er hier zoal af speelt, dus ik begrijp je loyaliteit eerlijk gezegd niet zo goed meer.Ja ik zal nooit vergeten wat er gebeurd is. Maar ja, moet ik dan maar rancuneus blijven? Doet mij pijn hoor wat er toen gebeurd is. Dat is niet meer terug te draaien dus ben zelf ook gewoon maar verder gegaan met mijn leven.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
donderdag 21 oktober 2010 om 20:11
donderdag 21 oktober 2010 om 20:11
quote:tuttjemeteenrietje schreef op 21 oktober 2010 @ 17:10:
[...]HUH?Pardon? Kookworkshop????????????? Heb ik daar ooit gepost?
nee, ze had haar persoonlijke mening plus pluimen voor zichzelf gewoon NIET moeten melden, om nog maar niet te spreken over de opmerking onder de blog van de kookworkshop, dat wij allemaal blij moesten zijn dat we hier gratis konden posten.
[...]HUH?Pardon? Kookworkshop????????????? Heb ik daar ooit gepost?
nee, ze had haar persoonlijke mening plus pluimen voor zichzelf gewoon NIET moeten melden, om nog maar niet te spreken over de opmerking onder de blog van de kookworkshop, dat wij allemaal blij moesten zijn dat we hier gratis konden posten.
donderdag 21 oktober 2010 om 20:12
quote:Mylene_Valerie schreef op 21 oktober 2010 @ 20:10:
[...]
mag ik je wel een drankje inschenken?
Lijkt me heerlijk
Een lekkere rode wijn Heb je dat ? anders loop ik even naar mijn keuken voor een rood wijntje ik heb vandaag een fles gekocht ik die ik zo eens *deels* soldaat ga maken
[...]
mag ik je wel een drankje inschenken?
Lijkt me heerlijk
Een lekkere rode wijn Heb je dat ? anders loop ik even naar mijn keuken voor een rood wijntje ik heb vandaag een fles gekocht ik die ik zo eens *deels* soldaat ga maken
Wij hebben allemaal last van Jouw stemmingswisselingen !
