Overig
alle pijlers
Vivamod
donderdag 21 oktober 2010 om 16:42
Beste allemaal,
Ik heb het topic 'Angels 4' gesloten, en wil in dit topic graag wat vragen beantwoorden die ik hier en daar voorbij zag komen.
* Was de permaban van HPL een vooropgezet plan?
Nee, de permaban was geen vooropgezet plan. We hebben deze ban gegeven na eerdere tijdelijke bans en hebben hierin zorgvuldig gehandeld. Het was een weloverwogen beslissing waar ik nog steeds helemaal achter sta. De ban wordt dan ook niet teruggedraaid.
* Waar blijft een reactie van de angels?
De angels reageren op mijn verzoek niet inhoudelijk op de onrust van de laatste weken. Ik wil jullie vragen om ze ook niet in hun moderatortopics of in andere topics om antwoorden te vragen: daarmee worden ze in hun modereerwerkzaamheden belemmerd. Ik wil jullie verder verzoeken jullie vragen/opmerkingen over deze onrust centraal in dit topic te houden. Ik zal dan kijken in hoeverre ik kan antwoorden, zonder er een eindeloze discussie van te maken. Na dit bericht kan ik pas morgenochtend weer reageren aangezien ik verder afwezig ben.
* Was je partijdig in de kwestie rondom Hans?
Als ik een klacht ontvang over een forummer, neem ik de klager en de klacht altijd serieus. Dat heb ik ook gedaan met een klacht die ik in dit geval kreeg over Hans. Ik heb zijn berichten in de gaten gehouden, maar kwam tot de conclusie dat er geen enkele reden was om in te grijpen. Nogmaals: we kunnen alleen ingrijpen op dingen die op het forum gebeuren. We kunnen niet handelen op basis van zaken die zich achter de schermen van het forum afspelen (via mail, op andere fora, irl etc).
* We vinden dat Angel 2 met een privé-nick over de grenzen is gegaan. Waarom is er niet ingegrepen?
Allereerst vind ik het vervelend dat er op verschillende plekken privé-nicks van Angel 2 bekend zijn gemaakt. De angels zijn enige tijd geleden teruggegaan in de anonimiteit en hadden daar een heel goede reden voor.
Als angels naar de mening van Viva over grenzen heen gaan, zullen we ze daarop aanspreken en/of ze vragen hun vleugels neer te leggen. In het geval van Angel Two vinden we niet dat zij de gedragsregels voor de angels overschreden heeft.
Tot slot wil ik een eerder bericht nog herhalen: Viva gaat zorgvuldig om met persoonsgegevens (zie: www.viva.nl/privacy). Bij het aanmaken van een account geef je Viva toestemming om je persoonsgegevens (e-mailadres, eventueel ingevulde echte naam, geboortedatum e.d.) op te slaan. Deze toestemming kun je echter altijd weer intrekken. Als je een mail stuurt naar forum@viva.nl verwijderen we dan ook je persoonsgegevens uit ons systeem en veranderen we je gebruikersnaam op jouw verzoek in iets anoniems. Consequentie is dan wel dat het account niet meer werkt.
groetjes, Naomi
Ik heb het topic 'Angels 4' gesloten, en wil in dit topic graag wat vragen beantwoorden die ik hier en daar voorbij zag komen.
* Was de permaban van HPL een vooropgezet plan?
Nee, de permaban was geen vooropgezet plan. We hebben deze ban gegeven na eerdere tijdelijke bans en hebben hierin zorgvuldig gehandeld. Het was een weloverwogen beslissing waar ik nog steeds helemaal achter sta. De ban wordt dan ook niet teruggedraaid.
* Waar blijft een reactie van de angels?
De angels reageren op mijn verzoek niet inhoudelijk op de onrust van de laatste weken. Ik wil jullie vragen om ze ook niet in hun moderatortopics of in andere topics om antwoorden te vragen: daarmee worden ze in hun modereerwerkzaamheden belemmerd. Ik wil jullie verder verzoeken jullie vragen/opmerkingen over deze onrust centraal in dit topic te houden. Ik zal dan kijken in hoeverre ik kan antwoorden, zonder er een eindeloze discussie van te maken. Na dit bericht kan ik pas morgenochtend weer reageren aangezien ik verder afwezig ben.
* Was je partijdig in de kwestie rondom Hans?
Als ik een klacht ontvang over een forummer, neem ik de klager en de klacht altijd serieus. Dat heb ik ook gedaan met een klacht die ik in dit geval kreeg over Hans. Ik heb zijn berichten in de gaten gehouden, maar kwam tot de conclusie dat er geen enkele reden was om in te grijpen. Nogmaals: we kunnen alleen ingrijpen op dingen die op het forum gebeuren. We kunnen niet handelen op basis van zaken die zich achter de schermen van het forum afspelen (via mail, op andere fora, irl etc).
* We vinden dat Angel 2 met een privé-nick over de grenzen is gegaan. Waarom is er niet ingegrepen?
Allereerst vind ik het vervelend dat er op verschillende plekken privé-nicks van Angel 2 bekend zijn gemaakt. De angels zijn enige tijd geleden teruggegaan in de anonimiteit en hadden daar een heel goede reden voor.
Als angels naar de mening van Viva over grenzen heen gaan, zullen we ze daarop aanspreken en/of ze vragen hun vleugels neer te leggen. In het geval van Angel Two vinden we niet dat zij de gedragsregels voor de angels overschreden heeft.
Tot slot wil ik een eerder bericht nog herhalen: Viva gaat zorgvuldig om met persoonsgegevens (zie: www.viva.nl/privacy). Bij het aanmaken van een account geef je Viva toestemming om je persoonsgegevens (e-mailadres, eventueel ingevulde echte naam, geboortedatum e.d.) op te slaan. Deze toestemming kun je echter altijd weer intrekken. Als je een mail stuurt naar forum@viva.nl verwijderen we dan ook je persoonsgegevens uit ons systeem en veranderen we je gebruikersnaam op jouw verzoek in iets anoniems. Consequentie is dan wel dat het account niet meer werkt.
groetjes, Naomi
vrijdag 22 oktober 2010 om 11:45
Naomi, je schrijft nu dat Etosha een IP-ban heeft gekregen omdat ze haar oud-collega's aanviel. Op mij kwam het over alsof je niet nog meer misstanden over het Angelteam naar buiten wilde laten komen. Ze werd dan ook met de snelheid van het licht geband. Naar ik begreep zonder uitleg per mail, zonder melding in het modtopic. Alsof dit snel de doofpot in moest. Waarom wordt er zo omgegaan met een gewaardeerd forummer, die ook in de tijd dat ze Angel was erg gewaardeerd werd? En waarom kan Five wèl ongestraft een oud-collega aanvallen? Gelijke monniken gelijke kappen. Ik heb alleen steeds sterker het vermoeden dat de oude garde in het Angelteam (o.a. Five en Two) de hand boven het hoofd gehouden wordt, en dat nieuwere Angels opgeofferd worden (Etosha in de tijd dat ze Angel was, en nu ook Six). Waarom meet je zelfs binnen het Angelteam met twee maten?
vrijdag 22 oktober 2010 om 11:49
En Naomi, wat win ik als ik de avatar wedstrijd win? Die ene waarbij je blogger het nodig vond om te sneren onder aan haar blog van vandaag? Die mooie geknutselde avatar waar ik een ban voor kreeg ondanks dat ik me keurig aan de regels van de wedstrijd heb gehouden waarin gesteld werd : alles kan, alles mag?
vrijdag 22 oktober 2010 om 11:51
* Waarom is er niet ingegrepen tegen Vivakris, Teiltje en Danwelsuus?
Deze accounts zijn reeds geruime tijd permanent geblokkeerd. Hun berichten zijn geplaatst vanaf ip-adressen waarvandaan geen andere forummers gepost hebben. Ik voeg deze gebruikersnamen nog toe aan het bantopic.
Maar waarom kregen ze eerst een ban, en werd die later weer van "Hogerhand" terug getrokken.
Deze accounts zijn reeds geruime tijd permanent geblokkeerd. Hun berichten zijn geplaatst vanaf ip-adressen waarvandaan geen andere forummers gepost hebben. Ik voeg deze gebruikersnamen nog toe aan het bantopic.
Maar waarom kregen ze eerst een ban, en werd die later weer van "Hogerhand" terug getrokken.
vrijdag 22 oktober 2010 om 11:53
Naomi, mag ik mijn ontbanning inruilen tegen een ontbanning van Etoscha?
Ik breng het nu als een grapje, maar ik ben bloedserieus. Ik vind het heel erg hoerigkut dat er nu mensen zijn die denken dat zij met privé gegevens van forummers loopt te strooien. Ik weet pertinent zeker dat, dat niet zo is en daar steek ik mijn beide handen en voeten voor in het vuur!
Ik breng het nu als een grapje, maar ik ben bloedserieus. Ik vind het heel erg hoerigkut dat er nu mensen zijn die denken dat zij met privé gegevens van forummers loopt te strooien. Ik weet pertinent zeker dat, dat niet zo is en daar steek ik mijn beide handen en voeten voor in het vuur!
vrijdag 22 oktober 2010 om 11:55
De enige reden waarom Etosha een permaban heeft gekregen is omdat ze uit de school heeft geklapt over het wanbeleid
De valse beschuldigingen van vijf worden klakkeloos voor waar aan genomen door Sanoma en Etosha mag het veld ruimen
Hoe bedoel je naaistreek
Dat vijf uit de school klapt over de vermeende verzamelpraktijken van Etosha mag gewoon gezegd worden, word niet ontkracht of bevestigd, en vijf mag gezellig doorposten
Etosha moet echter haar mond houden want ze heeft haar ex collega's aangevallen
Schei nou toch uit, ze heeft jullie bezopen beleid aan de kaak gesteld en ik ben haar ontzettend dankbaar dat ze dit gedaan heeft
De valse beschuldigingen van vijf worden klakkeloos voor waar aan genomen door Sanoma en Etosha mag het veld ruimen
Hoe bedoel je naaistreek
Dat vijf uit de school klapt over de vermeende verzamelpraktijken van Etosha mag gewoon gezegd worden, word niet ontkracht of bevestigd, en vijf mag gezellig doorposten
Etosha moet echter haar mond houden want ze heeft haar ex collega's aangevallen
Schei nou toch uit, ze heeft jullie bezopen beleid aan de kaak gesteld en ik ben haar ontzettend dankbaar dat ze dit gedaan heeft
vrijdag 22 oktober 2010 om 11:57
quote:tuttjemeteenrietje schreef op 22 oktober 2010 @ 11:55:
De enige reden waarom Etosha een permaban heeft gekregen is omdat ze uit de school heeft geklapt over het wanbeleid
De valse beschuldigingen van vijf worden klakkeloos voor waar aan genomen door Sanoma en Etosha mag het veld ruimen
Hoe bedoel je naaistreek
Dat vijf uit de school klapt over de vermeende verzamelpraktijken van Etosha mag gewoon gezegd worden, word niet ontkracht of bevestigd, en vijf mag gezellig doorposten
Etosha moet echter haar mond houden want ze heeft haar ex collega's aangevallen
Schei nou toch uit, ze heeft jullie bezopen beleid aan de kaak gesteld en ik ben haar ontzettend dankbaar dat ze dit gedaan heeftDe klokkenluider heeft het weer eens gedaan. En wordt op de koop toe nog nagetrapt door de ex-collega's. Er is heel, heel veel mis binnen het moderatieteam van Viva. Maar o wee als dat naar buiten gebracht wordt...
De enige reden waarom Etosha een permaban heeft gekregen is omdat ze uit de school heeft geklapt over het wanbeleid
De valse beschuldigingen van vijf worden klakkeloos voor waar aan genomen door Sanoma en Etosha mag het veld ruimen
Hoe bedoel je naaistreek
Dat vijf uit de school klapt over de vermeende verzamelpraktijken van Etosha mag gewoon gezegd worden, word niet ontkracht of bevestigd, en vijf mag gezellig doorposten
Etosha moet echter haar mond houden want ze heeft haar ex collega's aangevallen
Schei nou toch uit, ze heeft jullie bezopen beleid aan de kaak gesteld en ik ben haar ontzettend dankbaar dat ze dit gedaan heeftDe klokkenluider heeft het weer eens gedaan. En wordt op de koop toe nog nagetrapt door de ex-collega's. Er is heel, heel veel mis binnen het moderatieteam van Viva. Maar o wee als dat naar buiten gebracht wordt...
vrijdag 22 oktober 2010 om 11:59
