Geld & Recht
alle pijlers
Dubbele achternaam kinderen?
maandag 23 augustus 2010 om 17:49
Hoi allemaal,
Wij gaan volgend jaar trouwen en vragen ons het volgende af:
Wij zijn van plan om dezelfde achternamen te nemen. Bijvoorbeeld Jansen-Pietersen.
Als wij kinderen krijgen, kunnen die dan ook de dubbele naam krijgen of moeten wij dan alsnog kiezen voor Jansen of Pietersen? Wie weet dit? ik heb me gek gezocht maar kan er niks over vinden.
Wij gaan volgend jaar trouwen en vragen ons het volgende af:
Wij zijn van plan om dezelfde achternamen te nemen. Bijvoorbeeld Jansen-Pietersen.
Als wij kinderen krijgen, kunnen die dan ook de dubbele naam krijgen of moeten wij dan alsnog kiezen voor Jansen of Pietersen? Wie weet dit? ik heb me gek gezocht maar kan er niks over vinden.
woensdag 13 oktober 2010 om 22:45
quote:pantalaimon schreef op 13 oktober 2010 @ 22:39:
[...]
Dat mag, zo traditioneel. Als jij dat wilt, is dat natuurlijk prima. Maar het is wel fijn dat mensen nu voor zichzelf kunnen bepalen hoe ze dat doen met achternamen. In plaats dat de wet voorschrijft dat je als vrouw je eigen naam moet opgeven.
Toch?Als je het mij vraagt was het vroeger toch een stuk simpeler. Je nam de naam van je man aan, klaar! Geen discussie mogelijk. Als ik nu al lees dat ts een discussie aan moet gaan met haar vriend over welke naam het gaat worden enzo...tja, weet niet of het allemaal wel zo handig is dat je nu mag kiezen. Blijkbaar levert het dus nogal wat problemen op bij sommige mensen en dat had je vroeger niet. Net zoals met kinderen. Die kregen gewoon de naam van papa. Geen gedoe, je wist meteen waar je aan toe was. Eigenlijk was het leven vroeger gewoon een stuk simpeler
[...]
Dat mag, zo traditioneel. Als jij dat wilt, is dat natuurlijk prima. Maar het is wel fijn dat mensen nu voor zichzelf kunnen bepalen hoe ze dat doen met achternamen. In plaats dat de wet voorschrijft dat je als vrouw je eigen naam moet opgeven.
Toch?Als je het mij vraagt was het vroeger toch een stuk simpeler. Je nam de naam van je man aan, klaar! Geen discussie mogelijk. Als ik nu al lees dat ts een discussie aan moet gaan met haar vriend over welke naam het gaat worden enzo...tja, weet niet of het allemaal wel zo handig is dat je nu mag kiezen. Blijkbaar levert het dus nogal wat problemen op bij sommige mensen en dat had je vroeger niet. Net zoals met kinderen. Die kregen gewoon de naam van papa. Geen gedoe, je wist meteen waar je aan toe was. Eigenlijk was het leven vroeger gewoon een stuk simpeler
woensdag 13 oktober 2010 om 22:47
MIjn god, dus jij wilt liever dat de overheid bepaalt welke naam je draagt? Geen eigen keuze, niet zelf nadenken, geen vrijheid?
Ben blij dat jouw overtuiging niet de meerderheid van stemmen heeft, want dan kan ik niet meer mijn eigen keuzes maken.
Jij kan dat met de huidige regelgeving wel namelijk.
En terecht vind ik.
Zelf kunnen kiezen. Vrijheid. Belangrijk.
Ben blij dat jouw overtuiging niet de meerderheid van stemmen heeft, want dan kan ik niet meer mijn eigen keuzes maken.
Jij kan dat met de huidige regelgeving wel namelijk.
En terecht vind ik.
Zelf kunnen kiezen. Vrijheid. Belangrijk.
woensdag 13 oktober 2010 om 22:48
quote:fleurtje schreef op 13 oktober 2010 @ 22:37:
Ik vraag me echt af waarom ik na 35 jaar opeens anders zou moeten heten. Zie ik het nut niet van in. En als ik aan mijn vriend vraag of hij dan míjn naam zou willen, dan wil hij dat niet. En aangezien hij niet duidelijk kan maken waarom niet (of liever gezegd: zolang hij niet verder komt dan de woorden traditie/gewoon/horen), pieker ik er niet over om zijn naam te nemen. (Ook niet als ie wel verder komt dan die woorden)Omdat je anders als enige een andere achternaam hebt binnen je gezin. Als er kinderen komen. Lijkt mij toch dat je gewoon dezelfde achternaam wil hebben als je kids? Bovendien levert het nogal eens wat problemen op als je als getrouwde vrouw je eigen naam houdt. Veel instanties snappen dit niet, omdat het niet vaak voor komt. Ik hoor nog wel eens dag het wat probleme oplevert iig. En tja, ik vind gewoon dat je zijn naam moet aannemen. Respect naar je man toe
Ik vraag me echt af waarom ik na 35 jaar opeens anders zou moeten heten. Zie ik het nut niet van in. En als ik aan mijn vriend vraag of hij dan míjn naam zou willen, dan wil hij dat niet. En aangezien hij niet duidelijk kan maken waarom niet (of liever gezegd: zolang hij niet verder komt dan de woorden traditie/gewoon/horen), pieker ik er niet over om zijn naam te nemen. (Ook niet als ie wel verder komt dan die woorden)Omdat je anders als enige een andere achternaam hebt binnen je gezin. Als er kinderen komen. Lijkt mij toch dat je gewoon dezelfde achternaam wil hebben als je kids? Bovendien levert het nogal eens wat problemen op als je als getrouwde vrouw je eigen naam houdt. Veel instanties snappen dit niet, omdat het niet vaak voor komt. Ik hoor nog wel eens dag het wat probleme oplevert iig. En tja, ik vind gewoon dat je zijn naam moet aannemen. Respect naar je man toe
woensdag 13 oktober 2010 om 22:50
quote:pantalaimon schreef op 13 oktober 2010 @ 22:47:
MIjn god, dus jij wilt liever dat de overheid bepaalt welke naam je draagt? Geen eigen keuze, niet zelf nadenken, geen vrijheid?
Ben blij dat jouw overtuiging niet de meerderheid van stemmen heeft, want dan kan ik niet meer mijn eigen keuzes maken.
Jij kan dat met de huidige regelgeving wel namelijk.
En terecht vind ik.
Zelf kunnen kiezen. Vrijheid. Belangrijk.Het gaat maar om je achternaam hoor...je doet alsof de wereld vergaat als je die niet zelf mag kiezen. Maar uiteindelijk heb je nu je eigen naam ook niet gekozen en heb je dus totaal geen vrijheid gehad daarin. Jij hebt toch ook gewoon je achternaam maar gekregen van je ouders. Niks eigen keus of wat dan ook. Dus waarom er dan ineens moeilijk over gaan doen als je gaat trouwen? En moet je zien hoe je nu al reageert. Zo fel erover. Kan me best voorstellen dat je je eigen naam wil houden en dat is je goed recht natuurlijk. Maar zou je hier een relatie op af laten ketsen? Zou je bij je partner weggaan als hij je wens niet respecteerd? Zoals ik het bij ts lees is het een heikel punt. En dat vind ik overdreven. Het is maar een achternaam. En in dat opzicht was het vroeger gewoon makkelijker. Geen ruzie of wat dan ook, want je wist gewoon dat je zijn naam kreeg.
MIjn god, dus jij wilt liever dat de overheid bepaalt welke naam je draagt? Geen eigen keuze, niet zelf nadenken, geen vrijheid?
Ben blij dat jouw overtuiging niet de meerderheid van stemmen heeft, want dan kan ik niet meer mijn eigen keuzes maken.
Jij kan dat met de huidige regelgeving wel namelijk.
En terecht vind ik.
Zelf kunnen kiezen. Vrijheid. Belangrijk.Het gaat maar om je achternaam hoor...je doet alsof de wereld vergaat als je die niet zelf mag kiezen. Maar uiteindelijk heb je nu je eigen naam ook niet gekozen en heb je dus totaal geen vrijheid gehad daarin. Jij hebt toch ook gewoon je achternaam maar gekregen van je ouders. Niks eigen keus of wat dan ook. Dus waarom er dan ineens moeilijk over gaan doen als je gaat trouwen? En moet je zien hoe je nu al reageert. Zo fel erover. Kan me best voorstellen dat je je eigen naam wil houden en dat is je goed recht natuurlijk. Maar zou je hier een relatie op af laten ketsen? Zou je bij je partner weggaan als hij je wens niet respecteerd? Zoals ik het bij ts lees is het een heikel punt. En dat vind ik overdreven. Het is maar een achternaam. En in dat opzicht was het vroeger gewoon makkelijker. Geen ruzie of wat dan ook, want je wist gewoon dat je zijn naam kreeg.
woensdag 13 oktober 2010 om 22:57
quote:Ivetje schreef op 13 oktober 2010 @ 22:50:
[...]
Het gaat maar om je achternaam hoor...je doet alsof de wereld vergaat als je die niet zelf mag kiezen. Maar uiteindelijk heb je nu je eigen naam ook niet gekozen en heb je dus totaal geen vrijheid gehad daarin. Jij hebt toch ook gewoon je achternaam maar gekregen van je ouders. Niks eigen keus of wat dan ook. Dus waarom er dan ineens moeilijk over gaan doen als je gaat trouwen?
Ik ben het echt helemaal met je eens. Mij maakt het geen zak uit of iemand zijn eigen naam blijft voeren na het huwelijk of niet, maar het is maar een naam...... Net alsof je daaraan ontleent wat je bent. Ik ontleen mijn identiteit aan wie ik ben en wat ik doe of ik nou pietje puck of pietje ruck heet. Dat maakt voor mij als persoon niets uit. Mijn voornaam is tenslotte ook gekozen door een ander en niet door mijzelf.
Ik ben overigens helemaal voor keuzevrijheid, maar niet zo voor de oordelen die daaraan hangen. De keuze die je kan maken en het gevoel wat je daarbij hebt, is voor mij belangrijk, niet de keuze an sich.
[...]
Het gaat maar om je achternaam hoor...je doet alsof de wereld vergaat als je die niet zelf mag kiezen. Maar uiteindelijk heb je nu je eigen naam ook niet gekozen en heb je dus totaal geen vrijheid gehad daarin. Jij hebt toch ook gewoon je achternaam maar gekregen van je ouders. Niks eigen keus of wat dan ook. Dus waarom er dan ineens moeilijk over gaan doen als je gaat trouwen?
Ik ben het echt helemaal met je eens. Mij maakt het geen zak uit of iemand zijn eigen naam blijft voeren na het huwelijk of niet, maar het is maar een naam...... Net alsof je daaraan ontleent wat je bent. Ik ontleen mijn identiteit aan wie ik ben en wat ik doe of ik nou pietje puck of pietje ruck heet. Dat maakt voor mij als persoon niets uit. Mijn voornaam is tenslotte ook gekozen door een ander en niet door mijzelf.
Ik ben overigens helemaal voor keuzevrijheid, maar niet zo voor de oordelen die daaraan hangen. De keuze die je kan maken en het gevoel wat je daarbij hebt, is voor mij belangrijk, niet de keuze an sich.
woensdag 13 oktober 2010 om 23:00
quote:Bagheera schreef op 13 oktober 2010 @ 22:57:
[...]
Ik ben het echt helemaal met je eens. Mij maakt het geen zak uit of iemand zijn eigen naam blijft voeren na het huwelijk of niet, maar het is maar een naam...... Net alsof je daaraan ontleent wat je bent. Ik ontleen mijn identiteit aan wie ik ben en wat ik doe of ik nou pietje puck of pietje ruck heet. Dat maakt voor mij als persoon niets uit. Mijn voornaam is tenslotte ook gekozen door een ander en niet door mijzelf.
Ik ben overigens helemaal voor keuzevrijheid, maar niet zo voor de oordelen die daaraan hangen. De keuze die je kan maken en het gevoel wat je daarbij hebt, is voor mij belangrijk, niet de keuze an sich.En ik ben het hier ook weer helemaal mee eens. Ik verander niet als ik ineens een andere achternaam heb. Ik vind hem totaal niet belangrijk, want hij staat niet voor wie of wat ik ben. En buiten dat, ik moet nu mijn achternaam altijd tig keer spellen en vanaf volgend jaar is dqt lekker voorbij! Heb dan een 4letterige achternaam, heerlijk ipv de 12 die ik nu heb
[...]
Ik ben het echt helemaal met je eens. Mij maakt het geen zak uit of iemand zijn eigen naam blijft voeren na het huwelijk of niet, maar het is maar een naam...... Net alsof je daaraan ontleent wat je bent. Ik ontleen mijn identiteit aan wie ik ben en wat ik doe of ik nou pietje puck of pietje ruck heet. Dat maakt voor mij als persoon niets uit. Mijn voornaam is tenslotte ook gekozen door een ander en niet door mijzelf.
Ik ben overigens helemaal voor keuzevrijheid, maar niet zo voor de oordelen die daaraan hangen. De keuze die je kan maken en het gevoel wat je daarbij hebt, is voor mij belangrijk, niet de keuze an sich.En ik ben het hier ook weer helemaal mee eens. Ik verander niet als ik ineens een andere achternaam heb. Ik vind hem totaal niet belangrijk, want hij staat niet voor wie of wat ik ben. En buiten dat, ik moet nu mijn achternaam altijd tig keer spellen en vanaf volgend jaar is dqt lekker voorbij! Heb dan een 4letterige achternaam, heerlijk ipv de 12 die ik nu heb
woensdag 13 oktober 2010 om 23:03
quote:pantalaimon schreef op 13 oktober 2010 @ 22:58:
Dat jij het allemaal niet belangrijk vindt is prima, Ivetje.
Dat is nou het mooie van vrijheid. Iedereen kan zelf bepalen wat hij doet. Waarom zou je dat willen inperken?
Waarom anderen iets opleggen?Ik leg toch helemaal niemand iets op? Ik vraag me alleen af waarom je iets wil beschermen met het idee van vrijheid en eigen keus, terwijl het noet eens je eigen keus is geweest! De naam die je nu hebt, is ook door iemand anders gekozen. Dus waarom daar zo moeilijk over doen (tot aan ruzie toe, in het geval van ts)? Ik kan me gewoon niet voorstellen dat je daar ruzie over gaat maken. Als ik een man was en mijn vriendin kwam daarmee aan, dan zou de lol van trouwen er voor mij wel vanaf zijn
Dat jij het allemaal niet belangrijk vindt is prima, Ivetje.
Dat is nou het mooie van vrijheid. Iedereen kan zelf bepalen wat hij doet. Waarom zou je dat willen inperken?
Waarom anderen iets opleggen?Ik leg toch helemaal niemand iets op? Ik vraag me alleen af waarom je iets wil beschermen met het idee van vrijheid en eigen keus, terwijl het noet eens je eigen keus is geweest! De naam die je nu hebt, is ook door iemand anders gekozen. Dus waarom daar zo moeilijk over doen (tot aan ruzie toe, in het geval van ts)? Ik kan me gewoon niet voorstellen dat je daar ruzie over gaat maken. Als ik een man was en mijn vriendin kwam daarmee aan, dan zou de lol van trouwen er voor mij wel vanaf zijn
woensdag 13 oktober 2010 om 23:18
quote:Ivetje schreef op 13 oktober 2010 @ 22:48:
[...]
Omdat je anders als enige een andere achternaam hebt binnen je gezin. Als er kinderen komen. Lijkt mij toch dat je gewoon dezelfde achternaam wil hebben als je kids? Bovendien levert het nogal eens wat problemen op als je als getrouwde vrouw je eigen naam houdt. Veel instanties snappen dit niet, omdat het niet vaak voor komt. Ik hoor nog wel eens dag het wat probleme oplevert iig. En tja, ik vind gewoon dat je zijn naam moet aannemen. Respect naar je man toe
Mijn god, alsof het 'een zijn' daar vanaf moet hangen, lijkt me zo sneu.
En ik weet niet uit welk gehucht jij komt, maar hier wordt totaal niet raar opgekeken als je een andere achternaam hebt dan je kinderen. Tijdens kennismakingsgesprek op basisschool vroeg directrice wat achternaam van kind was, wat mijn achternaam was en wat de achternaam van vriend was. Zo achterhaald dat instanties dat niet snappen.
Ik ga er vanuit dat dat respect-zinnetje een grap is.
ps. over oudste dochter is mij vaak genoeg gevraagd of ze wel van mij is (ik donker, zij blond). Iets doet me vermoeden dat dezelfde achternaam niet veel had uitgemaakt.
[...]
Omdat je anders als enige een andere achternaam hebt binnen je gezin. Als er kinderen komen. Lijkt mij toch dat je gewoon dezelfde achternaam wil hebben als je kids? Bovendien levert het nogal eens wat problemen op als je als getrouwde vrouw je eigen naam houdt. Veel instanties snappen dit niet, omdat het niet vaak voor komt. Ik hoor nog wel eens dag het wat probleme oplevert iig. En tja, ik vind gewoon dat je zijn naam moet aannemen. Respect naar je man toe
Mijn god, alsof het 'een zijn' daar vanaf moet hangen, lijkt me zo sneu.
En ik weet niet uit welk gehucht jij komt, maar hier wordt totaal niet raar opgekeken als je een andere achternaam hebt dan je kinderen. Tijdens kennismakingsgesprek op basisschool vroeg directrice wat achternaam van kind was, wat mijn achternaam was en wat de achternaam van vriend was. Zo achterhaald dat instanties dat niet snappen.
Ik ga er vanuit dat dat respect-zinnetje een grap is.
ps. over oudste dochter is mij vaak genoeg gevraagd of ze wel van mij is (ik donker, zij blond). Iets doet me vermoeden dat dezelfde achternaam niet veel had uitgemaakt.
zondag 24 oktober 2010 om 13:04
quote:fleurtje schreef op 13 oktober 2010 @ 23:18:
[...]
Mijn god, alsof het 'een zijn' daar vanaf moet hangen, lijkt me zo sneu.
En ik weet niet uit welk gehucht jij komt, maar hier wordt totaal niet raar opgekeken als je een andere achternaam hebt dan je kinderen. Tijdens kennismakingsgesprek op basisschool vroeg directrice wat achternaam van kind was, wat mijn achternaam was en wat de achternaam van vriend was. Zo achterhaald dat instanties dat niet snappen.
Ik ga er vanuit dat dat respect-zinnetje een grap is.
Hahaha totally agree.
Ik vind het echt ouderwets en ten nadele van de vrouw dat je de achternaam van man ´zou moeten aannemen´ omdat dat ´zo hoort´... In bepaalde andere culturen ´horen vrouwen ook dingen te doen´ waar je zeker niet blij mee zou zijn ..... het is goed dat we loskomen uit dat conservatieve het-hoort-zo-denken, en dat vrouwen steeds meer rechten en vrijheden krijgen over de hele wereld, steeds meer gelijkwaardig aan de rechten en vrijheden van de man. Waar we ook gewoon recht op hebben.
[...]
Mijn god, alsof het 'een zijn' daar vanaf moet hangen, lijkt me zo sneu.
En ik weet niet uit welk gehucht jij komt, maar hier wordt totaal niet raar opgekeken als je een andere achternaam hebt dan je kinderen. Tijdens kennismakingsgesprek op basisschool vroeg directrice wat achternaam van kind was, wat mijn achternaam was en wat de achternaam van vriend was. Zo achterhaald dat instanties dat niet snappen.
Ik ga er vanuit dat dat respect-zinnetje een grap is.
Hahaha totally agree.
Ik vind het echt ouderwets en ten nadele van de vrouw dat je de achternaam van man ´zou moeten aannemen´ omdat dat ´zo hoort´... In bepaalde andere culturen ´horen vrouwen ook dingen te doen´ waar je zeker niet blij mee zou zijn ..... het is goed dat we loskomen uit dat conservatieve het-hoort-zo-denken, en dat vrouwen steeds meer rechten en vrijheden krijgen over de hele wereld, steeds meer gelijkwaardig aan de rechten en vrijheden van de man. Waar we ook gewoon recht op hebben.
zondag 24 oktober 2010 om 16:29
quote:Ivetje schreef op 13 oktober 2010 @ 22:48:
[...]
Omdat je anders als enige een andere achternaam hebt binnen je gezin. Als er kinderen komen. Lijkt mij toch dat je gewoon dezelfde achternaam wil hebben als je kids? Bovendien levert het nogal eens wat problemen op als je als getrouwde vrouw je eigen naam houdt. Veel instanties snappen dit niet, omdat het niet vaak voor komt. Ik hoor nog wel eens dag het wat probleme oplevert iig. En tja, ik vind gewoon dat je zijn naam moet aannemen. Respect naar je man toe
Euh? Respect naar je man toe???? Is hij de baas in de relatie?
Ik heb mijn eigen naam gehouden, mijn mans naam staat niet eens in mijn paspoort. Nooit never ever problemen gehad. Er zijn zoveel samengestelde gezinnen, dat lang niet iedereen dezelfde achternaam heeft.
[...]
Omdat je anders als enige een andere achternaam hebt binnen je gezin. Als er kinderen komen. Lijkt mij toch dat je gewoon dezelfde achternaam wil hebben als je kids? Bovendien levert het nogal eens wat problemen op als je als getrouwde vrouw je eigen naam houdt. Veel instanties snappen dit niet, omdat het niet vaak voor komt. Ik hoor nog wel eens dag het wat probleme oplevert iig. En tja, ik vind gewoon dat je zijn naam moet aannemen. Respect naar je man toe
Euh? Respect naar je man toe???? Is hij de baas in de relatie?
Ik heb mijn eigen naam gehouden, mijn mans naam staat niet eens in mijn paspoort. Nooit never ever problemen gehad. Er zijn zoveel samengestelde gezinnen, dat lang niet iedereen dezelfde achternaam heeft.
zondag 24 oktober 2010 om 21:37
quote:Ivetje schreef op 13 oktober 2010 @ 22:48:
[...]
Omdat je anders als enige een andere achternaam hebt binnen je gezin. Als er kinderen komen. Lijkt mij toch dat je gewoon dezelfde achternaam wil hebben als je kids? Bovendien levert het nogal eens wat problemen op als je als getrouwde vrouw je eigen naam houdt. Veel instanties snappen dit niet, omdat het niet vaak voor komt. Ik hoor nog wel eens dag het wat probleme oplevert iig. En tja, ik vind gewoon dat je zijn naam moet aannemen. Respect naar je man toe
Volgens mij zit je gewoon te stangen ... respect naar je man toe?
Ik heb gewoon mijn eigen naam en heet anders dan de kinderen. Dat is werkelijk waar nog nooit een probleem geweest. En dat het niet veel voorkomt? Van de 5 jonge gezinnen hier in de straat is er welgeteld 1 waar de vrouw de naam van de man heeft aangenomen.
[...]
Omdat je anders als enige een andere achternaam hebt binnen je gezin. Als er kinderen komen. Lijkt mij toch dat je gewoon dezelfde achternaam wil hebben als je kids? Bovendien levert het nogal eens wat problemen op als je als getrouwde vrouw je eigen naam houdt. Veel instanties snappen dit niet, omdat het niet vaak voor komt. Ik hoor nog wel eens dag het wat probleme oplevert iig. En tja, ik vind gewoon dat je zijn naam moet aannemen. Respect naar je man toe
Volgens mij zit je gewoon te stangen ... respect naar je man toe?
Ik heb gewoon mijn eigen naam en heet anders dan de kinderen. Dat is werkelijk waar nog nooit een probleem geweest. En dat het niet veel voorkomt? Van de 5 jonge gezinnen hier in de straat is er welgeteld 1 waar de vrouw de naam van de man heeft aangenomen.
donderdag 28 oktober 2010 om 23:03
Heb dus mijn "eigen"naam gehouden, en jawel onze kinderen hebben mijn achternaam gekregen (reuze modern en dat al 10 jaar geleden). Mijn man is dus degene met een afwijkende achternaam .
In Denemarken krijgen kinderen automatisch de naam van de moeder, in samengestelde gezinnen is dit ook een oplossing, dan hebben wat meer kinderen in het gezin dezelfde achternaam.
Een feit dat 1 op de 3 huwelijken stuk loopt, vind ik het raar dat vrouwen de naam van de man aannemen, na jaren gaan scheiden en dan dus weer terug hun meisjesnaam aannemen.
In Denemarken krijgen kinderen automatisch de naam van de moeder, in samengestelde gezinnen is dit ook een oplossing, dan hebben wat meer kinderen in het gezin dezelfde achternaam.
Een feit dat 1 op de 3 huwelijken stuk loopt, vind ik het raar dat vrouwen de naam van de man aannemen, na jaren gaan scheiden en dan dus weer terug hun meisjesnaam aannemen.
woensdag 27 maart 2013 om 11:07
Zie dat dit al een oude discussie is maar ben ik nou zou raar?
Ben echt verbaasd dat je je kind geen dubbele achternaam kunt geven!
Het Spaanse systeem is wat mij betreft mooi en praktisch want als je kinderen kinderen krijgen geven beide ouders hun eerste naam door aan hun kind. Zo krijg je niet het probleem van elke generatie weer een achternaam erbij en draagt het kind een groot deel van zijn/haar leven de naam van beide ouders.
En inderdaad; hoe heeft Mabel Wisse-Smit dat geregeld dan toen ze de naam van haar stiefvader toevoegde aan haar doodeenvoudige 'Smit' (contacten?)?
En stel dat je getrouwd bent en allebei elkaars naam toevoegt a la Katja en Thijs Romer-Schuurman? Krijgt je kind dan wel een dubbele achternaam of heten de kinderen dan of alleen Schuurman of alleen Romer?
Ben echt verbaasd dat je je kind geen dubbele achternaam kunt geven!
Het Spaanse systeem is wat mij betreft mooi en praktisch want als je kinderen kinderen krijgen geven beide ouders hun eerste naam door aan hun kind. Zo krijg je niet het probleem van elke generatie weer een achternaam erbij en draagt het kind een groot deel van zijn/haar leven de naam van beide ouders.
En inderdaad; hoe heeft Mabel Wisse-Smit dat geregeld dan toen ze de naam van haar stiefvader toevoegde aan haar doodeenvoudige 'Smit' (contacten?)?
En stel dat je getrouwd bent en allebei elkaars naam toevoegt a la Katja en Thijs Romer-Schuurman? Krijgt je kind dan wel een dubbele achternaam of heten de kinderen dan of alleen Schuurman of alleen Romer?
woensdag 27 maart 2013 om 20:42
quote:Bagheera schreef op 13 oktober 2010 @ 22:38:
[...]
Oude discussie, maar ik geef toch antwoord
Ik gok zo dat zij in het gemeenteregister nog steeds vermeld staat als mabel smit.
Nee Wisse Smit (zonder streepje) is één en dezelfde achternaam.
Ze is geboren als Mabel Los, maar na de dood van haar vader en het nieuwe huwelijk van haar moeder is ze kennelijk geadopteerd door haar stiefvader Wisse Smit.
[...]
Oude discussie, maar ik geef toch antwoord
Ik gok zo dat zij in het gemeenteregister nog steeds vermeld staat als mabel smit.
Nee Wisse Smit (zonder streepje) is één en dezelfde achternaam.
Ze is geboren als Mabel Los, maar na de dood van haar vader en het nieuwe huwelijk van haar moeder is ze kennelijk geadopteerd door haar stiefvader Wisse Smit.
woensdag 27 maart 2013 om 20:45
quote:Ivetje schreef op 13 oktober 2010 @ 22:45:
[...]
Als je het mij vraagt was het vroeger toch een stuk simpeler. Je nam de naam van je man aan, klaar! Geen discussie mogelijk. Als ik nu al lees dat ts een discussie aan moet gaan met haar vriend over welke naam het gaat worden enzo...tja, weet niet of het allemaal wel zo handig is dat je nu mag kiezen. Blijkbaar levert het dus nogal wat problemen op bij sommige mensen en dat had je vroeger niet. Net zoals met kinderen. Die kregen gewoon de naam van papa. Geen gedoe, je wist meteen waar je aan toe was. Eigenlijk was het leven vroeger gewoon een stuk simpeler :PDat is niet eens zo. In de 17de eeuw heetten vrouwen gewoon met hun eigen achternaam. Kijk maar eens in kerken naar de teksten op de grafzerken uit die tijd. Niet eens de combinatie naam echtgenoot-eigen naam. Nee, alle vrouwen eigen naam!
[...]
Als je het mij vraagt was het vroeger toch een stuk simpeler. Je nam de naam van je man aan, klaar! Geen discussie mogelijk. Als ik nu al lees dat ts een discussie aan moet gaan met haar vriend over welke naam het gaat worden enzo...tja, weet niet of het allemaal wel zo handig is dat je nu mag kiezen. Blijkbaar levert het dus nogal wat problemen op bij sommige mensen en dat had je vroeger niet. Net zoals met kinderen. Die kregen gewoon de naam van papa. Geen gedoe, je wist meteen waar je aan toe was. Eigenlijk was het leven vroeger gewoon een stuk simpeler :PDat is niet eens zo. In de 17de eeuw heetten vrouwen gewoon met hun eigen achternaam. Kijk maar eens in kerken naar de teksten op de grafzerken uit die tijd. Niet eens de combinatie naam echtgenoot-eigen naam. Nee, alle vrouwen eigen naam!
woensdag 27 maart 2013 om 20:46
quote:saskiaf schreef op 27 maart 2013 @ 11:07:
En stel dat je getrouwd bent en allebei elkaars naam toevoegt a la Katja en Thijs Romer-Schuurman? Krijgt je kind dan wel een dubbele achternaam of heten de kinderen dan of alleen Schuurman of alleen Romer?Nee. Die kinderen heten òf Schuurman òf Römer.
En stel dat je getrouwd bent en allebei elkaars naam toevoegt a la Katja en Thijs Romer-Schuurman? Krijgt je kind dan wel een dubbele achternaam of heten de kinderen dan of alleen Schuurman of alleen Romer?Nee. Die kinderen heten òf Schuurman òf Römer.
donderdag 28 maart 2013 om 12:44
donderdag 28 maart 2013 om 14:05
donderdag 28 maart 2013 om 14:51
Ik ga dit jaar trouwen en zit nog steeds met dit dilemma in mijn hoofd.
Aan de ene kant heeft mijn aanstaande een mooie, unieke naam die ook niet verkeerd is in combinatie met mijn voornaam. Dus in dat opzicht zou ik zijn naam wel kunnen overnemen.
Aan de andere kant.. ik ben bang dat mensen me dan niet meer ' terug kunnen vinden' omdat ze niet weten dat ik een nieuwe naam heb aangenomen en dat ik dan onvindbaar wordt voor vroegere contacten. Er is vooral op carrieregebied al best wat goeds te vinden van mij op het internet, maar dat is straks niet meer aan mij te koppelen als ik een andere naam aanneem. Ook op mn werk ben ik bang dat het wel erg ingewikkeld wordt als ik ineens van naam verander. En dan mijn mailadres wel of niet wijzigen? En zo nee, waarmee onderteken ik mijn e-mails dan? (want mailen onder adres met naam 1 en ondertekenen met naam 2 is natuurlijk ook verwarrend).
En een dubbele naam vind ik nogal ouderwets en zo 'mevrouwerig' , ik ben verdorie pas 25..
Aan de ene kant heeft mijn aanstaande een mooie, unieke naam die ook niet verkeerd is in combinatie met mijn voornaam. Dus in dat opzicht zou ik zijn naam wel kunnen overnemen.
Aan de andere kant.. ik ben bang dat mensen me dan niet meer ' terug kunnen vinden' omdat ze niet weten dat ik een nieuwe naam heb aangenomen en dat ik dan onvindbaar wordt voor vroegere contacten. Er is vooral op carrieregebied al best wat goeds te vinden van mij op het internet, maar dat is straks niet meer aan mij te koppelen als ik een andere naam aanneem. Ook op mn werk ben ik bang dat het wel erg ingewikkeld wordt als ik ineens van naam verander. En dan mijn mailadres wel of niet wijzigen? En zo nee, waarmee onderteken ik mijn e-mails dan? (want mailen onder adres met naam 1 en ondertekenen met naam 2 is natuurlijk ook verwarrend).
En een dubbele naam vind ik nogal ouderwets en zo 'mevrouwerig' , ik ben verdorie pas 25..
donderdag 28 maart 2013 om 15:22
Laylala, ik heb het zo gedaan, misschien voor jou ook handig:
Ik heette aliana janssen, getrouwd met piet pietersen en nu heb ik er officieel aliana janssen-pietersen van gemaakt en mijn man heet nu piet pietersen-janssen. Ik heb dus twee achternamen en ik gebruik ze gewoon naar keuze. Op het werk heb ik niets veranderd, en heet ik aliana janssen, inderdaad heb ik nu een netwerk opgebouwd,ik ga echt mijn e-mail adres en inlognamen niet veranderen, iedereen kent me zo. Maar als iemand opbelt en vraagt: spreek ik met mevrouw pietersen, dan zeg ik ja. Want zo heet ik ook. En met alles wat met de kinderen te maken heeft (die heten pietersen) gebruik ik allebei de namen zodat duidelijk is dat ik hun moeder ben.
Ik heette aliana janssen, getrouwd met piet pietersen en nu heb ik er officieel aliana janssen-pietersen van gemaakt en mijn man heet nu piet pietersen-janssen. Ik heb dus twee achternamen en ik gebruik ze gewoon naar keuze. Op het werk heb ik niets veranderd, en heet ik aliana janssen, inderdaad heb ik nu een netwerk opgebouwd,ik ga echt mijn e-mail adres en inlognamen niet veranderen, iedereen kent me zo. Maar als iemand opbelt en vraagt: spreek ik met mevrouw pietersen, dan zeg ik ja. Want zo heet ik ook. En met alles wat met de kinderen te maken heeft (die heten pietersen) gebruik ik allebei de namen zodat duidelijk is dat ik hun moeder ben.
donderdag 28 maart 2013 om 15:52
Jij hebt er dus officieel wel een dubbele naam van gemaakt?
Ik weet in ieder geval 100% zeker dat mijn vriend niet mijn naam gaat aannemen.
En nog een puntje wat me tegenstaat als ik een dubbele naam zou nemen.. dan ziet iedereen direct dat ik getrouwd ben. Het lijkt dan zo'n statement, terwijl anderen daar helemaal niets mee te maken hebben of ik wel of niet getrouwd ben. (Niet dat ik het wil verbergen ofzo hoor.. maar ik voel me dan direct een oude getrouwde mevrouw. Terwijl ik in mijn hoofd nog een jonge meid ben)
Daardoor gaat ook mijn voorkeur naar een enkele naam.. maar ja.. welke dan.
Mijn eigen naam klinkt mooier, maar die ben ik natuurlijk ook gewend. Zijn naam is bijzonderder en ik vind het ook wel een mooie symboliek om zijn naam aan te nemen.
Op dit moment weet ik het dus nog echt niet..
Ik weet in ieder geval 100% zeker dat mijn vriend niet mijn naam gaat aannemen.
En nog een puntje wat me tegenstaat als ik een dubbele naam zou nemen.. dan ziet iedereen direct dat ik getrouwd ben. Het lijkt dan zo'n statement, terwijl anderen daar helemaal niets mee te maken hebben of ik wel of niet getrouwd ben. (Niet dat ik het wil verbergen ofzo hoor.. maar ik voel me dan direct een oude getrouwde mevrouw. Terwijl ik in mijn hoofd nog een jonge meid ben)
Daardoor gaat ook mijn voorkeur naar een enkele naam.. maar ja.. welke dan.
Mijn eigen naam klinkt mooier, maar die ben ik natuurlijk ook gewend. Zijn naam is bijzonderder en ik vind het ook wel een mooie symboliek om zijn naam aan te nemen.
Op dit moment weet ik het dus nog echt niet..