Werk & Studie
alle pijlers
Verzuimgesprek
donderdag 25 november 2010 om 15:35
Hallo,
Mijn werkgever belde net op om te vertellen dat ik een verzuimgesprek krijg, zodra ik beter ben. Omdat ik in korte tijd telkens een paar daagjes ziek was, dat komt omdat ik mezelf niet gun om uit te zieken. Heeft iemand hier er ervaring mee? Heb overigens een vast contract en werk er nu anderhalf jaar.
Mijn werkgever belde net op om te vertellen dat ik een verzuimgesprek krijg, zodra ik beter ben. Omdat ik in korte tijd telkens een paar daagjes ziek was, dat komt omdat ik mezelf niet gun om uit te zieken. Heeft iemand hier er ervaring mee? Heb overigens een vast contract en werk er nu anderhalf jaar.
donderdag 25 november 2010 om 15:40
Vaak is dit vastgelegd in een protocol waarvolgens het bedrijf werkt. Soms is zo´n gesprek genoeg omdat mensen die zich te makkelijk ziekmelden hiermee te laten stoppen, maar is net zo goed bedoeld om te kijken of er problemen zijn voor jou op het werk waardoor je sneller ziek bent en waar de werkgever iets mee kan en moet. Zou me er niet te druk over maken.
Vertel gewoon wat je net voor ons schrijft, dat je het jezelf niet hebt gegund om goed uit te zieken.
Vertel gewoon wat je net voor ons schrijft, dat je het jezelf niet hebt gegund om goed uit te zieken.
donderdag 25 november 2010 om 15:52
Is bij ons ook zo, als iemand vaker dan 2 keer ziek is per jaar volgt er een verzuimgesprek. Onder het mom dat je eens per jaar griep kunt hebben, en eens per jaar een ´bijzonder´gezondheidiets maar vaker is vreemd. Zou me er niet zo druk over maken, je weet waar het door komt dus je hebt een goed verhaal.
donderdag 25 november 2010 om 16:37
donderdag 25 november 2010 om 16:38
quote:Boarn schreef op 25 november 2010 @ 16:37:
Ga je dan ook steeds naar de huisarts als je ziek bent?
Tenmiste met longontsteking en waterpokken zou ik iig wel langs de huisarts gaan. Overigens wel vreemd dat je daar maar 2 a 3 dagen van ziek bent. Volgens mij als je echt longontsteking hebt ben je zo maar een maand uit de running.
Dat bedoel ik dus.
Kan me zo voorstellen dat werkgever twijfels heeft over dat verhaal en vandaar dat ik net naar die doktersverklaring vroeg.
Ga je dan ook steeds naar de huisarts als je ziek bent?
Tenmiste met longontsteking en waterpokken zou ik iig wel langs de huisarts gaan. Overigens wel vreemd dat je daar maar 2 a 3 dagen van ziek bent. Volgens mij als je echt longontsteking hebt ben je zo maar een maand uit de running.
Dat bedoel ik dus.
Kan me zo voorstellen dat werkgever twijfels heeft over dat verhaal en vandaar dat ik net naar die doktersverklaring vroeg.
donderdag 25 november 2010 om 17:00
Bij ons heb je geen verzuimgesprekken, bij ons vragen ze om een doktersverklaring na 2 x ziekmelden, ongeacht de duur van de ziekte.
Ik vind 5 keer erg veel, de 1 is wat vatbaarder dan de ander maar dan nog. Je bent dan ongeveer 2 weken per jaar ziek.
Kan me voorstellen dat je werkgever nu wel een gesprek wil, als ze je niet geloven en je hebt longontsteking gehad en krijgt geen doktersverklaring dan neem je desnoods je antibiotica(doosje) mee.
Ik vind 5 keer erg veel, de 1 is wat vatbaarder dan de ander maar dan nog. Je bent dan ongeveer 2 weken per jaar ziek.
Kan me voorstellen dat je werkgever nu wel een gesprek wil, als ze je niet geloven en je hebt longontsteking gehad en krijgt geen doktersverklaring dan neem je desnoods je antibiotica(doosje) mee.
donderdag 25 november 2010 om 17:21
Ik werk ook met kinderen, maar ben dit jaar toch pas 1x ziek geweest. *even afkloppen*
Dus om dan maar gelijk te zeggen dat je veel oploopt?
Bovendien ben je met een longonsteking en waterpokken (heb je die trouwens niet gehad toen je jong was?) etc echt wel iets langer uit de running dan 2-3 dagen. (zoals de rest hier dus ook al zegt)
Dus om dan maar gelijk te zeggen dat je veel oploopt?
Bovendien ben je met een longonsteking en waterpokken (heb je die trouwens niet gehad toen je jong was?) etc echt wel iets langer uit de running dan 2-3 dagen. (zoals de rest hier dus ook al zegt)
donderdag 25 november 2010 om 17:46
Bij ons op het werk is een verzuimgesprek sinds kort ook standaard. Na 2x ziek volgt er bij de volgende ziekmelding een gesprek. Daarnaast wordt verzuim altíjd besproken in de functie/beoordelingsgesprekken.
Vind ik logisch sommige zijn namelijk 7x per jaar ziek en dan wisselend van één dag tot een paar weken per keer.
Dus kan me voorstellen dat je een gesprek krijgt en idd doktersverklaring/recepten meenemen. Als je ziek bent (geweest) zul je geen problemen krijgen.
Vind ik logisch sommige zijn namelijk 7x per jaar ziek en dan wisselend van één dag tot een paar weken per keer.
Dus kan me voorstellen dat je een gesprek krijgt en idd doktersverklaring/recepten meenemen. Als je ziek bent (geweest) zul je geen problemen krijgen.
donderdag 25 november 2010 om 18:50
donderdag 25 november 2010 om 18:51
Een "frequent verzuim" gesprek is idd gebruikelijk en wordt bij de meeste bedrijven gedaan vanaf de 3e ziekmelding in 1 jaar.
Dit betekent overigens niet dat je op het matje geroepen wordt. Het gesprek is bedoeld voor de werkgever om inzicht te krijgen in de reden achter het verzuim. In sommige gevallen kan daar iets aan gedaan worden en dat wordt met behulp van zo'n gesprek bespreekbaar gemaakt. Het is dus niet zozeer een controlegesprek als wel een gesprek over "kunnen we er iets aan doen?"
En uiteraard gebeurt het ook vaak zat dat dit niet kan. Bijv als iemand een chronische ziekte heeft die frequent opspeelt oid. Maar dan geeft het in elk geval inzicht in de situatie en wordt het voor de werkgever ook wat beter te begrijpen, wat het ook weer makkelijker maakt om bijv opmerkingen van collega's voor te zijn.
Dit betekent overigens niet dat je op het matje geroepen wordt. Het gesprek is bedoeld voor de werkgever om inzicht te krijgen in de reden achter het verzuim. In sommige gevallen kan daar iets aan gedaan worden en dat wordt met behulp van zo'n gesprek bespreekbaar gemaakt. Het is dus niet zozeer een controlegesprek als wel een gesprek over "kunnen we er iets aan doen?"
En uiteraard gebeurt het ook vaak zat dat dit niet kan. Bijv als iemand een chronische ziekte heeft die frequent opspeelt oid. Maar dan geeft het in elk geval inzicht in de situatie en wordt het voor de werkgever ook wat beter te begrijpen, wat het ook weer makkelijker maakt om bijv opmerkingen van collega's voor te zijn.
donderdag 25 november 2010 om 19:19
Zoals al door vele gezegd, inderdaaqd heel erg normaal. Indien een werknemer vaker dan gemiddeld ziek is, dan is het voor een werkgever belangrijk om te weten hoe dit komt, Zijn er factoren van het werk die meespelen en waar de werkgever wellicht iets aan kan doen, zijn er zaken in de privesfeer die meespelen waar werkgever niets van weet (niet dat je verplicht bent dat te vertellen). Meestal stelt het weinig voor. Valt me nog mee dat ze nu pas aan de bel trekken.
Bij een van mijn vorige werkgevers was het een goed middel om mensen die zich om een scheet die dwarszit ziekmeldden op hun gedrag aan te spreken. Indien een collega chronisch ziek was werd er ook regelmatig een gesprek gehouden, alleen dan met een andere insteek.
Bij een van mijn vorige werkgevers was het een goed middel om mensen die zich om een scheet die dwarszit ziekmeldden op hun gedrag aan te spreken. Indien een collega chronisch ziek was werd er ook regelmatig een gesprek gehouden, alleen dan met een andere insteek.
donderdag 25 november 2010 om 20:02
quote:Saaar schreef op 25 november 2010 @ 18:56:
Met waterpokken ben je als volwassene rustig een week (en dat is dan weinig!) onder de pannen.
Terecht dat ze aan de bel trekken.Dat hoeft niet hoor, ik heb op mijn 24ste voor de derde keer waterpokken gekregen (ja echt dat kan, komt niet vaak voor maar kan wel) en was er alleen, een week of 2, niet lekker van.
Met waterpokken ben je als volwassene rustig een week (en dat is dan weinig!) onder de pannen.
Terecht dat ze aan de bel trekken.Dat hoeft niet hoor, ik heb op mijn 24ste voor de derde keer waterpokken gekregen (ja echt dat kan, komt niet vaak voor maar kan wel) en was er alleen, een week of 2, niet lekker van.
donderdag 25 november 2010 om 20:44
quote:reisa1978 schreef op 25 november 2010 @ 20:02:
[...]
Dat hoeft niet hoor, ik heb op mijn 24ste voor de derde keer waterpokken gekregen (ja echt dat kan, komt niet vaak voor maar kan wel) en was er alleen, een week of 2, niet lekker van.
Dan ben jij echt de uitzondering.
Mijn man was 20 en hij was echt doodziek bij de 2e keer waterpokken.
[...]
Dat hoeft niet hoor, ik heb op mijn 24ste voor de derde keer waterpokken gekregen (ja echt dat kan, komt niet vaak voor maar kan wel) en was er alleen, een week of 2, niet lekker van.
Dan ben jij echt de uitzondering.
Mijn man was 20 en hij was echt doodziek bij de 2e keer waterpokken.
Ja, dat vind ik echt.
