Geld & Recht
alle pijlers
bezuinigen op verzekering (rechtsbijstand)
maandag 29 november 2010 om 13:01
Hallo,
sinds jaren hebben man en ik een rechtsbijstandverzekering.
Maar ik vind het eigenlijk zonde van het geld, het kost toch 175 euro per jaar.
Natuurlijk is het wel zo dat het makkelijk is als je hem nodig hebt, maar we hebben er nog nooit gebruik van gemaakt in al die jaren.
Hebben jullie een rechtsbijstandverz en zo ja, heb je er ooit iets aan gehad, ik ben erg benieuwd naar de ervaringen.
sinds jaren hebben man en ik een rechtsbijstandverzekering.
Maar ik vind het eigenlijk zonde van het geld, het kost toch 175 euro per jaar.
Natuurlijk is het wel zo dat het makkelijk is als je hem nodig hebt, maar we hebben er nog nooit gebruik van gemaakt in al die jaren.
Hebben jullie een rechtsbijstandverz en zo ja, heb je er ooit iets aan gehad, ik ben erg benieuwd naar de ervaringen.
maandag 29 november 2010 om 13:19
Zelf heb ik hem nu al 5 jaar en gelukkig nooit gebruik van hoeven maken.
Maar heb wel gezien bij mijn moeder en broer wat het op kan leveren. Broer heeft duizenden euro's meer gekregen in een arbeidsgeschil dan werkgever eerst wilde betalen. En zonder rechstbijstand verzekering was de drempel veel hoger geweest om daar een zaak van te maken.
Maar heb wel gezien bij mijn moeder en broer wat het op kan leveren. Broer heeft duizenden euro's meer gekregen in een arbeidsgeschil dan werkgever eerst wilde betalen. En zonder rechstbijstand verzekering was de drempel veel hoger geweest om daar een zaak van te maken.
maandag 29 november 2010 om 13:23
maandag 29 november 2010 om 13:38
Hou er wel rekening mee dat de kosten zonder rechtsbijstandsverzekering heel snel hoog op kunnen lopen. Voor 175 euro kan je nauwelijks een uur een advocaat inschakelen. Ook als je er jaren geen gebruik van maakt kan het dus echt lonen om wel een verzekering te hebben, want met één procedure heb je de kosten er echt zo uit.
Eens met Bagheera dus, de kosten van een advocaat zijn vaak heel moeilijk zelf te dragen, en juist dan is een verzekering handig.
Eens met Bagheera dus, de kosten van een advocaat zijn vaak heel moeilijk zelf te dragen, en juist dan is een verzekering handig.
maandag 29 november 2010 om 14:18
Ik zou even nagaan waar je precies een beroep op kan doen. Had dit jaar voor het eerst rechtsbijstand nodig en toen bleek het dus niet onder de verzekering te vallen. Ik bleek ook niet in aanmerking te komen voor goedkopere rechtsbijstand dus stond er toen alleen voor. Dat viel mij eerlijk gezegd best tegen.
maandag 29 november 2010 om 14:23
Misschien op zoek naar een goedkopere rechtsbijstandverzekering? Zo krijg je volgens mij bij de ANWB ook rechtsbijstand op verkeerskwesties, dus dan kun je misschien die module bij je gewone rechtsbijstand schrappen. (Uiteraard wel even goed uitzoeken).
Verzekeringen zijn 'zonde geld' zolang je ze niet gebruikt, maar als je ze moet gebruiken is het fijn dat je ze hebt.
Verder eens met Bagheera: verzeker alleen de risico's die je zelf niet kunt dragen.
Verzekeringen zijn 'zonde geld' zolang je ze niet gebruikt, maar als je ze moet gebruiken is het fijn dat je ze hebt.
Verder eens met Bagheera: verzeker alleen de risico's die je zelf niet kunt dragen.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
maandag 29 november 2010 om 15:20
quote:eefje1980 schreef op 29 november 2010 @ 14:18:
Ik zou even nagaan waar je precies een beroep op kan doen. Had dit jaar voor het eerst rechtsbijstand nodig en toen bleek het dus niet onder de verzekering te vallen. Ik bleek ook niet in aanmerking te komen voor goedkopere rechtsbijstand dus stond er toen alleen voor. Dat viel mij eerlijk gezegd best tegen.
Eens. Kosten lopen enorm op. Let erop dat de zakelijke polis niet privé dekt en vice versa, maar wellicht kun je wel korting krijgen als je beiden bij één partij onderbrengt? Verder is niet altijd alles gedekt, echtscheiding en internationale issues zijn nog wel eens uitgesloten.
Hoe is je inkomen? Als dat laag is en je kunt een toevoeging krijgen mocht je hulp nodig hebben, dan is zo'n verzekering wellicht overbodig. Het eigen risico is vaak nog wel te dragen.
Ik zou even nagaan waar je precies een beroep op kan doen. Had dit jaar voor het eerst rechtsbijstand nodig en toen bleek het dus niet onder de verzekering te vallen. Ik bleek ook niet in aanmerking te komen voor goedkopere rechtsbijstand dus stond er toen alleen voor. Dat viel mij eerlijk gezegd best tegen.
Eens. Kosten lopen enorm op. Let erop dat de zakelijke polis niet privé dekt en vice versa, maar wellicht kun je wel korting krijgen als je beiden bij één partij onderbrengt? Verder is niet altijd alles gedekt, echtscheiding en internationale issues zijn nog wel eens uitgesloten.
Hoe is je inkomen? Als dat laag is en je kunt een toevoeging krijgen mocht je hulp nodig hebben, dan is zo'n verzekering wellicht overbodig. Het eigen risico is vaak nog wel te dragen.
maandag 29 november 2010 om 15:36
Ik had er een, maar heb m 2 weken terug opgezegd....
Dacht ik m nodig te hebben, geven ze doodleuk niet thuis want uitzonderings gevalletje. Deze ervaring ook van andere gehoord.
Voor arbeidsconflicten ben ik lid van de bond.
D*'s wees t af omdat het geplaatst was voor de afsluiten van verzekering terwijl t gebrek nu pas (in garantietermijn) duidelijk werd.
Rechtsbijstand van destijds wees het af omdat verzekering op naam van ex stond....raar als je in gemeenschap van goederen bent getrouwd!?
Ik heb besloten t maandbedrag van mijn rechtsbijstand verzekering op mijn internetspasrrekrning te storten en zelf te sparen.
Het is allemaal leuk bedacht maar je heb er geen klap aan!!
Dacht ik m nodig te hebben, geven ze doodleuk niet thuis want uitzonderings gevalletje. Deze ervaring ook van andere gehoord.
Voor arbeidsconflicten ben ik lid van de bond.
D*'s wees t af omdat het geplaatst was voor de afsluiten van verzekering terwijl t gebrek nu pas (in garantietermijn) duidelijk werd.
Rechtsbijstand van destijds wees het af omdat verzekering op naam van ex stond....raar als je in gemeenschap van goederen bent getrouwd!?
Ik heb besloten t maandbedrag van mijn rechtsbijstand verzekering op mijn internetspasrrekrning te storten en zelf te sparen.
Het is allemaal leuk bedacht maar je heb er geen klap aan!!
maandag 29 november 2010 om 18:59
Ik heb eigenlijk twee zaken in mijn hoofd zitten waarbij ik wel juridische bijstand voor wil hebben. Maar omdat het al bestaande situaties zijn zijn ze bij voorbaat uitgesloten. Heb er niks aan dus. Daarnaast voorzie ik in de toekomst nog een dingetje op gebied van arborecht, maar ook dat is vaak uitgesloten of moet aanvullend erbij.
Ik heb mijn rechtsbijstand dus maar opgezegd.
Ik heb mijn rechtsbijstand dus maar opgezegd.
maandag 29 november 2010 om 20:00
dinsdag 30 november 2010 om 12:26
Een goede rechtsbijstandsverzekering is inderdaad duur.
Vaak wordt daarom een beperkter dekking gekozen met als nadeel dat je bij een geschil net tussen de wal en het schip kan komen.
De verzekeraar is dan meestal de partij waarop gemopperd wordt...terwijl het in veel gevallen ligt aan een onverstandige keuze voor een bezuiniging (of aan een fout advies van een adviseur).
Als je een verzekering alleen voor 1 specifieke zaak wenst: arbeidsrecht, of gedoe met je auto, dan is een verzekering die zich hiertoe beperkt best prima: Voor de overige gevallen is mijn ervaring dat je het beter goed (volledig) kan verzekeren of helemaal niet!
Vaak wordt daarom een beperkter dekking gekozen met als nadeel dat je bij een geschil net tussen de wal en het schip kan komen.
De verzekeraar is dan meestal de partij waarop gemopperd wordt...terwijl het in veel gevallen ligt aan een onverstandige keuze voor een bezuiniging (of aan een fout advies van een adviseur).
Als je een verzekering alleen voor 1 specifieke zaak wenst: arbeidsrecht, of gedoe met je auto, dan is een verzekering die zich hiertoe beperkt best prima: Voor de overige gevallen is mijn ervaring dat je het beter goed (volledig) kan verzekeren of helemaal niet!
