Geld & Recht
alle pijlers
Belasting: verkoop je huis maar!
woensdag 22 december 2010 om 12:48
Een kennis van mij heeft drie jaar geleden een huisje gekocht. Het eerste belastingjaar na aankoop kun je wat extra kosten aftrekken. Maar het jaar erna is er een fout gemaakt, dat hoge aftrekbedrag is overgenomen van de vorige aangifte (notabene door een officiele financiele administrateur), en nu staat mijn kennis ineens voor een belastingschuld van ruim 3000 euro. Het probleem is dat hij een minimuminkomen heeft en het net, maar dan ook net redt allemaal. Hij had een voorstel tot afbetaling gedaan om het over twee jaar uit te smeren, maar nu kreeg hij een brief terug: (vrij vertaald) u heeft vermogen (eigen huis), dus als u het niet kunt betalen, verkoopt u uw huis maar.
Maar dat huis heeft nog helemaal geen overwaarde en hij zou er waarschijnlijk zelfs een flinke schuld aan overhouden, als hij het nu zou verkopen. En voor een schuld van 3000 ga je toch niet je huis verkopen? Dat je niet aan een huurwoning komt, nog daargelaten (want de gemeente/sociale instellingen/schuldhulpverlening helpt je niet als je van een koophuis naar een huurhuis moet).
Helaas kan hij het ook niet van iemand lenen.
Wat vinden jullie ervan en hebben jullie nog ideeën?
Als hij het binnen 12 maanden moet afbetalen, houdt hij geen geld meer over voor eten of wat dan ook.
Maar dat huis heeft nog helemaal geen overwaarde en hij zou er waarschijnlijk zelfs een flinke schuld aan overhouden, als hij het nu zou verkopen. En voor een schuld van 3000 ga je toch niet je huis verkopen? Dat je niet aan een huurwoning komt, nog daargelaten (want de gemeente/sociale instellingen/schuldhulpverlening helpt je niet als je van een koophuis naar een huurhuis moet).
Helaas kan hij het ook niet van iemand lenen.
Wat vinden jullie ervan en hebben jullie nog ideeën?
Als hij het binnen 12 maanden moet afbetalen, houdt hij geen geld meer over voor eten of wat dan ook.
woensdag 22 december 2010 om 12:53
Dingen die hij kan doen:
-Afspraak op belastingkantoor maken.
-De hypotheekverstrekker bellen en vragen om een afspraak, mogelijk kan geregeld worden dat hij tijdelijk minder hypotheek betaald oid.
-inkomen vergroten
-toch meer besparen
-toch geld lenen
Maar de vraag is eigenlijk: hoe kan het zijn dat iemand met een minimuminkomen zonder spaarreserves een huis kan kopen? Als je onvermijdelijk onderhoudskosten moet maken voor een lekkage of kapotte cv ketel, moet je dat bedrag ook neer kunnen leggen.
Mogelijk heeft hij een teruggang in inkomen gekregen door ontslag, ziekte, scheiding of wat dan ook. Als hij eerder een hoger inkomen had, kan hij ook middeling van de belastingaangiftes doen, gaat over 3 aaneengesloten jaren tot maximaal 5 jaar terug. Vaak kun je hierdoor een grotere teruggave krijgen en al een deel van die 3000 euro inlossen. Ik hoop ook dat hij andere dingen zoals zorgtoeslag heeft aangevraagd.
Bovendien: als ik het goed begrijp verwacht hij 3000/24= 125 pm plus rente terug te kunnen betalen. De belastingdienst vraagt om 3000 euro in 12 maanden te voldoen, dus 250 pm af te betalen. Dat gat van 125 pm is toch niet al te moeilijk te overbruggen door een bijbaantje te nemen? Een krantenwijk verdient al meer pm, 10 uur schoonmaken pm ook, oppassen, honden uitlaten, post bezorgen, websites bouwen... er zijn zoveel mogelijkheden.
-Afspraak op belastingkantoor maken.
-De hypotheekverstrekker bellen en vragen om een afspraak, mogelijk kan geregeld worden dat hij tijdelijk minder hypotheek betaald oid.
-inkomen vergroten
-toch meer besparen
-toch geld lenen
Maar de vraag is eigenlijk: hoe kan het zijn dat iemand met een minimuminkomen zonder spaarreserves een huis kan kopen? Als je onvermijdelijk onderhoudskosten moet maken voor een lekkage of kapotte cv ketel, moet je dat bedrag ook neer kunnen leggen.
Mogelijk heeft hij een teruggang in inkomen gekregen door ontslag, ziekte, scheiding of wat dan ook. Als hij eerder een hoger inkomen had, kan hij ook middeling van de belastingaangiftes doen, gaat over 3 aaneengesloten jaren tot maximaal 5 jaar terug. Vaak kun je hierdoor een grotere teruggave krijgen en al een deel van die 3000 euro inlossen. Ik hoop ook dat hij andere dingen zoals zorgtoeslag heeft aangevraagd.
Bovendien: als ik het goed begrijp verwacht hij 3000/24= 125 pm plus rente terug te kunnen betalen. De belastingdienst vraagt om 3000 euro in 12 maanden te voldoen, dus 250 pm af te betalen. Dat gat van 125 pm is toch niet al te moeilijk te overbruggen door een bijbaantje te nemen? Een krantenwijk verdient al meer pm, 10 uur schoonmaken pm ook, oppassen, honden uitlaten, post bezorgen, websites bouwen... er zijn zoveel mogelijkheden.
woensdag 22 december 2010 om 12:56
Het jaar erna is er voornamelijk een fout gemaakt door je vriend!
OOk door de belastingdienst natuurlijk maar je vriend dacht niet toen hij ineens een bulk geld terug kreeg van de BD....hey, dat klopt niet
Dit is geen geld waar ik recht op heb?
Ik heb ook wel eens ten onrechte ¤2500 vand e BD "gekregen" maar dat heb ik toen maar gewoon netjes apart gezet
Ze komen het uiteindelijk toch echt bij je halen!
Verder eens met Extrahalo, niet heel slim van die vriend om met een minimaal inkomen een huis te kopen.
OOk door de belastingdienst natuurlijk maar je vriend dacht niet toen hij ineens een bulk geld terug kreeg van de BD....hey, dat klopt niet
Dit is geen geld waar ik recht op heb?
Ik heb ook wel eens ten onrechte ¤2500 vand e BD "gekregen" maar dat heb ik toen maar gewoon netjes apart gezet
Ze komen het uiteindelijk toch echt bij je halen!
Verder eens met Extrahalo, niet heel slim van die vriend om met een minimaal inkomen een huis te kopen.
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
woensdag 22 december 2010 om 12:58
Behoorlijk waardeloze financieel adviseur trouwens. Dat had hij toch moeten zien? Of is het iemand geweest die alleen de administratie deed voor de belasting?
Het lijkt mij goed als hij igg een brief terugschrijft waarin hij uitlegt dat verkoop niet gaat helpen. Waarschijnlijk moet hij inleveren op het huis en dan kan hij helemaal niet terug betalen want dan zit hij met een restschuld.
Tja, hij moet het echt terug betalen. Kan hij een extra baantje erbij nemen? Desnoods een krediet opnemen bij de bank. En kritisch kijken naar zijn uitgave (verzekeringen, mobiele telefoons etc.) Auto die de deur uit kan of verkocht kan worden voor een goedkoper exemplaar.
Oh.. en meteen natuurlijk het maandelijkse hypotheekvoorschot naar beneden bij stellen. Anders zit hij volgend jaar met hetzelfde probleem.
Het lijkt mij goed als hij igg een brief terugschrijft waarin hij uitlegt dat verkoop niet gaat helpen. Waarschijnlijk moet hij inleveren op het huis en dan kan hij helemaal niet terug betalen want dan zit hij met een restschuld.
Tja, hij moet het echt terug betalen. Kan hij een extra baantje erbij nemen? Desnoods een krediet opnemen bij de bank. En kritisch kijken naar zijn uitgave (verzekeringen, mobiele telefoons etc.) Auto die de deur uit kan of verkocht kan worden voor een goedkoper exemplaar.
Oh.. en meteen natuurlijk het maandelijkse hypotheekvoorschot naar beneden bij stellen. Anders zit hij volgend jaar met hetzelfde probleem.
woensdag 22 december 2010 om 12:59
Wat als zijn dak lekt, zijn radiator kapot gaat, zijn ruit wordt ingegooid? Heeft hij dan ook geen geld om dat te fixen? Als je een huis koopt dan moet je wel wat meer geld bij de hand hebben dan minimum. Ik hoop echt dat hij een regeling kan treffen met de BD, maar de andere argumenten gaan niet echt op.
En als hij echt op het minimum leeft, dan had hij juist heel goed moeten merken dat er iets mis ging met de belastingen, want dan had hij opeens veel meer geld over...
En als hij echt op het minimum leeft, dan had hij juist heel goed moeten merken dat er iets mis ging met de belastingen, want dan had hij opeens veel meer geld over...
woensdag 22 december 2010 om 13:01
Als het door een "echte"' belastingadviseur is ingevuld dan kan je kennis deze persoon aansprakelijk stellen voor de gemaakte fout.
Deze personen zijn vaak verzekerd voor fouten die ze maken.
Ik vind het wel ongelooflijk stom van jouw kennis om een huis te kopen terwijl hij door dit soort relatief kleine bedragen al zo in de problemen komt. Belastingdienst is vaak heel schappelijk met betalingsregelingen en als hij zelfs niet aan die regelingen kan voldoen heeft hij er financieel wel heel erg een rommeltje van gemaakt.
Deze personen zijn vaak verzekerd voor fouten die ze maken.
Ik vind het wel ongelooflijk stom van jouw kennis om een huis te kopen terwijl hij door dit soort relatief kleine bedragen al zo in de problemen komt. Belastingdienst is vaak heel schappelijk met betalingsregelingen en als hij zelfs niet aan die regelingen kan voldoen heeft hij er financieel wel heel erg een rommeltje van gemaakt.
woensdag 22 december 2010 om 13:05
quote:sugarmiss schreef op 22 december 2010 @ 13:01:
Als het door een "echte"' belastingadviseur is ingevuld dan kan je kennis deze persoon aansprakelijk stellen voor de gemaakte fout.
Deze personen zijn vaak verzekerd voor fouten die ze maken.
Ik vind het wel ongelooflijk stom van jouw kennis om een huis te kopen terwijl hij door dit soort relatief kleine bedragen al zo in de problemen komt. Belastingdienst is vaak heel schappelijk met betalingsregelingen en als hij zelfs niet aan die regelingen kan voldoen heeft hij er financieel wel heel erg een rommeltje van gemaakt.
Is dat zo?
Ik ben er altijd vanuit gegaan dat ikzelf de eindverantwoordelijke blijf
Daarom wordt mijn belastingadviseur ook altijd stapelgek van me als we de belasting aangifte aan het invullen zijn.
Ik vraag echt 1000 dingen, soms ook wel dingen dubbel
Omdat ik wel graag wil weten wat er precies gebeurd en vooral ook waarom...
Ik hou niet van verrassingen door de BD!
Als het door een "echte"' belastingadviseur is ingevuld dan kan je kennis deze persoon aansprakelijk stellen voor de gemaakte fout.
Deze personen zijn vaak verzekerd voor fouten die ze maken.
Ik vind het wel ongelooflijk stom van jouw kennis om een huis te kopen terwijl hij door dit soort relatief kleine bedragen al zo in de problemen komt. Belastingdienst is vaak heel schappelijk met betalingsregelingen en als hij zelfs niet aan die regelingen kan voldoen heeft hij er financieel wel heel erg een rommeltje van gemaakt.
Is dat zo?
Ik ben er altijd vanuit gegaan dat ikzelf de eindverantwoordelijke blijf
Daarom wordt mijn belastingadviseur ook altijd stapelgek van me als we de belasting aangifte aan het invullen zijn.
Ik vraag echt 1000 dingen, soms ook wel dingen dubbel
Omdat ik wel graag wil weten wat er precies gebeurd en vooral ook waarom...
Ik hou niet van verrassingen door de BD!
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
woensdag 22 december 2010 om 13:14
quote:sugarmiss schreef op 22 december 2010 @ 13:01:
Als het door een "echte"' belastingadviseur is ingevuld dan kan je kennis deze persoon aansprakelijk stellen voor de gemaakte fout.
Deze personen zijn vaak verzekerd voor fouten die ze maken.
Als hij die adviseur al aansprakelijk zou kunnen stellen, voor welk bedrag zou dat dan moeten zijn? Want zoals ik het zie, heeft de vriend van TO geen schade geleden. Hij heeft teveel geld gekregen, en moet dit terugbetalen. Dat is geen schade hoor! Hij heeft geld onterecht ontvangen (ongerechtvaardigde verrijking), het komt dan ook voor zijn rekening dat hij het niet apart heeft gezet, hoe vervelend het ook is.
TO, wat eerder ook al is geopperd, wellicht kan jouw vriend om de tafel gaan zitten met een belastingadviseur, en aangeven dat het huis verkopen niet tot een oplossing zal leiden. Misschien dat er dan een soepelere afbetalingsregeling overeen kan worden gekomen.
Als het door een "echte"' belastingadviseur is ingevuld dan kan je kennis deze persoon aansprakelijk stellen voor de gemaakte fout.
Deze personen zijn vaak verzekerd voor fouten die ze maken.
Als hij die adviseur al aansprakelijk zou kunnen stellen, voor welk bedrag zou dat dan moeten zijn? Want zoals ik het zie, heeft de vriend van TO geen schade geleden. Hij heeft teveel geld gekregen, en moet dit terugbetalen. Dat is geen schade hoor! Hij heeft geld onterecht ontvangen (ongerechtvaardigde verrijking), het komt dan ook voor zijn rekening dat hij het niet apart heeft gezet, hoe vervelend het ook is.
TO, wat eerder ook al is geopperd, wellicht kan jouw vriend om de tafel gaan zitten met een belastingadviseur, en aangeven dat het huis verkopen niet tot een oplossing zal leiden. Misschien dat er dan een soepelere afbetalingsregeling overeen kan worden gekomen.
woensdag 22 december 2010 om 13:15
quote:sugarmiss schreef op 22 december 2010 @ 13:01:
Als het door een "echte"' belastingadviseur is ingevuld dan kan je kennis deze persoon aansprakelijk stellen voor de gemaakte fout.
Deze personen zijn vaak verzekerd voor fouten die ze maken. .Je kunt ruzie maken met de adviseur en hem aansprakelijk stellen maar voor Belastingdienst schiet je er niets mee op. Je blijft altijd zelf aansprakelijk voor het juist aanleveren van je aangifte. Dat je dat uitbesteed mag jezelf weten maar als er iets niet klopt kloppen ze bij jou aan niet bij je adviseur.
Als het door een "echte"' belastingadviseur is ingevuld dan kan je kennis deze persoon aansprakelijk stellen voor de gemaakte fout.
Deze personen zijn vaak verzekerd voor fouten die ze maken. .Je kunt ruzie maken met de adviseur en hem aansprakelijk stellen maar voor Belastingdienst schiet je er niets mee op. Je blijft altijd zelf aansprakelijk voor het juist aanleveren van je aangifte. Dat je dat uitbesteed mag jezelf weten maar als er iets niet klopt kloppen ze bij jou aan niet bij je adviseur.
woensdag 22 december 2010 om 13:19
woensdag 22 december 2010 om 13:21
Ik denk trouwens ook niet dat dat er vrij vertaald staat 'verkoop je huis maar' De belastingdienst is er niet op uit het mensen nog moeilijker te maken en weet natuurlijk ook dat dat geen oplossing is. Waarschijnlijk is zijn aanbod voor afbetaling niet geaccepteerd en zal hij met een beter bod moeten komen. Over wat iemand kan missen verschillen de belastingdienst en de afbetaler namelijk wel nog eens van mening.
Je kunt hier trouwens een formulier voor invullen en daarbij worden bewijzen gevraagd zodat je aan kunt tonen dat je niet meer kunt missen.
Mocht de belastingdienst daar anders over denken op basis van je gegevens komen zij met een ander 'voorstel' . Voorstel als in dringend verzoek dat minimaal over te maken per maand. Mochten hij en de Belastingen er dan nog niet uitkomen kan hij een afspraak maken
Je kunt hier trouwens een formulier voor invullen en daarbij worden bewijzen gevraagd zodat je aan kunt tonen dat je niet meer kunt missen.
Mocht de belastingdienst daar anders over denken op basis van je gegevens komen zij met een ander 'voorstel' . Voorstel als in dringend verzoek dat minimaal over te maken per maand. Mochten hij en de Belastingen er dan nog niet uitkomen kan hij een afspraak maken
woensdag 22 december 2010 om 13:22
zorgen dat zijn inkomsten vergroot worden. Bijbaantje nemen bijvoorbeeld. Of zijn lasten verlagen. Is er iets in zijn persoonlijke situatie veranderd dat hij nog maar net kan rondkomen?
In gesprek gaan met belastingdienst. Waar is het geld gebleven dat deze persoon ten onrechte ontvangen heeft?
Wat gebeurd er als deze persoon voor andere grote uitgaven komt te staan?
In gesprek gaan met belastingdienst. Waar is het geld gebleven dat deze persoon ten onrechte ontvangen heeft?
Wat gebeurd er als deze persoon voor andere grote uitgaven komt te staan?
woensdag 22 december 2010 om 13:25
quote:Chocobo schreef op 22 december 2010 @ 13:14:
[...]
Als hij die adviseur al aansprakelijk zou kunnen stellen, voor welk bedrag zou dat dan moeten zijn? Want zoals ik het zie, heeft de vriend van TO geen schade geleden. Hij heeft teveel geld gekregen, en moet dit terugbetalen. Dat is geen schade hoor! Hij heeft geld onterecht ontvangen (ongerechtvaardigde verrijking), het komt dan ook voor zijn rekening dat hij het niet apart heeft gezet, hoe vervelend het ook is.
Je hebt gelijk.
Adviseurs zijn bijna altijd wel verzekerd voor de gevolgen die het kan hebben als ze foute adviesen geven maar dan moet er inderdaad wel sprake zijn van schade. Dat iemand daardoor onterecht veel meer geld kwijt is. Daar is hier natuurlijk geen sprake van.
Je blijft natuurlijk ook zelf verantwoordelijk voor het aanleveren van de juiste gegevens.
Iets te snel gereageerd dus door mij.
[...]
Als hij die adviseur al aansprakelijk zou kunnen stellen, voor welk bedrag zou dat dan moeten zijn? Want zoals ik het zie, heeft de vriend van TO geen schade geleden. Hij heeft teveel geld gekregen, en moet dit terugbetalen. Dat is geen schade hoor! Hij heeft geld onterecht ontvangen (ongerechtvaardigde verrijking), het komt dan ook voor zijn rekening dat hij het niet apart heeft gezet, hoe vervelend het ook is.
Je hebt gelijk.
Adviseurs zijn bijna altijd wel verzekerd voor de gevolgen die het kan hebben als ze foute adviesen geven maar dan moet er inderdaad wel sprake zijn van schade. Dat iemand daardoor onterecht veel meer geld kwijt is. Daar is hier natuurlijk geen sprake van.
Je blijft natuurlijk ook zelf verantwoordelijk voor het aanleveren van de juiste gegevens.
Iets te snel gereageerd dus door mij.
woensdag 22 december 2010 om 13:31
quote:liselore schreef op 22 december 2010 @ 13:21:
Ik denk trouwens ook niet dat dat er vrij vertaald staat 'verkoop je huis maar' De belastingdienst is er niet op uit het mensen nog moeilijker te maken en weet natuurlijk ook dat dat geen oplossing is. Waarschijnlijk is zijn aanbod voor afbetaling niet geaccepteerd en zal hij met een beter bod moeten komen. Over wat iemand kan missen verschillen de belastingdienst en de afbetaler namelijk wel nog eens van mening.
Je kunt hier trouwens een formulier voor invullen en daarbij worden bewijzen gevraagd zodat je aan kunt tonen dat je niet meer kunt missen.
Mocht de belastingdienst daar anders over denken op basis van je gegevens komen zij met een ander 'voorstel' . Voorstel als in dringend verzoek dat minimaal over te maken per maand. Mochten hij en de Belastingen er dan nog niet uitkomen kan hij een afspraak maken
Beste Liselotte, dat staat er wel (verkoop). Hij heeft dus een verzoek tot afbetalingsregeling ingevuld, en dit was het antwoord.
Voor de andere reacties: bijbaantje gaat niet lukken, hij werkt 40 uur per week (zwaar fysiek werk) en doet soms nog een klusje voor een tientje. Er is geen auto of andere dure dingen. Vakantiegeld is 700 euro en dat komt pas in juni, en de belasting wil het NU. Dat hij dat huis kon kopen, was omdat een van zijn ouders garant stond, maar die is een halfjaar daarna overleden.
Ik denk trouwens ook niet dat dat er vrij vertaald staat 'verkoop je huis maar' De belastingdienst is er niet op uit het mensen nog moeilijker te maken en weet natuurlijk ook dat dat geen oplossing is. Waarschijnlijk is zijn aanbod voor afbetaling niet geaccepteerd en zal hij met een beter bod moeten komen. Over wat iemand kan missen verschillen de belastingdienst en de afbetaler namelijk wel nog eens van mening.
Je kunt hier trouwens een formulier voor invullen en daarbij worden bewijzen gevraagd zodat je aan kunt tonen dat je niet meer kunt missen.
Mocht de belastingdienst daar anders over denken op basis van je gegevens komen zij met een ander 'voorstel' . Voorstel als in dringend verzoek dat minimaal over te maken per maand. Mochten hij en de Belastingen er dan nog niet uitkomen kan hij een afspraak maken
Beste Liselotte, dat staat er wel (verkoop). Hij heeft dus een verzoek tot afbetalingsregeling ingevuld, en dit was het antwoord.
Voor de andere reacties: bijbaantje gaat niet lukken, hij werkt 40 uur per week (zwaar fysiek werk) en doet soms nog een klusje voor een tientje. Er is geen auto of andere dure dingen. Vakantiegeld is 700 euro en dat komt pas in juni, en de belasting wil het NU. Dat hij dat huis kon kopen, was omdat een van zijn ouders garant stond, maar die is een halfjaar daarna overleden.
woensdag 22 december 2010 om 13:36
woensdag 22 december 2010 om 13:36
woensdag 22 december 2010 om 13:39
ook al staat iemand garant, het is niet heel slim om een huis te kopen als je geen enkele speelruimte hebt. Hoe je het ook wendt of keert, je bent zelf verantwoordelijk voor de kosten. En net wat iemand al eerder zei, wat als er iets kapot gaat, vervangen moet worden etc?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 22 december 2010 om 13:40
Waarom heeft hij uberhaupt een huis gekocht als hij het eigenlijk niet kan betalen??
Het enige wat hij kan doen is volgens mij een gesprek aanvragen bij de BD en als de sodemieter opzoek gaan naar meer werk. Als hij maar 40 uur werkt is er nog zat tijd om een bijbaantje erbij te pakken.
Hoe kan je trouwens niet merken dat je opeens 3000 euro extra hebt bij zo'n laag inkomen?
Het enige wat hij kan doen is volgens mij een gesprek aanvragen bij de BD en als de sodemieter opzoek gaan naar meer werk. Als hij maar 40 uur werkt is er nog zat tijd om een bijbaantje erbij te pakken.
Hoe kan je trouwens niet merken dat je opeens 3000 euro extra hebt bij zo'n laag inkomen?
woensdag 22 december 2010 om 13:42
maar juffrouw jannie,
je kennis heeft onterecht geld gehad. Dat moet hij terug betalen. En dan is het erg lullig voor hem dat hij zo krap zit, maar dat is zijn eigen keuze en verantwoording. Daar hoeft de belastingdienst toch niet onder te lijden?
En dat 1van zijn ouders garant stond, dat wil toch alleen maar zeggen dat ze garant stonden voor het geval je kennis het niet meer kan opbrengen. Maar meer toch ook niet? Het zegt alleen maar dat hij toen ook al in de financiele situatie zat dat hij het eigenlijk niet kon betalen. En de vraag is of het slim is om zulke zware financiele verplichtingen aan te gaan als je ze niet kan betalen en je dus totaal geen vet op je botten hebt om welke tegenvaller op te vangen. Maar dat is de discussie verder niet.
Het enige wat hij kan doen is afspraak maken met belastingdienst en face to face proberen er uit te komen. Waar is het geld trouwens gekregen wat hij toen teveel gehad heeft? Ging toen al geen lampje bij hem branden?
Hoe je het wendt of keert, hij zal toch echt het geld, wat hij onterecht ontvangen heeft terug moeten betalen.
Lenen lijkt me niet de oplossing, gezien zijn financiele situatie.
Kan hij niet overwerken? Snipperdagen terug verkopen aan baas? Auto verkopen en kleinere auto terugkopen? Hij kan echt niet verwachten dat de belastingdienst zijn problemen oplost, het is zijn verantwoording. Hij kan alleen hopen op coulance door met de belastingdienst in gesprek te gaan.
je kennis heeft onterecht geld gehad. Dat moet hij terug betalen. En dan is het erg lullig voor hem dat hij zo krap zit, maar dat is zijn eigen keuze en verantwoording. Daar hoeft de belastingdienst toch niet onder te lijden?
En dat 1van zijn ouders garant stond, dat wil toch alleen maar zeggen dat ze garant stonden voor het geval je kennis het niet meer kan opbrengen. Maar meer toch ook niet? Het zegt alleen maar dat hij toen ook al in de financiele situatie zat dat hij het eigenlijk niet kon betalen. En de vraag is of het slim is om zulke zware financiele verplichtingen aan te gaan als je ze niet kan betalen en je dus totaal geen vet op je botten hebt om welke tegenvaller op te vangen. Maar dat is de discussie verder niet.
Het enige wat hij kan doen is afspraak maken met belastingdienst en face to face proberen er uit te komen. Waar is het geld trouwens gekregen wat hij toen teveel gehad heeft? Ging toen al geen lampje bij hem branden?
Hoe je het wendt of keert, hij zal toch echt het geld, wat hij onterecht ontvangen heeft terug moeten betalen.
Lenen lijkt me niet de oplossing, gezien zijn financiele situatie.
Kan hij niet overwerken? Snipperdagen terug verkopen aan baas? Auto verkopen en kleinere auto terugkopen? Hij kan echt niet verwachten dat de belastingdienst zijn problemen oplost, het is zijn verantwoording. Hij kan alleen hopen op coulance door met de belastingdienst in gesprek te gaan.
woensdag 22 december 2010 om 13:43
quote:juffrouwjannie schreef op 22 december 2010 @ 13:31:
[...]
Beste Liselotte, dat staat er wel (verkoop). Hij heeft dus een verzoek tot afbetalingsregeling ingevuld, en dit was het antwoord.
Voor de andere reacties: bijbaantje gaat niet lukken, hij werkt 40 uur per week (zwaar fysiek werk) en doet soms nog een klusje voor een tientje. Er is geen auto of andere dure dingen. Vakantiegeld is 700 euro en dat komt pas in juni, en de belasting wil het NU. Dat hij dat huis kon kopen, was omdat een van zijn ouders garant stond, maar die is een halfjaar daarna overleden.
Je kunt altijd meer werken dan 40 uur. Regelmatig maak ik weken van 70 uur en hoewel dat veel is, is 50 uur per week werken zeker niet onrealistisch of onhaalbaar.
Desnoods werk je eens in de twee weken op zaterdag een dag achter de bar ofzo, daar haal je al snel 125 euro pm mee binnen, zonder dat het echt ten koste gaat van je vrije tijd (in zijn vrije tijd kan hij toch al niet veel uitgaan en geld uitgeven neem ik aan).
Ook vind ik het bijzonder dat hij blijkbaar geen erfenis heeft gekregen van de overleden ouder die garant stond.Of is alles na de dood van zijn ouder naar de partner daarvan is gegaan? Heb weinig verstand van erfrecht, en weet niet helemaal hoe het zit met het kindsdeel ed.
[...]
Beste Liselotte, dat staat er wel (verkoop). Hij heeft dus een verzoek tot afbetalingsregeling ingevuld, en dit was het antwoord.
Voor de andere reacties: bijbaantje gaat niet lukken, hij werkt 40 uur per week (zwaar fysiek werk) en doet soms nog een klusje voor een tientje. Er is geen auto of andere dure dingen. Vakantiegeld is 700 euro en dat komt pas in juni, en de belasting wil het NU. Dat hij dat huis kon kopen, was omdat een van zijn ouders garant stond, maar die is een halfjaar daarna overleden.
Je kunt altijd meer werken dan 40 uur. Regelmatig maak ik weken van 70 uur en hoewel dat veel is, is 50 uur per week werken zeker niet onrealistisch of onhaalbaar.
Desnoods werk je eens in de twee weken op zaterdag een dag achter de bar ofzo, daar haal je al snel 125 euro pm mee binnen, zonder dat het echt ten koste gaat van je vrije tijd (in zijn vrije tijd kan hij toch al niet veel uitgaan en geld uitgeven neem ik aan).
Ook vind ik het bijzonder dat hij blijkbaar geen erfenis heeft gekregen van de overleden ouder die garant stond.Of is alles na de dood van zijn ouder naar de partner daarvan is gegaan? Heb weinig verstand van erfrecht, en weet niet helemaal hoe het zit met het kindsdeel ed.
