Relaties
alle pijlers
Wet van wuiles
zaterdag 22 januari 2011 om 18:36
zaterdag 22 januari 2011 om 18:37
quote:friezinnetje schreef op 22 januari 2011 @ 18:33:
Ik erger me aan mensen die een topic openen, advies willen, maar als het advies niet in hun straatje past, heel bot gaan reageren....of hun openingsbericht gaan wissen. Sommigen gaan nog verder: die verwijderen naast hun openingsbericht alle reacties op anderen. Zo'n topic kan wel direct worden verwijderd, want dat slaat dan nergens meer op, m.i.
Ik erger me aan mensen die een topic openen, advies willen, maar als het advies niet in hun straatje past, heel bot gaan reageren....of hun openingsbericht gaan wissen. Sommigen gaan nog verder: die verwijderen naast hun openingsbericht alle reacties op anderen. Zo'n topic kan wel direct worden verwijderd, want dat slaat dan nergens meer op, m.i.
World of Warcraft: Legion
zaterdag 22 januari 2011 om 18:38
quote:yette schreef op 22 januari 2011 @ 18:36:
Hoe aardig die Wet van Wuiles ook gevonden is, ik heb het vanaf het begin al erg lullig gevonden dat hij vaak zonder iets inhoudelijks toe te voegen, wordt gebruikt om mensen die hun best hebben gedaan hun probleem goed te omschrijven, af te serveren.Juist Zuster Yet.
Hoe aardig die Wet van Wuiles ook gevonden is, ik heb het vanaf het begin al erg lullig gevonden dat hij vaak zonder iets inhoudelijks toe te voegen, wordt gebruikt om mensen die hun best hebben gedaan hun probleem goed te omschrijven, af te serveren.Juist Zuster Yet.
zaterdag 22 januari 2011 om 18:40
quote:hans66 schreef op 22 januari 2011 @ 18:37:
[...]
...of hun openingsbericht gaan wissen. Sommigen gaan nog verder: die verwijderen naast hun openingsbericht alle reacties op anderen. Zo'n topic kan wel direct worden verwijderd, want dat slaat dan nergens meer op, m.i.
Maar schat, daar gaat het nu even niet om volgens mij.
Het gaat er nu even dat er te pas en te onpas een inside joke wordt gepost zodra er een te lange OP wordt neergezet.
En of die OP dan inderdaad te lang is, dat is natuurlijk subjectief. Wat ik misschien een roteind vind om te lezen vindt een ander prettig informatief.
[...]
...of hun openingsbericht gaan wissen. Sommigen gaan nog verder: die verwijderen naast hun openingsbericht alle reacties op anderen. Zo'n topic kan wel direct worden verwijderd, want dat slaat dan nergens meer op, m.i.
Maar schat, daar gaat het nu even niet om volgens mij.
Het gaat er nu even dat er te pas en te onpas een inside joke wordt gepost zodra er een te lange OP wordt neergezet.
En of die OP dan inderdaad te lang is, dat is natuurlijk subjectief. Wat ik misschien een roteind vind om te lezen vindt een ander prettig informatief.
zaterdag 22 januari 2011 om 18:40
Toch komt het ook vaak genoeg voor dat de WvW een TO zodanig na laat denken dat deze er daadwerkelijk iets mee doet of in het geheel niet meer terugkomt omdat er best eens een kern van waarheid in zit? En dat een TO 'bang' is geworden voor de reele vragen die Wuiles soms stelt (stelde, want ze is niet meer actief).
Wellicht niet in alle gevallen, mee eens.
Wel vind ik, dat wanneer je zelf niets meer bij te dragen hebt dan alleen WvW, je óf niet reageert óf je inleeft in de TO, hoewel het dan niet met jouw ideeen/overtuigingen te maken hoeft te hebben.
Wellicht niet in alle gevallen, mee eens.
Wel vind ik, dat wanneer je zelf niets meer bij te dragen hebt dan alleen WvW, je óf niet reageert óf je inleeft in de TO, hoewel het dan niet met jouw ideeen/overtuigingen te maken hoeft te hebben.
zaterdag 22 januari 2011 om 18:41
19 berichten? Wist ik zelf niet eens haha.
Ik lees al heel lang mee, reageer alleen niet zo heel erg vaak.
En dit is niet aanvallend bedoeld.
Sommige hebben soms meer woorden nodig om iets te willen vertellen, vind ik niet zo'n probleem.
Vind wet van wuiles dan als opmerking ertussen niet leuk over komen.
Dat bedoel ik ermee.
Verder lees ik ook gewoon door hoor.
Ik lees al heel lang mee, reageer alleen niet zo heel erg vaak.
En dit is niet aanvallend bedoeld.
Sommige hebben soms meer woorden nodig om iets te willen vertellen, vind ik niet zo'n probleem.
Vind wet van wuiles dan als opmerking ertussen niet leuk over komen.
Dat bedoel ik ermee.
Verder lees ik ook gewoon door hoor.
zaterdag 22 januari 2011 om 18:41
quote:Dibbes1 schreef op 22 januari 2011 @ 18:35:
[...]
Min of meer houdt het in dat hoe korter de (non) relatie, hoe langer de OP vaak (om het hopelijk maar duidelijk uit te leggen) en het uitgepluist en ge-analyseerd wordt waarom hij/zij niet reageert, hoe hij/zij de ander heeft benadeeld, hoe gedrag van haar/hem te interpreteren etc.
In grote lijnen zit er gewoon een erge kern van waarheid in. Hoe vervelend het ook mag overkomen in de diverse topics.
De wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
niet meer en niet minder
[...]
Min of meer houdt het in dat hoe korter de (non) relatie, hoe langer de OP vaak (om het hopelijk maar duidelijk uit te leggen) en het uitgepluist en ge-analyseerd wordt waarom hij/zij niet reageert, hoe hij/zij de ander heeft benadeeld, hoe gedrag van haar/hem te interpreteren etc.
In grote lijnen zit er gewoon een erge kern van waarheid in. Hoe vervelend het ook mag overkomen in de diverse topics.
De wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
niet meer en niet minder
zaterdag 22 januari 2011 om 18:47
quote:Dibbes1 schreef op 22 januari 2011 @ 18:35:
[...]
Min of meer houdt het in dat hoe korter de (non) relatie, hoe langer de OP vaak (om het hopelijk maar duidelijk uit te leggen) en het uitgepluist en ge-analyseerd wordt waarom hij/zij niet reageert, hoe hij/zij de ander heeft benadeeld, hoe gedrag van haar/hem te interpreteren etc.
In grote lijnen zit er gewoon een erge kern van waarheid in. Hoe vervelend het ook mag overkomen in de diverse topics.
Effe kijken, dus deze uitspraak wordt meestal gebruikt inzake een relatie, en gericht aan mensen met gebrek aan zelfreflectie of zo?
Nog een (mogeljik domme) vraag: wat is een OP?
[...]
Min of meer houdt het in dat hoe korter de (non) relatie, hoe langer de OP vaak (om het hopelijk maar duidelijk uit te leggen) en het uitgepluist en ge-analyseerd wordt waarom hij/zij niet reageert, hoe hij/zij de ander heeft benadeeld, hoe gedrag van haar/hem te interpreteren etc.
In grote lijnen zit er gewoon een erge kern van waarheid in. Hoe vervelend het ook mag overkomen in de diverse topics.
Effe kijken, dus deze uitspraak wordt meestal gebruikt inzake een relatie, en gericht aan mensen met gebrek aan zelfreflectie of zo?
Nog een (mogeljik domme) vraag: wat is een OP?
zaterdag 22 januari 2011 om 18:50
Tja je kunt niet alles hebben he.
In het geval dat er WvW wordt geroepen terwijl dat niet op zn plaats is wordt dat al snel duidelijk gemaakt door anderen, naarmate het topic vordert.
En monddood/dooddoener? Men is vrij om eenregelige reakties te negeren of er op in te gaan, tis niet dat het n magische formule is waarmee je relatieprobleemtopic in de prullenbak belandt.
De WvW noemen kan volgens mij zeker ook n positief effect hebben, mits TO bereid is om hem serieus te nemen.
The truth hurts, dus bij n TO met kont tegen de krib denk ik eerder dat er ergens n kern van waarheid in de WvW zit en dat TO dat ontkent omdat het n pijnlijke constatering is dat je relatie weinig kans van slagen lijkt te hebben.
In het geval dat er WvW wordt geroepen terwijl dat niet op zn plaats is wordt dat al snel duidelijk gemaakt door anderen, naarmate het topic vordert.
En monddood/dooddoener? Men is vrij om eenregelige reakties te negeren of er op in te gaan, tis niet dat het n magische formule is waarmee je relatieprobleemtopic in de prullenbak belandt.
De WvW noemen kan volgens mij zeker ook n positief effect hebben, mits TO bereid is om hem serieus te nemen.
The truth hurts, dus bij n TO met kont tegen de krib denk ik eerder dat er ergens n kern van waarheid in de WvW zit en dat TO dat ontkent omdat het n pijnlijke constatering is dat je relatie weinig kans van slagen lijkt te hebben.
zaterdag 22 januari 2011 om 18:51
quote:iones schreef op 22 januari 2011 @ 18:47:
[...]
Effe kijken, dus deze uitspraak wordt meestal gebruikt inzake een relatie, en gericht aan mensen met gebrek aan zelfreflectie of zo?
In veel gevallen lees je een lap van een OP waaruit blijkt dat diegenen nog maar net aan het bijv. daten zijn en dat de TO er een hele analyse op los laat hoe hij/zij wel of niet iets doet, reageert etc.
Dus, zoals Liselore ook zegt...hoe korter het contact/'relatie' (met een OP van hier tot Tokyo), hoe minder kans op een duurzame relatie. Veel te moeizaam al vanaf het begin.
[...]
Effe kijken, dus deze uitspraak wordt meestal gebruikt inzake een relatie, en gericht aan mensen met gebrek aan zelfreflectie of zo?
In veel gevallen lees je een lap van een OP waaruit blijkt dat diegenen nog maar net aan het bijv. daten zijn en dat de TO er een hele analyse op los laat hoe hij/zij wel of niet iets doet, reageert etc.
Dus, zoals Liselore ook zegt...hoe korter het contact/'relatie' (met een OP van hier tot Tokyo), hoe minder kans op een duurzame relatie. Veel te moeizaam al vanaf het begin.
zaterdag 22 januari 2011 om 18:51
quote:liselore schreef op 22 januari 2011 @ 18:41:
[...]
De wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
niet meer en niet minder
Maar dan hoort 'ie niet bij een relatie die al jaren bestaat. Die relatie is dan al duurzaam gebleken en het kan best dat er na jaren de klad in komt.
Een beetje uitleg is in het geval van grote problemen in een al lang bestaande relatie best handig.
[...]
De wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
niet meer en niet minder
Maar dan hoort 'ie niet bij een relatie die al jaren bestaat. Die relatie is dan al duurzaam gebleken en het kan best dat er na jaren de klad in komt.
Een beetje uitleg is in het geval van grote problemen in een al lang bestaande relatie best handig.
zaterdag 22 januari 2011 om 18:52
quote:Dibbes1 schreef op 22 januari 2011 @ 18:51:
[...]
In veel gevallen lees je een lap van een OP waaruit blijkt dat diegenen nog maar net aan het bijv. daten zijn en dat de TO er een hele analyse op los laat hoe hij/zij wel of niet iets doet, reageert etc.
Dus, zoals Liselore ook zegt...hoe korter het contact/'relatie' (met een OP van hier tot Tokyo), hoe minder kans op een duurzame relatie. Veel te moeizaam al vanaf het begin.
Of van die 'en toen....en toen...en toen deed hij dit, dat heb ik gehoord van die en die...en toen ging ze blablabla en toen...en toen'
Allemaal nutteloze informatie..een ellelang verhaal.
[...]
In veel gevallen lees je een lap van een OP waaruit blijkt dat diegenen nog maar net aan het bijv. daten zijn en dat de TO er een hele analyse op los laat hoe hij/zij wel of niet iets doet, reageert etc.
Dus, zoals Liselore ook zegt...hoe korter het contact/'relatie' (met een OP van hier tot Tokyo), hoe minder kans op een duurzame relatie. Veel te moeizaam al vanaf het begin.
Of van die 'en toen....en toen...en toen deed hij dit, dat heb ik gehoord van die en die...en toen ging ze blablabla en toen...en toen'
Allemaal nutteloze informatie..een ellelang verhaal.
zaterdag 22 januari 2011 om 18:52
zaterdag 22 januari 2011 om 18:53
quote:Dibbes1 schreef op 22 januari 2011 @ 18:40:
Toch komt het ook vaak genoeg voor dat de WvW een TO zodanig na laat denken dat deze er daadwerkelijk iets mee doet of in het geheel niet meer terugkomt omdat er best eens een kern van waarheid in zit? En dat een TO 'bang' is geworden voor de reele vragen die Wuiles soms stelt (stelde, want ze is niet meer actief).
Wellicht niet in alle gevallen, mee eens.
Wel vind ik, dat wanneer je zelf niets meer bij te dragen hebt dan alleen WvW, je óf niet reageert óf je inleeft in de TO, hoewel het dan niet met jouw ideeen/overtuigingen te maken hoeft te hebben.Een TO kan om 1001 redenen niet meer terugkomen, dat ze dat doet omdat ze door de Wet van Wuiles het licht heeft gezien, is je eigen interpretatie. Voor hetzelfde geld kan ze zich helemaal niet vinden in het hokjesdenken van Wuiles.
Toch komt het ook vaak genoeg voor dat de WvW een TO zodanig na laat denken dat deze er daadwerkelijk iets mee doet of in het geheel niet meer terugkomt omdat er best eens een kern van waarheid in zit? En dat een TO 'bang' is geworden voor de reele vragen die Wuiles soms stelt (stelde, want ze is niet meer actief).
Wellicht niet in alle gevallen, mee eens.
Wel vind ik, dat wanneer je zelf niets meer bij te dragen hebt dan alleen WvW, je óf niet reageert óf je inleeft in de TO, hoewel het dan niet met jouw ideeen/overtuigingen te maken hoeft te hebben.Een TO kan om 1001 redenen niet meer terugkomen, dat ze dat doet omdat ze door de Wet van Wuiles het licht heeft gezien, is je eigen interpretatie. Voor hetzelfde geld kan ze zich helemaal niet vinden in het hokjesdenken van Wuiles.
