Geld & Recht
alle pijlers
goed inkomen, maar geen spaargeld?
dinsdag 25 januari 2011 om 14:56
Ik ben dit weekend een beetje geschrokken van een uitspraak van mijn schoonzus. Zij en mijn broer hebben beiden een goed inkomen, maar sparen (bijna) niet. Ja, alleen voor korte termijn dingen zoals een vakantie of een nieuw bed.
Mocht 1 van hen zonder werk komen te zitten ofzo, hebben ze geen enkele buffer om het een tijdje uit te zingen.
Ik vind dat echt ongelooflijk...wij hebben altijd een bepaalde buffer van een aantal maandsalarissen. Willen we dus een nieuw bed, dan gaan we sparen tot we boven die buffer zitten en gaan niet onder ons bufferbedrag komen op de spaarrekening. Voor ons is dat 10.000, maar dat hangt natuurlijk af van je inkomen en je lasten. Ik vind het nogal naief om bijv. een nieuwe keuken te kopen en daarmee je spaarrekening helemaal te plunderen. Je wilt toch altijd een bedrag voor noodgevallen hebben?
Nogmaals, de hoogte vind ik niet zo belangrijk, maar het principe wel. Ik zou nooit alles opmaken aan 'leuke dingen' en niks achter de hand hebben. Hoe hebben jullie dat?
Mocht 1 van hen zonder werk komen te zitten ofzo, hebben ze geen enkele buffer om het een tijdje uit te zingen.
Ik vind dat echt ongelooflijk...wij hebben altijd een bepaalde buffer van een aantal maandsalarissen. Willen we dus een nieuw bed, dan gaan we sparen tot we boven die buffer zitten en gaan niet onder ons bufferbedrag komen op de spaarrekening. Voor ons is dat 10.000, maar dat hangt natuurlijk af van je inkomen en je lasten. Ik vind het nogal naief om bijv. een nieuwe keuken te kopen en daarmee je spaarrekening helemaal te plunderen. Je wilt toch altijd een bedrag voor noodgevallen hebben?
Nogmaals, de hoogte vind ik niet zo belangrijk, maar het principe wel. Ik zou nooit alles opmaken aan 'leuke dingen' en niks achter de hand hebben. Hoe hebben jullie dat?
woensdag 26 januari 2011 om 08:45
wat gaat jou het aan hoe je broer en schoonzus leven ? Kan jij in hun beurs kijken wáárom ze geen dikke spaarrek. hebben ? Je doet aannames die misschien helemaal niet kloppen..
Niet iedereen heeft 10.000 eur op de spaarrek. staan. Wij ook niet. Wij hebben geen dubbel inkomen en redelijk normale lasten. Wij houden echt geen 1000 euro over iedere maand om te sparen.. Wij sparen een vast bedrag maar hebben geen duizenden euro's op de spaarrek.
Leef en laat leven.. en mochten ze aankloppen bij jou om financiele hulp, dan help je ze toch niet als je je zo vreselijk stoort aan hun levenswijze ?
Niet iedereen heeft 10.000 eur op de spaarrek. staan. Wij ook niet. Wij hebben geen dubbel inkomen en redelijk normale lasten. Wij houden echt geen 1000 euro over iedere maand om te sparen.. Wij sparen een vast bedrag maar hebben geen duizenden euro's op de spaarrek.
Leef en laat leven.. en mochten ze aankloppen bij jou om financiele hulp, dan help je ze toch niet als je je zo vreselijk stoort aan hun levenswijze ?
woensdag 26 januari 2011 om 08:49
quote:plops schreef op 25 januari 2011 @ 21:01:
[...]
Bedoel je hier alleen de huur- en zorgtoeslag mee of ook andere dingen? Voor de huurtoeslag mag je namelijk meer dan 20.000 euro spaargeld hebben voordat je daarvoor niet meer in aanmerking komt en bij zorgtoeslag gelden helemaal geen regels.Maar zijn toeslagen niet bedoelt voor mensen die het financieel niet kunnen redden zónder die toeslagen ? Dat je inkomen te laag is voor je huur en je zorgpremie ? DAn is het m.i. logisch dat als je een enorme spaarrekening hebt dat je dat eerst aanspreekt totdat je weer in betere tijden ben aangekomen.. daar zijn de toeslagen toch niet voor ? En dat is dan toch ook een goede besteding van je spaargeld ? Om juist die buffer te kunnen gebruiken mocht het nodig zijn door financiele problemen. NEt als bijstand, dat krijg je ook niet als je een dikke spaarrekening hebt.
[...]
Bedoel je hier alleen de huur- en zorgtoeslag mee of ook andere dingen? Voor de huurtoeslag mag je namelijk meer dan 20.000 euro spaargeld hebben voordat je daarvoor niet meer in aanmerking komt en bij zorgtoeslag gelden helemaal geen regels.Maar zijn toeslagen niet bedoelt voor mensen die het financieel niet kunnen redden zónder die toeslagen ? Dat je inkomen te laag is voor je huur en je zorgpremie ? DAn is het m.i. logisch dat als je een enorme spaarrekening hebt dat je dat eerst aanspreekt totdat je weer in betere tijden ben aangekomen.. daar zijn de toeslagen toch niet voor ? En dat is dan toch ook een goede besteding van je spaargeld ? Om juist die buffer te kunnen gebruiken mocht het nodig zijn door financiele problemen. NEt als bijstand, dat krijg je ook niet als je een dikke spaarrekening hebt.
woensdag 26 januari 2011 om 08:49
Mijn ervaring tot nu toe met mensen in de financiële problemen is niet dat dat komt door een gebrek aan inkomen, maar door een teveel aan uitgaven en een gebrek aan buffers. Wat dat betreft eens met TO.
Maar wie zegt dat een buffer uit spaargeld moet bestaan? Bij de huidige rentestanden heb ik liever geen spaargeld, maar ik heb wel degelijk een buffer. Deze zit in mijn hypotheek. Het is voor mij aanzienlijk goedkoper om te lenen dan om te sparen, dus mijn buffer bestaat uit mijn leencapaciteit.
Maar wie zegt dat een buffer uit spaargeld moet bestaan? Bij de huidige rentestanden heb ik liever geen spaargeld, maar ik heb wel degelijk een buffer. Deze zit in mijn hypotheek. Het is voor mij aanzienlijk goedkoper om te lenen dan om te sparen, dus mijn buffer bestaat uit mijn leencapaciteit.
woensdag 26 januari 2011 om 09:06
Poldervrouw, het is toch belachelijk dat als je zuinig aan doet met je salaris, bv 1200 netto per maand, en je spaart daar netjes van dat je daarvoor gestraft wordt?? Een ander met diezelfde 1200 per maand die alles uitgeeft zou dan wel recht hebben op toeslagen. Zie je hoe krom dat is? Dat er een grens zit aan het spaargeld wat je mag hebben is prima, maar spaargeld negatief belonen is echt not done.
woensdag 26 januari 2011 om 09:16
quote:plops schreef op 25 januari 2011 @ 21:01:
Bedoel je hier alleen de huur- en zorgtoeslag mee of ook andere dingen? Voor de huurtoeslag mag je namelijk meer dan 20.000 euro spaargeld hebben voordat je daarvoor niet meer in aanmerking komt en bij zorgtoeslag gelden helemaal geen regels.
Tezamen met mijn vader heb ik dit uitgezocht. Wij kwamen op de volgende URL:
http://www.toeslagen.nl/v ... devragen-12.html#P59_6648
Onder "Uw vermogen" staat de maximum hoeveelheid spaargeld dat je mag hebben voor huurtoeslag. Ik voldoe niet aan die voorwaarde, omdat ik meer dan 20.785 euro aan spaargeld heb. Mijn vader zei: "Het saldo aan het begin en aan het eind van elke maand wordt met elkaar gemiddeld. Wat daar uitkomt is bepalend voor wel of geen recht op huurtoeslag voor die maand. Maar Hans, als jij je huis ingericht heb, wil ik wedden dat je wel onder dat bedrag zit."
Bedoel je hier alleen de huur- en zorgtoeslag mee of ook andere dingen? Voor de huurtoeslag mag je namelijk meer dan 20.000 euro spaargeld hebben voordat je daarvoor niet meer in aanmerking komt en bij zorgtoeslag gelden helemaal geen regels.
Tezamen met mijn vader heb ik dit uitgezocht. Wij kwamen op de volgende URL:
http://www.toeslagen.nl/v ... devragen-12.html#P59_6648
Onder "Uw vermogen" staat de maximum hoeveelheid spaargeld dat je mag hebben voor huurtoeslag. Ik voldoe niet aan die voorwaarde, omdat ik meer dan 20.785 euro aan spaargeld heb. Mijn vader zei: "Het saldo aan het begin en aan het eind van elke maand wordt met elkaar gemiddeld. Wat daar uitkomt is bepalend voor wel of geen recht op huurtoeslag voor die maand. Maar Hans, als jij je huis ingericht heb, wil ik wedden dat je wel onder dat bedrag zit."
World of Warcraft: Legion
woensdag 26 januari 2011 om 09:27
woensdag 26 januari 2011 om 09:55
quote:JohnnyCake schreef op 26 januari 2011 @ 09:22:
Poldervrouw, het punt dat TO aankaart is een legitiem vivadiscussieonderwerp, getuige de goed lopende discussie hierover. Ik denk ook iet dat TO bemoeizuchtig is, maar eerder benieuwd, of verbaasd.nergens zeg ik dat het geen discussie onderwerp is, maar ik snap niet waarom TO zich hier druk over maakt. Het sparen ansich , de reden voor sparen en hoeveel iemand spaart is dan het het discussie punt..
Poldervrouw, het punt dat TO aankaart is een legitiem vivadiscussieonderwerp, getuige de goed lopende discussie hierover. Ik denk ook iet dat TO bemoeizuchtig is, maar eerder benieuwd, of verbaasd.nergens zeg ik dat het geen discussie onderwerp is, maar ik snap niet waarom TO zich hier druk over maakt. Het sparen ansich , de reden voor sparen en hoeveel iemand spaart is dan het het discussie punt..
woensdag 26 januari 2011 om 10:02
quote:plops schreef op 26 januari 2011 @ 09:06:
Poldervrouw, het is toch belachelijk dat als je zuinig aan doet met je salaris, bv 1200 netto per maand, en je spaart daar netjes van dat je daarvoor gestraft wordt?? Een ander met diezelfde 1200 per maand die alles uitgeeft zou dan wel recht hebben op toeslagen. Zie je hoe krom dat is? Dat er een grens zit aan het spaargeld wat je mag hebben is prima, maar spaargeld negatief belonen is echt not done.
MMm.. niet helemaal.. ik zie het als een vangnet.. Als je een dusdanig laag inkomen hebt dat je de huur niet kan betalen zonder die toeslag en je zorgpremie niet kan betalen dan is daar de toeslagen handel voor..
Maar als je van een laag inkomen wél kan sparen en dan dusdanig dat je boven dat bedrag van die 20.000 euro zit.. tja.. dan vind ik het ergens krom dat je dan wel gebruik kan maken van die toeslagen die volgens mij in het leven zijn geroepen voor die mensen die het financieel slecht hebben.Met een dikke spaarrekenening heb je het niet slecht. Als je door die toeslag zoveel kunt sparen dan heb je die toeslag niet nodig.. Snap je?
Ik begrijp jouw standpunt wel.. zuinig leven, sparen en dan je toeslag kwijt zijn, maar als je realistisch bent is het niet aannemelijk dat als je met zijn 2-en van 1200 euro moet rondkomen dat een spaarrek. van 20.000+ realistisch is..
Ik snap wat je bedoelt, maar ik vind het nogal dubbel..
Poldervrouw, het is toch belachelijk dat als je zuinig aan doet met je salaris, bv 1200 netto per maand, en je spaart daar netjes van dat je daarvoor gestraft wordt?? Een ander met diezelfde 1200 per maand die alles uitgeeft zou dan wel recht hebben op toeslagen. Zie je hoe krom dat is? Dat er een grens zit aan het spaargeld wat je mag hebben is prima, maar spaargeld negatief belonen is echt not done.
MMm.. niet helemaal.. ik zie het als een vangnet.. Als je een dusdanig laag inkomen hebt dat je de huur niet kan betalen zonder die toeslag en je zorgpremie niet kan betalen dan is daar de toeslagen handel voor..
Maar als je van een laag inkomen wél kan sparen en dan dusdanig dat je boven dat bedrag van die 20.000 euro zit.. tja.. dan vind ik het ergens krom dat je dan wel gebruik kan maken van die toeslagen die volgens mij in het leven zijn geroepen voor die mensen die het financieel slecht hebben.Met een dikke spaarrekenening heb je het niet slecht. Als je door die toeslag zoveel kunt sparen dan heb je die toeslag niet nodig.. Snap je?
Ik begrijp jouw standpunt wel.. zuinig leven, sparen en dan je toeslag kwijt zijn, maar als je realistisch bent is het niet aannemelijk dat als je met zijn 2-en van 1200 euro moet rondkomen dat een spaarrek. van 20.000+ realistisch is..
Ik snap wat je bedoelt, maar ik vind het nogal dubbel..
woensdag 26 januari 2011 om 11:12
@Poldervrouw: het vermogen van de kinderen wordt hier ook bij meegetelt, dus stel opa en oma storten mooie bedragen op hun spaarrekeningen voor later dan wordt dat ook meegenomen.. terwijl je daar niet aankomt voor de betaling van je vaste lasten, ook al heb je maar 1200 per maand.
Zelfde als je bijv zelf een erfenis hebt ontvangen maar je wel op een laag inkomen moet leven, dan wil je dat spaargeld bewaren voor lastigere tijden of voor je kinderen voor later oid.. dan is het gewoon vervelend als je ineens geen toeslagen meer krijgt.
Zelfde als je bijv zelf een erfenis hebt ontvangen maar je wel op een laag inkomen moet leven, dan wil je dat spaargeld bewaren voor lastigere tijden of voor je kinderen voor later oid.. dan is het gewoon vervelend als je ineens geen toeslagen meer krijgt.
woensdag 26 januari 2011 om 11:23
woensdag 26 januari 2011 om 11:28
quote:hans66 schreef op 26 januari 2011 @ 09:16:
Mijn vader zei: "Het saldo aan het begin en aan het eind van elke maand wordt met elkaar gemiddeld. Wat daar uitkomt is bepalend voor wel of geen recht op huurtoeslag voor die maand.
Maar Hans, als jij je huis ingericht heb, wil ik wedden dat je wel onder dat bedrag zit."
Ik dacht dat het tegenwoordig om het bedrag wat je op 1 januari en op 31 dec. op je rekening hebt staan gaat. Zou je even na moeten zoeken als het van belang is.
En die opmerking over je inrichtingskosten
Mijn vader zei: "Het saldo aan het begin en aan het eind van elke maand wordt met elkaar gemiddeld. Wat daar uitkomt is bepalend voor wel of geen recht op huurtoeslag voor die maand.
Maar Hans, als jij je huis ingericht heb, wil ik wedden dat je wel onder dat bedrag zit."
Ik dacht dat het tegenwoordig om het bedrag wat je op 1 januari en op 31 dec. op je rekening hebt staan gaat. Zou je even na moeten zoeken als het van belang is.
En die opmerking over je inrichtingskosten
woensdag 26 januari 2011 om 11:33
quote:Atelier_madame schreef op 26 januari 2011 @ 11:12:
@Poldervrouw: het vermogen van de kinderen wordt hier ook bij meegetelt, dus stel opa en oma storten mooie bedragen op hun spaarrekeningen voor later dan wordt dat ook meegenomen.. terwijl je daar niet aankomt voor de betaling van je vaste lasten, ook al heb je maar 1200 per maand.
Zelfde als je bijv zelf een erfenis hebt ontvangen maar je wel op een laag inkomen moet leven, dan wil je dat spaargeld bewaren voor lastigere tijden of voor je kinderen voor later oid.. dan is het gewoon vervelend als je ineens geen toeslagen meer krijgt.Ok.. dat wist ik niet en dat heb ik ook niet "meegenomen" in mijn redenering.. dan klopt mijn redenering niet in die zin.. dus heb ik niets gezegd
@Poldervrouw: het vermogen van de kinderen wordt hier ook bij meegetelt, dus stel opa en oma storten mooie bedragen op hun spaarrekeningen voor later dan wordt dat ook meegenomen.. terwijl je daar niet aankomt voor de betaling van je vaste lasten, ook al heb je maar 1200 per maand.
Zelfde als je bijv zelf een erfenis hebt ontvangen maar je wel op een laag inkomen moet leven, dan wil je dat spaargeld bewaren voor lastigere tijden of voor je kinderen voor later oid.. dan is het gewoon vervelend als je ineens geen toeslagen meer krijgt.Ok.. dat wist ik niet en dat heb ik ook niet "meegenomen" in mijn redenering.. dan klopt mijn redenering niet in die zin.. dus heb ik niets gezegd
woensdag 26 januari 2011 om 11:38
quote:plops schreef op 25 januari 2011 @ 15:09:
Ik heb zelf een grote buffer vind ik ( vier nullen), zeker omdat ik gewoon maar student ben. Maar ik word al onrustig als ik er aan denk dat ik misschien niet meteen een baan vind na mijn afstuderen, terwijl ik best een jaar zonder werk zou kunnen overleven. Wat belachelijk zeg, zoveel spaargeld omdat je bang bent geen baan te vinden. Dan ga je toch gewoon ergens achter de bar staan en ondertussen solliciteren? Pff.. Ik heb straks zo'n 8000 euro, maar dat gaat lekker (bijna) allemaal op aan een mooie reis. En als ik dan terug kom, heb ik géén inkomen en géén werk. En ik lig er geen nacht wakker van! Zodra ik een echte baan heb (nu aan het afstuderen + bijbaan) ga ik wel weer aan het sparen hoor, maar come on, als student 10.000 of meer "voor de zekerheid" hebben is een beetje overdreven vind ik.
Ik heb zelf een grote buffer vind ik ( vier nullen), zeker omdat ik gewoon maar student ben. Maar ik word al onrustig als ik er aan denk dat ik misschien niet meteen een baan vind na mijn afstuderen, terwijl ik best een jaar zonder werk zou kunnen overleven. Wat belachelijk zeg, zoveel spaargeld omdat je bang bent geen baan te vinden. Dan ga je toch gewoon ergens achter de bar staan en ondertussen solliciteren? Pff.. Ik heb straks zo'n 8000 euro, maar dat gaat lekker (bijna) allemaal op aan een mooie reis. En als ik dan terug kom, heb ik géén inkomen en géén werk. En ik lig er geen nacht wakker van! Zodra ik een echte baan heb (nu aan het afstuderen + bijbaan) ga ik wel weer aan het sparen hoor, maar come on, als student 10.000 of meer "voor de zekerheid" hebben is een beetje overdreven vind ik.
woensdag 26 januari 2011 om 11:47
quote:Supersoulfighter schreef op 26 januari 2011 @ 11:38:
[...]
Wat belachelijk zeg, zoveel spaargeld omdat je bang bent geen baan te vinden. Dan ga je toch gewoon ergens achter de bar staan en ondertussen solliciteren? Pff.. Ik heb straks zo'n 8000 euro, maar dat gaat lekker (bijna) allemaal op aan een mooie reis. En als ik dan terug kom, heb ik géén inkomen en géén werk. En ik lig er geen nacht wakker van! Zodra ik een echte baan heb (nu aan het afstuderen + bijbaan) ga ik wel weer aan het sparen hoor, maar come on, als student 10.000 of meer "voor de zekerheid" hebben is een beetje overdreven vind ik.
Als ik eerlijk ben vind ik hetgeen jij doet nogal onnadenkend. Zo´n beetje al je spaargeld opmaken aan een reis en bij terugkomst maar weer zien hoe we dan verder gaan.
Ik zeg niet dat iedere student 10.000,- als buffer moet hebben (tijdens je studie kun je nu eenmaal moeilijk sparen omdat het vaak al geen vetpot is en de meesten hebben dit voor die tijd ook niet gespaard). Maar een beetje buffer en nadenken over het feit dat je wellicht niet direct een baan hebt, lijkt me wel verstandig hoor.
[...]
Wat belachelijk zeg, zoveel spaargeld omdat je bang bent geen baan te vinden. Dan ga je toch gewoon ergens achter de bar staan en ondertussen solliciteren? Pff.. Ik heb straks zo'n 8000 euro, maar dat gaat lekker (bijna) allemaal op aan een mooie reis. En als ik dan terug kom, heb ik géén inkomen en géén werk. En ik lig er geen nacht wakker van! Zodra ik een echte baan heb (nu aan het afstuderen + bijbaan) ga ik wel weer aan het sparen hoor, maar come on, als student 10.000 of meer "voor de zekerheid" hebben is een beetje overdreven vind ik.
Als ik eerlijk ben vind ik hetgeen jij doet nogal onnadenkend. Zo´n beetje al je spaargeld opmaken aan een reis en bij terugkomst maar weer zien hoe we dan verder gaan.
Ik zeg niet dat iedere student 10.000,- als buffer moet hebben (tijdens je studie kun je nu eenmaal moeilijk sparen omdat het vaak al geen vetpot is en de meesten hebben dit voor die tijd ook niet gespaard). Maar een beetje buffer en nadenken over het feit dat je wellicht niet direct een baan hebt, lijkt me wel verstandig hoor.
woensdag 26 januari 2011 om 11:50
quote:saudade schreef op 26 januari 2011 @ 07:56:
[...]
Overigens: als ik het bereken, op een hypotheek van 160.000 euro, rente 5,1%, 20.000 aflossen, scheelt 80 euro netto per maand. Best een flink bedrag, en dat ook nog eens gedurende de hele resterende looptijd van de hypotheek! Dat je elke maand die hypotheek moet betalen is zeker (en vooral de rente), dat je je baan kwijtraakt niet. Ik persoonlijk zou altijd gaan voor extra aflossen.
En dit klopt dus ook niet, in dit rekenvoorbeeld scheelt het 5,1% van 20.000 = 1020 / 12 = 85 euro BRUTO per maand.
Nog éen poging; het is gewoon niet waar (wat jij in een eerdere posting beweert) dat 'een paar duizend' Euro in alle gevallen genoeg spaargeld is.
Als je niet al te veel verdient en in een huurhuis woont, geeft het Nibud een buffer aan van iets meer dan 3000 Euro.
Heb je echter een koophuis en verdien je meer, dan stijgt het bufferbedrag aanzienlijk.
Ik ben het met je eens dat aflossen slim is; maar daar gaat het in dit geval niet om. Als je een salaris hebt van 4000 netto en je komt dan in de WW en valt terug naar 1600 netto, dan is het wel heel erg fijn om een buffer te hebben om in elk geval een aantal maanden (een deel) van het verschil te kunnen opvangen.
Je hebt er dan niet zoveel aan dat je met je 20.000 Euro spaargeld een lagere hypotheeklast van een paar tientjes per maand hebt gerealiseerd door af te lossen.
Weet niet meer wie het aanhaalde (sorry!), maar het Nibud geeft wel degelijk aan dat een buffer o.a. bedoeld is om een (tijdelijke) inkomensteruggang op te vangen.
[...]
Overigens: als ik het bereken, op een hypotheek van 160.000 euro, rente 5,1%, 20.000 aflossen, scheelt 80 euro netto per maand. Best een flink bedrag, en dat ook nog eens gedurende de hele resterende looptijd van de hypotheek! Dat je elke maand die hypotheek moet betalen is zeker (en vooral de rente), dat je je baan kwijtraakt niet. Ik persoonlijk zou altijd gaan voor extra aflossen.
En dit klopt dus ook niet, in dit rekenvoorbeeld scheelt het 5,1% van 20.000 = 1020 / 12 = 85 euro BRUTO per maand.
Nog éen poging; het is gewoon niet waar (wat jij in een eerdere posting beweert) dat 'een paar duizend' Euro in alle gevallen genoeg spaargeld is.
Als je niet al te veel verdient en in een huurhuis woont, geeft het Nibud een buffer aan van iets meer dan 3000 Euro.
Heb je echter een koophuis en verdien je meer, dan stijgt het bufferbedrag aanzienlijk.
Ik ben het met je eens dat aflossen slim is; maar daar gaat het in dit geval niet om. Als je een salaris hebt van 4000 netto en je komt dan in de WW en valt terug naar 1600 netto, dan is het wel heel erg fijn om een buffer te hebben om in elk geval een aantal maanden (een deel) van het verschil te kunnen opvangen.
Je hebt er dan niet zoveel aan dat je met je 20.000 Euro spaargeld een lagere hypotheeklast van een paar tientjes per maand hebt gerealiseerd door af te lossen.
Weet niet meer wie het aanhaalde (sorry!), maar het Nibud geeft wel degelijk aan dat een buffer o.a. bedoeld is om een (tijdelijke) inkomensteruggang op te vangen.
woensdag 26 januari 2011 om 11:59
quote:kadushi schreef op 25 januari 2011 @ 23:06:
Ik heb nog nooit een buffer gehad en leef altijd op het randje. Daar voel ik me eigenlijk prima bij, geen last van angst voor wat misschien kan gebeuren. Als de wasmachine kapot gaat dan regel ik wel weer een nieuwe, op de een of andere manier.
Ik hou niet van veilig leven, dat geeft me een gevoel van beperktheid. Ik wil me vrij voelen. Moeten sparen voor onverwachte zaken die op mijn pad komen geeft me het gevoel dat ik vastzit. Klinkt misschien raar.
Bij mij is het juist omgekeerd. Wanneer ik geen reserve heb, zou ik me enorm 'gevangen' voelen. Ik moet dan heel erg opletten wat ik doe, want ik moet met ons salaris deze maand alle vaste lasten betalen en houd dan maar een beperkt bedrag over voor overige zaken (in de brede zin van het woord).
Wij hebben juist relatief veel spaargeld, zodat we de vrijheid hebben om iets te doen of te kopen wanneer we dat willen of dat nodig mocht zijn.
Gaat er iets stuk, dan kunnen we dat zo vervangen. Zou 1 van ons tijdelijk werkloos worden, dan kunnen we dat op zich nog wel opvangen zonder het spaargeld (omdat we niet al te hoog in de maandlasten zijn gaan zitten), maar zou dat niet lukken, dan weten we zeker dat we met het spaargeld nog een hele lange periode zouden kunnen overbruggen.
Zoals jij leeft, geeft naar mijn idee een beetje een schijnveiligheid. Wat er dan gebeurt zie ik dan wel weer. Maar gaat er iets stuk, of verlies je je baan, dan heb je geen reserve en vrijwel direct een financieel probleem. En veelal komt er vaak wel een oplossing, maar dan moet je bv geld gaan lenen bij een bank of bij familie (als die optie er is). Dat zou mij juist een enorm beperkend gevoel geven. Je bent dan nl afhankelijk van anderen.
het is niet bedoeld als veroordeling. Als jij zo prettig leeft moet je dat vooral doen. Ik vind je redenatie alleen idd wel een beetje raar. Geld geeft over het algemeen juist meer vrijheid (en dat is natuurlijk wel weer wat anders dan geluk).
Ik heb nog nooit een buffer gehad en leef altijd op het randje. Daar voel ik me eigenlijk prima bij, geen last van angst voor wat misschien kan gebeuren. Als de wasmachine kapot gaat dan regel ik wel weer een nieuwe, op de een of andere manier.
Ik hou niet van veilig leven, dat geeft me een gevoel van beperktheid. Ik wil me vrij voelen. Moeten sparen voor onverwachte zaken die op mijn pad komen geeft me het gevoel dat ik vastzit. Klinkt misschien raar.
Bij mij is het juist omgekeerd. Wanneer ik geen reserve heb, zou ik me enorm 'gevangen' voelen. Ik moet dan heel erg opletten wat ik doe, want ik moet met ons salaris deze maand alle vaste lasten betalen en houd dan maar een beperkt bedrag over voor overige zaken (in de brede zin van het woord).
Wij hebben juist relatief veel spaargeld, zodat we de vrijheid hebben om iets te doen of te kopen wanneer we dat willen of dat nodig mocht zijn.
Gaat er iets stuk, dan kunnen we dat zo vervangen. Zou 1 van ons tijdelijk werkloos worden, dan kunnen we dat op zich nog wel opvangen zonder het spaargeld (omdat we niet al te hoog in de maandlasten zijn gaan zitten), maar zou dat niet lukken, dan weten we zeker dat we met het spaargeld nog een hele lange periode zouden kunnen overbruggen.
Zoals jij leeft, geeft naar mijn idee een beetje een schijnveiligheid. Wat er dan gebeurt zie ik dan wel weer. Maar gaat er iets stuk, of verlies je je baan, dan heb je geen reserve en vrijwel direct een financieel probleem. En veelal komt er vaak wel een oplossing, maar dan moet je bv geld gaan lenen bij een bank of bij familie (als die optie er is). Dat zou mij juist een enorm beperkend gevoel geven. Je bent dan nl afhankelijk van anderen.
het is niet bedoeld als veroordeling. Als jij zo prettig leeft moet je dat vooral doen. Ik vind je redenatie alleen idd wel een beetje raar. Geld geeft over het algemeen juist meer vrijheid (en dat is natuurlijk wel weer wat anders dan geluk).
woensdag 26 januari 2011 om 12:01
quote:Pauline65 schreef op 26 januari 2011 @ 11:50:
[...]
En dit klopt dus ook niet, in dit rekenvoorbeeld scheelt het 5,1% van 20.000 = 1020 / 12 = 85 euro BRUTO per maand.
Nog éen poging; het is gewoon niet waar (wat jij in een eerdere posting beweert) dat 'een paar duizend' Euro in alle gevallen genoeg spaargeld is.
Als je niet al te veel verdient en in een huurhuis woont, geeft het Nibud een buffer aan van iets meer dan 3000 Euro.
Heb je echter een koophuis en verdien je meer, dan stijgt het bufferbedrag aanzienlijk.
Ik ben het met je eens dat aflossen slim is; maar daar gaat het in dit geval niet om. Als je een salaris hebt van 4000 netto en je komt dan in de WW en valt terug naar 1600 netto, dan is het wel heel erg fijn om een buffer te hebben om in elk geval een aantal maanden (een deel) van het verschil te kunnen opvangen.
Je hebt er dan niet zoveel aan dat je met je 20.000 Euro spaargeld een lagere hypotheeklast van een paar tientjes per maand hebt gerealiseerd door af te lossen.
Weet niet meer wie het aanhaalde (sorry!), maar het Nibud geeft wel degelijk aan dat een buffer o.a. bedoeld is om een (tijdelijke) inkomensteruggang op te vangen.Helemaal mee eens. Deze redenatie voeren wij ook altijd.
[...]
En dit klopt dus ook niet, in dit rekenvoorbeeld scheelt het 5,1% van 20.000 = 1020 / 12 = 85 euro BRUTO per maand.
Nog éen poging; het is gewoon niet waar (wat jij in een eerdere posting beweert) dat 'een paar duizend' Euro in alle gevallen genoeg spaargeld is.
Als je niet al te veel verdient en in een huurhuis woont, geeft het Nibud een buffer aan van iets meer dan 3000 Euro.
Heb je echter een koophuis en verdien je meer, dan stijgt het bufferbedrag aanzienlijk.
Ik ben het met je eens dat aflossen slim is; maar daar gaat het in dit geval niet om. Als je een salaris hebt van 4000 netto en je komt dan in de WW en valt terug naar 1600 netto, dan is het wel heel erg fijn om een buffer te hebben om in elk geval een aantal maanden (een deel) van het verschil te kunnen opvangen.
Je hebt er dan niet zoveel aan dat je met je 20.000 Euro spaargeld een lagere hypotheeklast van een paar tientjes per maand hebt gerealiseerd door af te lossen.
Weet niet meer wie het aanhaalde (sorry!), maar het Nibud geeft wel degelijk aan dat een buffer o.a. bedoeld is om een (tijdelijke) inkomensteruggang op te vangen.Helemaal mee eens. Deze redenatie voeren wij ook altijd.
woensdag 26 januari 2011 om 12:25
Ik spar op dit moment iets meer dan 1/3 van mijn salaris. Niet omdat sparen zo leuk is maar omdat ik niet eindeloos vele spullen nodig heb. 3 keer per week uit eten is op een bepaald moment ook niet meer leuk (been there, done that). Het voordeel ervan is dat ik gewoon nieuw witgoed zou kunnen kopen als het nodig is, of kontant een flatje. Ik heb een enorm pensioesgat, maar als alles goed komt zou ik misschien vervroegd met pensioen kunnen.
woensdag 26 januari 2011 om 12:42
quote:lammy schreef op 26 januari 2011 @ 08:13:
Heerlijks zoals jouw broer en schoonzus leven. Laat ze lekker.
als je zonder werkt komt is 10.000 euro ook je redding niet. Je inkomen keldert dan zo enorm en dan is zo'n bedrag snel opgegeten.
Hoe wil je zonder buffer een periode zonder inkomen opvangen dan?
Je moet wel minimaal 4 weken wachten totdat de aanvraag tot een uitkering is verwerkt. Tuurlijk kun je als je weet dat straks geen werk meer hebt gelijk een uitkering aanvragen en dan voel je daar als het goed is niets van omdat je het dan op tijd hebt kunnen regelen. Maar wat dacht je van een ziektewetuitkering? Dat kun je niet van tevoren regelen, immers je weet niet of je ziek wordt en dan moet je ook minstens 4 weken wachten op je geld.
Heerlijks zoals jouw broer en schoonzus leven. Laat ze lekker.
als je zonder werkt komt is 10.000 euro ook je redding niet. Je inkomen keldert dan zo enorm en dan is zo'n bedrag snel opgegeten.
Hoe wil je zonder buffer een periode zonder inkomen opvangen dan?
Je moet wel minimaal 4 weken wachten totdat de aanvraag tot een uitkering is verwerkt. Tuurlijk kun je als je weet dat straks geen werk meer hebt gelijk een uitkering aanvragen en dan voel je daar als het goed is niets van omdat je het dan op tijd hebt kunnen regelen. Maar wat dacht je van een ziektewetuitkering? Dat kun je niet van tevoren regelen, immers je weet niet of je ziek wordt en dan moet je ook minstens 4 weken wachten op je geld.
woensdag 26 januari 2011 om 12:45
quote:mariap schreef op 25 januari 2011 @ 14:56: Je wilt toch altijd een bedrag voor noodgevallen hebben?
Jij? Wie bedoel je?
Ik denk dat hier de essentie van het verhaal ligt. Jouw normen als algemeenheid stellen, hoe algemneen die norm volgens jou dan ook is. Sommige mensen denken daar nu eenmaal anders over.
Jij? Wie bedoel je?
Ik denk dat hier de essentie van het verhaal ligt. Jouw normen als algemeenheid stellen, hoe algemneen die norm volgens jou dan ook is. Sommige mensen denken daar nu eenmaal anders over.
woensdag 26 januari 2011 om 12:54
quote:Supersoulfighter schreef op 26 januari 2011 @ 11:38:
[...]
Wat belachelijk zeg, zoveel spaargeld omdat je bang bent geen baan te vinden. Dan ga je toch gewoon ergens achter de bar staan en ondertussen solliciteren? Pff.. Ik heb straks zo'n 8000 euro, maar dat gaat lekker (bijna) allemaal op aan een mooie reis. En als ik dan terug kom, heb ik géén inkomen en géén werk. En ik lig er geen nacht wakker van! Zodra ik een echte baan heb (nu aan het afstuderen + bijbaan) ga ik wel weer aan het sparen hoor, maar come on, als student 10.000 of meer "voor de zekerheid" hebben is een beetje overdreven vind ik.
Als jij mijn buurman zou zijn en je zou bij mij aankloppen voor hulp dat ik voor je zou moeten wassen of je zou bij wijze van spreken een kopje suiker willen lenen, zou ik je de deur wijzen!
Je kunt natuurlijk ook overdrijven he?
Een deel van dat spaargeld aan vakantie besteden, oke alhoewel ik het persoonlijk niet zou doen, maar álles en daarnaast wetende dat je naar je vakantie hélemaal niets meer hebt vind ik dom en jij bent je er nog van bewust ook!
[...]
Wat belachelijk zeg, zoveel spaargeld omdat je bang bent geen baan te vinden. Dan ga je toch gewoon ergens achter de bar staan en ondertussen solliciteren? Pff.. Ik heb straks zo'n 8000 euro, maar dat gaat lekker (bijna) allemaal op aan een mooie reis. En als ik dan terug kom, heb ik géén inkomen en géén werk. En ik lig er geen nacht wakker van! Zodra ik een echte baan heb (nu aan het afstuderen + bijbaan) ga ik wel weer aan het sparen hoor, maar come on, als student 10.000 of meer "voor de zekerheid" hebben is een beetje overdreven vind ik.
Als jij mijn buurman zou zijn en je zou bij mij aankloppen voor hulp dat ik voor je zou moeten wassen of je zou bij wijze van spreken een kopje suiker willen lenen, zou ik je de deur wijzen!
Je kunt natuurlijk ook overdrijven he?
Een deel van dat spaargeld aan vakantie besteden, oke alhoewel ik het persoonlijk niet zou doen, maar álles en daarnaast wetende dat je naar je vakantie hélemaal niets meer hebt vind ik dom en jij bent je er nog van bewust ook!
