Thuis
alle pijlers
Goedkoop katten houden.
zaterdag 12 februari 2011 om 13:48
Ik heb sinds twee weken 2 katten in mijn appartement. Vroeger had ik met mijn ex altijd katten. Ik moet weer even wennen aan de nieuwe omstandigheden, vandaar mijn vraag aan alle kattenmensen:
Hoe hou ik de verzorging van mijn katten betaalbaar?
Ik hoef niet het goedkoopste van het goedkoopste, maar wil wel graag weten wat jullie ervaringen zijn met harde brokjes, kattenbakstrooisel, blikvoer, vlooienbestrijding, etc.
Ik woon in een stad, dus heb bijna alle supers en bekende winkels voorhanden.
Hoe hou ik de verzorging van mijn katten betaalbaar?
Ik hoef niet het goedkoopste van het goedkoopste, maar wil wel graag weten wat jullie ervaringen zijn met harde brokjes, kattenbakstrooisel, blikvoer, vlooienbestrijding, etc.
Ik woon in een stad, dus heb bijna alle supers en bekende winkels voorhanden.
zondag 13 februari 2011 om 21:54
zondag 13 februari 2011 om 22:08
Heb de discussie over voer gevolgd, maar vind de term 'te dik' zo lastig.. Poezendame op leeftijd (gesteriliseerd en een heftig medisch verleden) heeft een hangende dikke buik, maar een angstaanjagend dun nekje en je voelt haar wervels zitten, zeg maar.
Nou krijgt ze ook nog prednison waardoor ze altijd wel kan eten, maar ik wil haar niet meer voeren dan ze nu krijgt (hypoallergene brokjes en heel soms en blikje hypoallergeen natvoer, omdat ze dat zo lekker vindt) omdat ik het idee heb dat alles op/in die buik gaat zitten..
Wat betreft goedkoop en huidieren houden, denk ik dat dit gewoon niet samen in 1 zin past. Tenminste, daar ga ik maar niet van uit.
Nou krijgt ze ook nog prednison waardoor ze altijd wel kan eten, maar ik wil haar niet meer voeren dan ze nu krijgt (hypoallergene brokjes en heel soms en blikje hypoallergeen natvoer, omdat ze dat zo lekker vindt) omdat ik het idee heb dat alles op/in die buik gaat zitten..
Wat betreft goedkoop en huidieren houden, denk ik dat dit gewoon niet samen in 1 zin past. Tenminste, daar ga ik maar niet van uit.
zondag 13 februari 2011 om 23:29
maandag 14 februari 2011 om 13:03
Een hangbuik zegt idd niet zoveel. Mijn 3 katten hebben allemaal een hangbuik (een poes en 2 katers). Terwijl 2 van hen zeker weten niet te dik zijn. De derde zit op de grens (is niet te dik, maar moet ook niet dikker worden). Volgens de dierenarts komt die hangbuik omdat ze alledrie 'geholpen' zijn.
Wat betreft voer geef ik (heel slecht) whiskas. Ik heb Royal Canin ook gehad en dan koop ik het in een 10kg zak die ik vervolgens in van die blikken doe. Probleem is echter dat mijn katten dit zo lekker vinden, dat ze veel meer gaan eten.
En dan kan ik wel minder geven, maar mijn poes eet graag kleine beetje door de dag heen, terwijl mijn katers meer het type schrokkop zijn. Nu doe ik 's morgens 2 a 3 handjes brokjes in een bakje en dat is voldoende. Als ik royal canin geef, is dat binnen no time op en heeft poes die later nog trek heeft niets meer (en tussendoor voeren gaat niet, want wij werken beiden).
Ze krijgen hier met zijn 3-en 's morgens en 's avonds samen 1 zakje natvoer van 100gr. Gewoon omdat ze dit heel lekker vinden en ik zo ook weet dat ze in ieder geval vocht binnen krijgen. Ik heb binnenkatten die alleen naar buiten kunnen in een ren en dus alleen kunnen drinken uit de bakjes water die ik neerzet. En ze drinken vrij weinig (1 kater drinkt soms wel opeensveel, maar omdat hij verder geen klachten heeft, is dit volgens de dierenarts niet zorgelijk). Water verschoon ik 1 a 2 keer per dag.
Kattengrit hier van de c1000 (lichtblauwe zakken). Ik heb ook andere merken geprobeerd. Maar Aldi vond ik toch minder fijn en catsan ging wel iets langer mee (paar dagen), maar vond ik juist veel meer stinken als ze geplast hadden (droogde daarin wel op, maar niet in klontjes. Het viel dan uiteen in nog kleinere korreltjes en dat stonk ontzettend).
Tegenwoordig willen mijn katten bijna alleen maar meer buiten in de ren op de bak (erg vreemd, de bakken hebben altijd binnen gestaan want dat vond ik zelf handiger ivm verschonen), dus heb ik 2 bakken naar buiten verplaatst.
Wat betreft voer geef ik (heel slecht) whiskas. Ik heb Royal Canin ook gehad en dan koop ik het in een 10kg zak die ik vervolgens in van die blikken doe. Probleem is echter dat mijn katten dit zo lekker vinden, dat ze veel meer gaan eten.
En dan kan ik wel minder geven, maar mijn poes eet graag kleine beetje door de dag heen, terwijl mijn katers meer het type schrokkop zijn. Nu doe ik 's morgens 2 a 3 handjes brokjes in een bakje en dat is voldoende. Als ik royal canin geef, is dat binnen no time op en heeft poes die later nog trek heeft niets meer (en tussendoor voeren gaat niet, want wij werken beiden).
Ze krijgen hier met zijn 3-en 's morgens en 's avonds samen 1 zakje natvoer van 100gr. Gewoon omdat ze dit heel lekker vinden en ik zo ook weet dat ze in ieder geval vocht binnen krijgen. Ik heb binnenkatten die alleen naar buiten kunnen in een ren en dus alleen kunnen drinken uit de bakjes water die ik neerzet. En ze drinken vrij weinig (1 kater drinkt soms wel opeensveel, maar omdat hij verder geen klachten heeft, is dit volgens de dierenarts niet zorgelijk). Water verschoon ik 1 a 2 keer per dag.
Kattengrit hier van de c1000 (lichtblauwe zakken). Ik heb ook andere merken geprobeerd. Maar Aldi vond ik toch minder fijn en catsan ging wel iets langer mee (paar dagen), maar vond ik juist veel meer stinken als ze geplast hadden (droogde daarin wel op, maar niet in klontjes. Het viel dan uiteen in nog kleinere korreltjes en dat stonk ontzettend).
Tegenwoordig willen mijn katten bijna alleen maar meer buiten in de ren op de bak (erg vreemd, de bakken hebben altijd binnen gestaan want dat vond ik zelf handiger ivm verschonen), dus heb ik 2 bakken naar buiten verplaatst.
maandag 14 februari 2011 om 13:12
natvoer is juist een stuk beter voor katten dan brokken, dat blikvoer slechter zou zijn is al lang achterhaald en momenteel is het echt andersom.
Nog beter is om je katten twee keer per dag te voeren, en niet altijd een schaaltje brokjes te hebben staan.
Luister voor goede adviezen naar de podcasts van Tracy Hotchner
Nog beter is om je katten twee keer per dag te voeren, en niet altijd een schaaltje brokjes te hebben staan.
Luister voor goede adviezen naar de podcasts van Tracy Hotchner
I only get one shot at life - so I shoot to kill
maandag 14 februari 2011 om 14:11
maandag 14 februari 2011 om 15:39
Onze katten zijn juist van het heel vaak per dag kleine beetjes eten. Brokken staan altijd beschikbaar. En natvoer zetten we twee keer per dag een nieuwe portie neer. Ook dat wordt dan niet in een keer opgegeten, maar steeds kleine beetjes.
Maar dit werkt helaas niet voor iedere kat, sommige katten zijn zo op eten gefocused dat ze alles in een keer op eten, en dan leidt deze methode alleen maar tot overgewicht.
Grote voordeel, onze katten maken ons 's ochtends niet zeurend wakker. Dat was vroeger bij mijn moeder thuis wel anders.
Maar dit werkt helaas niet voor iedere kat, sommige katten zijn zo op eten gefocused dat ze alles in een keer op eten, en dan leidt deze methode alleen maar tot overgewicht.
Grote voordeel, onze katten maken ons 's ochtends niet zeurend wakker. Dat was vroeger bij mijn moeder thuis wel anders.
maandag 14 februari 2011 om 15:42
quote:Spijker schreef op 14 februari 2011 @ 13:12:
natvoer is juist een stuk beter voor katten dan brokken, dat blikvoer slechter zou zijn is al lang achterhaald en momenteel is het echt andersom.
Niet mee eens, góed blikvoer is beter, slecht blikvoer is alleen goed als ze slecht drinken omdat er vocht in zit. Voor de rest zijn het dikmakers.
Nog beter is om je katten twee keer per dag te voeren, en niet altijd een schaaltje brokjes te hebben staan.
Niet mee eens, je hebt schrokkoppen (die geef je 2 keer per dag te eten) en kleine beetjes eters (die eten de hele dag brokjes). In de natuur eten ze ook steeds weinig, bijv. een vogeltje en dan een muisje en dan weer even niets enz.
Luister voor goede adviezen naar de podcasts van Tracy Hotchner
natvoer is juist een stuk beter voor katten dan brokken, dat blikvoer slechter zou zijn is al lang achterhaald en momenteel is het echt andersom.
Niet mee eens, góed blikvoer is beter, slecht blikvoer is alleen goed als ze slecht drinken omdat er vocht in zit. Voor de rest zijn het dikmakers.
Nog beter is om je katten twee keer per dag te voeren, en niet altijd een schaaltje brokjes te hebben staan.
Niet mee eens, je hebt schrokkoppen (die geef je 2 keer per dag te eten) en kleine beetjes eters (die eten de hele dag brokjes). In de natuur eten ze ook steeds weinig, bijv. een vogeltje en dan een muisje en dan weer even niets enz.
Luister voor goede adviezen naar de podcasts van Tracy Hotchner
maandag 14 februari 2011 om 15:43
quote:Yeti80 schreef op 14 februari 2011 @ 15:39:
Onze katten zijn juist van het heel vaak per dag kleine beetjes eten. Brokken staan altijd beschikbaar. En natvoer zetten we twee keer per dag een nieuwe portie neer. Ook dat wordt dan niet in een keer opgegeten, maar steeds kleine beetjes.
Maar dit werkt helaas niet voor iedere kat, sommige katten zijn zo op eten gefocused dat ze alles in een keer op eten, en dan leidt deze methode alleen maar tot overgewicht.
Grote voordeel, onze katten maken ons 's ochtends niet zeurend wakker. Dat was vroeger bij mijn moeder thuis wel anders.Eens. Mijn poes eet de hele dag kleine beetjes. En mijn twee katers overeten zich, dus die krijgen maar 2 keer per dag en zijn nog iets te dik. Ze leven gescheiden.
Onze katten zijn juist van het heel vaak per dag kleine beetjes eten. Brokken staan altijd beschikbaar. En natvoer zetten we twee keer per dag een nieuwe portie neer. Ook dat wordt dan niet in een keer opgegeten, maar steeds kleine beetjes.
Maar dit werkt helaas niet voor iedere kat, sommige katten zijn zo op eten gefocused dat ze alles in een keer op eten, en dan leidt deze methode alleen maar tot overgewicht.
Grote voordeel, onze katten maken ons 's ochtends niet zeurend wakker. Dat was vroeger bij mijn moeder thuis wel anders.Eens. Mijn poes eet de hele dag kleine beetjes. En mijn twee katers overeten zich, dus die krijgen maar 2 keer per dag en zijn nog iets te dik. Ze leven gescheiden.
maandag 14 februari 2011 om 15:47
quote:Combat schreef op 14 februari 2011 @ 14:11:
[...]
Wat is er tegen bijv. Felix/Whiskas?
Het is niet slecht, maar er zitten veel nutteloze vulmiddelen in en dus eten ze er meer van om hun honger te stillen en vaak hebben ze ook meer kleur-, smaak- en geurstoffen.
Beter zijn dus de wat duurdere merken. Maar het best is vers vlees/barf of de gespecialiseerde brokjes en blikvlees (zonder suiker en granen).
[...]
Wat is er tegen bijv. Felix/Whiskas?
Het is niet slecht, maar er zitten veel nutteloze vulmiddelen in en dus eten ze er meer van om hun honger te stillen en vaak hebben ze ook meer kleur-, smaak- en geurstoffen.
Beter zijn dus de wat duurdere merken. Maar het best is vers vlees/barf of de gespecialiseerde brokjes en blikvlees (zonder suiker en granen).
maandag 14 februari 2011 om 15:53
quote:iris1969 schreef op 14 februari 2011 @ 15:47:
[...]
Het is niet slecht, maar er zitten veel nutteloze vulmiddelen in en dus eten ze er meer van om hun honger te stillen en vaak hebben ze ook meer kleur-, smaak- en geurstoffen.Beter zijn dus de wat duurdere merken. Maar het best is vers vlees/barf of de gespecialiseerde brokjes en blikvlees (zonder suiker en granen).Dank! Ze komt uit het wild & uit het buitenland en eet ook vaak vlees en/of soep. Ik kreeg 'r doodziek en ze is gezond geworden met kippensoep, dat vindt ze nog steeds heerlijk. Als ik een grote pan maak vries ik voor haar kleine porties in, dus die krijgt ze af en toe als afwisseling.
[...]
Het is niet slecht, maar er zitten veel nutteloze vulmiddelen in en dus eten ze er meer van om hun honger te stillen en vaak hebben ze ook meer kleur-, smaak- en geurstoffen.Beter zijn dus de wat duurdere merken. Maar het best is vers vlees/barf of de gespecialiseerde brokjes en blikvlees (zonder suiker en granen).Dank! Ze komt uit het wild & uit het buitenland en eet ook vaak vlees en/of soep. Ik kreeg 'r doodziek en ze is gezond geworden met kippensoep, dat vindt ze nog steeds heerlijk. Als ik een grote pan maak vries ik voor haar kleine porties in, dus die krijgt ze af en toe als afwisseling.
maandag 14 februari 2011 om 16:20
quote:Combat schreef op 14 februari 2011 @ 15:53:
[...]
Dank! Ze komt uit het wild & uit het buitenland en eet ook vaak vlees en/of soep. Ik kreeg 'r doodziek en ze is gezond geworden met kippensoep, dat vindt ze nog steeds heerlijk. Als ik een grote pan maak vries ik voor haar kleine porties in, dus die krijgt ze af en toe als afwisseling.Dat lijkt me heerlijk, maar het is wel erg zout, maar ik neem aan dat je dat wel weet , dus doe het echt met mate.
[...]
Dank! Ze komt uit het wild & uit het buitenland en eet ook vaak vlees en/of soep. Ik kreeg 'r doodziek en ze is gezond geworden met kippensoep, dat vindt ze nog steeds heerlijk. Als ik een grote pan maak vries ik voor haar kleine porties in, dus die krijgt ze af en toe als afwisseling.Dat lijkt me heerlijk, maar het is wel erg zout, maar ik neem aan dat je dat wel weet , dus doe het echt met mate.
maandag 14 februari 2011 om 21:19
Spijker, ik vraag me af hoe je er bij komt dat blikvoer beter zou zijn dan brokjes? Brokjes zijn voor het gebit VÉÉL beter dan blikvoer. De enige kat die baat kan hebben bij natvoer, zijn de katten die makkelijk suikerziekte ontwikkelen, maar ook daar zijn verschillende onderzoeken die elkaar tegen spreken.
En op 1 site afgaan die iets adviseert, prima, maar ik houd het liever bij wetenschappelijk bewezen, maar dan ook echt via meerdere goede onderzoeken. Deze site is daar helaas niet op gebasseerd.
Zo heeft iedereen zijn meningen en ideeën en dat mag natuurlijk ook!
En op 1 site afgaan die iets adviseert, prima, maar ik houd het liever bij wetenschappelijk bewezen, maar dan ook echt via meerdere goede onderzoeken. Deze site is daar helaas niet op gebasseerd.
Zo heeft iedereen zijn meningen en ideeën en dat mag natuurlijk ook!
maandag 14 februari 2011 om 22:37
maandag 14 februari 2011 om 22:40
quote:Spijker schreef op 14 februari 2011 @ 13:12:
natvoer is juist een stuk beter voor katten dan brokken, dat blikvoer slechter zou zijn is al lang achterhaald en momenteel is het echt andersom.
Nog beter is om je katten twee keer per dag te voeren, en niet altijd een schaaltje brokjes te hebben staan.
Luister voor goede adviezen naar de podcasts van Tracy Hotchner
Ik voer ze in principe ook 2x per dag ('s morgens en 's avonds). Het natvoer wordt dan verdeeld over 3 bakjes (zodat ze gelijk kunnen eten, anders krijgt de brutaalste alles) en de droge brokjes gaan in 1 bakje. Daar eten ze vervolgens om de beurt uit. Als ik thuis kom van mijn werk is dit bakje al wel leeg. Ik denk al veel eerder (ik ben nu hele dagen thuis ivm zwangerschapscomplicaties en dan is het bakje rond de middag al leeg). Dus ze kunnen niet echt de hele dag door eten. Echter echt maar 2 eetmomenten op een dag geven, denk ik dat mijn poes erg weinig binnenkrijgt.
Optie zou dan zijn om ze te scheiden, maar dat wil ik eigenlijk niet. Dan zou degene die ik apart zet (dat zou dan poes zijn) een kleine ruimte hebben en niet meer daan buiten kunnen. Dat vind ik ook zielig. Volgens mij gaat het nu prima. Poes is gezond (zeker niet te mager hoor) en de katers zijn ook niet te dik).
natvoer is juist een stuk beter voor katten dan brokken, dat blikvoer slechter zou zijn is al lang achterhaald en momenteel is het echt andersom.
Nog beter is om je katten twee keer per dag te voeren, en niet altijd een schaaltje brokjes te hebben staan.
Luister voor goede adviezen naar de podcasts van Tracy Hotchner
Ik voer ze in principe ook 2x per dag ('s morgens en 's avonds). Het natvoer wordt dan verdeeld over 3 bakjes (zodat ze gelijk kunnen eten, anders krijgt de brutaalste alles) en de droge brokjes gaan in 1 bakje. Daar eten ze vervolgens om de beurt uit. Als ik thuis kom van mijn werk is dit bakje al wel leeg. Ik denk al veel eerder (ik ben nu hele dagen thuis ivm zwangerschapscomplicaties en dan is het bakje rond de middag al leeg). Dus ze kunnen niet echt de hele dag door eten. Echter echt maar 2 eetmomenten op een dag geven, denk ik dat mijn poes erg weinig binnenkrijgt.
Optie zou dan zijn om ze te scheiden, maar dat wil ik eigenlijk niet. Dan zou degene die ik apart zet (dat zou dan poes zijn) een kleine ruimte hebben en niet meer daan buiten kunnen. Dat vind ik ook zielig. Volgens mij gaat het nu prima. Poes is gezond (zeker niet te mager hoor) en de katers zijn ook niet te dik).
maandag 14 februari 2011 om 23:12
quote:iris1969 schreef op 14 februari 2011 @ 22:47:
Je kunt haar toch gewoon even wat extra's apart geven, dan heeft ze zeker genoeg.Dat is natuurlijk wel een mogelijkheid ja, had ik nog niet echt aan gedacht. Maar vraag me af of het nodig is. Ze is volgens mij perfect zo. Voel haar ribben wel, maar met een dun laagje vet ertussen. Dus heb het idee dat ze niets te kort komt.
Je kunt haar toch gewoon even wat extra's apart geven, dan heeft ze zeker genoeg.Dat is natuurlijk wel een mogelijkheid ja, had ik nog niet echt aan gedacht. Maar vraag me af of het nodig is. Ze is volgens mij perfect zo. Voel haar ribben wel, maar met een dun laagje vet ertussen. Dus heb het idee dat ze niets te kort komt.
dinsdag 15 februari 2011 om 08:27
Volgens Tracy is dat de juiste manier van voeren, en zij heeft er een boek over geschreven en een radioshow over diervoeding. Ze heeft daarin ook veel deskundigen op dat gebied, moet je maar eens naar luisteren als het je interesseert.
Ouderwetse opvattingen over blikvoer en brokken (dat brokken beter zouden zijn dat natvoer) worden door haar onderuit gehaald.
Mensen zouden ook gewoon beter verpakkingen moeten lezen, in plaats van oude mantra's herhalen.
Ouderwetse opvattingen over blikvoer en brokken (dat brokken beter zouden zijn dat natvoer) worden door haar onderuit gehaald.
Mensen zouden ook gewoon beter verpakkingen moeten lezen, in plaats van oude mantra's herhalen.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
dinsdag 15 februari 2011 om 08:37
quote:iris1969 schreef op 14 februari 2011 @ 16:20:
[...]
Dat lijkt me heerlijk, maar het is wel erg zout, maar ik neem aan dat je dat wel weet , dus doe het echt met mate.uiteraard geen kippensoep uit blik... Waar mijn man vandaan komt is het normaal dat je ook voor je huisdieren kookt. Je zet bijvoorbeeld een kip op in water en nadat het 2 uur egtrokken heeft splits je de pan in tweeen. Een voor de kat waar dan een wortel o.i.d. bijgaat en een voor de mensen waar ook nog kruiden enzo bijgaan. Er zit dus in die kippensoep voor haar waarschijnlijk minder zout dan in kattenvoer. En nee natuurlijk doe ik dit niet elke week, maar als ik ook voor mezelf kippensoep maak.
[...]
Dat lijkt me heerlijk, maar het is wel erg zout, maar ik neem aan dat je dat wel weet , dus doe het echt met mate.uiteraard geen kippensoep uit blik... Waar mijn man vandaan komt is het normaal dat je ook voor je huisdieren kookt. Je zet bijvoorbeeld een kip op in water en nadat het 2 uur egtrokken heeft splits je de pan in tweeen. Een voor de kat waar dan een wortel o.i.d. bijgaat en een voor de mensen waar ook nog kruiden enzo bijgaan. Er zit dus in die kippensoep voor haar waarschijnlijk minder zout dan in kattenvoer. En nee natuurlijk doe ik dit niet elke week, maar als ik ook voor mezelf kippensoep maak.
dinsdag 15 februari 2011 om 08:51
quote:iris1969 schreef op 12 februari 2011 @ 17:07:
Nog een vrekkentip van mij: als je ze wilt tracteren op blikvoer: supermarkten verkopen van die kleine bakjes voor E 0,17 per stuk en als twee katten hebt kun je ieder de helft geven.
Als je dit 1 keer per week doet wordt hier geen kat slechter van.Dat doe ik sowieso. Ze krijgen het ook als extra en als ik daarvoor een blikje koop, moet ik meer dan de helft weggooien omdat het te lang staat. (Of dat er zomers zomaar extra vlees in komt in de vorm van kleine witte wormpjes )
Nog een vrekkentip van mij: als je ze wilt tracteren op blikvoer: supermarkten verkopen van die kleine bakjes voor E 0,17 per stuk en als twee katten hebt kun je ieder de helft geven.
Als je dit 1 keer per week doet wordt hier geen kat slechter van.Dat doe ik sowieso. Ze krijgen het ook als extra en als ik daarvoor een blikje koop, moet ik meer dan de helft weggooien omdat het te lang staat. (Of dat er zomers zomaar extra vlees in komt in de vorm van kleine witte wormpjes )
dinsdag 15 februari 2011 om 09:02
quote:viva1973 schreef op 13 februari 2011 @ 09:25:
[...]
Maar wat jij schreef kwam neer op: Er staat binnen water maar als ze dat niet willen, gaan ze maar uit de sloot of uit een plas water drinken.
Hmm, ik hoop dat je zelf ook de arrogantie in deze zin kan bespeuren?! Ik vind het namelijk nog al wat dat jij bepaald waar een post van een ander op neerkomt!
Maar zoals Iris ook aangaf, mijn katten zie ik meer regenwater (of sneeuw ) drinken, dan uit hun waterbak. Doen ze alleen als ze op het balkon geen vocht meer kunnen vinden.
[...]
Maar wat jij schreef kwam neer op: Er staat binnen water maar als ze dat niet willen, gaan ze maar uit de sloot of uit een plas water drinken.
Hmm, ik hoop dat je zelf ook de arrogantie in deze zin kan bespeuren?! Ik vind het namelijk nog al wat dat jij bepaald waar een post van een ander op neerkomt!
Maar zoals Iris ook aangaf, mijn katten zie ik meer regenwater (of sneeuw ) drinken, dan uit hun waterbak. Doen ze alleen als ze op het balkon geen vocht meer kunnen vinden.
dinsdag 15 februari 2011 om 11:14
quote:Spijker schreef op 15 februari 2011 @ 08:27:
Volgens Tracy is dat de juiste manier van voeren, en zij heeft er een boek over geschreven en een radioshow over diervoeding. Ze heeft daarin ook veel deskundigen op dat gebied, moet je maar eens naar luisteren als het je interesseert.
Ouderwetse opvattingen over blikvoer en brokken (dat brokken beter zouden zijn dat natvoer) worden door haar onderuit gehaald.
Mensen zouden ook gewoon beter verpakkingen moeten lezen, in plaats van oude mantra's herhalen.Ik zal me hier in inlezen, want ik vind dat ik open moet staan voor deze gedachtegang en geen oude matra's moet herhalen .
Volgens Tracy is dat de juiste manier van voeren, en zij heeft er een boek over geschreven en een radioshow over diervoeding. Ze heeft daarin ook veel deskundigen op dat gebied, moet je maar eens naar luisteren als het je interesseert.
Ouderwetse opvattingen over blikvoer en brokken (dat brokken beter zouden zijn dat natvoer) worden door haar onderuit gehaald.
Mensen zouden ook gewoon beter verpakkingen moeten lezen, in plaats van oude mantra's herhalen.Ik zal me hier in inlezen, want ik vind dat ik open moet staan voor deze gedachtegang en geen oude matra's moet herhalen .
dinsdag 15 februari 2011 om 11:16
quote:DTJ schreef op 14 februari 2011 @ 23:12:
[...]
Dat is natuurlijk wel een mogelijkheid ja, had ik nog niet echt aan gedacht. Maar vraag me af of het nodig is. Ze is volgens mij perfect zo. Voel haar ribben wel, maar met een dun laagje vet ertussen. Dus heb het idee dat ze niets te kort komt.
Iets aan de dunne kant is helemaal niet erg en als je DA er niets van zegt zal het wel snor zitten.
De meeste mensen gaan namelijk uit van een te zware kat als standaard.
[...]
Dat is natuurlijk wel een mogelijkheid ja, had ik nog niet echt aan gedacht. Maar vraag me af of het nodig is. Ze is volgens mij perfect zo. Voel haar ribben wel, maar met een dun laagje vet ertussen. Dus heb het idee dat ze niets te kort komt.
Iets aan de dunne kant is helemaal niet erg en als je DA er niets van zegt zal het wel snor zitten.
De meeste mensen gaan namelijk uit van een te zware kat als standaard.
dinsdag 15 februari 2011 om 19:19
quote:dipsaus schreef op 12 februari 2011 @ 13:57:
Mijn ervaring is goedkoop is duurkoop. Van een A-merk harde brokjes, bijv. Hills heb je veel minder nodig dan van een goedkoop merk, per maand ben je dan vaak met een "duur" merk goedkoper uit. Ook poepen ze minder en minder vies van goed voer, dat scheelt dan dus weer kattengrit (en stank). Blikvoer zou ik zo wie zo niet aan beginnen, is voor 80% water, zonde van je geld!
Ikzelf gebruik van die kristallen in de kattenbak, 1 zak is goed voor 1 maand met 1 kat, voor 2 katten zou je dus 2 zakken nodig hebben á 4 euro.
(Wellicht mosterd, maar toch...) Heel veel van die dure voeding is ook niet per se gezond, maar dan betaal je als nog voor de merknaam. Royal Canin bijvoorbeeld, het hoofdingrediënt daarvan is mais... Terwijl dat wel bekend staat als een goed merk. Er zijn een stuk goedkopere merken die wel als hoofdingrediënt vlees of vis of hebben. Het is even wat werk, maar als je de samenstelling van verschillende soorten voer vergelijkt kun je relatief goedkoop goed voer vinden!
En ik zweer bij het kattengrit van de AH, in die kartonnen pakken. Niet duur, maar bevalt mij het best.
Mijn ervaring is goedkoop is duurkoop. Van een A-merk harde brokjes, bijv. Hills heb je veel minder nodig dan van een goedkoop merk, per maand ben je dan vaak met een "duur" merk goedkoper uit. Ook poepen ze minder en minder vies van goed voer, dat scheelt dan dus weer kattengrit (en stank). Blikvoer zou ik zo wie zo niet aan beginnen, is voor 80% water, zonde van je geld!
Ikzelf gebruik van die kristallen in de kattenbak, 1 zak is goed voor 1 maand met 1 kat, voor 2 katten zou je dus 2 zakken nodig hebben á 4 euro.
(Wellicht mosterd, maar toch...) Heel veel van die dure voeding is ook niet per se gezond, maar dan betaal je als nog voor de merknaam. Royal Canin bijvoorbeeld, het hoofdingrediënt daarvan is mais... Terwijl dat wel bekend staat als een goed merk. Er zijn een stuk goedkopere merken die wel als hoofdingrediënt vlees of vis of hebben. Het is even wat werk, maar als je de samenstelling van verschillende soorten voer vergelijkt kun je relatief goedkoop goed voer vinden!
En ik zweer bij het kattengrit van de AH, in die kartonnen pakken. Niet duur, maar bevalt mij het best.
