Actueel
alle pijlers
Onverdoofd ritueel slachten
donderdag 7 april 2011 om 21:39
De PvdA twijfelt niet langer en steunt het voorstel van Marianne Thieme (Partij voor de Dieren, PvdD) om een einde te maken aan het onverdoofd ritueel slachten van dieren. Met de PvdA erbij is er een ruime meerderheid in de Tweede Kamer voor, want eerder schaarden PVV, SP, GroenLinks en D66 zich al achter de Pvd A.
Niet alleen het onverdoofd ritueel slachten, maar de hele sector moet onder de loep. Ook het dagelijkse welzijn van de dieren laat veel te wensen over. Dieren die nooit een dag van hun leven in de buitenlucht hebben doorgebracht.
Ik ben tegen onverdoofd ritueel slachten, hoop dat deze wet er door komt.
Niet alleen het onverdoofd ritueel slachten, maar de hele sector moet onder de loep. Ook het dagelijkse welzijn van de dieren laat veel te wensen over. Dieren die nooit een dag van hun leven in de buitenlucht hebben doorgebracht.
Ik ben tegen onverdoofd ritueel slachten, hoop dat deze wet er door komt.
dinsdag 26 april 2011 om 22:32
quote:Kier_V schreef op 26 april 2011 @ 22:28:
[...]
Jij leest niet juist of je reageert onjuist naar mijn idee en wat betreft je laatste opmerking, er wordt niet ritueel geslacht uit ideologie, verdiep je nou eens wat verder voor je wat schrijft! Want je raakt kant noch wal met je opmerkingen.
En wat mij betreft mogen alle mensen die een stukje vlees willen, dit krijgen. En op welke manier, dat moge wel duidelijk zijn inmiddels geloof ikOh nee?
[...]
Jij leest niet juist of je reageert onjuist naar mijn idee en wat betreft je laatste opmerking, er wordt niet ritueel geslacht uit ideologie, verdiep je nou eens wat verder voor je wat schrijft! Want je raakt kant noch wal met je opmerkingen.
En wat mij betreft mogen alle mensen die een stukje vlees willen, dit krijgen. En op welke manier, dat moge wel duidelijk zijn inmiddels geloof ikOh nee?
dinsdag 26 april 2011 om 22:41
Pfff, laatste keer hoor
Ga ns opzoeken hoe en op welke manier ritueel wordt geslacht en wat de achterliggende gedachte is van deze manier. Ideologie komt op de 2e plaats en mag je zelf uitzoeken wat er in de 1e plaats komt.
En dat is het laatste wat ik erover zeg, want je wilt je gelijk halen al heb je dat niet. (niet enkel over dit onderwerp)
Ga ns opzoeken hoe en op welke manier ritueel wordt geslacht en wat de achterliggende gedachte is van deze manier. Ideologie komt op de 2e plaats en mag je zelf uitzoeken wat er in de 1e plaats komt.
En dat is het laatste wat ik erover zeg, want je wilt je gelijk halen al heb je dat niet. (niet enkel over dit onderwerp)
dinsdag 26 april 2011 om 23:05
quote:werkverbod schreef op 26 april 2011 @ 22:23:
[...]
Lezen.
Het maakt mij niet uit uit welke ideologie men dieren slacht.
Wat mij betreft wordt er nooit meer een dier geofferd.Ook maar niet meer autorijden dan. Weet je wel hoeveel vliegen en muggen je te barsten rijdt ? Of geldt het alleen voor grote dieren ?
[...]
Lezen.
Het maakt mij niet uit uit welke ideologie men dieren slacht.
Wat mij betreft wordt er nooit meer een dier geofferd.Ook maar niet meer autorijden dan. Weet je wel hoeveel vliegen en muggen je te barsten rijdt ? Of geldt het alleen voor grote dieren ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 26 april 2011 om 23:10
quote:Donkeyshot schreef op 26 april 2011 @ 23:05:
[...]
Ook maar niet meer autorijden dan. Weet je wel hoeveel vliegen en muggen je te barsten rijdt ? Of geldt het alleen voor grote dieren ?
Ik heb in mijn auto een tafeltje en stoeltje, met wat lekkers erop.. Dus al ze zin hebben mogen ze gratis meerijden.
Ik pak spinnen op en zet ze buiten.
[...]
Ook maar niet meer autorijden dan. Weet je wel hoeveel vliegen en muggen je te barsten rijdt ? Of geldt het alleen voor grote dieren ?
Ik heb in mijn auto een tafeltje en stoeltje, met wat lekkers erop.. Dus al ze zin hebben mogen ze gratis meerijden.
Ik pak spinnen op en zet ze buiten.
woensdag 27 april 2011 om 11:54
quote:Kier_V schreef op 26 april 2011 @ 22:23:
[...]
Met respect: dat is jouw opmerking ook.
Willem haalt heel terecht aan welke kwellingen de dieren moeten ondergaan en wat de gevolgen zijn en dat noem jij als het ware onwaar?
Denk je de dieren voor de slacht zo netjes behandeld worden?
Willem heeft niet meegelezen in dit topic want hij komt met oude argumenten, welke ook nog eens KLOTE argumenten zijn.
Want mensen zoals Willem willen geen verbetering t.a.v. dierenwelzijn. "omdat er immers ook bioindustrie is", dat zeggen zulke mensen dan.
Zullen we dan maar de wet op dierenmishandeling afschaffen? "omdat er immers ook bioindustrie is"? En zullen we maar vooral NOOIT meer iets verbeteren "omdat er ook al bioindustrie is"?
En zullen we de bioindustrie maar nooit afschaffen, want dan kunnen deze mensen zich niet meer achter dit laffe en lage argument schuilen.
[...]
Met respect: dat is jouw opmerking ook.
Willem haalt heel terecht aan welke kwellingen de dieren moeten ondergaan en wat de gevolgen zijn en dat noem jij als het ware onwaar?
Denk je de dieren voor de slacht zo netjes behandeld worden?
Willem heeft niet meegelezen in dit topic want hij komt met oude argumenten, welke ook nog eens KLOTE argumenten zijn.
Want mensen zoals Willem willen geen verbetering t.a.v. dierenwelzijn. "omdat er immers ook bioindustrie is", dat zeggen zulke mensen dan.
Zullen we dan maar de wet op dierenmishandeling afschaffen? "omdat er immers ook bioindustrie is"? En zullen we maar vooral NOOIT meer iets verbeteren "omdat er ook al bioindustrie is"?
En zullen we de bioindustrie maar nooit afschaffen, want dan kunnen deze mensen zich niet meer achter dit laffe en lage argument schuilen.
woensdag 27 april 2011 om 19:00
zaterdag 30 april 2011 om 17:58
Op voorhand: ik ben niet voor of tegen het onverdoofd slachten door middel van het doorklieven van beide halsslagaders van een dier. Ik weet het gewoon niet.
Je kan volgens mij wel stellen dat slachten, hoe dan ook, niet leuk is voor het dier. Maar of je als dier nou zo blij wordt van het feit dat je hersens worden opgeblazen terwijl de bloedtoevoer naar die hersens nog volledig intact is en de overgebleven hersens dus nog verder functioneren. Ik waag het te betwijfelen.
Is snijden met een vlijmscherp mes veel erger? Ga eens bij je zelf na. Je hebt je vast wel eens gesneden. Hoe lang duurde het voordat je de pijn voelde? Bij het doorsnijden van beide slagaders is de zuurstoftoevoer naar de hersens bijna onmiddellijk stop gezet. Het dier zakt daarbij snel in een coma (slaapt in). Net zomin als we niet kunnen nagaan of er leven is na de dood kunnen we niet nagaan of dit wel een marteling is voor een dier en een pin door de hersens niet.
Ik heb wel twee verhalen die deze vermeende marteling op zijn minst twijfelachtig maken:
- Toen ik op de lagere school zat, viel een vriendinnetje van mij door een glazen ruit. Hierbij sneed zij 1 slagader in de hals door en raakte bijna onmiddellijk in een coma. Door kordaat optreden van haar moeder werd zij ternauwernood gered. Wij vonden dit als kinderen natuurlijk machtig interessant. We vroegen haar toen zij, met een groot verband in haar nek, weer op school kwam het hemd van het lijf. Maar ze kon er weinig over vertellen. Ze had er geen trauma aan overgehouden en volgens eigen zeggen geen pijn gevoeld. Zij meende zich alleen te herinneren dat ze zacht wegzakte in de bewusteloosheid. Als ze al bang geweest was voor doodgaan, had ze dat vanaf toen niet meer.
- Als veertienjarige jongen hielp ik in de zomervakantie op een Duitse boerderij waar mijn oma bij de vlucht voor de Russen uit Letland was opgevangen. Ze hadden daar van die afschuwelijke legbatterijen voor kippen. Iets waar we ons toen (1969) nog niet druk over maakte. Selma een oude kromgegroeide hulp die samen met haar even kromgegroeide man in een deel van de hoeve woonde slachtte daar de kippen voor het avondeten. Zij deed dat als volgt:
. ze pakte de kip onder een arm
. stelde de kip op haar gemak
. sneed met een vlijmscherp aardappelmesje één maal links
. en éénmaal rechts de halsslagader van het slachtoffer door
. legde vervolgens de kip meteen terzijde om dood te laten bloeden
. en pakte de volgende kip
Geen gespartel, geen gekakel, geen kippen die in doodsnood al bloedend over het erf vlogen, wel af en toe als dank van de kip nog een laatste ei.
Dit brengt mijzelf tot de volgende conclusies.
1. snijden is misschien helemaal niet zo erg
2. rust en respect voor het dier tijdens de slacht is veel belangrijker
3. gun de religieuzen het voordeel van de twijfel. In plaats van hen in hun religieuze belevenis ernstig en onverdoofd te verwonden.
We hebben weer op tv (woensdag 28 april) kunnen zien hoe dieren op volstrekt krankzinnige wijze, meer dood dan levend, van hot naar her worden versleept. (zie conclusie 2). Zolang wij een minister hebben die denkt dat de bio-industrie zijn eigen regels wel kan stellen, naleven en controleren; wat zullen we ons dan bovenmatig druk maken over de laatste minuut van een dier dat verder een miserabel leven heeft gehad.
Als ik dat dier was, zou ik denken: "Maak me dood; maak me alsjeblieft dood; maakt niet uit hoe; Maar geef me voor eenmaal een aai over mijn kop".
Eric-Jan,
Apeldoorn.
Liefhebber van lamsvlees van de Turkse super; Bij geldgebrek toch naar de kilo-knaller; Wel vlees-minderaar; Niet kerkelijk.
Je kan volgens mij wel stellen dat slachten, hoe dan ook, niet leuk is voor het dier. Maar of je als dier nou zo blij wordt van het feit dat je hersens worden opgeblazen terwijl de bloedtoevoer naar die hersens nog volledig intact is en de overgebleven hersens dus nog verder functioneren. Ik waag het te betwijfelen.
Is snijden met een vlijmscherp mes veel erger? Ga eens bij je zelf na. Je hebt je vast wel eens gesneden. Hoe lang duurde het voordat je de pijn voelde? Bij het doorsnijden van beide slagaders is de zuurstoftoevoer naar de hersens bijna onmiddellijk stop gezet. Het dier zakt daarbij snel in een coma (slaapt in). Net zomin als we niet kunnen nagaan of er leven is na de dood kunnen we niet nagaan of dit wel een marteling is voor een dier en een pin door de hersens niet.
Ik heb wel twee verhalen die deze vermeende marteling op zijn minst twijfelachtig maken:
- Toen ik op de lagere school zat, viel een vriendinnetje van mij door een glazen ruit. Hierbij sneed zij 1 slagader in de hals door en raakte bijna onmiddellijk in een coma. Door kordaat optreden van haar moeder werd zij ternauwernood gered. Wij vonden dit als kinderen natuurlijk machtig interessant. We vroegen haar toen zij, met een groot verband in haar nek, weer op school kwam het hemd van het lijf. Maar ze kon er weinig over vertellen. Ze had er geen trauma aan overgehouden en volgens eigen zeggen geen pijn gevoeld. Zij meende zich alleen te herinneren dat ze zacht wegzakte in de bewusteloosheid. Als ze al bang geweest was voor doodgaan, had ze dat vanaf toen niet meer.
- Als veertienjarige jongen hielp ik in de zomervakantie op een Duitse boerderij waar mijn oma bij de vlucht voor de Russen uit Letland was opgevangen. Ze hadden daar van die afschuwelijke legbatterijen voor kippen. Iets waar we ons toen (1969) nog niet druk over maakte. Selma een oude kromgegroeide hulp die samen met haar even kromgegroeide man in een deel van de hoeve woonde slachtte daar de kippen voor het avondeten. Zij deed dat als volgt:
. ze pakte de kip onder een arm
. stelde de kip op haar gemak
. sneed met een vlijmscherp aardappelmesje één maal links
. en éénmaal rechts de halsslagader van het slachtoffer door
. legde vervolgens de kip meteen terzijde om dood te laten bloeden
. en pakte de volgende kip
Geen gespartel, geen gekakel, geen kippen die in doodsnood al bloedend over het erf vlogen, wel af en toe als dank van de kip nog een laatste ei.
Dit brengt mijzelf tot de volgende conclusies.
1. snijden is misschien helemaal niet zo erg
2. rust en respect voor het dier tijdens de slacht is veel belangrijker
3. gun de religieuzen het voordeel van de twijfel. In plaats van hen in hun religieuze belevenis ernstig en onverdoofd te verwonden.
We hebben weer op tv (woensdag 28 april) kunnen zien hoe dieren op volstrekt krankzinnige wijze, meer dood dan levend, van hot naar her worden versleept. (zie conclusie 2). Zolang wij een minister hebben die denkt dat de bio-industrie zijn eigen regels wel kan stellen, naleven en controleren; wat zullen we ons dan bovenmatig druk maken over de laatste minuut van een dier dat verder een miserabel leven heeft gehad.
Als ik dat dier was, zou ik denken: "Maak me dood; maak me alsjeblieft dood; maakt niet uit hoe; Maar geef me voor eenmaal een aai over mijn kop".
Eric-Jan,
Apeldoorn.
Liefhebber van lamsvlees van de Turkse super; Bij geldgebrek toch naar de kilo-knaller; Wel vlees-minderaar; Niet kerkelijk.
zondag 1 mei 2011 om 19:37
quote:iones schreef op 01 mei 2011 @ 15:44:
Die veetransporten moeten ook aan de kaak worden gesteld, echt belachelijk hoe ze met dieren omspringen, het is misdadig! Gelukkig dat de Partij voor de Dieren ook hier weer achteraan gaat.
Beste iones,
wordt wakker. de PvvD is op dit moment puur opportunistisch bezig. Ze hebben hun prioriteiten verkeerd. En waarom? Omdat ze voor al die andere zaken de vuile handen niet op elkaar krijgen, prijzen ze zich gelukkig met een succesje dat slechts een discutabele verbetering van de laatste 1 tot 3 minuten van een verder miserabel leven van een slachtdier betreft.,
Ze verkopen hun ziel zelfs aan de PVV. Iets waar veel andere partijen ook geen moeite mee schijnen te hebben. Het is maar wie je tot je vrienden wil rekenen. Let wel ik sta beslist niet onsympathiek tegenover de doelstellingen van de PvdD. Maar als je idealistisch bent wil dat nog niet zeggen dat je je doelen ten koste van alles moet willen bereiken. Dan ben je niet langer idealist maar terrorist.
Zoiets als: "We gooien een bom in de cultuur (of we laten toe dat iemand anders dat voor ons doet), voor een vrije koe in de wei". Kortzichtig ook nog eens want: "Geen koe in wei van A.M. Gorter, maar wel belangstelling voor de echte koe in wei?" Ik moet het op den duur nog zien.
De PvdD zou een punt maken door een regering waarvan duidelijk is dat economie op nummer 1,2 en 3 staat en dierenwelzijn ergens in de achterhoede voorkomt op geen enkel punt te steunen en zo snel mogelijk naar huis te sturen. Dit geldt op andere punten ook voor de meeste andere partijen. Als je je punten echt belangrijk vindt kijk je of je in het land de handen ervoor op elkaar krijgt als je een regering om een minder belangrijk punt weet te wippen. Ook al ben je het met de regering over dit minder belangrijke punt eens. Kwestie van prioriteiten stellen. En uitleggen aan je kiezers natuurlijk, want het staat een beetje raar als je tegen een motie stemt waar je het eigenlijk mee eens bent.
De PvdD steekt zijn kop in het zand en strooit ons het in de ogen, met dit slachtverbod en de 500 (laat me niet lachen) dier-agenten.
Deze dier-agenten worden natuurlijk gewoon voor de gaten ingezet die dreigen te vallen door de bezuinigingen. Bovendien is het verre van doelmatig om agenten op allerlei gespecialiseerde terreinen te hebben. Oom agent moet gewoon de naleving van de wet bevorderen. ALLE wetten dus. Daarnaast zou er best een zeer bescheiden landelijk rechercheteam kunnen zijn, dat het van de gewone agent overneemt als er overtredingen zijn geconstateerd op het gebied van dierenwelzijn. En justitie zou er natuurlijk bij gebaat zijn als de overtredingen worden gepromoveerd tot economische misdaden.
Zo kwam ik laatst nog tegen dat op valsheid in geschriften ten aanzien van een noodslachting op de boerderij, waarbij de boer een koe al met een halssnede had gedood voordat het verplichte kopschot (bedwelmen noemen ze dat) door een verplichte dierenarts was toegepast met 2250 euro wordt bestraft. En zelfs als de dierenarts heeft beloofd dat hij het niet weer zal doen en het toch doet is:
A. de boete het zelfde
B. volgt slechts een schorsing van 6 maanden. Waarbij de rechter er ook nog voor zorgt dat de praktijk van 3 frauderende dierenartsen kan overleven, door de drie hun schorsing na elkaar te laten ondergaan. Ergo: "Alle drie een half jaartje door de andere twee collegae betaalde vakantie".
Zie je het voor je een arts krijgt een schorsing omdat hij zijn patiënten heeft beschadigd. Maar de schorsing gaat pas over een jaar in, omdat anders de maatschap van de arts het niet zou overleven. En jij bent de volgende die bij deze arts op de operatietafel ligt. "Happy landing".
Die veetransporten moeten ook aan de kaak worden gesteld, echt belachelijk hoe ze met dieren omspringen, het is misdadig! Gelukkig dat de Partij voor de Dieren ook hier weer achteraan gaat.
Beste iones,
wordt wakker. de PvvD is op dit moment puur opportunistisch bezig. Ze hebben hun prioriteiten verkeerd. En waarom? Omdat ze voor al die andere zaken de vuile handen niet op elkaar krijgen, prijzen ze zich gelukkig met een succesje dat slechts een discutabele verbetering van de laatste 1 tot 3 minuten van een verder miserabel leven van een slachtdier betreft.,
Ze verkopen hun ziel zelfs aan de PVV. Iets waar veel andere partijen ook geen moeite mee schijnen te hebben. Het is maar wie je tot je vrienden wil rekenen. Let wel ik sta beslist niet onsympathiek tegenover de doelstellingen van de PvdD. Maar als je idealistisch bent wil dat nog niet zeggen dat je je doelen ten koste van alles moet willen bereiken. Dan ben je niet langer idealist maar terrorist.
Zoiets als: "We gooien een bom in de cultuur (of we laten toe dat iemand anders dat voor ons doet), voor een vrije koe in de wei". Kortzichtig ook nog eens want: "Geen koe in wei van A.M. Gorter, maar wel belangstelling voor de echte koe in wei?" Ik moet het op den duur nog zien.
De PvdD zou een punt maken door een regering waarvan duidelijk is dat economie op nummer 1,2 en 3 staat en dierenwelzijn ergens in de achterhoede voorkomt op geen enkel punt te steunen en zo snel mogelijk naar huis te sturen. Dit geldt op andere punten ook voor de meeste andere partijen. Als je je punten echt belangrijk vindt kijk je of je in het land de handen ervoor op elkaar krijgt als je een regering om een minder belangrijk punt weet te wippen. Ook al ben je het met de regering over dit minder belangrijke punt eens. Kwestie van prioriteiten stellen. En uitleggen aan je kiezers natuurlijk, want het staat een beetje raar als je tegen een motie stemt waar je het eigenlijk mee eens bent.
De PvdD steekt zijn kop in het zand en strooit ons het in de ogen, met dit slachtverbod en de 500 (laat me niet lachen) dier-agenten.
Deze dier-agenten worden natuurlijk gewoon voor de gaten ingezet die dreigen te vallen door de bezuinigingen. Bovendien is het verre van doelmatig om agenten op allerlei gespecialiseerde terreinen te hebben. Oom agent moet gewoon de naleving van de wet bevorderen. ALLE wetten dus. Daarnaast zou er best een zeer bescheiden landelijk rechercheteam kunnen zijn, dat het van de gewone agent overneemt als er overtredingen zijn geconstateerd op het gebied van dierenwelzijn. En justitie zou er natuurlijk bij gebaat zijn als de overtredingen worden gepromoveerd tot economische misdaden.
Zo kwam ik laatst nog tegen dat op valsheid in geschriften ten aanzien van een noodslachting op de boerderij, waarbij de boer een koe al met een halssnede had gedood voordat het verplichte kopschot (bedwelmen noemen ze dat) door een verplichte dierenarts was toegepast met 2250 euro wordt bestraft. En zelfs als de dierenarts heeft beloofd dat hij het niet weer zal doen en het toch doet is:
A. de boete het zelfde
B. volgt slechts een schorsing van 6 maanden. Waarbij de rechter er ook nog voor zorgt dat de praktijk van 3 frauderende dierenartsen kan overleven, door de drie hun schorsing na elkaar te laten ondergaan. Ergo: "Alle drie een half jaartje door de andere twee collegae betaalde vakantie".
Zie je het voor je een arts krijgt een schorsing omdat hij zijn patiënten heeft beschadigd. Maar de schorsing gaat pas over een jaar in, omdat anders de maatschap van de arts het niet zou overleven. En jij bent de volgende die bij deze arts op de operatietafel ligt. "Happy landing".
dinsdag 3 mei 2011 om 18:00
Beste ericjanhtea,
Ik sta niet in alle opzichten achter de PvdD, zo ben ik zelf bijvoorbeeld (als biologische vleeseter) voorstander van de jacht (waar slechts een klein percentage gedood wordt door jagers, en waarvan het grootste percentage om komt door verkeer waar mensen in zitten die tegen de jacht zijn, en ook door landbouwwerktuigen). En zo zijn er wel meer punten (maar ach, welke partij heeft alleen maar punten waar ik achter sta?)
Toch zijn er veel misstanden t.a.v. dierenwelzijn, zelfs als de economie er niet eens prioriteit bij heeft.
Het is inderdaad waar dat dierenpolitie weinig zin heeft als men niet mag optreden omdat er nog altijd geen fatsoenlijke regelgeving is (boete is belachelijk, houdverbod op dieren zou beter zijn). Ook hier moet weer aan gewerkt worden. En dit zal waarschijnlijk nog volgen.
Maar ach... zoveel dingen die nog te verbeteren zijn. En ik ben blij met elk punt waar verbetering in komt.
Ik sta niet in alle opzichten achter de PvdD, zo ben ik zelf bijvoorbeeld (als biologische vleeseter) voorstander van de jacht (waar slechts een klein percentage gedood wordt door jagers, en waarvan het grootste percentage om komt door verkeer waar mensen in zitten die tegen de jacht zijn, en ook door landbouwwerktuigen). En zo zijn er wel meer punten (maar ach, welke partij heeft alleen maar punten waar ik achter sta?)
Toch zijn er veel misstanden t.a.v. dierenwelzijn, zelfs als de economie er niet eens prioriteit bij heeft.
Het is inderdaad waar dat dierenpolitie weinig zin heeft als men niet mag optreden omdat er nog altijd geen fatsoenlijke regelgeving is (boete is belachelijk, houdverbod op dieren zou beter zijn). Ook hier moet weer aan gewerkt worden. En dit zal waarschijnlijk nog volgen.
Maar ach... zoveel dingen die nog te verbeteren zijn. En ik ben blij met elk punt waar verbetering in komt.
donderdag 16 juni 2011 om 11:32
donderdag 16 juni 2011 om 11:58
quote:Pink_lips schreef op 16 juni 2011 @ 11:32:
http://petities.nl/petitie/stop-onverdo ... lachtenHeb dat meteen gedaan, bedankt voor de link......
http://petities.nl/petitie/stop-onverdo ... lachtenHeb dat meteen gedaan, bedankt voor de link......
donderdag 16 juni 2011 om 12:02
Ik zag een stukje bij P&W (ofzo) gisteravond, met een doos van de PvdD. Ging over het inperken van de godsdienstvrijheid.
Mevrouw zei dat Jehova's Getuigen ook worden ingeperkt in hun godsdienstvrijheid als het gaat om bloedtransfusies bij kinderen Hoe haalt ze het in haar hoofd om die vergelijking te maken?
Mevrouw zei dat Jehova's Getuigen ook worden ingeperkt in hun godsdienstvrijheid als het gaat om bloedtransfusies bij kinderen Hoe haalt ze het in haar hoofd om die vergelijking te maken?
donderdag 16 juni 2011 om 12:40
donderdag 16 juni 2011 om 18:16
quote:jansenenjanssens schreef op 16 juni 2011 @ 12:02:
Ik zag een stukje bij P&W (ofzo) gisteravond, met een doos van de PvdD. Ging over het inperken van de godsdienstvrijheid.
Mevrouw zei dat Jehova's Getuigen ook worden ingeperkt in hun godsdienstvrijheid als het gaat om bloedtransfusies bij kinderen Hoe haalt ze het in haar hoofd om die vergelijking te maken?Hoezo is hier geen vergelijking te maken? Ik vind een kind bloedtransfusie ontzeggen waardoor mogelijk gevolg tot de dood, ook absurd.
Ik zag een stukje bij P&W (ofzo) gisteravond, met een doos van de PvdD. Ging over het inperken van de godsdienstvrijheid.
Mevrouw zei dat Jehova's Getuigen ook worden ingeperkt in hun godsdienstvrijheid als het gaat om bloedtransfusies bij kinderen Hoe haalt ze het in haar hoofd om die vergelijking te maken?Hoezo is hier geen vergelijking te maken? Ik vind een kind bloedtransfusie ontzeggen waardoor mogelijk gevolg tot de dood, ook absurd.
donderdag 16 juni 2011 om 21:48
Weet je wat ik niet snap? Waarom maakt men zich zo druk om onverdoofd slachten maar mag een restaurant wel levend een kreeft koken? Bovendien, niemand weet hoe een dier zich voelt simpelweg omdat een mens heel anders in elkaar zit dan een dier. Nee dit is gewoon minderheden pesten, belachelijk en zielig tegelijk.
donderdag 16 juni 2011 om 21:53
quote:Wageningen1985 schreef op 16 juni 2011 @ 21:48:
Weet je wat ik niet snap? Waarom maakt men zich zo druk om onverdoofd slachten maar mag een restaurant wel levend een kreeft koken? Bovendien, niemand weet hoe een dier zich voelt simpelweg omdat een mens heel anders in elkaar zit dan een dier. Nee dit is gewoon minderheden pesten, belachelijk en zielig tegelijk.Onderzoek wijst uit dat hoe kleiner het dier, hoe minder ons empathisch vermogen richting het dier is. Daarom trappen we met het grootste gemak een spin dood, maar durven de meeste mensen niet eigenhandig een kip te slachten.
Weet je wat ik niet snap? Waarom maakt men zich zo druk om onverdoofd slachten maar mag een restaurant wel levend een kreeft koken? Bovendien, niemand weet hoe een dier zich voelt simpelweg omdat een mens heel anders in elkaar zit dan een dier. Nee dit is gewoon minderheden pesten, belachelijk en zielig tegelijk.Onderzoek wijst uit dat hoe kleiner het dier, hoe minder ons empathisch vermogen richting het dier is. Daarom trappen we met het grootste gemak een spin dood, maar durven de meeste mensen niet eigenhandig een kip te slachten.
