Kinderen
alle pijlers
Kind hoogsensitief?
maandag 18 juli 2011 om 14:41
Hoi allemaal,
Een tijdje geleden maakte de peuterleidster van onze oudste mij erop attent dat onze zoon kenmerken heeft/vertoont van hoog-sensitief zijn. Nu is hij pas 2,5 jaar oud, en ik heb er ook direct een boek over gehaald van wat dat dan is, en hoe ermee om te gaan. Waarom ik dit topic open, is omdat ik me afvraag of er moeders zijn die een hoog-sensitief kind hebben van dezelfde leeftijd, en of jullie je kind dit etiketje willen geven... want zo voelt het. Er is niets 'mis' met hem, maar toch zou het een andere aanpak vereisen.. wat ik nu alleen maar merk, is dat hij vreselijk veel gedrag kopiëert van de kinderen op zijn groep. Dat zet me wel aan het denken. Zou dat zijn omdat hij er op die manier bij wil horen? In het boek (Het Hoogsensitieve kind van E.Aron) staat nl dat kinderen welke hoogsensitief zijn bepaald gedrag vertonen om te compenseren. Ik vraag me dus nu zo sterk af of dat zo is.... omdat het helemaal niet is hoe mijn zoon zelf is. Of zou dit gewoon normale ontwikkeling zijn? Het heeft me iig goed aan het denken gezet, en ben benieuwd of hier mede-moeders zijn die hier ervaring mee hebben.
xx pip.
Een tijdje geleden maakte de peuterleidster van onze oudste mij erop attent dat onze zoon kenmerken heeft/vertoont van hoog-sensitief zijn. Nu is hij pas 2,5 jaar oud, en ik heb er ook direct een boek over gehaald van wat dat dan is, en hoe ermee om te gaan. Waarom ik dit topic open, is omdat ik me afvraag of er moeders zijn die een hoog-sensitief kind hebben van dezelfde leeftijd, en of jullie je kind dit etiketje willen geven... want zo voelt het. Er is niets 'mis' met hem, maar toch zou het een andere aanpak vereisen.. wat ik nu alleen maar merk, is dat hij vreselijk veel gedrag kopiëert van de kinderen op zijn groep. Dat zet me wel aan het denken. Zou dat zijn omdat hij er op die manier bij wil horen? In het boek (Het Hoogsensitieve kind van E.Aron) staat nl dat kinderen welke hoogsensitief zijn bepaald gedrag vertonen om te compenseren. Ik vraag me dus nu zo sterk af of dat zo is.... omdat het helemaal niet is hoe mijn zoon zelf is. Of zou dit gewoon normale ontwikkeling zijn? Het heeft me iig goed aan het denken gezet, en ben benieuwd of hier mede-moeders zijn die hier ervaring mee hebben.
xx pip.
maandag 18 juli 2011 om 17:03
maandag 18 juli 2011 om 17:08
quote:_avril_ schreef op 18 juli 2011 @ 16:53:
Vergelijkingen gaan niet helemaal op, aangezien je hier vergelijkingen maakt met bepaalde vermogens, die geen karaktereigenschappen zijn. Het is gewoon een karaktereigenschap en that's it.Waarom is het snel oppikken van het één een karaktereigenschap, en het andere niet?
Vergelijkingen gaan niet helemaal op, aangezien je hier vergelijkingen maakt met bepaalde vermogens, die geen karaktereigenschappen zijn. Het is gewoon een karaktereigenschap en that's it.Waarom is het snel oppikken van het één een karaktereigenschap, en het andere niet?
maandag 18 juli 2011 om 17:09
De vraag van TO is of het kopieergedrag van haar zoontje nu onder die karaktereigenschap geschaard kan worden. En het blijkt kindeigen te zijn op de leeftijd. Kwestie van op je kind letten en als je merkt dat het overcompenseert, zorgen dat je kind thuis genoeg rust heeft om bij te komen van een dagje met andere kinderen spelen en nadoen. Lijkt me niet iets om je erg op te focussen, dan ga je dingen zien, die er niet zijn.
maandag 18 juli 2011 om 17:11
quote:nieuwemaan11 schreef op 18 juli 2011 @ 17:08:
[...]
Waarom is het snel oppikken van het één een karaktereigenschap, en het andere niet?Omdat je een aantal vermogens omschreef in je post, capaciteiten, die niets met karaktereigenschappen te maken hebben. Zoals muzikaliteit, dat is een geen karaktereigenschap, maar een 'kunnen'. En een goed geheugen heeft met de vermogens van de hersenen te maken, het 'kunnen'. Terwijl extroversie en introversie geen vermogens zijn maar eigenschappen.
[...]
Waarom is het snel oppikken van het één een karaktereigenschap, en het andere niet?Omdat je een aantal vermogens omschreef in je post, capaciteiten, die niets met karaktereigenschappen te maken hebben. Zoals muzikaliteit, dat is een geen karaktereigenschap, maar een 'kunnen'. En een goed geheugen heeft met de vermogens van de hersenen te maken, het 'kunnen'. Terwijl extroversie en introversie geen vermogens zijn maar eigenschappen.
maandag 18 juli 2011 om 17:18
quote:Noa79 schreef op 18 juli 2011 @ 16:57:Hopelijk begeleid je je zoontje op een goede en liefdevolle weg door het leven.
Hopelijk begeleidt iedere ouder zijn/haar kind op een liefdevolle weg door het leven... En dat is meteen het beste advies aan TO; laat je niet opnaaien door selfmade deskundige peuterjuffen, maar reageer gewoon op je kind zoals je normaal ook zou doen. Kopiëert 'ie gedrag, prima, dan zal hij het wel leuk gedrag vinden. (tenzij íe jonge poesjes in de fik wil steken omdat het buurjongetje het ook doet.. ik noem maar een zijspoor.. dan zou ik toch echt ingrijpen)
quote:Gamayun schreef[/message]:MadameC, hoezo is het niet te meten?Die test vind ik niet zo goed eigenlijk. Als ik het voor mezelf invul ben ik een 9, dus niet 'HSP', maar als ik hem voor mezelf als kind invul (zoals ik als kind was) dan scoor ik 16, behoorlijk 'HSP' dus. Als het echt een karaktereigenschap is, ben ik niet in de afgelopen 20 jaar ont-HSPt lijkt me.. Bovendien vind ik dat een test die aangeeft dat je minimaal 14 moet scoren om ergens aan te voldoen, maar dat als je 2 scoort maar het is heel erg waar, je ook voldoet, zichzelf niet echt serieus neemt.. Jammer wel.
Hopelijk begeleidt iedere ouder zijn/haar kind op een liefdevolle weg door het leven... En dat is meteen het beste advies aan TO; laat je niet opnaaien door selfmade deskundige peuterjuffen, maar reageer gewoon op je kind zoals je normaal ook zou doen. Kopiëert 'ie gedrag, prima, dan zal hij het wel leuk gedrag vinden. (tenzij íe jonge poesjes in de fik wil steken omdat het buurjongetje het ook doet.. ik noem maar een zijspoor.. dan zou ik toch echt ingrijpen)
quote:Gamayun schreef[/message]:MadameC, hoezo is het niet te meten?Die test vind ik niet zo goed eigenlijk. Als ik het voor mezelf invul ben ik een 9, dus niet 'HSP', maar als ik hem voor mezelf als kind invul (zoals ik als kind was) dan scoor ik 16, behoorlijk 'HSP' dus. Als het echt een karaktereigenschap is, ben ik niet in de afgelopen 20 jaar ont-HSPt lijkt me.. Bovendien vind ik dat een test die aangeeft dat je minimaal 14 moet scoren om ergens aan te voldoen, maar dat als je 2 scoort maar het is heel erg waar, je ook voldoet, zichzelf niet echt serieus neemt.. Jammer wel.
maandag 18 juli 2011 om 17:20
@ Avril: ik was het met je eens met mijn laatste post, maar je interpreteerde me verkeerd.
Ik zeg namelijk niet dat er in dit topic zweverig wordt gedaan (als zag ik de Indigo kinderen wel eventjes voorbij komen ), maar dat de zwevers die vaak HPS claimen te hebben het onmogelijk maken het los te zien van elkaar en het dus een zweverig sausje geven. Net als jij dus ook zegt.
Als 90% van de HPS-ers zweverig doet, is het dan zo vreemd dat ik het maar een zweverig geheel vind?
Ik zeg namelijk niet dat er in dit topic zweverig wordt gedaan (als zag ik de Indigo kinderen wel eventjes voorbij komen ), maar dat de zwevers die vaak HPS claimen te hebben het onmogelijk maken het los te zien van elkaar en het dus een zweverig sausje geven. Net als jij dus ook zegt.
Als 90% van de HPS-ers zweverig doet, is het dan zo vreemd dat ik het maar een zweverig geheel vind?
maandag 18 juli 2011 om 17:23
quote:_avril_ schreef op 18 juli 2011 @ 17:11:
Omdat je een aantal vermogens omschreef in je post, capaciteiten, die niets met karaktereigenschappen te maken hebben. Zoals muzikaliteit, dat is een geen karaktereigenschap, maar een 'kunnen'. En een goed geheugen heeft met de vermogens van de hersenen te maken, het 'kunnen'. Terwijl extroversie en introversie geen vermogens zijn maar eigenschappen.Het snel oppikken van die signalen (de juf, de plant ) is toch gewoon een 'kunnen'? (dat weet ik, want ik zou zelf meteen zien dat de juf chagrijnig is, maar je moet de plant echt in m'n nek laten vallen voor het me opvalt) Dan kan je daarnaast uiteraard een introvert of extrovert persoon zijn, maar dat staat daar dan los van lijkt me.
Omdat je een aantal vermogens omschreef in je post, capaciteiten, die niets met karaktereigenschappen te maken hebben. Zoals muzikaliteit, dat is een geen karaktereigenschap, maar een 'kunnen'. En een goed geheugen heeft met de vermogens van de hersenen te maken, het 'kunnen'. Terwijl extroversie en introversie geen vermogens zijn maar eigenschappen.Het snel oppikken van die signalen (de juf, de plant ) is toch gewoon een 'kunnen'? (dat weet ik, want ik zou zelf meteen zien dat de juf chagrijnig is, maar je moet de plant echt in m'n nek laten vallen voor het me opvalt) Dan kan je daarnaast uiteraard een introvert of extrovert persoon zijn, maar dat staat daar dan los van lijkt me.
maandag 18 juli 2011 om 17:23
quote:nieuwemaan11 schreef op 18 juli 2011 @ 17:18:
[...]
Als het echt een karaktereigenschap is, ben ik niet in de afgelopen 20 jaar ont-HSPt lijkt me.. .
Volgens mij kunnen eigenschappen heel erg wijzigen. Of je moet vinden dat persoonlijke groei cq ontwikkeling helemaal niet bestaat.
Of je van 100% introvert naar 100% extravert of omgekeerd kan gaan, dat lijkt me onwaarschijnlijk. Maar dat je altijd net zo introvert moet blijven als het kind dat je was, daar kan nog een hoop aan veranderen.
[...]
Als het echt een karaktereigenschap is, ben ik niet in de afgelopen 20 jaar ont-HSPt lijkt me.. .
Volgens mij kunnen eigenschappen heel erg wijzigen. Of je moet vinden dat persoonlijke groei cq ontwikkeling helemaal niet bestaat.
Of je van 100% introvert naar 100% extravert of omgekeerd kan gaan, dat lijkt me onwaarschijnlijk. Maar dat je altijd net zo introvert moet blijven als het kind dat je was, daar kan nog een hoop aan veranderen.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
maandag 18 juli 2011 om 18:09
Mensen kunnen deels natuurlijk wel veranderen in het leven. 15-20% is hoog-sensitief, daarnaast is een deel meer-sensitief. Ik kan me voorstellen dat iemand meer-sensitief geboren wordt en door externe stimuli hoog-sensitief is als volwassene, of andersom.
Ik ben zelf bijv. niet duidelijk introvert of extravert (het is een schaal) ik neig naar extraversie, maar vroeger zat ik meer richting introversie op de schaal. De kans dat ik ooit of sterk introvert, of sterk extravert wordt lijkt me weer erg klein, het is een eigenschap en kleine verschuivingen naar rechts en links zijn mogelijk, een aardverschuiving is wat zeldzamer .
Daarnaast is de test niet bedoeld voor kinderen. Daar is een aparte test voor die je kunt invullen over een kind.
Iris, hoeveel zweverige mensen ken jij eigenlijk? Ik ken er echt heel weinig. Probeer er eens een percentage aan te koppelen. Als 15-20% van de mensen hoog-sensitief is, en volgens jou zeker 90% van de HSP's 'zweverig' is, dan zijn er volgens jou dus tussen de 13 en de 18% 'zweverige mensen'. Ik weet niet, volgens mij is dat wat te hoog...
Ik ben zelf bijv. niet duidelijk introvert of extravert (het is een schaal) ik neig naar extraversie, maar vroeger zat ik meer richting introversie op de schaal. De kans dat ik ooit of sterk introvert, of sterk extravert wordt lijkt me weer erg klein, het is een eigenschap en kleine verschuivingen naar rechts en links zijn mogelijk, een aardverschuiving is wat zeldzamer .
Daarnaast is de test niet bedoeld voor kinderen. Daar is een aparte test voor die je kunt invullen over een kind.
Iris, hoeveel zweverige mensen ken jij eigenlijk? Ik ken er echt heel weinig. Probeer er eens een percentage aan te koppelen. Als 15-20% van de mensen hoog-sensitief is, en volgens jou zeker 90% van de HSP's 'zweverig' is, dan zijn er volgens jou dus tussen de 13 en de 18% 'zweverige mensen'. Ik weet niet, volgens mij is dat wat te hoog...
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
maandag 18 juli 2011 om 18:10
quote:nieuwemaan11 schreef op 18 juli 2011 @ 17:23:
[...]
Het snel oppikken van die signalen (de juf, de plant ) is toch gewoon een 'kunnen'? (dat weet ik, want ik zou zelf meteen zien dat de juf chagrijnig is, maar je moet de plant echt in m'n nek laten vallen voor het me opvalt) Dan kan je daarnaast uiteraard een introvert of extrovert persoon zijn, maar dat staat daar dan los van lijkt me.Nee, dat is niet zo maar een kunnen (als in: je zintuigen werken goed). En introversie en extroversie staan daar niet los van, introversie (als 1 van de 'big five') heeft juist te maken met die karaktereigenschap.
[...]
Het snel oppikken van die signalen (de juf, de plant ) is toch gewoon een 'kunnen'? (dat weet ik, want ik zou zelf meteen zien dat de juf chagrijnig is, maar je moet de plant echt in m'n nek laten vallen voor het me opvalt) Dan kan je daarnaast uiteraard een introvert of extrovert persoon zijn, maar dat staat daar dan los van lijkt me.Nee, dat is niet zo maar een kunnen (als in: je zintuigen werken goed). En introversie en extroversie staan daar niet los van, introversie (als 1 van de 'big five') heeft juist te maken met die karaktereigenschap.
maandag 18 juli 2011 om 18:20
quote:Gamayun schreef op 18 juli 2011 @ 18:09:
Iris, hoeveel zweverige mensen ken jij eigenlijk? Ik ken er echt heel weinig. Probeer er eens een percentage aan te koppelen. Als 15-20% van de mensen hoog-sensitief is, en volgens jou zeker 90% van de HSP's 'zweverig' is, dan zijn er volgens jou dus tussen de 13 en de 18% 'zweverige mensen'. Ik weet niet, volgens mij is dat wat te hoog...
Ik ga zelf met een boog om zweverige mensen heen, want ik spreek hun taal niet en omgekeerd, maar soms ontkom je er niet aan (op je werk en op vakantie) en dan ga ik me gruwelijk aan ze ergeren, dus IRL ken ik niet veel zweverige mensen.
Maar in het algemeen genomen zie ik wel dat New Age erg in trek is en het valt me op dat de mensen in die kringen alles wat er bij komt kijken enthousuiast adopteren. Ze doen bijv. aan Reiki, horoscopen lezen, acupunctuur, Tai Chi, yoga, eten vegetarisch of veganistisch, lezen zelfhulpboeken overr zelfontplooiing, zijn Boedhistisch, doen een ontdekkingsreis naar zichzelf in India, worden Bagwan-aanhanger, geloven in genezende stenen en schedels enz. enz. Dit soort mensen zijn ook altijd standaard hoogsensitief en dat vind ik niet toevallig, want het past precies in het rijtje thuis.
Zoals ik al zei geloof ik zeker in een verschillende manier van prikkelverwerking en verschillende typen van karakters (de ene veel gevoeliger dan de ander), maar zodra het woord "Hoogsensitief" op het internet of IRL valt kom je bijna automatisch in de zweverige hoek terecht en dat stoort me.
Iris, hoeveel zweverige mensen ken jij eigenlijk? Ik ken er echt heel weinig. Probeer er eens een percentage aan te koppelen. Als 15-20% van de mensen hoog-sensitief is, en volgens jou zeker 90% van de HSP's 'zweverig' is, dan zijn er volgens jou dus tussen de 13 en de 18% 'zweverige mensen'. Ik weet niet, volgens mij is dat wat te hoog...
Ik ga zelf met een boog om zweverige mensen heen, want ik spreek hun taal niet en omgekeerd, maar soms ontkom je er niet aan (op je werk en op vakantie) en dan ga ik me gruwelijk aan ze ergeren, dus IRL ken ik niet veel zweverige mensen.
Maar in het algemeen genomen zie ik wel dat New Age erg in trek is en het valt me op dat de mensen in die kringen alles wat er bij komt kijken enthousuiast adopteren. Ze doen bijv. aan Reiki, horoscopen lezen, acupunctuur, Tai Chi, yoga, eten vegetarisch of veganistisch, lezen zelfhulpboeken overr zelfontplooiing, zijn Boedhistisch, doen een ontdekkingsreis naar zichzelf in India, worden Bagwan-aanhanger, geloven in genezende stenen en schedels enz. enz. Dit soort mensen zijn ook altijd standaard hoogsensitief en dat vind ik niet toevallig, want het past precies in het rijtje thuis.
Zoals ik al zei geloof ik zeker in een verschillende manier van prikkelverwerking en verschillende typen van karakters (de ene veel gevoeliger dan de ander), maar zodra het woord "Hoogsensitief" op het internet of IRL valt kom je bijna automatisch in de zweverige hoek terecht en dat stoort me.
maandag 18 juli 2011 om 18:26
Ah, kijk, als yoga en tai chi al onder 'zweverig' vallen, sja, dan krijgen we al snel hele hoge aantallen... yoga is tenslotte helemaal hip tegenwoordig, het staat in elke sportschool op het programma.
Als je gelooft in verschillende manieren van prikkelverwerking en verschillende karakters, waarom heb je dan iets tegen HSP? Het is namelijk echt niets meer dan dat, een karaktereigenschap.
Nogmaals, ik weet niet wat je gelezen hebt, maar de stukken die avril heeft aangehaald, zijn allemaal wetenschappelijk en niet-zweverig.
Ja, sommige 'zwevers' maken ook gebruik van de term en koppelen het aan paranormaal, nieuwe tijds, etc, maar dat is toch niet de schuld van HSP's, dat dat gebeurt?
Wat ik al zei, als iemand die gelooft in paranormale zaken de kleur paars mooi vindt, hoeft dat andersom toch niet te gelden?
Als iemand die gelooft in paranormale zaken zeer extravert is, maakt dat toch niet alle extraverten dús 'zweverig'?
Als je gelooft in verschillende manieren van prikkelverwerking en verschillende karakters, waarom heb je dan iets tegen HSP? Het is namelijk echt niets meer dan dat, een karaktereigenschap.
Nogmaals, ik weet niet wat je gelezen hebt, maar de stukken die avril heeft aangehaald, zijn allemaal wetenschappelijk en niet-zweverig.
Ja, sommige 'zwevers' maken ook gebruik van de term en koppelen het aan paranormaal, nieuwe tijds, etc, maar dat is toch niet de schuld van HSP's, dat dat gebeurt?
Wat ik al zei, als iemand die gelooft in paranormale zaken de kleur paars mooi vindt, hoeft dat andersom toch niet te gelden?
Als iemand die gelooft in paranormale zaken zeer extravert is, maakt dat toch niet alle extraverten dús 'zweverig'?
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
maandag 18 juli 2011 om 18:31
HSP's zijn meer geneigd over van alles na te denken, en als je nadenkt over de Grote Dingen Des Levens zijn er zoveel wegen te kiezen... HSP's zijn vaker geneigd zijn zich 'naar binnen te richten'. Ze hebben vaak en wat grotere fantasie, zijn wat creatiever, dromen meer. Het is dan niet heel vreemd dat ze dus relatief vaak een bepaalde creatieve of spirituele weg in slaan, of uiteindelijk een duidelijke overtuiging ontwikkelen. Het is dan eerder een bepaald gevolg van de eigenschap dan andersom, dat zwevers het 'dus' verzonnen hebben of dat het 'dus' niet bestaat.
Maar dit zijn mijn eigen gedachtenkronkels hoor.
Het nadenken over Grote Dingen Des Levens herken ik ook, dat doe ik zeker, al heb ik gekozen voor agnosticisme. (Voor het gemak roep ik wel eens niet-gelovig, dat bespaart uitleg.)
Maar dit zijn mijn eigen gedachtenkronkels hoor.
Het nadenken over Grote Dingen Des Levens herken ik ook, dat doe ik zeker, al heb ik gekozen voor agnosticisme. (Voor het gemak roep ik wel eens niet-gelovig, dat bespaart uitleg.)
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
maandag 18 juli 2011 om 18:55
quote:Gamayun schreef op 18 juli 2011 @ 18:26:
Ah, kijk, als yoga en tai chi al onder 'zweverig' vallen, sja, dan krijgen we al snel hele hoge aantallen... yoga is tenslotte helemaal hip tegenwoordig, het staat in elke sportschool op het programma.
Yoga en Tai Chi zijn van oorsprong niet zweverig bedoeld, maar ze zijn het nu wel geworden. Ik heb het beiden geprobeerd en ik gruwelde van de zweverigheid er omheen en de zweverige mensen die er op afkwamen.
Als je gelooft in verschillende manieren van prikkelverwerking en verschillende karakters, waarom heb je dan iets tegen HSP? Het is namelijk echt niets meer dan dat, een karaktereigenschap.
Tegen een karaktereigenschap heb ik niets, wel tegen het hoge smoezengehalte van veel van de Hoogsensitieve mensen.
Nogmaals, ik weet niet wat je gelezen hebt, maar de stukken die avril heeft aangehaald, zijn allemaal wetenschappelijk en niet-zweverig.
Dat kan best hoor, daar twijfel ik niet aan. Ik heb alleen websites vol Indigokinderen, oude zielen en andere onzin gelezen.
Ja, sommige 'zwevers' maken ook gebruik van de term en koppelen het aan paranormaal, nieuwe tijds, etc, maar dat is toch niet de schuld van HSP's, dat dat gebeurt?
Nee, maar dat maakt het wel 1 pot nat vol zweverigheid.
Wat ik al zei, als iemand die gelooft in paranormale zaken de kleur paars mooi vindt, hoeft dat andersom toch niet te gelden?
Als iemand die gelooft in paranormale zaken zeer extravert is, maakt dat toch niet alle extraverten dús 'zweverig'?
Nee dat zeg ik ook niet, maar ik geloof niet dat het toeval is dat veel onzekere, ongelukkige, zoekende of zweverige mensen opeens Hoogsensitief zijn, terwijl ze eigenlijk gewoon onzeker, ongelukkig, zoekende of zweverig zijn.
Ah, kijk, als yoga en tai chi al onder 'zweverig' vallen, sja, dan krijgen we al snel hele hoge aantallen... yoga is tenslotte helemaal hip tegenwoordig, het staat in elke sportschool op het programma.
Yoga en Tai Chi zijn van oorsprong niet zweverig bedoeld, maar ze zijn het nu wel geworden. Ik heb het beiden geprobeerd en ik gruwelde van de zweverigheid er omheen en de zweverige mensen die er op afkwamen.
Als je gelooft in verschillende manieren van prikkelverwerking en verschillende karakters, waarom heb je dan iets tegen HSP? Het is namelijk echt niets meer dan dat, een karaktereigenschap.
Tegen een karaktereigenschap heb ik niets, wel tegen het hoge smoezengehalte van veel van de Hoogsensitieve mensen.
Nogmaals, ik weet niet wat je gelezen hebt, maar de stukken die avril heeft aangehaald, zijn allemaal wetenschappelijk en niet-zweverig.
Dat kan best hoor, daar twijfel ik niet aan. Ik heb alleen websites vol Indigokinderen, oude zielen en andere onzin gelezen.
Ja, sommige 'zwevers' maken ook gebruik van de term en koppelen het aan paranormaal, nieuwe tijds, etc, maar dat is toch niet de schuld van HSP's, dat dat gebeurt?
Nee, maar dat maakt het wel 1 pot nat vol zweverigheid.
Wat ik al zei, als iemand die gelooft in paranormale zaken de kleur paars mooi vindt, hoeft dat andersom toch niet te gelden?
Als iemand die gelooft in paranormale zaken zeer extravert is, maakt dat toch niet alle extraverten dús 'zweverig'?
Nee dat zeg ik ook niet, maar ik geloof niet dat het toeval is dat veel onzekere, ongelukkige, zoekende of zweverige mensen opeens Hoogsensitief zijn, terwijl ze eigenlijk gewoon onzeker, ongelukkig, zoekende of zweverig zijn.
maandag 18 juli 2011 om 19:06
Hoezo 'hoog smoezen gehalte van veel hoogsensitieve mensen', nogmaals, 15-20% is hoogsensitief, heb jij 15-20% in je omgeving die zich omringt met smoezen en 'jahaaa maar ik ben hoog-sensitief hoor'? Ik niet eigenlijk...
Verder hou ik erover op, ben er eigenlijk wel klaar mee.
Wetenschap vs. vooroordelen. Een onbegonnen zaak
Verder hou ik erover op, ben er eigenlijk wel klaar mee.
Wetenschap vs. vooroordelen. Een onbegonnen zaak
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
maandag 18 juli 2011 om 19:11
quote:Gamayun schreef op 18 juli 2011 @ 18:09:
Mensen kunnen deels natuurlijk wel veranderen in het leven. 15-20% is hoog-sensitief, daarnaast is een deel meer-sensitief. Ik kan me voorstellen dat iemand meer-sensitief geboren wordt en door externe stimuli hoog-sensitief is als volwassene, of andersom.
Ik ben zelf bijv. niet duidelijk introvert of extravert (het is een schaal) ik neig naar extraversie, maar vroeger zat ik meer richting introversie op de schaal. De kans dat ik ooit of sterk introvert, of sterk extravert wordt lijkt me weer erg klein, het is een eigenschap en kleine verschuivingen naar rechts en links zijn mogelijk, een aardverschuiving is wat zeldzamer .
Daarnaast is de test niet bedoeld voor kinderen. Daar is een aparte test voor die je kunt invullen over een kind.
Iris, hoeveel zweverige mensen ken jij eigenlijk? Ik ken er echt heel weinig. Probeer er eens een percentage aan te koppelen. Als 15-20% van de mensen hoog-sensitief is, en volgens jou zeker 90% van de HSP's 'zweverig' is, dan zijn er volgens jou dus tussen de 13 en de 18% 'zweverige mensen'. Ik weet niet, volgens mij is dat wat te hoog...
Alle mensen die ik ken die zichzelf hoogsensitief noemen, zijn zweverig. Gelukkig ken ik er niet zo heel veel (5), ik zeg daarbij gelukkig, omdat de 5 die ik ken, ik bijzonder irritant vind. Ze klagen ontzettend veel, maar ergerlijker nog, ze plaatsen zich op een soort voetstuk van bijzonder zijn, ze nemen het woord hoog sensitief dan ook meerdere keren per dag in de mond. Diegenen die ik ken, hebben ook een beetje het idee dat de wereld zich aan hen aan moet passen, in die zin lijken ze soms wel autistisch.
Buiten de HP'ers kom ik eigenlijk weinig zweverige mensen tegen, tenminste geen mensen die me dat constant aan de neus hangen.
Wil nog niet zover gaan dat dit hoort bij een HP'er, maar zodra iemand het woord in de mond neemt, krijg ik al de kriebels.
Mensen kunnen deels natuurlijk wel veranderen in het leven. 15-20% is hoog-sensitief, daarnaast is een deel meer-sensitief. Ik kan me voorstellen dat iemand meer-sensitief geboren wordt en door externe stimuli hoog-sensitief is als volwassene, of andersom.
Ik ben zelf bijv. niet duidelijk introvert of extravert (het is een schaal) ik neig naar extraversie, maar vroeger zat ik meer richting introversie op de schaal. De kans dat ik ooit of sterk introvert, of sterk extravert wordt lijkt me weer erg klein, het is een eigenschap en kleine verschuivingen naar rechts en links zijn mogelijk, een aardverschuiving is wat zeldzamer .
Daarnaast is de test niet bedoeld voor kinderen. Daar is een aparte test voor die je kunt invullen over een kind.
Iris, hoeveel zweverige mensen ken jij eigenlijk? Ik ken er echt heel weinig. Probeer er eens een percentage aan te koppelen. Als 15-20% van de mensen hoog-sensitief is, en volgens jou zeker 90% van de HSP's 'zweverig' is, dan zijn er volgens jou dus tussen de 13 en de 18% 'zweverige mensen'. Ik weet niet, volgens mij is dat wat te hoog...
Alle mensen die ik ken die zichzelf hoogsensitief noemen, zijn zweverig. Gelukkig ken ik er niet zo heel veel (5), ik zeg daarbij gelukkig, omdat de 5 die ik ken, ik bijzonder irritant vind. Ze klagen ontzettend veel, maar ergerlijker nog, ze plaatsen zich op een soort voetstuk van bijzonder zijn, ze nemen het woord hoog sensitief dan ook meerdere keren per dag in de mond. Diegenen die ik ken, hebben ook een beetje het idee dat de wereld zich aan hen aan moet passen, in die zin lijken ze soms wel autistisch.
Buiten de HP'ers kom ik eigenlijk weinig zweverige mensen tegen, tenminste geen mensen die me dat constant aan de neus hangen.
Wil nog niet zover gaan dat dit hoort bij een HP'er, maar zodra iemand het woord in de mond neemt, krijg ik al de kriebels.
maandag 18 juli 2011 om 19:12
quote:Gamayun schreef op 18 juli 2011 @ 19:06:
Hoezo 'hoog smoezen gehalte van veel hoogsensitieve mensen', nogmaals, 15-20% is hoogsensitief, heb jij 15-20% in je omgeving die zich omringt met smoezen en 'jahaaa maar ik ben hoog-sensitief hoor'? Ik niet eigenlijk...
Ja, van alle Hoogsensitieve mensen die ik ken of waar ik van lees is het grootste deel zweverig. Sorry, maar ik kan er niets anders van maken.
Verder hou ik erover op, ben er eigenlijk wel klaar mee.
Wetenschap vs. vooroordelen. Een onbegonnen zaak
Nee, dit is geen wetenschap versus vooroordeel discussie, want HSP is niet wetenschappelijk bewezen en ik heb geen vooroordelen, maar basseer me volledig op wat ik zie en hoor.
Hoezo 'hoog smoezen gehalte van veel hoogsensitieve mensen', nogmaals, 15-20% is hoogsensitief, heb jij 15-20% in je omgeving die zich omringt met smoezen en 'jahaaa maar ik ben hoog-sensitief hoor'? Ik niet eigenlijk...
Ja, van alle Hoogsensitieve mensen die ik ken of waar ik van lees is het grootste deel zweverig. Sorry, maar ik kan er niets anders van maken.
Verder hou ik erover op, ben er eigenlijk wel klaar mee.
Wetenschap vs. vooroordelen. Een onbegonnen zaak
Nee, dit is geen wetenschap versus vooroordeel discussie, want HSP is niet wetenschappelijk bewezen en ik heb geen vooroordelen, maar basseer me volledig op wat ik zie en hoor.
maandag 18 juli 2011 om 19:14
Ik zie dat ik persoonlijk vrij zweverig ben... alleen niet hoogsensitief!
Ik denk dat mensen die graag alles wetenschappelijk benaderen inderdaad niets kunnen met een term als HSP. Ik denk dat er ook mensen zijn die de term misbruiken, zowel als excuus om te miepen en om bijzonder en apart gevonden te worden. Ik denk dat 'zweverige' mensen sneller openstaan voor een term als HSP, omdat zij geen wetenschappelijk bewijs hoeven zien. En dat veel van deze mensen zichzelf als HSP zien, omdat ze zichzelf als gevoeliger zien dan anderen, waar vaak een kern van waarheid in zal zitten. En ik denk dat er mensen zijn die hoogsensitief zijn. Sommigen hebben daar hinder van, anderen in veel mindere mate.
(Overigens heb ik er bij mijn zoon wel aan gedacht, dat hij hoogsensitief kon zijn. Soms zie je iets, en zoek je naar wat het zou kunnen zijn. In zijn geval kwamen we toch uiteindelijk bij het autistisch spectrum uit.)
Ik denk dat mensen die graag alles wetenschappelijk benaderen inderdaad niets kunnen met een term als HSP. Ik denk dat er ook mensen zijn die de term misbruiken, zowel als excuus om te miepen en om bijzonder en apart gevonden te worden. Ik denk dat 'zweverige' mensen sneller openstaan voor een term als HSP, omdat zij geen wetenschappelijk bewijs hoeven zien. En dat veel van deze mensen zichzelf als HSP zien, omdat ze zichzelf als gevoeliger zien dan anderen, waar vaak een kern van waarheid in zal zitten. En ik denk dat er mensen zijn die hoogsensitief zijn. Sommigen hebben daar hinder van, anderen in veel mindere mate.
(Overigens heb ik er bij mijn zoon wel aan gedacht, dat hij hoogsensitief kon zijn. Soms zie je iets, en zoek je naar wat het zou kunnen zijn. In zijn geval kwamen we toch uiteindelijk bij het autistisch spectrum uit.)
maandag 18 juli 2011 om 19:15
quote:Missprincesa schreef op 18 juli 2011 @ 19:11:
[...]
Alle mensen die ik ken die zichzelf hoogsensitief noemen, zijn zweverig. Gelukkig ken ik er niet zo heel veel (5), ik zeg daarbij gelukkig, omdat de 5 die ik ken, ik bijzonder irritant vind. Ze klagen ontzettend veel, maar ergerlijker nog, ze plaatsen zich op een soort voetstuk van bijzonder zijn, ze nemen het woord hoog sensitief dan ook meerdere keren per dag in de mond. Diegenen die ik ken, hebben ook een beetje het idee dat de wereld zich aan hen aan moet passen, in die zin lijken ze soms wel autistisch.
Buiten de HP'ers kom ik eigenlijk weinig zweverige mensen tegen, tenminste geen mensen die me dat constant aan de neus hangen.
Wil nog niet zover gaan dat dit hoort bij een HP'er, maar zodra iemand het woord in de mond neemt, krijg ik al de kriebels.Hier ben ik het woord voor woord mee eens. Ik vind het vreselijk irritante, vermoeiende, zeurderige en slachtofferige mensen.
[...]
Alle mensen die ik ken die zichzelf hoogsensitief noemen, zijn zweverig. Gelukkig ken ik er niet zo heel veel (5), ik zeg daarbij gelukkig, omdat de 5 die ik ken, ik bijzonder irritant vind. Ze klagen ontzettend veel, maar ergerlijker nog, ze plaatsen zich op een soort voetstuk van bijzonder zijn, ze nemen het woord hoog sensitief dan ook meerdere keren per dag in de mond. Diegenen die ik ken, hebben ook een beetje het idee dat de wereld zich aan hen aan moet passen, in die zin lijken ze soms wel autistisch.
Buiten de HP'ers kom ik eigenlijk weinig zweverige mensen tegen, tenminste geen mensen die me dat constant aan de neus hangen.
Wil nog niet zover gaan dat dit hoort bij een HP'er, maar zodra iemand het woord in de mond neemt, krijg ik al de kriebels.Hier ben ik het woord voor woord mee eens. Ik vind het vreselijk irritante, vermoeiende, zeurderige en slachtofferige mensen.
maandag 18 juli 2011 om 19:18
Oh ja en ze hebben ook allemaal moeite om op meerdere vlakken mee te komen in deze maatschappij, maar dat komt natuurlijk door hun speciaal zijn (en de hoge sensitiviteit niet te vergeten).
Volgens jouw cijfers zijn echter zo'n beetje 1/3e van de mensen in meer of mindere mate HS, dus zooo bijzonder is het nou ook weer niet.
Ik ken overigens wel een paar hele gevoelige personen (die zichzelf geen HSP noemen, of ze dat wel/niet zijn, laat ik maar in het midden), die helemaal niet zweverig zijn en juist heel goed functioneren in deze maatschappij.
Zo, dat was even mijn frustratie.
Volgens jouw cijfers zijn echter zo'n beetje 1/3e van de mensen in meer of mindere mate HS, dus zooo bijzonder is het nou ook weer niet.
Ik ken overigens wel een paar hele gevoelige personen (die zichzelf geen HSP noemen, of ze dat wel/niet zijn, laat ik maar in het midden), die helemaal niet zweverig zijn en juist heel goed functioneren in deze maatschappij.
Zo, dat was even mijn frustratie.
maandag 18 juli 2011 om 19:20
quote:Missprincesa schreef op 18 juli 2011 @ 19:11:
[...]
Alle mensen die ik ken die zichzelf hoogsensitief noemen, zijn zweverig. Gelukkig ken ik er niet zo heel veel (5), ik zeg daarbij gelukkig, omdat de 5 die ik ken, ik bijzonder irritant vind. Ze klagen ontzettend veel, maar ergerlijker nog, ze plaatsen zich op een soort voetstuk van bijzonder zijn, ze nemen het woord hoog sensitief dan ook meerdere keren per dag in de mond. Diegenen die ik ken, hebben ook een beetje het idee dat de wereld zich aan hen aan moet passen, in die zin lijken ze soms wel autistisch.
Buiten de HP'ers kom ik eigenlijk weinig zweverige mensen tegen, tenminste geen mensen die me dat constant aan de neus hangen.
Wil nog niet zover gaan dat dit hoort bij een HP'er, maar zodra iemand het woord in de mond neemt, krijg ik al de kriebels.
Dit had ik geschreven kunnen hebben!
Ik ken er ook een paar,( weinig omdat ik ze het liefst ontloop.)
Maar dit is zooo herkenbaar. Vast allemaal toeval
[...]
Alle mensen die ik ken die zichzelf hoogsensitief noemen, zijn zweverig. Gelukkig ken ik er niet zo heel veel (5), ik zeg daarbij gelukkig, omdat de 5 die ik ken, ik bijzonder irritant vind. Ze klagen ontzettend veel, maar ergerlijker nog, ze plaatsen zich op een soort voetstuk van bijzonder zijn, ze nemen het woord hoog sensitief dan ook meerdere keren per dag in de mond. Diegenen die ik ken, hebben ook een beetje het idee dat de wereld zich aan hen aan moet passen, in die zin lijken ze soms wel autistisch.
Buiten de HP'ers kom ik eigenlijk weinig zweverige mensen tegen, tenminste geen mensen die me dat constant aan de neus hangen.
Wil nog niet zover gaan dat dit hoort bij een HP'er, maar zodra iemand het woord in de mond neemt, krijg ik al de kriebels.
Dit had ik geschreven kunnen hebben!
Ik ken er ook een paar,( weinig omdat ik ze het liefst ontloop.)
Maar dit is zooo herkenbaar. Vast allemaal toeval
maandag 18 juli 2011 om 19:22
Ha TO,
wat fijn dat je zoon een peuterjuf heeft die hier iets over weet.
Een leuk boek voor kinderen is "Hoogsensitiviteit Survivalgids" van An Michiels. Ook interessant zijn de boeken van Carolina Bont.
(Hoog)sensitiviteit is hartstikke fijn, maar soms ook lastig. De key is balans, zodat je ervan kunt genieten zonder erdoor overweldigd te worden. Dat duurt even, dus fijn dat je je zoontje hier al vroeg in kunt begeleiden. Overigens, als je googlet kun je een paar fora vinden waar je ook je vragen kunt stellen en waar je je niet eerst door pagina's discussie heen hoeft te worstelen.
wat fijn dat je zoon een peuterjuf heeft die hier iets over weet.
Een leuk boek voor kinderen is "Hoogsensitiviteit Survivalgids" van An Michiels. Ook interessant zijn de boeken van Carolina Bont.
(Hoog)sensitiviteit is hartstikke fijn, maar soms ook lastig. De key is balans, zodat je ervan kunt genieten zonder erdoor overweldigd te worden. Dat duurt even, dus fijn dat je je zoontje hier al vroeg in kunt begeleiden. Overigens, als je googlet kun je een paar fora vinden waar je ook je vragen kunt stellen en waar je je niet eerst door pagina's discussie heen hoeft te worstelen.
