Geld & Recht
alle pijlers
Huh? heb ik iemand aangereden?
zondag 7 augustus 2011 om 08:55
Vorige week stond opeen de politie bij mij op de stoep.
Schrok me natuurlijk een ongeluk in eerste instantie, maar gelukkig bleek het mee te vallen:
Volgens hem was ik die middag doorgereden na een aanrijding, een getuige zou mijn kenteken hebben genoteerd, dit gemeld hebben aan de politie, en de politie gevraagd om mijn telefoonnummer te vragen, zodat ze het met mij en de verzekering konden regelen.
Ik stond compleet perplex. Ik was me namelijk helemaal nergens bewust van! Ben wel geweest waar de politie zei dat het gebeurd zou zijn, maar ben gewoon weggereden en heb niets gevoeld, gehoord, gezien of wat dan ook wat zou kunnen hebben betekenen dat ik een andere auto zou hebben aangereden.
Inmiddels heeft de tegenpartij me gebeld, heb m'n gegeven gegeven, ben gebeld door zijn verzekeringstussenpartij, heb het schadeformulier ontvangen, maar krijg maar geen foto's van de ontstane schade.
Heb er een beetje een raar gevoel bij, hoe kan ik nou echt niets gemerkt hebben en die auto half in de kreukels liggen?
Er is een getuige, maarja, 1 getuige = geen getuige toch?
ik weet niet, heb er dus een raar gevoel bij en heb het idee genaaid te worden..
Iemand advies?
Schrok me natuurlijk een ongeluk in eerste instantie, maar gelukkig bleek het mee te vallen:
Volgens hem was ik die middag doorgereden na een aanrijding, een getuige zou mijn kenteken hebben genoteerd, dit gemeld hebben aan de politie, en de politie gevraagd om mijn telefoonnummer te vragen, zodat ze het met mij en de verzekering konden regelen.
Ik stond compleet perplex. Ik was me namelijk helemaal nergens bewust van! Ben wel geweest waar de politie zei dat het gebeurd zou zijn, maar ben gewoon weggereden en heb niets gevoeld, gehoord, gezien of wat dan ook wat zou kunnen hebben betekenen dat ik een andere auto zou hebben aangereden.
Inmiddels heeft de tegenpartij me gebeld, heb m'n gegeven gegeven, ben gebeld door zijn verzekeringstussenpartij, heb het schadeformulier ontvangen, maar krijg maar geen foto's van de ontstane schade.
Heb er een beetje een raar gevoel bij, hoe kan ik nou echt niets gemerkt hebben en die auto half in de kreukels liggen?
Er is een getuige, maarja, 1 getuige = geen getuige toch?
ik weet niet, heb er dus een raar gevoel bij en heb het idee genaaid te worden..
Iemand advies?
zondag 7 augustus 2011 om 09:01
quote:toffifee schreef op 07 augustus 2011 @ 08:59:
[...]
'
Heeft ze gedaan, maar die krijgt ze niet.
Ik vind het ook vreemd, maar ik hoor ook vaak dat er echt mensen zijn die niets merken...
had die zin anders gelezen dus zie het nu pas
maar ik zou er een schade expert bij laten komen en het laten controleren.
[...]
'
Heeft ze gedaan, maar die krijgt ze niet.
Ik vind het ook vreemd, maar ik hoor ook vaak dat er echt mensen zijn die niets merken...
had die zin anders gelezen dus zie het nu pas
maar ik zou er een schade expert bij laten komen en het laten controleren.
zondag 7 augustus 2011 om 09:03
foto's heb ik opgevraagd, maar krijg ik niet, de tussenpersoon van de verzekering van de tegenprtij schreef iets in de trend dat dat op verzoek wel door de schade expert naar mijn maatschappij zouden kunnen worden verzonden.
Op mijn auto zit idd geen schade, maar ik heb een trekhaak, dus dat scheelt ook weer..
Tja, ergens ben ik nog een beetje bang dat ze me alsnog gaan aangeven voor "doorrijden na een aanrijding" , de agent die vorige week hier stond zei iets in de trend dat ik blij kon zijn dat de tegenpartij dat niet gedaan had.
Met "1 getuige=geen getuige" doel ik erop dat een vriendin van me die vroeger bij de politie zat, dat altijd zei als ze met een onderzoek van eea bezig waren, als ze 1 getuige hadden dat dat nooit voldoende is en dat je er minimaal 2 moet hebben.
maarja, in dit geval gaat dat ook lastig natuurlijk.
Op mijn auto zit idd geen schade, maar ik heb een trekhaak, dus dat scheelt ook weer..
Tja, ergens ben ik nog een beetje bang dat ze me alsnog gaan aangeven voor "doorrijden na een aanrijding" , de agent die vorige week hier stond zei iets in de trend dat ik blij kon zijn dat de tegenpartij dat niet gedaan had.
Met "1 getuige=geen getuige" doel ik erop dat een vriendin van me die vroeger bij de politie zat, dat altijd zei als ze met een onderzoek van eea bezig waren, als ze 1 getuige hadden dat dat nooit voldoende is en dat je er minimaal 2 moet hebben.
maarja, in dit geval gaat dat ook lastig natuurlijk.
zondag 7 augustus 2011 om 09:08
zondag 7 augustus 2011 om 09:19
quote:VotesforLeo schreef op 07 augustus 2011 @ 09:08:
[...]
Deze opmerking snap ik even niet. Zou je dan iemand hebben aangereden terwijl je achteruit reed ofzo?Ja tijdens het uitparkeren (file-geparkeerd). Ik reed eerst een stukje naar achter, om vervolgens weg te rijden, en in dat stukje naar achter zou ik dat autotje bijna total-loss hebben gereden.
[...]
Deze opmerking snap ik even niet. Zou je dan iemand hebben aangereden terwijl je achteruit reed ofzo?Ja tijdens het uitparkeren (file-geparkeerd). Ik reed eerst een stukje naar achter, om vervolgens weg te rijden, en in dat stukje naar achter zou ik dat autotje bijna total-loss hebben gereden.
zondag 7 augustus 2011 om 09:22
Wellicht hebben ze zomaar een kenteken genoteerd omdat je er toevallig reed en ze het echte kenteken niet hebben genoteerd en ben jij nu de pineut. Ik vind het maar een raar verhaal. Ook met een trekhaak zou je bij jou schade moeten kunnen zien als het echt zo erg was. Ik zou de schade-expert van je eigen verzekering inschakelen en als eerste nu ook foto's van je eigen auto maken.
zondag 7 augustus 2011 om 09:35
zondag 7 augustus 2011 om 09:37
geen keiharde muziek, was niet aan het bellen etc.
Idd, achteruit rijden doe ik ook altijd heel zacht, ook maar een klein stukje, dus kan me er zooo niets bij voorstellen..
maar goed, idd wel een goeie om vast foto's te maken van m'n eigen auto, en contact op te nemen met mijn eigen verzekering..
pfff, wat een gedoe allemaal..
Idd, achteruit rijden doe ik ook altijd heel zacht, ook maar een klein stukje, dus kan me er zooo niets bij voorstellen..
maar goed, idd wel een goeie om vast foto's te maken van m'n eigen auto, en contact op te nemen met mijn eigen verzekering..
pfff, wat een gedoe allemaal..
zondag 7 augustus 2011 om 09:42
Ze willen dus geen aangifte doen wegens doorrijden na een aanrijding? Als je auto echt total loss is gereden door iemand die doorrijdt, dan doe je toch aangifte? Dat ze dat niet doen, vind ik eigenlijk wel heel apart...
Gewoon je verzekering (en rechtsbijstandverzekering als je die hebt) jouw kant van het verhaal doen, foto's maken van je auto en het verder de schade-expert laten uitzoeken. Het kan niet zo zijn dat jij een auto total loss rijdt terwijl jouw auto niet eens een krasje heeft lijkt me...
Die getuige, is dat toevallig een kennis/vriend/familielid van eht slachtoffer?
Gewoon je verzekering (en rechtsbijstandverzekering als je die hebt) jouw kant van het verhaal doen, foto's maken van je auto en het verder de schade-expert laten uitzoeken. Het kan niet zo zijn dat jij een auto total loss rijdt terwijl jouw auto niet eens een krasje heeft lijkt me...
Die getuige, is dat toevallig een kennis/vriend/familielid van eht slachtoffer?
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
zondag 7 augustus 2011 om 09:51
Ik heb een keer achteruit tegen een andere auto aangereden. Een herrie joh!! Moet wel zeggen dat ik iets meer vaart had dan jij met file uit parkeren... Maar toch. Ik dacht dat die auto minimaal compleet in de kreukels moest liggen. De schade was echter een klein deukje, zowel bij hem als bij mij. Dus als die auto total loss is, dan moet je dat echt wel gehoord hebben.
if they like you you'll know, if they don't you'll be confused
