Relaties
alle pijlers
Labels
vrijdag 19 augustus 2011 om 21:33
Mede viva'ers,
Ik zie hier, (al heel lang), het ene exen-topic na het andere geopend worden. Niks mis mee, maar het gelabel, waar komt dat vandaan?
Je word er mee doodgegooid onderhand.
Voor de een is het verwerken, de ander zit er nog in.
Ik zie alleen bijna nooit, dat iemand ook echt een diagnose heeft gekregen. Maar door huidige verdrietige ex (man of vrouw), word "gelabelt", narcistisch,borderliner, adhd en nog vele andere varianten.
Ben ik de enige die me hieraan irriteerd?
Hoe denken jullie hierover?
Wanneer geeft het iemand het recht om iemand anders een label te geven volgens eigen visie, zonder professionele diagnose?
Ik zie hier, (al heel lang), het ene exen-topic na het andere geopend worden. Niks mis mee, maar het gelabel, waar komt dat vandaan?
Je word er mee doodgegooid onderhand.
Voor de een is het verwerken, de ander zit er nog in.
Ik zie alleen bijna nooit, dat iemand ook echt een diagnose heeft gekregen. Maar door huidige verdrietige ex (man of vrouw), word "gelabelt", narcistisch,borderliner, adhd en nog vele andere varianten.
Ben ik de enige die me hieraan irriteerd?
Hoe denken jullie hierover?
Wanneer geeft het iemand het recht om iemand anders een label te geven volgens eigen visie, zonder professionele diagnose?
vrijdag 19 augustus 2011 om 21:36
Ik vind niet dat iemand het recht heeft om zomaar vanuit een eigen visie maar een label te plakken op de ander.
Ook ik heb een ex waar ik nog altijd heel boos op kan zijn maar nee labelen als in narcistisch e.d. doe ik niet, heb wel eigenschappen van hem die ik niet kan waarderen zoals claimerig en bezitterig gedrag.
Ik ben 'bang' dat degene die labelt zich wil uiten in zijn/haar verdriet en dit denkt te kunnen gebruiken als troost of bevestiging.
Ook ik heb een ex waar ik nog altijd heel boos op kan zijn maar nee labelen als in narcistisch e.d. doe ik niet, heb wel eigenschappen van hem die ik niet kan waarderen zoals claimerig en bezitterig gedrag.
Ik ben 'bang' dat degene die labelt zich wil uiten in zijn/haar verdriet en dit denkt te kunnen gebruiken als troost of bevestiging.
vrijdag 19 augustus 2011 om 21:37
Neehoor, helemaal mee eens! Je hebt nooit het recht om zomaar een label op iemand te plakken. Daar heb je de kennis en expertise nou eenmaal niet voor in huis.
Ik denk weleens dat het voor sommige mensen makkelijker is om (ex)partner een label te geven. Slecht en pijnlijk gedrag ligt dan niet aan de partner maar aan de stoornis.
Ik denk weleens dat het voor sommige mensen makkelijker is om (ex)partner een label te geven. Slecht en pijnlijk gedrag ligt dan niet aan de partner maar aan de stoornis.
vrijdag 19 augustus 2011 om 21:40
Helemaal eens!
Een relatie gaan 9 van de 10 keer stuk omdat een van de twee partijen er geen heil meer in ziet.
Daar hoeft echt geen psychische stoornis aan vooraf gegaan te zijn.
Maar het is wel lekker makkelijk natuurlijk, de schuld op een stoornis gooien in plaats van eens bij jezelf te rade gaan...
Een relatie gaan 9 van de 10 keer stuk omdat een van de twee partijen er geen heil meer in ziet.
Daar hoeft echt geen psychische stoornis aan vooraf gegaan te zijn.
Maar het is wel lekker makkelijk natuurlijk, de schuld op een stoornis gooien in plaats van eens bij jezelf te rade gaan...
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
vrijdag 19 augustus 2011 om 21:40
Je bent ook niet een onafhankelijke partij die zo'n label evt. wel kan geven.
Als ik een ex een label geef, kijk ik naar alleen de negatieve punten en ja die komen vast en zeker overeen met een label als narcistisch o.i.d.
Ik ga echt niet zeggen dat ik het zo fijn vond om samen film te kijken, die eindeloze strandwandeling te maken .
Als ik een ex een label geef, kijk ik naar alleen de negatieve punten en ja die komen vast en zeker overeen met een label als narcistisch o.i.d.
Ik ga echt niet zeggen dat ik het zo fijn vond om samen film te kijken, die eindeloze strandwandeling te maken .
vrijdag 19 augustus 2011 om 21:40
quote:noa_lynn schreef op 19 augustus 2011 @ 21:36:
Ik ben 'bang' dat degene die labelt zich wil uiten in zijn/haar verdriet en dit denkt te kunnen gebruiken als troost of bevestiging.
Ja inderdaad, ben ik zeer met je eens.
Maar wat beweegt iemand er toch naar om dat maar te roepen?
Mannen roepen dat net zo goed over een ex, maar dan met borderline,psychoses, etc.
Ik ben 'bang' dat degene die labelt zich wil uiten in zijn/haar verdriet en dit denkt te kunnen gebruiken als troost of bevestiging.
Ja inderdaad, ben ik zeer met je eens.
Maar wat beweegt iemand er toch naar om dat maar te roepen?
Mannen roepen dat net zo goed over een ex, maar dan met borderline,psychoses, etc.
vrijdag 19 augustus 2011 om 21:43
quote:jo12345 schreef op 19 augustus 2011 @ 21:40:
Ik denk ook dat het makkelijker is. "het ligt aan de stoornis", dan hoef je gelijk ook niet meer naar je eigen rol te kijken.
Slechte relaties liggen zelden aan 1 persoon, maar het is oh zo moeilijk om naar jezelf te kijken!
Klopt!
Je kan jezelf wegcijferen door de ander de 'schuld' te geven van het fout lopen.
Waar 2 mensen ruzieen hebben er (in het algemeen) 2 schuld.
Ik denk ook dat het makkelijker is. "het ligt aan de stoornis", dan hoef je gelijk ook niet meer naar je eigen rol te kijken.
Slechte relaties liggen zelden aan 1 persoon, maar het is oh zo moeilijk om naar jezelf te kijken!
Klopt!
Je kan jezelf wegcijferen door de ander de 'schuld' te geven van het fout lopen.
Waar 2 mensen ruzieen hebben er (in het algemeen) 2 schuld.
vrijdag 19 augustus 2011 om 21:45
IDD het lijkt wel of het makkelijker leven is als je ergens een stempel op kan drukken. Gewoon leven en laten leven is een betere visie. Ook ik heb een ex die ik de stempel narcist zou willen/kunnen geven ( na 8 jaar nog steeds problemen ) maar laat hem maar. Uiteindelijk of eigenlijk is hij al zijn eigen ramen aan het ingooien.
vrijdag 19 augustus 2011 om 21:46
Ontkenning dus, eigen gevoel uitzetten, door "t beestje een naam te geven"
Maar ook nog:
Door ouders,scholen etc, kind is druk= adhd (vermoeden van maar mevrouwtje we kunnen hem/haar pas testen als hij/zij 5 jaar oud is "blablabla".
Kind kan niet meekomen= zwak begaafd.
Ik vind het nogal wat, GROF zelfs, want ook bovenstaanden doen het.
Maar ook nog:
Door ouders,scholen etc, kind is druk= adhd (vermoeden van maar mevrouwtje we kunnen hem/haar pas testen als hij/zij 5 jaar oud is "blablabla".
Kind kan niet meekomen= zwak begaafd.
Ik vind het nogal wat, GROF zelfs, want ook bovenstaanden doen het.
vrijdag 19 augustus 2011 om 21:50
vrijdag 19 augustus 2011 om 21:53
quote:Nelletje schreef op 19 augustus 2011 @ 21:50:
Niet lullig bedoeld, maar ik heb het vermoeden dat dat diagnosticeren (ouders/scholen) nog weleens voortkomt uit de overschatting van de eigen kennis over het bepaalde onderwerp. Het lijkt tegenwoordig wel hip en slim om te zeggen ''goh ik denk dat pietje adhd heeft want .... en .... en ....''.Dit dus..
Niet lullig bedoeld, maar ik heb het vermoeden dat dat diagnosticeren (ouders/scholen) nog weleens voortkomt uit de overschatting van de eigen kennis over het bepaalde onderwerp. Het lijkt tegenwoordig wel hip en slim om te zeggen ''goh ik denk dat pietje adhd heeft want .... en .... en ....''.Dit dus..
vrijdag 19 augustus 2011 om 21:58
quote:Nelletje schreef op 19 augustus 2011 @ 21:50:
Niet lullig bedoeld, maar ik heb het vermoeden dat dat diagnosticeren (ouders/scholen) nog weleens voortkomt uit de overschatting van de eigen kennis over het bepaalde onderwerp. Het lijkt tegenwoordig wel hip en slim om te zeggen ''goh ik denk dat pietje adhd heeft want .... en .... en ....''.
Nou ik heb dan zelf geen kinderen, maar wel een vervelende ex.
En ook diens zoontje medeopgevoed.
Dat zoontje kon niet meekomen, was druk, maar wou zichzelf tegelijkertijd op school niet uiten. Ons (toen er nog een "us" was),
werd doodleuk verteld dat ze zoontje hadden geobserveert qua gedrag in de klas. Conclusie:"uw zoontje heeft adhd".
Niet eens "waarschijnlijk" nee bam, hier heb je een antwoord.Wrong again, zoontje was geen gesprekje mee gevoerd, alleen door dezelfde lerares wat beter bekeken qua gedrag.
Nu is dat al lang geleden, zoontje van ex was toen 3 bijna 4.
Nu met zijn 8 jaar, moet hij toch nog naar een speciaal onderwijs EN een uithuisplaatsing omdat het gedrag er niet beter op werd, conclusie van "arts" van school: Pdd-nos.
Niet lullig bedoeld, maar ik heb het vermoeden dat dat diagnosticeren (ouders/scholen) nog weleens voortkomt uit de overschatting van de eigen kennis over het bepaalde onderwerp. Het lijkt tegenwoordig wel hip en slim om te zeggen ''goh ik denk dat pietje adhd heeft want .... en .... en ....''.
Nou ik heb dan zelf geen kinderen, maar wel een vervelende ex.
En ook diens zoontje medeopgevoed.
Dat zoontje kon niet meekomen, was druk, maar wou zichzelf tegelijkertijd op school niet uiten. Ons (toen er nog een "us" was),
werd doodleuk verteld dat ze zoontje hadden geobserveert qua gedrag in de klas. Conclusie:"uw zoontje heeft adhd".
Niet eens "waarschijnlijk" nee bam, hier heb je een antwoord.Wrong again, zoontje was geen gesprekje mee gevoerd, alleen door dezelfde lerares wat beter bekeken qua gedrag.
Nu is dat al lang geleden, zoontje van ex was toen 3 bijna 4.
Nu met zijn 8 jaar, moet hij toch nog naar een speciaal onderwijs EN een uithuisplaatsing omdat het gedrag er niet beter op werd, conclusie van "arts" van school: Pdd-nos.
vrijdag 19 augustus 2011 om 22:03
Mijn ex is een doodgewone lul.
Zou er 25 plakkertjes bij kunnen vinden maar het blijft een lul.
Wat betreft je vraag; ja, ik vind het ook bloedirritant.
Waarschijnlijk is het een stukje gemakzucht/ontkenning; het moet erg gemakkelijk zijn om alle ellende op een stoornis af te schuiven in plaats van bedenken waar het werkelijk aan schort.
Zou er 25 plakkertjes bij kunnen vinden maar het blijft een lul.
Wat betreft je vraag; ja, ik vind het ook bloedirritant.
Waarschijnlijk is het een stukje gemakzucht/ontkenning; het moet erg gemakkelijk zijn om alle ellende op een stoornis af te schuiven in plaats van bedenken waar het werkelijk aan schort.
vrijdag 19 augustus 2011 om 22:05
quote:MonaTwist schreef op 19 augustus 2011 @ 21:46:
Ontkenning dus, eigen gevoel uitzetten, door "t beestje een naam te geven"
Maar ook nog:
Door ouders,scholen etc, kind is druk= adhd (vermoeden van maar mevrouwtje we kunnen hem/haar pas testen als hij/zij 5 jaar oud is "blablabla".
Kind kan niet meekomen= zwak begaafd.
Ik vind het nogal wat, GROF zelfs, want ook bovenstaanden doen het.Nee, jij bent lekker genunanceerd bezig.
Ontkenning dus, eigen gevoel uitzetten, door "t beestje een naam te geven"
Maar ook nog:
Door ouders,scholen etc, kind is druk= adhd (vermoeden van maar mevrouwtje we kunnen hem/haar pas testen als hij/zij 5 jaar oud is "blablabla".
Kind kan niet meekomen= zwak begaafd.
Ik vind het nogal wat, GROF zelfs, want ook bovenstaanden doen het.Nee, jij bent lekker genunanceerd bezig.
vrijdag 19 augustus 2011 om 22:07
quote:MonaTwist schreef op 19 augustus 2011 @ 21:58:
[...]
Nou ik heb dan zelf geen kinderen, maar wel een vervelende ex.
En ook diens zoontje medeopgevoed.
Dat zoontje kon niet meekomen, was druk, maar wou zichzelf tegelijkertijd op school niet uiten. Ons (toen er nog een "us" was),
werd doodleuk verteld dat ze zoontje hadden geobserveert qua gedrag in de klas. Conclusie:"uw zoontje heeft adhd".
Niet eens "waarschijnlijk" nee bam, hier heb je een antwoord.Wrong again, zoontje was geen gesprekje mee gevoerd, alleen door dezelfde lerares wat beter bekeken qua gedrag.
Nu is dat al lang geleden, zoontje van ex was toen 3 bijna 4.
Nu met zijn 8 jaar, moet hij toch nog naar een speciaal onderwijs EN een uithuisplaatsing omdat het gedrag er niet beter op werd, conclusie van "arts" van school: Pdd-nos.Waarom moet hij dan naar speciaal onderwijs? En wat hebben de ouders er zelf aan gedaan om dat gedrag te verbeteren? Daar zijn namelijk wel instrumenten voor.
[...]
Nou ik heb dan zelf geen kinderen, maar wel een vervelende ex.
En ook diens zoontje medeopgevoed.
Dat zoontje kon niet meekomen, was druk, maar wou zichzelf tegelijkertijd op school niet uiten. Ons (toen er nog een "us" was),
werd doodleuk verteld dat ze zoontje hadden geobserveert qua gedrag in de klas. Conclusie:"uw zoontje heeft adhd".
Niet eens "waarschijnlijk" nee bam, hier heb je een antwoord.Wrong again, zoontje was geen gesprekje mee gevoerd, alleen door dezelfde lerares wat beter bekeken qua gedrag.
Nu is dat al lang geleden, zoontje van ex was toen 3 bijna 4.
Nu met zijn 8 jaar, moet hij toch nog naar een speciaal onderwijs EN een uithuisplaatsing omdat het gedrag er niet beter op werd, conclusie van "arts" van school: Pdd-nos.Waarom moet hij dan naar speciaal onderwijs? En wat hebben de ouders er zelf aan gedaan om dat gedrag te verbeteren? Daar zijn namelijk wel instrumenten voor.
vrijdag 19 augustus 2011 om 22:09
quote:Nelletje schreef op 19 augustus 2011 @ 21:50:
Niet lullig bedoeld, maar ik heb het vermoeden dat dat diagnosticeren (ouders/scholen) nog weleens voortkomt uit de overschatting van de eigen kennis over het bepaalde onderwerp. Het lijkt tegenwoordig wel hip en slim om te zeggen ''goh ik denk dat pietje adhd heeft want .... en .... en ....''.Het is niet hip en slim om een kind te diagnosticeren en officieel diagnosticeren gebeurt nog altijd door een psycholoog of een orthopedagoog onder de supervisie van een pscyholoog. Een school diagnosticeert nooit.
Niet lullig bedoeld, maar ik heb het vermoeden dat dat diagnosticeren (ouders/scholen) nog weleens voortkomt uit de overschatting van de eigen kennis over het bepaalde onderwerp. Het lijkt tegenwoordig wel hip en slim om te zeggen ''goh ik denk dat pietje adhd heeft want .... en .... en ....''.Het is niet hip en slim om een kind te diagnosticeren en officieel diagnosticeren gebeurt nog altijd door een psycholoog of een orthopedagoog onder de supervisie van een pscyholoog. Een school diagnosticeert nooit.
vrijdag 19 augustus 2011 om 22:11
quote:MonaTwist schreef op 19 augustus 2011 @ 21:46:
Ontkenning dus, eigen gevoel uitzetten, door "t beestje een naam te geven"
Maar ook nog:
Door ouders,scholen etc, kind is druk= adhd (vermoeden van maar mevrouwtje we kunnen hem/haar pas testen als hij/zij 5 jaar oud is "blablabla".
Kind kan niet meekomen= zwak begaafd.
Ik vind het nogal wat, GROF zelfs, want ook bovenstaanden doen het.Je roept maar wat zonder uberhaupt te weten waar je het over hebt.
Ontkenning dus, eigen gevoel uitzetten, door "t beestje een naam te geven"
Maar ook nog:
Door ouders,scholen etc, kind is druk= adhd (vermoeden van maar mevrouwtje we kunnen hem/haar pas testen als hij/zij 5 jaar oud is "blablabla".
Kind kan niet meekomen= zwak begaafd.
Ik vind het nogal wat, GROF zelfs, want ook bovenstaanden doen het.Je roept maar wat zonder uberhaupt te weten waar je het over hebt.
vrijdag 19 augustus 2011 om 22:17
quote:evelynsalt schreef op 19 augustus 2011 @ 22:07:
[...]
Waarom moet hij dan naar speciaal onderwijs? En wat hebben de ouders er zelf aan gedaan om dat gedrag te verbeteren? Daar zijn namelijk wel instrumenten voor.Naar wat ik te horen heb gekregen, moet hij naar speciaal onderwijs omdat hij qua gedrag en resultaten niet goed mee kan komen. Ex en diens nieuwe partner konden het gedrag niet aan, en het liep ook niet lekker in de relatie. Dus voor zover ik van ex zelf te horen heb gekregen, (via de mail kreeg ik een update) is er vrij weinig aan gedaan. Werd thuis ook niet gestimuleerd, volgens ex had nieuwe partner dat moeten overnemen, daar echte moeder daar ook niet toe in staat was, en hij 60 uur per week werkt. Dus thuis is het dan verwaarloosd en niet veel moeite ingestoken. Ook zonde want het is een lief kereltje die her en der zijn gebruiksaanwijzing heeft, maar ja, doe ik kan er niks meer aan doen.
[...]
Waarom moet hij dan naar speciaal onderwijs? En wat hebben de ouders er zelf aan gedaan om dat gedrag te verbeteren? Daar zijn namelijk wel instrumenten voor.Naar wat ik te horen heb gekregen, moet hij naar speciaal onderwijs omdat hij qua gedrag en resultaten niet goed mee kan komen. Ex en diens nieuwe partner konden het gedrag niet aan, en het liep ook niet lekker in de relatie. Dus voor zover ik van ex zelf te horen heb gekregen, (via de mail kreeg ik een update) is er vrij weinig aan gedaan. Werd thuis ook niet gestimuleerd, volgens ex had nieuwe partner dat moeten overnemen, daar echte moeder daar ook niet toe in staat was, en hij 60 uur per week werkt. Dus thuis is het dan verwaarloosd en niet veel moeite ingestoken. Ook zonde want het is een lief kereltje die her en der zijn gebruiksaanwijzing heeft, maar ja, doe ik kan er niks meer aan doen.
vrijdag 19 augustus 2011 om 22:20
Ik heb borderline en het voelt nogal lullig om de opmerkingen bij sommige topics te lezen. Niet alleen op dit forum overigens.
Dan lees ik een verhaal over een gemene onbetrouwbare vriendin en dan staat er onder:
Je vriendin klinkt als een borderliner, Run Forrest Run. OF Wat een bitch, misschien heeft ze wel borderline.
Vanwege dit soort opmerkingen heb ik mijn omgeving niet verteld heb dat ik een persoonlijkheidsstoornis heb.
Dan lees ik een verhaal over een gemene onbetrouwbare vriendin en dan staat er onder:
Je vriendin klinkt als een borderliner, Run Forrest Run. OF Wat een bitch, misschien heeft ze wel borderline.
Vanwege dit soort opmerkingen heb ik mijn omgeving niet verteld heb dat ik een persoonlijkheidsstoornis heb.
