Seks
alle pijlers
Wat wil ik nu eigenlijk ??
woensdag 31 augustus 2011 om 17:39
woensdag 31 augustus 2011 om 17:42
Ik denk ook dat dat opgaat voor mijn minnaar en ik. We kunnen het goed met elkaar vinden, maar dat wat het maakt dat ik hem leuk als minnaar, is juist datgene waarom ik niet met hem zou samen kunnen leven denk ik. En dat is helemaal prima want ik ben blij met mijn relatie en hij met zijn relatie. Ik wil ook niet met hem samen leven.
Maar dat je dan maar meteen moet scheiden of een ondankbaar wezen bent, vind ik zo kort door de bocht. Alsof alles en iedereen 100% perfect is. We leven niet in Utopia...
Maar dat je dan maar meteen moet scheiden of een ondankbaar wezen bent, vind ik zo kort door de bocht. Alsof alles en iedereen 100% perfect is. We leven niet in Utopia...
woensdag 31 augustus 2011 om 17:53
Thumbs up ladies!! Jullie hebben het weer voor elkaar gekregen een compleet afgebrande TO tussen de stoeptegels vandaan te schrapen!
Wat toch een stelletje kutwijven hier soms... Mag ik zeker niet schrijven?
Heel herkenbaar dit allemaal, vooral wat Zaar schrijft. Mijn sub man die me op mijn billen gaat slaan? Ik denk dat ik hem terug mep (en dat wil hij natuurlijk ook maar dat terzijde), doet mijn minnaar het? Dan is het geil...
Zo is de relatie met mijn man nu eenmaal niet, zo is het nooit geweest... en we zijn veel te vertrouwd met elkaar om nu een spel te gaan spelen, dat zou nergens op slaan.
Wat toch een stelletje kutwijven hier soms... Mag ik zeker niet schrijven?
Heel herkenbaar dit allemaal, vooral wat Zaar schrijft. Mijn sub man die me op mijn billen gaat slaan? Ik denk dat ik hem terug mep (en dat wil hij natuurlijk ook maar dat terzijde), doet mijn minnaar het? Dan is het geil...
Zo is de relatie met mijn man nu eenmaal niet, zo is het nooit geweest... en we zijn veel te vertrouwd met elkaar om nu een spel te gaan spelen, dat zou nergens op slaan.
woensdag 31 augustus 2011 om 18:04
je kunt niet alles voor elkaar zijn, en de meeste mensen zoeken of willen dat alles ook niet. Vaak is dat geen probleem, ga je met je vriendin winkelen en met je buurman sporten.
Maar voor de sex ben je op elkaar aangewezen, en matcht dat niet dan zit je er mooi mee. Wat je dan krijgt is dat je geen zin meer krijgt in de sex, komt het op laag pitje te staan.
Soms echter wil de 1 wel en de ander heeft geen zin, heel vaak ligt dat aan de manier waarop men dan met elkaar sext. als de passie minder wordt verliefdheid over gaat in houden van kom je er ineens achter dat je minder zin hebt.
toen wist ik niet waaraan dat lag, inmiddels weten we dat we allebei enorm verschillen, en al zou mijn man willen hij kan me geen vluggertje geven. heeft opbouw nodig. eerst intimiteit, vrijen dat overgaat in sex.
Waren we in de club met een stel had ik al 2 rondes achter de rug en keek ik opzij was mijn man net de kennismakingsronde voorbij, wilde ik een drankje was hij net vertrouwd om verder te gaan. Vroeger dachten we dat ik moeite had met sex, later zei hij wel eens "jij bent veel makkelijker ik ben de gene die eerst vertrouwd moet zijn en iets moet opbouwen"
Zo iets kun je niet bij elkaar veranderen dat is gewoon zo en vaak zal dan de gene die iets niet kan de manier bepalen, mijn man kan niet ineens paraat staan op kommando dus ging ik mee in zijn manier, maar was mijn zin vaak over als hij zover was.
Het is dus te makkelijk gedacht van mensen die hier geen ervaring mee hebben en ze oordelen inderdaad te snel. Maar het is ook niet zo dat je dan zo makkelijk maar uit elkaar gaat.
ik ben blij dat er nu ook een paar reageren die het wel begrijpen en zelfs herkennen.
Maar voor de sex ben je op elkaar aangewezen, en matcht dat niet dan zit je er mooi mee. Wat je dan krijgt is dat je geen zin meer krijgt in de sex, komt het op laag pitje te staan.
Soms echter wil de 1 wel en de ander heeft geen zin, heel vaak ligt dat aan de manier waarop men dan met elkaar sext. als de passie minder wordt verliefdheid over gaat in houden van kom je er ineens achter dat je minder zin hebt.
toen wist ik niet waaraan dat lag, inmiddels weten we dat we allebei enorm verschillen, en al zou mijn man willen hij kan me geen vluggertje geven. heeft opbouw nodig. eerst intimiteit, vrijen dat overgaat in sex.
Waren we in de club met een stel had ik al 2 rondes achter de rug en keek ik opzij was mijn man net de kennismakingsronde voorbij, wilde ik een drankje was hij net vertrouwd om verder te gaan. Vroeger dachten we dat ik moeite had met sex, later zei hij wel eens "jij bent veel makkelijker ik ben de gene die eerst vertrouwd moet zijn en iets moet opbouwen"
Zo iets kun je niet bij elkaar veranderen dat is gewoon zo en vaak zal dan de gene die iets niet kan de manier bepalen, mijn man kan niet ineens paraat staan op kommando dus ging ik mee in zijn manier, maar was mijn zin vaak over als hij zover was.
Het is dus te makkelijk gedacht van mensen die hier geen ervaring mee hebben en ze oordelen inderdaad te snel. Maar het is ook niet zo dat je dan zo makkelijk maar uit elkaar gaat.
ik ben blij dat er nu ook een paar reageren die het wel begrijpen en zelfs herkennen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 31 augustus 2011 om 18:08
quote:Rooss4 schreef op 31 augustus 2011 @ 17:53:
Wat toch een stelletje kutwijven hier soms... Mag ik zeker niet schrijven?
.
Ja hoor. Van mij wel. Van de moderators niet.
Maar niet moeilijk doen als mensen bijv. in het open relatietopic ( daar schrijf jij toch ook in mee? ) degene met een open relatie uitschelden voor viezeriken, oid.
Wat toch een stelletje kutwijven hier soms... Mag ik zeker niet schrijven?
.
Ja hoor. Van mij wel. Van de moderators niet.
Maar niet moeilijk doen als mensen bijv. in het open relatietopic ( daar schrijf jij toch ook in mee? ) degene met een open relatie uitschelden voor viezeriken, oid.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 31 augustus 2011 om 18:10
Waarom mag ik daar niet moeilijk over doen? Wat heeft dat met dit onderwerp te maken? Ik val over het eeuwige oordelen van iemand die er net iets in staat dan pak m beet de eerste 5 a 10 posters. En nee, BGB daar val jij niet onder in mijn optiek.
En jaja ik oordeel nu ook ja, met mijn kutwijven. Klopt!
En jaja ik oordeel nu ook ja, met mijn kutwijven. Klopt!
woensdag 31 augustus 2011 om 18:12
quote:Rooss4 schreef op 31 augustus 2011 @ 18:10:
Waarom mag ik daar niet moeilijk over doen? Wat heeft dat met dit onderwerp te maken? Ik val over het eeuwige oordelen van iemand die er net iets in staat dan pak m beet de eerste 5 a 10 posters. En nee, BGB daar val jij niet onder in mijn optiek.
En jaja ik oordeel nu ook ja, met mijn kutwijven. Klopt!
Mensen die niets hebben met swingen, open relaties, noem het allemaal maar op, daarvan is het toch niet héél gek dat die vinden dat TO het BINNEN haar relatie op moet lossen of weg moet gaan?
De sexpijler is ook voor minder ruimdenkende mensen een plek en mogen hier net zo goed een mening geven.
Met alléén maar " ruimdenkende zielen " zou dit juist een enge ( als in benauwd ) pijler worden.
Waarom mag ik daar niet moeilijk over doen? Wat heeft dat met dit onderwerp te maken? Ik val over het eeuwige oordelen van iemand die er net iets in staat dan pak m beet de eerste 5 a 10 posters. En nee, BGB daar val jij niet onder in mijn optiek.
En jaja ik oordeel nu ook ja, met mijn kutwijven. Klopt!
Mensen die niets hebben met swingen, open relaties, noem het allemaal maar op, daarvan is het toch niet héél gek dat die vinden dat TO het BINNEN haar relatie op moet lossen of weg moet gaan?
De sexpijler is ook voor minder ruimdenkende mensen een plek en mogen hier net zo goed een mening geven.
Met alléén maar " ruimdenkende zielen " zou dit juist een enge ( als in benauwd ) pijler worden.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 31 augustus 2011 om 18:15
woensdag 31 augustus 2011 om 18:16
Mensen die hun relatie open gooien, of gaan swingen, dat zijn toch nog altijd de stellen die in de minderheid zijn.
Aan geven dat zoiets een optie zou kunnen zijn, is prima.
Maar de kans is stukken groter dat TO het binnen haar relatie op zal moeten zien te lossen.
Kunnen " we " allemaal met prachtige verhalen komen hoe leuk wij het zelf voor elkaar hebben, maar de kans dat het voor TO ook zo loopt is maximaal 50 %.
Bovendien; vinden " we " niet dat als je vervanging buiten de deur zoekt dat je hoofdrelatie dan gedoemd is te mislukken?
Aan geven dat zoiets een optie zou kunnen zijn, is prima.
Maar de kans is stukken groter dat TO het binnen haar relatie op zal moeten zien te lossen.
Kunnen " we " allemaal met prachtige verhalen komen hoe leuk wij het zelf voor elkaar hebben, maar de kans dat het voor TO ook zo loopt is maximaal 50 %.
Bovendien; vinden " we " niet dat als je vervanging buiten de deur zoekt dat je hoofdrelatie dan gedoemd is te mislukken?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 31 augustus 2011 om 18:17
Dames
Ik h ad niet gedacht aan de optie van DOddie.
ZO kan het natuurlijk ook, mits beide partijen hier in mee willen gaan.
Maar in eerste instantie las ik gewoon heel iets anders.
Ik ging uit van een monogame relatie en niet van de optie open huwelijk.
Ik geef toe hier best veel te leren.
bedankt dames.
en TO
succes dan maar.
Ik h ad niet gedacht aan de optie van DOddie.
ZO kan het natuurlijk ook, mits beide partijen hier in mee willen gaan.
Maar in eerste instantie las ik gewoon heel iets anders.
Ik ging uit van een monogame relatie en niet van de optie open huwelijk.
Ik geef toe hier best veel te leren.
bedankt dames.
en TO
succes dan maar.
woensdag 31 augustus 2011 om 18:18
woensdag 31 augustus 2011 om 18:19
Klopt bianca daarom zeg ik ook dat je niet alles hoeft te hebben met elkaar, vaak zal het dan zo zijn dat de sex op een wat lager pitje komt te staan of dat men uit elkaar gaat als het sexueel niet klopt.
Het is dus ook nog maar de vraag of aigle die ruimte krijgt, vandaar dat ik vroeg of ze ook van het verlangen kan afzien als haar man die ruimte niet geeft.
En er zullen ook genoeg mensen voor uit elkaar gaan, maar het zou mooi zijn als je beide een bevredigd sexleven kunt hebben en toch bij elkaar kunt blijven.
Maar het is vaak lastig elkaar te veranderen bij zo iets persoonlijks als sexuele voorkeur en beleving.
Het is dus ook nog maar de vraag of aigle die ruimte krijgt, vandaar dat ik vroeg of ze ook van het verlangen kan afzien als haar man die ruimte niet geeft.
En er zullen ook genoeg mensen voor uit elkaar gaan, maar het zou mooi zijn als je beide een bevredigd sexleven kunt hebben en toch bij elkaar kunt blijven.
Maar het is vaak lastig elkaar te veranderen bij zo iets persoonlijks als sexuele voorkeur en beleving.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 31 augustus 2011 om 18:30
Aigle "zoek jij even iemand leuk voor erbij" is in mijn optiek geen manier van een gesprek aangaan over een open relatie. Aangeven wat je wensen zijn, wat je heel graag zou willen maar bij hem niet kan vinden, aangeven dat jij hem eventueel ook het één en ander zou gunnen, dat lijkt er meer op.
En dan niet meteen hup op zoek naar een Dom of een minnares maar echt nader tot elkaar komen in gesprek. Inventariseren en heel veel praten. En dan nog weet je niet of het echt gaat lukken. Want ziet jouw man dit zitten en kan hij dan nog door met je. En andersom, kan jij door met je man als je hier niet naar kunt zoeken en het toch echt niet van hem wil hebben. Inderdaad, heel lastig!
En dan niet meteen hup op zoek naar een Dom of een minnares maar echt nader tot elkaar komen in gesprek. Inventariseren en heel veel praten. En dan nog weet je niet of het echt gaat lukken. Want ziet jouw man dit zitten en kan hij dan nog door met je. En andersom, kan jij door met je man als je hier niet naar kunt zoeken en het toch echt niet van hem wil hebben. Inderdaad, heel lastig!
woensdag 31 augustus 2011 om 18:34
Mijn man had ook geen behoefte aan anderen, was ook tevreden, maar zei daarbij dat hij niet kon verwachten dat ik dat ook was, als ik er geen voldoening uit haalde dan moesten we kijken hoe we dat konden oplossen.
Toen voelde de ruimte voor hem nog niet goed, hij was bang dat ik van hem vervreemde voelde zich er buiten staan, we zijn dus naar spanning gaan zoeken waar we beide wat mee konden,. en hij merkte heel vaak in de club dat vrouwen het juist geweldig vonden dat hij wat meer tijd maakte, masseerde teder was enz, dat miste vaak die vrouwen weer in hun relatie. vandaar ook dat we vaak dat tempo verschil hadden
Omdat dat ook niet ideaal was zijn we zo verder gaan kijken wt wel bij ons paste en is vanuit het gezamelijk kijken en proberen de ruimte en het vertrouwen gegroeit elkaar er los in te laten.
Maar wat bianca al zei is dat zeker niet in elke relatie mogelijk, ik hoop het voor je aigle. Maar zo iets kun je evt alleen bereiken door openheid en praten en veel liefde en respect voor elkaar. het is loslaten omdat je van elkaar houd, elkaar niet kwijt wil maar wel gelukkig wil zien.
Maar je moet het wel kunnen om monogamie los te laten, niet iedereen kan zijn partner op dit gebied delen.
Toen voelde de ruimte voor hem nog niet goed, hij was bang dat ik van hem vervreemde voelde zich er buiten staan, we zijn dus naar spanning gaan zoeken waar we beide wat mee konden,. en hij merkte heel vaak in de club dat vrouwen het juist geweldig vonden dat hij wat meer tijd maakte, masseerde teder was enz, dat miste vaak die vrouwen weer in hun relatie. vandaar ook dat we vaak dat tempo verschil hadden
Omdat dat ook niet ideaal was zijn we zo verder gaan kijken wt wel bij ons paste en is vanuit het gezamelijk kijken en proberen de ruimte en het vertrouwen gegroeit elkaar er los in te laten.
Maar wat bianca al zei is dat zeker niet in elke relatie mogelijk, ik hoop het voor je aigle. Maar zo iets kun je evt alleen bereiken door openheid en praten en veel liefde en respect voor elkaar. het is loslaten omdat je van elkaar houd, elkaar niet kwijt wil maar wel gelukkig wil zien.
Maar je moet het wel kunnen om monogamie los te laten, niet iedereen kan zijn partner op dit gebied delen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 31 augustus 2011 om 18:56
quote:aigle2506 schreef op 31 augustus 2011 @ 18:21:
Ik zei dat dat ook los te koppelen was het houden van en de sex maar voor hem voelt dat niet zo.
Dan heb ik liever geen sex zei hij.
!!
Dat is herkenbaar bij mensen die de liefde bedrijfen zij moeten iets voelen bij een persoon en hij kan zich dan ook niets voorstellen bij sex uit lust en met een ander waar je niets voor voelt.
Mijn man vond het leuk in de club en spannend, anders was hij nooit meer gegaan, maar het was niet zijn ding, hij ging het pas echt leuk vinden toe er meer gevoel bij kwam en we gingen thuis daten, dat hij iets kon opbouwen met iemand.
Nu nog wordt het voor hem alleen maar leuker en intenser als hij vrouwen vaker ziet, ik ben na een paar keer uitgekeken en verlies mij sexuele belangstelling vaak als ik meer vriendschappelijk met iemand wordt.
Met mijn minnaar is het voor het eerst dat het na 7 jaar nog steeds leuk blijft omdat hij he bij me los kan maken. bij een tedere aanpak blijf ik denken en de controle houden, ik kom niet los en blijf hangen op een drempel waardoor ik me niet kan geven, een man die me daar geforceerd over heen brengt (als ik hem daar leuk en spannend genoeg voor vind) die maakt dat ik niet meer kan denken ik volg en gooi de remmen los wordt speelser, uitdagender tot ik mezelf vreselijk sletterig bezig zie, dat haal ik nooit uit mezelf, daar moet een man me wat geforceerd in overheen helpen en mijn man zal nooit iets forceren bij een vrouw. die voelt vaak al aan als ze iets niet wil.
en ik had wel zin in vrijen maar niet in de hele toestand er om heen.
Ik zei dat dat ook los te koppelen was het houden van en de sex maar voor hem voelt dat niet zo.
Dan heb ik liever geen sex zei hij.
!!
Dat is herkenbaar bij mensen die de liefde bedrijfen zij moeten iets voelen bij een persoon en hij kan zich dan ook niets voorstellen bij sex uit lust en met een ander waar je niets voor voelt.
Mijn man vond het leuk in de club en spannend, anders was hij nooit meer gegaan, maar het was niet zijn ding, hij ging het pas echt leuk vinden toe er meer gevoel bij kwam en we gingen thuis daten, dat hij iets kon opbouwen met iemand.
Nu nog wordt het voor hem alleen maar leuker en intenser als hij vrouwen vaker ziet, ik ben na een paar keer uitgekeken en verlies mij sexuele belangstelling vaak als ik meer vriendschappelijk met iemand wordt.
Met mijn minnaar is het voor het eerst dat het na 7 jaar nog steeds leuk blijft omdat hij he bij me los kan maken. bij een tedere aanpak blijf ik denken en de controle houden, ik kom niet los en blijf hangen op een drempel waardoor ik me niet kan geven, een man die me daar geforceerd over heen brengt (als ik hem daar leuk en spannend genoeg voor vind) die maakt dat ik niet meer kan denken ik volg en gooi de remmen los wordt speelser, uitdagender tot ik mezelf vreselijk sletterig bezig zie, dat haal ik nooit uit mezelf, daar moet een man me wat geforceerd in overheen helpen en mijn man zal nooit iets forceren bij een vrouw. die voelt vaak al aan als ze iets niet wil.
en ik had wel zin in vrijen maar niet in de hele toestand er om heen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 31 augustus 2011 om 22:27
Ik heb mijn vrouw een maal de vrijheid gegeven om het met een andere man te doen. Dat heeft (bijna) mijn relatie opgeblazen. Na een aantal weken trok ik het echt niet meer. Ik heb toen aan de noodrem getrokken.
Het heeft me meer dan een jaar gekost om weer op het goede spoor te komen.
Dus ook al stemt je man er in eerste instantie mee in, wees er ontzettend voorzichtig mee. Vertrouw jij je man voldoende dat hij de situatie aankan, zelfs als hij zegt dat het geen probleem is?
En ben je bereid te stoppen als het fout gaat?
Het heeft me meer dan een jaar gekost om weer op het goede spoor te komen.
Dus ook al stemt je man er in eerste instantie mee in, wees er ontzettend voorzichtig mee. Vertrouw jij je man voldoende dat hij de situatie aankan, zelfs als hij zegt dat het geen probleem is?
En ben je bereid te stoppen als het fout gaat?
donderdag 1 september 2011 om 00:49
Wat toch een stelletje kutwijven hier soms... = quote
Dat mag jij vinden Rooss. (Bovendien is elk wijf een kutwijf, want elke vrouw heeft een kut, maar hoeft daarentegen weer geen wijf te zijn., maar dat even terzijde.)
Ik weet niet of jouw uithaal ook voor mij bedoeld is en dat hoef ik ook niet te weten, maar wat mij stoort is dat je zo'n uitspraak doet op basis van de eerste reacties op de posts van TO. Je leest zo'n TO en reageert daarop, primair. Op basis van de informatie die je krijgt.
In latere posts van TO worden aanvullingen gegeven en nuanceringen aangebracht. Als ik die aanvullingen en nuanceringen lees dan denk ik ook dat ik anders gereageerd zou hebben dan na het lezen van de eerste post van TO. Ik denk zelfs dat ik dan helemaal niet gereageerd zou hebben, omdat ik niks heb met BDSM en open relaties.
Maar ik ben er in eerste instantie van uitgegaan dat TO getrouwd is, dus primair gekozen heeft voor een monogame relatie (terecht of niet terecht, dat laat ik in het midden) En vanuit die gedachte heb ik gereageerd. En ik denk dat andere reageerders dat ook gedaan hebben. Net zoals ik dus.
Overigens: je mag mij gerust een "kutwijf" noemen (als dat al voor mij bestemd was) want ik heb in een grijs verleden van mijn moeder geleerd: schelden doet geen pijn. Dus mij "raak" je er niet mee.
Maar ik wilde wel even deze nuancering aanbrengen.
Dat mag jij vinden Rooss. (Bovendien is elk wijf een kutwijf, want elke vrouw heeft een kut, maar hoeft daarentegen weer geen wijf te zijn., maar dat even terzijde.)
Ik weet niet of jouw uithaal ook voor mij bedoeld is en dat hoef ik ook niet te weten, maar wat mij stoort is dat je zo'n uitspraak doet op basis van de eerste reacties op de posts van TO. Je leest zo'n TO en reageert daarop, primair. Op basis van de informatie die je krijgt.
In latere posts van TO worden aanvullingen gegeven en nuanceringen aangebracht. Als ik die aanvullingen en nuanceringen lees dan denk ik ook dat ik anders gereageerd zou hebben dan na het lezen van de eerste post van TO. Ik denk zelfs dat ik dan helemaal niet gereageerd zou hebben, omdat ik niks heb met BDSM en open relaties.
Maar ik ben er in eerste instantie van uitgegaan dat TO getrouwd is, dus primair gekozen heeft voor een monogame relatie (terecht of niet terecht, dat laat ik in het midden) En vanuit die gedachte heb ik gereageerd. En ik denk dat andere reageerders dat ook gedaan hebben. Net zoals ik dus.
Overigens: je mag mij gerust een "kutwijf" noemen (als dat al voor mij bestemd was) want ik heb in een grijs verleden van mijn moeder geleerd: schelden doet geen pijn. Dus mij "raak" je er niet mee.
Maar ik wilde wel even deze nuancering aanbrengen.
