Actueel
alle pijlers
Cartoonist Gregorius Nekschot opgepakt
vrijdag 16 mei 2008 09:45
Openbaar Ministerie onderzoekt cartoons 'Gregorius Nekschot'
15 mei 2008
In Amsterdam is afgelopen dinsdag bij een doorzoeking in een onderzoek naar discriminerende cartoons één persoon aangehouden en materiaal in beslag genomen. De doorzoeking volgt op een onderzoek dat het Openbaar Ministerie (OM) verleden jaar startte naar cartoons van 'Gregorius Nekschot'. De aangehouden persoon is na verhoor heengezonden.
Uit het onderzoek is gebleken dat een aantal cartoons die op internet werden gepubliceerd volgens het OM beledigend zijn over moslims en over mensen met een donkere huidskleur. Daarnaast zijn de cartoons naar oordeel van het OM mogelijk haatdragend.
Bij de beoordeling of de cartoons discriminerend zijn of aanzetten tot haat heeft het OM nadrukkelijk gekeken of de cartoons binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van artistieke expressie passen. Het is bekend dat cartoonisten in hun spotprenten een bepaald standpunt ventileren. Cartoons hebben vaak een satirisch karakter en kunnen daardoor kwetsend zijn voor anderen. De kwetsendheid van een uiting is echter niet bepalend voor de strafbaarheid daarvan. Volgens het OM zijn bij de beoordeelde cartoons van Nekschot de grenzen van de strafbaarheid echter wel overschreden en daarom strafbaar.
De cartoons werden gepubliceerd op een website en in boeken die onder de naam 'Gregorius Nekschot' werden uitgegeven. In het voorjaar van 2005 werd aangifte gedaan tegen de website van Nekschot vanwege de daarop geplaatste cartoons. Het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (LECD), ondergebracht bij het OM in Amsterdam, startte daarop een onderzoek dat leidde tot de doorzoeking.
Het onderzoek van het LECD richt zich verder op de identiteit van betrokkenen. Daaronder vallen onder meer de maker van de cartoons en degene die deze op een website plaatsen of op andere wijze openbaar maken. Na afronding van het onderzoek zal een beslissing worden genomen over de afdoening van de zaak
Wat zullen we nou krijgen ? Nekschot is geen beste cartoonist, zijn cartoons zijn nogal grof en ook slecht getekend. Maar: sinds wanneer worden cartoonisten opgepakt in ons kikkerlandje ?
Dit vind ik werkelijk ongehoord en ook zeer zorgwekkend.
Is de angst voor de Islam het nu echt aan het winnen van de vrijheid van meningsuiting ?
Hoelang duurt het nog voor een site als Frontaalnaakt.nl wordt verboden ?
Hoe lang mag Hans Teeuwen nog zingen: "het vrije woord gaat nooit verloren" ??
15 mei 2008
In Amsterdam is afgelopen dinsdag bij een doorzoeking in een onderzoek naar discriminerende cartoons één persoon aangehouden en materiaal in beslag genomen. De doorzoeking volgt op een onderzoek dat het Openbaar Ministerie (OM) verleden jaar startte naar cartoons van 'Gregorius Nekschot'. De aangehouden persoon is na verhoor heengezonden.
Uit het onderzoek is gebleken dat een aantal cartoons die op internet werden gepubliceerd volgens het OM beledigend zijn over moslims en over mensen met een donkere huidskleur. Daarnaast zijn de cartoons naar oordeel van het OM mogelijk haatdragend.
Bij de beoordeling of de cartoons discriminerend zijn of aanzetten tot haat heeft het OM nadrukkelijk gekeken of de cartoons binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van artistieke expressie passen. Het is bekend dat cartoonisten in hun spotprenten een bepaald standpunt ventileren. Cartoons hebben vaak een satirisch karakter en kunnen daardoor kwetsend zijn voor anderen. De kwetsendheid van een uiting is echter niet bepalend voor de strafbaarheid daarvan. Volgens het OM zijn bij de beoordeelde cartoons van Nekschot de grenzen van de strafbaarheid echter wel overschreden en daarom strafbaar.
De cartoons werden gepubliceerd op een website en in boeken die onder de naam 'Gregorius Nekschot' werden uitgegeven. In het voorjaar van 2005 werd aangifte gedaan tegen de website van Nekschot vanwege de daarop geplaatste cartoons. Het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (LECD), ondergebracht bij het OM in Amsterdam, startte daarop een onderzoek dat leidde tot de doorzoeking.
Het onderzoek van het LECD richt zich verder op de identiteit van betrokkenen. Daaronder vallen onder meer de maker van de cartoons en degene die deze op een website plaatsen of op andere wijze openbaar maken. Na afronding van het onderzoek zal een beslissing worden genomen over de afdoening van de zaak
Wat zullen we nou krijgen ? Nekschot is geen beste cartoonist, zijn cartoons zijn nogal grof en ook slecht getekend. Maar: sinds wanneer worden cartoonisten opgepakt in ons kikkerlandje ?
Dit vind ik werkelijk ongehoord en ook zeer zorgwekkend.
Is de angst voor de Islam het nu echt aan het winnen van de vrijheid van meningsuiting ?
Hoelang duurt het nog voor een site als Frontaalnaakt.nl wordt verboden ?
Hoe lang mag Hans Teeuwen nog zingen: "het vrije woord gaat nooit verloren" ??
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 16 mei 2008 10:29
vrijdag 16 mei 2008 10:44
Sterker nog: die OvJ (mr. Paul Velleman) is ook de baas van het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (een of ander vaag clubje onder het OM).
Dat LECD heeft "onderzoek gedaan" naar Nekschot, en nu gaat hun baas Velleman zijn andere pet opzetten en als OvJ een vervolging instellen.
Dat lijkt me op zich al behoorlijk onzuiver, nog los van de idioterie dat er een cartoonist wordt opgepakt ook al tekent hij nog zo beroerd.
We zijn echt een bananenrepubliek aan het worden hier.
Dat LECD heeft "onderzoek gedaan" naar Nekschot, en nu gaat hun baas Velleman zijn andere pet opzetten en als OvJ een vervolging instellen.
Dat lijkt me op zich al behoorlijk onzuiver, nog los van de idioterie dat er een cartoonist wordt opgepakt ook al tekent hij nog zo beroerd.
We zijn echt een bananenrepubliek aan het worden hier.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 16 mei 2008 10:59
Maar het LECD doet toch onderzoek opdat het OM kan vervolgen als er strafbare feiten gepleegd zijn? Het is toch deel van het OM?Ik ben geen jurist, maar snap het probleem niet zo. Ik zou niet weten waarom de OvJ niet zou kunnen vervolgen als er volgens onderzoek dat door het OM uitgevoerd is strafbare feiten gepleegd zijn, ook niet als de OvJ ook het LECD aanstuurt.
Overigens vind ben ik er niet op tegen dat er onderzoek gedaan wordt. Vrijheids van meningsuiting is een groot goed, maar belediging is ook verboden in de wet. Er is altijd een spanningsveld tussen deze twee.
Denk overigens dat deze hele actie Gregorius Nekschot geen windeieren zal leggen. Ik had nog nooit van hem gehoord en ben niet de enige. Voor mensen die hem bewonderen zal hij alleen maar nog stoerder worden.
vrijdag 16 mei 2008 11:03
@ Yuky: Ik ben ook geen jurist maar ik beschik wel over gezond boerenverstand.. Ik zou het een stuk gezonder vinden als binnen het OM degene die besluit tot vervolging over te gaan niet degene is die het onderzoek heeft geleid. Kwestie van zorgvuldigheid en van waken tegen een tunnelvisie. Een OvJ moet m.i. onbevooroordeeld de aangedragen bevindingen kunnen beoordelen en op basis daarvan besluiten of een vervolging moet worden ingesteld. Dat zou het OM een hoop van dit soort missers kunnen besparen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 16 mei 2008 11:19
Dat kan niet Maansa.
Beledigen is onderdeel van vrijheid van meningsuiting.
Daarom mag een Christen of Moslim zeggen dat ik niet deug en niet in hun hemel kom.
Daarom mag een socialist zeggen dat ik een uitbuiter ben.
Daarom mag greenpeace zeggen dat mijn auto vies en voos is.
Ik kan dat allemaal als enorm beledigend opvatten en toch vind ik het prima dat ze hun mening verkondigen.
Beledigen is onderdeel van vrijheid van meningsuiting.
Daarom mag een Christen of Moslim zeggen dat ik niet deug en niet in hun hemel kom.
Daarom mag een socialist zeggen dat ik een uitbuiter ben.
Daarom mag greenpeace zeggen dat mijn auto vies en voos is.
Ik kan dat allemaal als enorm beledigend opvatten en toch vind ik het prima dat ze hun mening verkondigen.
vrijdag 16 mei 2008 11:22
@ Maansa: "tegen beledigen zijn" klinkt leuk maar is onhoudbaar. Of iemand zich beledigd voelt of niet hangt namelijk van de persoon af.
Met name religieuze personen vinden al snel dat zij beledigd zijn. Er zijn personen die zich al beledigd voelen als jij met onbedekt haar over straat loopt. Ga jij dan dus een hoofddoek dragen ? Hoe ver wil jij buigen "omdat iemand zich beledigd voelt" ?
Met name religieuze personen vinden al snel dat zij beledigd zijn. Er zijn personen die zich al beledigd voelen als jij met onbedekt haar over straat loopt. Ga jij dan dus een hoofddoek dragen ? Hoe ver wil jij buigen "omdat iemand zich beledigd voelt" ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 16 mei 2008 11:49
vrijdag 16 mei 2008 11:59
Ik denk idd dat Teeuwen ook moet gaan oppassen. Het is ieman die zich never nooit de mond laat snoeren, maar voordat ie het weet moet ie zich beveiligen.
En is de aangifte tegen Gregorius niet gedaan door die idioot van een Abdul van de Ven?
Die haatzaaier?
Je schaamt je toch zeker voor dit land. Wat voor vrijheden hebben we nog wel?
Op Frontaal Naakt is alweer een cartoon neergezet van Gregorius.
Het zou nog zo ver kunnen komen dat Breedveld zijn site moet sluiten.
Dan begint de ellende pas goed.
Laten we maroc.nl dan ook aanklagen, wat je daar leest word je ook niet goed van, maar hee, vrijheid van meningsuiting!
Ik woon toch niet in Myanmar of China. Of ben ik de weg kwijt?
En is de aangifte tegen Gregorius niet gedaan door die idioot van een Abdul van de Ven?
Die haatzaaier?
Je schaamt je toch zeker voor dit land. Wat voor vrijheden hebben we nog wel?
Op Frontaal Naakt is alweer een cartoon neergezet van Gregorius.
Het zou nog zo ver kunnen komen dat Breedveld zijn site moet sluiten.
Dan begint de ellende pas goed.
Laten we maroc.nl dan ook aanklagen, wat je daar leest word je ook niet goed van, maar hee, vrijheid van meningsuiting!
Ik woon toch niet in Myanmar of China. Of ben ik de weg kwijt?
Al een account? Log dan hier in.
vrijdag 16 mei 2008 12:10
Ik vind vrijheid van meningsuiting een van de belangrijkste rechten die we hebben, en ben ook heel blij dat we hier niet mogen discrimineren. Bij sommige cartoons van Nekschot heb ik echter sterk het idee dat ze wèl discriminerend zijn, of op zijn minst als doel hebben bepaalde groepen te beledigen. Of mis ik ergens een verborgen nobele intentie in zijn krabbels?!
vrijdag 16 mei 2008 14:28
Ik begrijp dat dat jou punt niet was, maar toen ik het topic zag ben ik gelijk die gast gaan zoeken. En toen vond ik het meteen heel smakeloos, dus dat wilde ik gewoon even kwijt.
Ik ben ook heel erg voor het vrije woord en voor vrijheid van meningsuiting, dus oppakken gaat wat mij betreft ook erg ver. En dan kun je inderdaad in Nederland nog wel meer mensen gaan oppakken.
vrijdag 16 mei 2008 15:14
Tjonge, kijk ervan op. In sommige landen is het schering en inslag om journalisten of cartoonisten of andere mensen op te pakken die zich kritisch uitlaten. Is het nu dan toch eindelijk overgewaaid naar Nederland of is dit een eenmalig incident en is die Nekschot ditmaal te ver gegaan? Ik vind het belachelijk dat als het om iets gaat in 2005 ze nu pas er werk van gaan maken. Doe het dan meteen of laat het zitten.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
