Werk & Studie
alle pijlers
Eerlijk advies over studie pedagogiek/sociale studies
woensdag 11 juni 2008 om 22:00
Hai!
Ik wil weer graag gaan studeren. Geen probleem voor een meid van 22 zou je denken. Nee idd! Maar welke studie????
Ik ben na het behalen van mijn Havo diploma de studie Pabo gaan volgen, omdat ik geen goede relatie had met mijn mentor en het feesten mij meer aansprak als de studieboeken ben ik na het eerste jaar gestopt. Ik ben na een half jaar werken SPW3-Kinderopvang gaan studeren en heb deze afgerond. Na mijn studie ben ik gaan reizen en heb ik gewerkt met "speciale" kinderen, dit sprak mij heel erg aan.
Door mijn ervaring met de studie Pabo weet ik dat vele HBO-opleidingen hun opleiding mooi en kleurrijk aanprijzen, maar veelal valt dit erg tegen. De stof en de leermethodes lijken mooi en aantrekkelijk op een open dag maar vallen vaak tegen als je eenmaal met de studie bent begonnen.
Graag wil ik met iemand praten die de studie Pedagogiek/ sociale studies of SPH studeert.
Kun jij mij helpen?
Liefs, Carolien
Ik wil weer graag gaan studeren. Geen probleem voor een meid van 22 zou je denken. Nee idd! Maar welke studie????
Ik ben na het behalen van mijn Havo diploma de studie Pabo gaan volgen, omdat ik geen goede relatie had met mijn mentor en het feesten mij meer aansprak als de studieboeken ben ik na het eerste jaar gestopt. Ik ben na een half jaar werken SPW3-Kinderopvang gaan studeren en heb deze afgerond. Na mijn studie ben ik gaan reizen en heb ik gewerkt met "speciale" kinderen, dit sprak mij heel erg aan.
Door mijn ervaring met de studie Pabo weet ik dat vele HBO-opleidingen hun opleiding mooi en kleurrijk aanprijzen, maar veelal valt dit erg tegen. De stof en de leermethodes lijken mooi en aantrekkelijk op een open dag maar vallen vaak tegen als je eenmaal met de studie bent begonnen.
Graag wil ik met iemand praten die de studie Pedagogiek/ sociale studies of SPH studeert.
Kun jij mij helpen?
Liefs, Carolien
donderdag 12 juni 2008 om 00:44
donderdag 12 juni 2008 om 07:43
quote:Maartbaby schreef op 12 juni 2008 @ 00:06:
Ik heb HBO Pedagogiek gedaan en heb er niet zo'n geweldige positieve mening over.
Brede opleiding met weinig diepgang.
Tijdens mijn stage werd ik echt als een sloof behandeld, kon dus amper werken aan de leerdoelen die vanuit de opleiding opgesteld worden.
Onderwijs was wel leuk, maar met Pedagogiek alleen mag je geen les geven.....achteraf had ik beter Pabo kunnen doen.
Ben na mijn studie heel ander werk gaan doen.
Pedagogische sector betaalt ernstog slecht helaas en daar studeer je dan jaaaren voor!
Nog vragen? Stel ze gerust.
Succes met je studiekeuze!
Ik denk dat jij gewoon de verkeerde studie hebt gekozen. Als je pedagogiek studeert moet je geen les willen geven, dan kun je idd beter de pabo doen. De opleiding is heel breed maar vanaf het tweede jaar kun je je al gaan richten op een sector, in het derde jaar moet je echt kiezen. Ook je salaris hangt af van de functie die je hebt, dat ernstig slecht val wel mee.
Ik heb net het tweede jaar achter de rug. En ik rond volgende week mijn stage af bij het buurtschoolwerk. Ik hou de plaatsnaam waar ik stage loop even voor mezelf en ook mijn school i.v.m. herkenbaarheid. Mijn taken in deze stage waren het begeleiden van begeleiders van huiswerk klassen, het ontwerpen van programma's voor naschoolse activiteiten, het opstellen van een pedagogisch handelsplan binnen een huiswerk klas en de voortgang van die kinderen observeren en rapporteren. Verder heb ik een paar thema-avonden uitgewerkt, georganiseerd en gegeven met mijn begeleidster. Ik heb me echt geen sloof gevoeld en ik heb aan al mijn leerdoelen en competenties kunnen werken. Mijn begeleidster dacht met me mee wat ik kon doen om sommige competenties te behalen en mede dankzij haar heb ik ze ook allemaal gehaald voor dit jaar. Dus het ligt heeel erg aan je stageplek. Ik ben zelf achter een stageplaats aangegaan en ik heb geen genoegen genomen met luiers verschonen op een kinderdagverblijf. Voor volgend jaar heb ik een stage gevonden op een moeder-kind centra waar ik onderzoek ga doen naar de kinderopvang. Dit is een stageplaats met stagevergoeding. Een goede stageplaats komt je niet aanwaaien, je moet er hard voor werken en veel energie in steken. Op tijd beginnen met zoeken is ook een hele goeie tip. En niet zo snel genoegen nemen met een stageplaats. Ik heb ook een stage afgewezen op een basisschool waar ik dus huiswerk begeleiding zou moeten geven, dat is voor mij een stap terug en dat doe ik dus niet. Als TO verder nog vragen heeft over waar ik studeer etc. moet je maar even mailen.
Ik heb HBO Pedagogiek gedaan en heb er niet zo'n geweldige positieve mening over.
Brede opleiding met weinig diepgang.
Tijdens mijn stage werd ik echt als een sloof behandeld, kon dus amper werken aan de leerdoelen die vanuit de opleiding opgesteld worden.
Onderwijs was wel leuk, maar met Pedagogiek alleen mag je geen les geven.....achteraf had ik beter Pabo kunnen doen.
Ben na mijn studie heel ander werk gaan doen.
Pedagogische sector betaalt ernstog slecht helaas en daar studeer je dan jaaaren voor!
Nog vragen? Stel ze gerust.
Succes met je studiekeuze!
Ik denk dat jij gewoon de verkeerde studie hebt gekozen. Als je pedagogiek studeert moet je geen les willen geven, dan kun je idd beter de pabo doen. De opleiding is heel breed maar vanaf het tweede jaar kun je je al gaan richten op een sector, in het derde jaar moet je echt kiezen. Ook je salaris hangt af van de functie die je hebt, dat ernstig slecht val wel mee.
Ik heb net het tweede jaar achter de rug. En ik rond volgende week mijn stage af bij het buurtschoolwerk. Ik hou de plaatsnaam waar ik stage loop even voor mezelf en ook mijn school i.v.m. herkenbaarheid. Mijn taken in deze stage waren het begeleiden van begeleiders van huiswerk klassen, het ontwerpen van programma's voor naschoolse activiteiten, het opstellen van een pedagogisch handelsplan binnen een huiswerk klas en de voortgang van die kinderen observeren en rapporteren. Verder heb ik een paar thema-avonden uitgewerkt, georganiseerd en gegeven met mijn begeleidster. Ik heb me echt geen sloof gevoeld en ik heb aan al mijn leerdoelen en competenties kunnen werken. Mijn begeleidster dacht met me mee wat ik kon doen om sommige competenties te behalen en mede dankzij haar heb ik ze ook allemaal gehaald voor dit jaar. Dus het ligt heeel erg aan je stageplek. Ik ben zelf achter een stageplaats aangegaan en ik heb geen genoegen genomen met luiers verschonen op een kinderdagverblijf. Voor volgend jaar heb ik een stage gevonden op een moeder-kind centra waar ik onderzoek ga doen naar de kinderopvang. Dit is een stageplaats met stagevergoeding. Een goede stageplaats komt je niet aanwaaien, je moet er hard voor werken en veel energie in steken. Op tijd beginnen met zoeken is ook een hele goeie tip. En niet zo snel genoegen nemen met een stageplaats. Ik heb ook een stage afgewezen op een basisschool waar ik dus huiswerk begeleiding zou moeten geven, dat is voor mij een stap terug en dat doe ik dus niet. Als TO verder nog vragen heeft over waar ik studeer etc. moet je maar even mailen.
donderdag 12 juni 2008 om 09:13
Super bedankt voor jullie reacties!
Ik zie al wel weer dat ieders mening erg verschilt. En dat de meningen over de scholen en stage plaatsen ook uit elkaar liggen. Ik ben het er mee eens dat het leuk vinden of goed vinden van je studie erg ligt aan naar welke school je gaat of waar je stage loopt.
Ambrosia9 ik ga je vanavond mailen, eerst de auto naar de APK brengen :S
Ik zie al wel weer dat ieders mening erg verschilt. En dat de meningen over de scholen en stage plaatsen ook uit elkaar liggen. Ik ben het er mee eens dat het leuk vinden of goed vinden van je studie erg ligt aan naar welke school je gaat of waar je stage loopt.
Ambrosia9 ik ga je vanavond mailen, eerst de auto naar de APK brengen :S
donderdag 12 juni 2008 om 18:00
quote:Rary schreef op 11 juni 2008 @ 23:50:
als je zeker weet dat je met kinderen of ouders wil werken, zou ik pedagogiek studeren. pedagogiek staat namelijk hoger aangeschreven dan SPH, omdat SPH heel breed is, dat is ook volwassenen, gehandicapten en ouderen.
je werkt in principe wel op dezelfde functies als sph'ers, dus dat scheelt eigenlijk niks, maar binnen onze organisatie waren laatst veel vacatures voor gezinsbegeleiders, en daarin vroegen ze als voorkeur studie maatschappelijk werk of pedagogiek.geen SPH dus omdat dat zo breed is.
sph is ook wat praktischer, en pedagogiek is wat theoretischer
ik vond zelf aan de hele studie pedagogiek weinig aan. maar dat had ik waarschijnlijk ook van sph gevonden. ik heb het meest geleerd van mijn stages.
achteraf gezien had ik liever maatschappelijk werk gestudeerd. want ze nemen iemand die MW heeft gedaan wel snel aan als groepsleiding, maar andersom nemen ze een sph'er of pedagogieker minder snel aan als gezinsbegeleider.
ik werk momenteen als groepsleiding op een crisisgroep voor pubers.
als je orthopedagogiek universitair wil gaan studeren, bedenk je dan goed wat je wilt. als je voornamelijk praktisch aan de slag wil, bijvoorbeeld op BJZ als casemanager, of als groepsleiding op een groep, of als gezinsbegeleider, dan word je echt niet zomaar aangenomen als je orthopedagoog, omdat zij vrijwel geen praktische ervaring hebben. als orthopedagoog ben je voornamelijk leidinggeven over teams qua behandeling en sta je niet op de groep....
ik zou pedagogiek of maatschappelijk werk aanbevelen...
Ik vind het vreemd dat je dit zegt, want SPH is juist gericht op het werken met groepen en MWD juist individueel. Als ik TO was zou ik zeker geen MWD gaan doen, ik denk dat Pedagogiek het beste bij haar wensen past (vooral doelgroep)
Ik vind het prettig dat SPH zo breed is, zo kun je kennis maken met veel verschillende doelgroepen. Ik heb mij heel goed kunnen specialiseren in de GGZ, dus ben eigenlijk helemaal niet zo breed opgeleid. Ik krijg ook een erkende aantekening op mijn diploma hiervoor. Maar het hangt ook wel van je onderwijsinstelling af hoe breed je wordt opgeleid. Zoals ik zei hebben ze volgens mij in Rotterdam zelfs het eerste jaar of eerste twee jaar met SPH, MWD en CMV samen. Dat is wel heel erg breed!
Maar goed, het is net wat je zelf wel en wat je zelf interessant vindt natuurlijk. Volgend jaar ga ik in de kinder- en jeugdpsychiatrie werken met kinderen met hechtingsstoornissen en trauma. Heel zwaar, maar ook superinteressant!
als je zeker weet dat je met kinderen of ouders wil werken, zou ik pedagogiek studeren. pedagogiek staat namelijk hoger aangeschreven dan SPH, omdat SPH heel breed is, dat is ook volwassenen, gehandicapten en ouderen.
je werkt in principe wel op dezelfde functies als sph'ers, dus dat scheelt eigenlijk niks, maar binnen onze organisatie waren laatst veel vacatures voor gezinsbegeleiders, en daarin vroegen ze als voorkeur studie maatschappelijk werk of pedagogiek.geen SPH dus omdat dat zo breed is.
sph is ook wat praktischer, en pedagogiek is wat theoretischer
ik vond zelf aan de hele studie pedagogiek weinig aan. maar dat had ik waarschijnlijk ook van sph gevonden. ik heb het meest geleerd van mijn stages.
achteraf gezien had ik liever maatschappelijk werk gestudeerd. want ze nemen iemand die MW heeft gedaan wel snel aan als groepsleiding, maar andersom nemen ze een sph'er of pedagogieker minder snel aan als gezinsbegeleider.
ik werk momenteen als groepsleiding op een crisisgroep voor pubers.
als je orthopedagogiek universitair wil gaan studeren, bedenk je dan goed wat je wilt. als je voornamelijk praktisch aan de slag wil, bijvoorbeeld op BJZ als casemanager, of als groepsleiding op een groep, of als gezinsbegeleider, dan word je echt niet zomaar aangenomen als je orthopedagoog, omdat zij vrijwel geen praktische ervaring hebben. als orthopedagoog ben je voornamelijk leidinggeven over teams qua behandeling en sta je niet op de groep....
ik zou pedagogiek of maatschappelijk werk aanbevelen...
Ik vind het vreemd dat je dit zegt, want SPH is juist gericht op het werken met groepen en MWD juist individueel. Als ik TO was zou ik zeker geen MWD gaan doen, ik denk dat Pedagogiek het beste bij haar wensen past (vooral doelgroep)
Ik vind het prettig dat SPH zo breed is, zo kun je kennis maken met veel verschillende doelgroepen. Ik heb mij heel goed kunnen specialiseren in de GGZ, dus ben eigenlijk helemaal niet zo breed opgeleid. Ik krijg ook een erkende aantekening op mijn diploma hiervoor. Maar het hangt ook wel van je onderwijsinstelling af hoe breed je wordt opgeleid. Zoals ik zei hebben ze volgens mij in Rotterdam zelfs het eerste jaar of eerste twee jaar met SPH, MWD en CMV samen. Dat is wel heel erg breed!
Maar goed, het is net wat je zelf wel en wat je zelf interessant vindt natuurlijk. Volgend jaar ga ik in de kinder- en jeugdpsychiatrie werken met kinderen met hechtingsstoornissen en trauma. Heel zwaar, maar ook superinteressant!
donderdag 12 juni 2008 om 18:33
Eens met runner dat mwd gericht is op individuele begeleiding en sph juist heel erg groepsgericht is. Ik vind het ook raar dat Rary dat zo schrijft, in die sector wordt ook heel erg naar sph'er gevraagd. Wat ik ook een pluspunt vind van Pedagogiek is dat je je specialiseert in het werken met ouders en kinderen en een Sph'er is eigenlijk nog veel breder opgeleid, die kan ook met volwassenen, gehandicapten en ouderen werken, en dan voornamelijk op de groep. Dat is voor mij de reden geweest dat ik voor Pedagogiek heb gekozen.
donderdag 12 juni 2008 om 19:21
Namen van stageplekken e.d. laat ik hier weg ivm privacy/herkenning.
Met alleen Pabo kun je weer niet in het speciaal onderwijs werken, je ziet dan ook dat mensen vaak PABO én Pedagogiek na elkaar doen.
Ambulant-Res. richting sprak me het meeste aan (achteraf was de trainer-opleider beter voor me geweest), maar dan zit je voornamelijk op groepen. Na een snuffelstage in het onderwijs kwam ik erachter dat ik les geven leuk vind.
Tja, zat toen al zover in de opleiding dat ik door ben gegaan ipv overstappen naar de PABO.
Om mij heen klaagt iedereen steen en been over de salarissen in de zorg. In mijn beroep nu kom ik veel mensen tegen die uit de zorg/onderwijs zijn gestapt. Maar goed, uitzonderingen zijn er vast wel.
Thuisbegeleiding voor autistische kids leek me ook wel wat.
Ook veel vrijheid: gezinnen bezoeken, handelingsplan opstellen, één op één begeleiden en afronden.
Oordelen over MW, SPH o.i.d. vind ik lastig, want dat heb ik niet gedaan.
Pedagogiek is echt voor mensen die graag met kids werken.
Succes!
Met alleen Pabo kun je weer niet in het speciaal onderwijs werken, je ziet dan ook dat mensen vaak PABO én Pedagogiek na elkaar doen.
Ambulant-Res. richting sprak me het meeste aan (achteraf was de trainer-opleider beter voor me geweest), maar dan zit je voornamelijk op groepen. Na een snuffelstage in het onderwijs kwam ik erachter dat ik les geven leuk vind.
Tja, zat toen al zover in de opleiding dat ik door ben gegaan ipv overstappen naar de PABO.
Om mij heen klaagt iedereen steen en been over de salarissen in de zorg. In mijn beroep nu kom ik veel mensen tegen die uit de zorg/onderwijs zijn gestapt. Maar goed, uitzonderingen zijn er vast wel.
Thuisbegeleiding voor autistische kids leek me ook wel wat.
Ook veel vrijheid: gezinnen bezoeken, handelingsplan opstellen, één op één begeleiden en afronden.
Oordelen over MW, SPH o.i.d. vind ik lastig, want dat heb ik niet gedaan.
Pedagogiek is echt voor mensen die graag met kids werken.
Succes!
vrijdag 13 juni 2008 om 01:04
ik heb al regelmatig met mensen gewerkt die mwd hebben gestudeerd. zij worden toch dus ook wel vaak aangenomen op vacatures voor groepswerk.
maar andersom zie ik minder vaak dat sph'ers worden aangenomen op banen voor gezinsbegeleiders.
dus daaruit trek ik de conclusie dat als je later ook als ambitie hebt om met gezinnen te werken, maar eerst in het groepswerk wil beginnen, je beter mwd kan doen.
maar andersom zie ik minder vaak dat sph'ers worden aangenomen op banen voor gezinsbegeleiders.
dus daaruit trek ik de conclusie dat als je later ook als ambitie hebt om met gezinnen te werken, maar eerst in het groepswerk wil beginnen, je beter mwd kan doen.
vrijdag 13 juni 2008 om 08:45
Ja, het klopt dat MWD en SPH door elkaar worden aangenomen, maar ik denk (bijna zeker!) dat een goede SPH-er de voorkeur zou hebben als groepsleider dan een even goede MWD-er.
Als ik op de site kijk van de instelling waar ik stage ga lopen (toch een grote en erkende instelling die erg goed staat aangeschreven) zie ik bij de vacatures dat je voor groepsleider SPH moet hebben gedaan. MWD zal ook wel goed zijn denk ik, als je kunt laten zien dat je het kan, maar SPH heeft wel zeker de voorkeur.
Maar goed, het is net wat jou persoonlijk aanspreekt natuurlijk. Voor groepswerk zou ik sowieso SPH gaan doen.
Als ik op de site kijk van de instelling waar ik stage ga lopen (toch een grote en erkende instelling die erg goed staat aangeschreven) zie ik bij de vacatures dat je voor groepsleider SPH moet hebben gedaan. MWD zal ook wel goed zijn denk ik, als je kunt laten zien dat je het kan, maar SPH heeft wel zeker de voorkeur.
Maar goed, het is net wat jou persoonlijk aanspreekt natuurlijk. Voor groepswerk zou ik sowieso SPH gaan doen.
vrijdag 13 juni 2008 om 13:13
quote:runner84 schreef op 13 juni 2008 @ 08:45:
Ja, het klopt dat MWD en SPH door elkaar worden aangenomen, maar ik denk (bijna zeker!) dat een goede SPH-er de voorkeur zou hebben als groepsleider dan een even goede MWD-er.
Als ik op de site kijk van de instelling waar ik stage ga lopen (toch een grote en erkende instelling die erg goed staat aangeschreven) zie ik bij de vacatures dat je voor groepsleider SPH moet hebben gedaan. MWD zal ook wel goed zijn denk ik, als je kunt laten zien dat je het kan, maar SPH heeft wel zeker de voorkeur.
Maar goed, het is net wat jou persoonlijk aanspreekt natuurlijk. Voor groepswerk zou ik sowieso SPH gaan doen.
ja ze geven de voorkeur aan pedagogiek of sph bij een sollicitatie, maar als jij laat zien dat je er al kaas van gegeten hebt als mwd'er, dan word je ook aangenomen. en andersom doen ze daar net wat moeilijker over.
als je het groepswerk in wil, zou ik dus weer pedagogiek kiezen boven sph...
Ja, het klopt dat MWD en SPH door elkaar worden aangenomen, maar ik denk (bijna zeker!) dat een goede SPH-er de voorkeur zou hebben als groepsleider dan een even goede MWD-er.
Als ik op de site kijk van de instelling waar ik stage ga lopen (toch een grote en erkende instelling die erg goed staat aangeschreven) zie ik bij de vacatures dat je voor groepsleider SPH moet hebben gedaan. MWD zal ook wel goed zijn denk ik, als je kunt laten zien dat je het kan, maar SPH heeft wel zeker de voorkeur.
Maar goed, het is net wat jou persoonlijk aanspreekt natuurlijk. Voor groepswerk zou ik sowieso SPH gaan doen.
ja ze geven de voorkeur aan pedagogiek of sph bij een sollicitatie, maar als jij laat zien dat je er al kaas van gegeten hebt als mwd'er, dan word je ook aangenomen. en andersom doen ze daar net wat moeilijker over.
als je het groepswerk in wil, zou ik dus weer pedagogiek kiezen boven sph...
vrijdag 13 juni 2008 om 13:34
Ik heb ook SPH gedaan, ben in 2003 afgestudeerd, dus kan zijn dat de inhoud van de opleiding inmiddels is veranderd. Mij is het i.i.g. erg tegengevallen, zoals vele al zeggen het is erg breed, ik heb de verdieping echt gemist. Maar in 'mijn tijd' kon je ook nog niet specialiseren in een bepaalde richting, dus vier jaar lang ging het over vanalles, maar eigenlijk niks, veel gezweef en weinig concrete leerstof (mijn ervaring).
Vond het ook geen moeilijke opleiding, je kon ook niet veel fout doen, want je moest bijna alle verslagen vanuit je eigen gevoel en ervaringen schrijven. Jaja ook toen al veel reflectie. Ik heb toen trouwens ook competentiegericht gewerkt, volgens mij was mijn school er vroeg bij, omdat ik nu hoor dat het voor veel mensen en scholen een nieuwe manier van werken is.
Ik heb het trouwens op de Ichthus hogeschool(Den Haag) gedaan (later INHOLLAND), deze had wel een muzisch/agogische inslag, Haagse hogeschool scheen toendertijd heel anders te zijn, veel meer op theorie gericht, weet niet of dat nog steeds zo is.
Over de andere opleidingen kan ik niks zeggen. Succes met je keuze!
Vond het ook geen moeilijke opleiding, je kon ook niet veel fout doen, want je moest bijna alle verslagen vanuit je eigen gevoel en ervaringen schrijven. Jaja ook toen al veel reflectie. Ik heb toen trouwens ook competentiegericht gewerkt, volgens mij was mijn school er vroeg bij, omdat ik nu hoor dat het voor veel mensen en scholen een nieuwe manier van werken is.
Ik heb het trouwens op de Ichthus hogeschool(Den Haag) gedaan (later INHOLLAND), deze had wel een muzisch/agogische inslag, Haagse hogeschool scheen toendertijd heel anders te zijn, veel meer op theorie gericht, weet niet of dat nog steeds zo is.
Over de andere opleidingen kan ik niks zeggen. Succes met je keuze!
anoniem_53582 wijzigde dit bericht op 13-06-2008 13:36
Reden: Spelfouten
Reden: Spelfouten
% gewijzigd
zaterdag 14 juni 2008 om 14:41
Discovery, ik zit nu op de Haagse en de opleiding is idd heel theorie gericht en minder muzisch-agogisch. Wij krijgen wel drama, beeldende vorming en spel & bewegen, maar toch wel veel meer theorie. Gelukkig maar want dat gezweef is echt niks voor mij We krijgen wel verder praktijklessen "methoden" waarin we technieken en methoden leren die je nodig hebt in de hulpverlening. Bijvoorbeeld, gesprekken voeren, observeren/interpreteren/rapporteren, feedback geven en ontvangen, gedragsinstructies geven (sociaal competentiemodel) enz.
Ik ben wel blij dat ik me kan specialiseren, het lijkt me anders idd wel wat moeilijker. Je weet dan van heel veel doelgroepen maar een beetje. Maar goed, in het werkveld kun je dat wel weer bijspijkeren. Wat voor werk doe je nu eigenlijk?
Ik ben wel blij dat ik me kan specialiseren, het lijkt me anders idd wel wat moeilijker. Je weet dan van heel veel doelgroepen maar een beetje. Maar goed, in het werkveld kun je dat wel weer bijspijkeren. Wat voor werk doe je nu eigenlijk?
zaterdag 14 juni 2008 om 14:45
quote:Rary schreef op 13 juni 2008 @ 13:13:
[...]
ja ze geven de voorkeur aan pedagogiek of sph bij een sollicitatie, maar als jij laat zien dat je er al kaas van gegeten hebt als mwd'er, dan word je ook aangenomen. en andersom doen ze daar net wat moeilijker over.
als je het groepswerk in wil, zou ik dus weer pedagogiek kiezen boven sph...
Ah, okee..dat wist ik niet. Kan me er misschien wel iets bij voorstellen, bij ons krijgen ze op MWD veel meer theoretische vakken zoals recht (wij krijgen ook recht, maar gaan er minder diep op in)
Ik zit in ieder geval helemaal goed voor wat ik wil gaan doen. Ik ga wel stage lopen met kinderen, maar vind het wel fijn dat ik van andere doelgroepen ook aardig wat weet. Ben eigenlijk niet zo van de kinderen
[...]
ja ze geven de voorkeur aan pedagogiek of sph bij een sollicitatie, maar als jij laat zien dat je er al kaas van gegeten hebt als mwd'er, dan word je ook aangenomen. en andersom doen ze daar net wat moeilijker over.
als je het groepswerk in wil, zou ik dus weer pedagogiek kiezen boven sph...
Ah, okee..dat wist ik niet. Kan me er misschien wel iets bij voorstellen, bij ons krijgen ze op MWD veel meer theoretische vakken zoals recht (wij krijgen ook recht, maar gaan er minder diep op in)
Ik zit in ieder geval helemaal goed voor wat ik wil gaan doen. Ik ga wel stage lopen met kinderen, maar vind het wel fijn dat ik van andere doelgroepen ook aardig wat weet. Ben eigenlijk niet zo van de kinderen
zondag 15 juni 2008 om 17:20
quote:runner84 schreef op 14 juni 2008 @ 14:41:
Discovery, ik zit nu op de Haagse en de opleiding is idd heel theorie gericht en minder muzisch-agogisch. Wij krijgen wel drama, beeldende vorming en spel & bewegen, maar toch wel veel meer theorie. Gelukkig maar want dat gezweef is echt niks voor mij We krijgen wel verder praktijklessen "methoden" waarin we technieken en methoden leren die je nodig hebt in de hulpverlening. Bijvoorbeeld, gesprekken voeren, observeren/interpreteren/rapporteren, feedback geven en ontvangen, gedragsinstructies geven (sociaal competentiemodel) enz.
Ik ben wel blij dat ik me kan specialiseren, het lijkt me anders idd wel wat moeilijker. Je weet dan van heel veel doelgroepen maar een beetje. Maar goed, in het werkveld kun je dat wel weer bijspijkeren. Wat voor werk doe je nu eigenlijk?
Hoi Runner,
Na de opleiding ben ik op een kinderdagverblijf terecht gekomen, niet echt SPH dus, twijfelde toen al twee jaar(dus ook tijdens de opleiding) of SPH wel mijn ding was.
Na drie jaar dagverblijf ben ik daar gestopt om terug naar school te gaan. Doe nu de duale opleiding tot verpleegkundige, ga naar mijn derde jaar. Krijg nu tenminste genoeg theorie, haha.
Dat wilde ik ook al met sph, als pedagogisch medewerker in het ziekenhuis, maar die baan is moeilijk te vinden, dus dan maar verpleegkundige en vind dit echt geweldig.
(sorry off-topic)
Discovery, ik zit nu op de Haagse en de opleiding is idd heel theorie gericht en minder muzisch-agogisch. Wij krijgen wel drama, beeldende vorming en spel & bewegen, maar toch wel veel meer theorie. Gelukkig maar want dat gezweef is echt niks voor mij We krijgen wel verder praktijklessen "methoden" waarin we technieken en methoden leren die je nodig hebt in de hulpverlening. Bijvoorbeeld, gesprekken voeren, observeren/interpreteren/rapporteren, feedback geven en ontvangen, gedragsinstructies geven (sociaal competentiemodel) enz.
Ik ben wel blij dat ik me kan specialiseren, het lijkt me anders idd wel wat moeilijker. Je weet dan van heel veel doelgroepen maar een beetje. Maar goed, in het werkveld kun je dat wel weer bijspijkeren. Wat voor werk doe je nu eigenlijk?
Hoi Runner,
Na de opleiding ben ik op een kinderdagverblijf terecht gekomen, niet echt SPH dus, twijfelde toen al twee jaar(dus ook tijdens de opleiding) of SPH wel mijn ding was.
Na drie jaar dagverblijf ben ik daar gestopt om terug naar school te gaan. Doe nu de duale opleiding tot verpleegkundige, ga naar mijn derde jaar. Krijg nu tenminste genoeg theorie, haha.
Dat wilde ik ook al met sph, als pedagogisch medewerker in het ziekenhuis, maar die baan is moeilijk te vinden, dus dan maar verpleegkundige en vind dit echt geweldig.
(sorry off-topic)
maandag 16 juni 2008 om 16:18
quote:_discovery_ schreef op 15 juni 2008 @ 17:20:
[...]
Hoi Runner,
Na de opleiding ben ik op een kinderdagverblijf terecht gekomen, niet echt SPH dus, twijfelde toen al twee jaar(dus ook tijdens de opleiding) of SPH wel mijn ding was.
Na drie jaar dagverblijf ben ik daar gestopt om terug naar school te gaan. Doe nu de duale opleiding tot verpleegkundige, ga naar mijn derde jaar. Krijg nu tenminste genoeg theorie, haha.
Dat wilde ik ook al met sph, als pedagogisch medewerker in het ziekenhuis, maar die baan is moeilijk te vinden, dus dan maar verpleegkundige en vind dit echt geweldig.
(sorry off-topic)
Hey discovery,
Fijn dat je nu wel iets hebt gevonden wat je echt leuk vindt. Ik denk dat dat pedagogisch medewerker in een ziekenhuis nog een beetje in opkomst is (voor SPH). De zus van mijn vriend is verpleegkundige en die heeft nu voor het eerst een SPH stagiare daar lopen. Er zitten ook 2 meisjes bij mij in de klas die volgend jaar hun stage gaan doen als pedagogisch medewerker.
Maar als verpleegkundige zijn er natuurlijk wel veel meer banen.
[...]
Hoi Runner,
Na de opleiding ben ik op een kinderdagverblijf terecht gekomen, niet echt SPH dus, twijfelde toen al twee jaar(dus ook tijdens de opleiding) of SPH wel mijn ding was.
Na drie jaar dagverblijf ben ik daar gestopt om terug naar school te gaan. Doe nu de duale opleiding tot verpleegkundige, ga naar mijn derde jaar. Krijg nu tenminste genoeg theorie, haha.
Dat wilde ik ook al met sph, als pedagogisch medewerker in het ziekenhuis, maar die baan is moeilijk te vinden, dus dan maar verpleegkundige en vind dit echt geweldig.
(sorry off-topic)
Hey discovery,
Fijn dat je nu wel iets hebt gevonden wat je echt leuk vindt. Ik denk dat dat pedagogisch medewerker in een ziekenhuis nog een beetje in opkomst is (voor SPH). De zus van mijn vriend is verpleegkundige en die heeft nu voor het eerst een SPH stagiare daar lopen. Er zitten ook 2 meisjes bij mij in de klas die volgend jaar hun stage gaan doen als pedagogisch medewerker.
Maar als verpleegkundige zijn er natuurlijk wel veel meer banen.
maandag 16 juni 2008 om 18:09
quote:hcarolien schreef op 12 juni 2008 @ 09:13:
Super bedankt voor jullie reacties!
Ik zie al wel weer dat ieders mening erg verschilt. En dat de meningen over de scholen en stage plaatsen ook uit elkaar liggen. Ik ben het er mee eens dat het leuk vinden of goed vinden van je studie erg ligt aan naar welke school je gaat of waar je stage loopt.
Ambrosia9 ik ga je vanavond mailen, eerst de auto naar de APK brengen :SIk kan je niet helpen als je niet mailt
Super bedankt voor jullie reacties!
Ik zie al wel weer dat ieders mening erg verschilt. En dat de meningen over de scholen en stage plaatsen ook uit elkaar liggen. Ik ben het er mee eens dat het leuk vinden of goed vinden van je studie erg ligt aan naar welke school je gaat of waar je stage loopt.
Ambrosia9 ik ga je vanavond mailen, eerst de auto naar de APK brengen :SIk kan je niet helpen als je niet mailt
dinsdag 24 november 2009 om 10:20
De stages, zijn die onbetaald ? Hoe hebben jullie dat gedaan, ivm je vaste lasten etc ?
Is het niet mogelijk om stage te lopen via je vaste baan of is het verplicht elk jaar ergens anders te werken?
Een vriendin van mij heeft dat nl op die manier aangepakt, zij werkte al in de zorg, en die baan werd goedgekeurd als stageplek. Zij is de gehele opleiding op die werkplek gebleven.
Is het niet mogelijk om stage te lopen via je vaste baan of is het verplicht elk jaar ergens anders te werken?
Een vriendin van mij heeft dat nl op die manier aangepakt, zij werkte al in de zorg, en die baan werd goedgekeurd als stageplek. Zij is de gehele opleiding op die werkplek gebleven.
dinsdag 24 november 2009 om 15:40
als je al spw hebt kun je best al aan een betaalde werkplek in de zorg komen. ze liggen niet voor het oprapen maar ze zijn er wel. en daar kun je dan ook betaald stage lopen. als je nog geen spw of hbo hebt kom je niet aan een betaalde werk/stageplek.
maar dat is geloof ik alleen met deeltijdstudie's. voltijdstudies vragen toch vaak wisselende stageplekken.
je kan wel je stage koppelen. dat wil zeggen meestal loop je een half jaar en daarna een jaar stage, en die kun je koppelen tot 1,5 jaar stage op 1 plek.
maar dat is geloof ik alleen met deeltijdstudie's. voltijdstudies vragen toch vaak wisselende stageplekken.
je kan wel je stage koppelen. dat wil zeggen meestal loop je een half jaar en daarna een jaar stage, en die kun je koppelen tot 1,5 jaar stage op 1 plek.
dinsdag 24 november 2009 om 17:44
dinsdag 24 november 2009 om 17:49
woensdag 25 november 2009 om 11:16
Ik doe de opleiding in Leeuwarden aan de NHL. Het is erg leuk en interessant, maar mij valt het wel wat tegen qua theorie-stof en hetgeen wat je nou echt werkelijk leert.
Ik ben instromer, dus geen ervaring met het eerste jaar. Het tweede jaar heb ik met erg veel gemak af kunnen ronden. Je werkt per periode *4 periodes in een jaar* aan 2 p-taken en in elke p-taak heb je een college-onderwerp + theorie tentamen, een training, en een opdracht/assesment (dat kan zijn een werkplan maken of een gesprek voeren etc.). Onderwerpen die ik gehad heb zijn o.a. Psychologie, Sociolofie, Psychopathologie, Observatie, Onderzoek..etc.
In het 3de jaar, daar zit ik nu in. Loop je 10 maanden lang 4 dagen in de week stage. Daarnaast volg je colleges, je kunt uit 10 onderwerpen 4 kiezen voor het gehele jaar. En heb je intervisie gesprekken.
Het 4de jaar bestaat uit Verplichte Minor en Keuze Minor. Ik wil als keuze minor alvast dingen gaan doen van het schakeljaar van de UNI, want ik wil de master Orthopedagogiek gaan doen.
De ene heeft meer moeite met de stof dan de ander. Mij valt het tegen, vind het erg makkelijk..terwijl iemand anders 40uur leert voor een tentamen en nog maar een 4 scoort. Ik zou zeker eens een meeloop-dag gaan doen en op een open-dag veel vragen stellen.
Succes met kiezen!
Ik ben instromer, dus geen ervaring met het eerste jaar. Het tweede jaar heb ik met erg veel gemak af kunnen ronden. Je werkt per periode *4 periodes in een jaar* aan 2 p-taken en in elke p-taak heb je een college-onderwerp + theorie tentamen, een training, en een opdracht/assesment (dat kan zijn een werkplan maken of een gesprek voeren etc.). Onderwerpen die ik gehad heb zijn o.a. Psychologie, Sociolofie, Psychopathologie, Observatie, Onderzoek..etc.
In het 3de jaar, daar zit ik nu in. Loop je 10 maanden lang 4 dagen in de week stage. Daarnaast volg je colleges, je kunt uit 10 onderwerpen 4 kiezen voor het gehele jaar. En heb je intervisie gesprekken.
Het 4de jaar bestaat uit Verplichte Minor en Keuze Minor. Ik wil als keuze minor alvast dingen gaan doen van het schakeljaar van de UNI, want ik wil de master Orthopedagogiek gaan doen.
De ene heeft meer moeite met de stof dan de ander. Mij valt het tegen, vind het erg makkelijk..terwijl iemand anders 40uur leert voor een tentamen en nog maar een 4 scoort. Ik zou zeker eens een meeloop-dag gaan doen en op een open-dag veel vragen stellen.
Succes met kiezen!
