Werk & Studie
alle pijlers
Kloof functienaam/imago en werkzaamheden
donderdag 10 september 2009 om 13:39
Heb jij wel eens het gevoel dat je functienaam, of het imago dat jouw functie heeft, gevoelsmatig totaal niet past of overeenkomt met het werk dat je daadwerkelijk uitvoert?
Het heeft uiteraard met mijn eigen perceptie te maken ...
Maar een tijd geleden kwam ik te werken in een ondersteunende functie in een HR-omgeving. Daar ontdekte ik tot mijn LOL dat de functienaam die ik had gekregen kantoorslaaf 'blablabla assistant' een compleet misplaatste term was. De werkzaamheden die ik ging verrichten dekten de lading van de functienaam totaal niet. Laten we zeggen dat de functienaam 'overrated' was ten aanzien van het werk.
Nu kon ik er om lachen en boeide het me eigenlijk ook totaal niet. Echter de serieusheid waarmee andere collega's , die ook in mijn positie gezeten hadden en nu 'opgeklommen waren', mij benaderden vond ik komisch .
Nu weet ik dat de meest simpele werkzaamheden in een bedrijf onmisbaar zijn in het grotere geheel, dus in die zin neem je de meest simpele handelingen inderdaad SERIEUS te nemen.
Maar... de manier waarop deze collega's over de werkzaamheden die ik moest doen spraken, en vooral ook hoe ze hun eigen werkzaamheden waardeerden was nogal ... laten we zeggen...misplaatst eerbiedig !
Het werk wat eigenlijk niet veel voorstelde werd zo 'verheven' gemaakt. Zeg maar, het werk interessanter voor doen dan het in werkelijkheid is...
Wie van jullie heeft dat gehad of kent dat? Dat het werk dat je doet, of het werk wat anderen doen een heel interessant imago geeft. Terwijl het in werkelijkheid 'niet zoveel voorstelt'.
Ik weet dat het zeer subjectief is, maar ik vis ook een beetje naar leuke anekdotes misschien ...Het kan natuurlijk zijn dat iemand zijn werk ook écht zo als interessant ervaart...terwijl een ander dat niet doet.
Het heeft uiteraard met mijn eigen perceptie te maken ...
Maar een tijd geleden kwam ik te werken in een ondersteunende functie in een HR-omgeving. Daar ontdekte ik tot mijn LOL dat de functienaam die ik had gekregen kantoorslaaf 'blablabla assistant' een compleet misplaatste term was. De werkzaamheden die ik ging verrichten dekten de lading van de functienaam totaal niet. Laten we zeggen dat de functienaam 'overrated' was ten aanzien van het werk.
Nu kon ik er om lachen en boeide het me eigenlijk ook totaal niet. Echter de serieusheid waarmee andere collega's , die ook in mijn positie gezeten hadden en nu 'opgeklommen waren', mij benaderden vond ik komisch .
Nu weet ik dat de meest simpele werkzaamheden in een bedrijf onmisbaar zijn in het grotere geheel, dus in die zin neem je de meest simpele handelingen inderdaad SERIEUS te nemen.
Maar... de manier waarop deze collega's over de werkzaamheden die ik moest doen spraken, en vooral ook hoe ze hun eigen werkzaamheden waardeerden was nogal ... laten we zeggen...misplaatst eerbiedig !
Het werk wat eigenlijk niet veel voorstelde werd zo 'verheven' gemaakt. Zeg maar, het werk interessanter voor doen dan het in werkelijkheid is...
Wie van jullie heeft dat gehad of kent dat? Dat het werk dat je doet, of het werk wat anderen doen een heel interessant imago geeft. Terwijl het in werkelijkheid 'niet zoveel voorstelt'.
Ik weet dat het zeer subjectief is, maar ik vis ook een beetje naar leuke anekdotes misschien ...Het kan natuurlijk zijn dat iemand zijn werk ook écht zo als interessant ervaart...terwijl een ander dat niet doet.
donderdag 10 september 2009 om 18:49
donderdag 10 september 2009 om 19:12
Wat een grappig topic dit! En o zo waar. Ik ben zelf "Business Development Manager". Ik dacht zelf dat het heel wat betekende totdat ik er gaandeweg achter kwam dat ik eigenlijk gewoon Account Manager New Business ben. Je weet wel: zo iemand die alleen niet bestaande klanten mag benaderen omdat je dan eigenlijk geen schade aan kan richten.....
donderdag 10 september 2009 om 19:17
Even een anekdote over dikdoenerij: ik heb een aantal jaar voor de Effectenbeurs gewerkt en in dat wereldje is er nogal wat bladibla, dus als er dan zo'n drukdoende handelaar op me af kwam en vroeg wat voor werk ik deed zei ik altijd dat ik de receptioniste was en dan wisten ze niet hoe snel ze weg moesten komen.
Zeker als ik er nog een schepje bovenop deed door quasi zielig dingen te zeggen als "ik zeg iedere morgen goedemorgen tegen je maar je zegt nooit iets terug, zie je me dan niet staan?"
Zeker als ik er nog een schepje bovenop deed door quasi zielig dingen te zeggen als "ik zeg iedere morgen goedemorgen tegen je maar je zegt nooit iets terug, zie je me dan niet staan?"
donderdag 10 september 2009 om 19:29
donderdag 10 september 2009 om 19:33
quote:iris1969 schreef op 10 september 2009 @ 19:17:
vroeg wat voor werk ik deed zei ik altijd dat ik de receptioniste was en dan wisten ze niet hoe snel ze weg moesten komen.
Wat deed je dan werkelijk? Jaaaa, kom maar op met die term waar je 'u' tegen zegt .
Als mensen mij soms vragen 'Wat doe jij precies?', zeg ik in een filosofische bui nog wel eens: ,,Ik eet, ik drink, ik slaap en ga zo nu en dan naar de wc..."
vroeg wat voor werk ik deed zei ik altijd dat ik de receptioniste was en dan wisten ze niet hoe snel ze weg moesten komen.
Wat deed je dan werkelijk? Jaaaa, kom maar op met die term waar je 'u' tegen zegt .
Als mensen mij soms vragen 'Wat doe jij precies?', zeg ik in een filosofische bui nog wel eens: ,,Ik eet, ik drink, ik slaap en ga zo nu en dan naar de wc..."
donderdag 10 september 2009 om 20:15
quote:leefnu schreef op 10 september 2009 @ 19:33:
[...]
Wat deed je dan werkelijk? Jaaaa, kom maar op met die term waar je 'u' tegen zegt .
Dat is helaas iets te herkenbaar voor hier, want dat wereldje is heel klein. Laten we het er maar op houden dat het mijn visitekaartje behoorlijk opfleurde .
Ik zei trouwens ook vaak dat ik een trimsalon voor poedels had, hahaha.
[...]
Wat deed je dan werkelijk? Jaaaa, kom maar op met die term waar je 'u' tegen zegt .
Dat is helaas iets te herkenbaar voor hier, want dat wereldje is heel klein. Laten we het er maar op houden dat het mijn visitekaartje behoorlijk opfleurde .
Ik zei trouwens ook vaak dat ik een trimsalon voor poedels had, hahaha.
donderdag 10 september 2009 om 20:17
Ik heb filosofie gestudeerd. Toen ik dat nog deed vroegen mensen vaak wat ik daar mee nou kon worden. Aangezien je die vraag vrij snel zat wordt had ik daar een aantal standaard antwoorden voor:
Professor in de popmuziek (dat was een van mijn docenten ook, dus waarom niet )
en Dictator van een klein Zuid-Aziatisch land deden het ook altijd erg goed ...
Professor in de popmuziek (dat was een van mijn docenten ook, dus waarom niet )
en Dictator van een klein Zuid-Aziatisch land deden het ook altijd erg goed ...
donderdag 10 september 2009 om 21:13
Hmm...ik ben net met mijn nieuwe baan begonnen. Heb de functietitel medewerkster schooladministratie maar doe daar erg weinig aan moet ik zeggen. Heb momenteel voornamelijk vergaderingen, ontwikkel plannen die naar de directie gaan, ben pedagogisch begeleidster, toezichthouder. En oja, ben ook coördinator...haha! Kinkt leuk...maar als je ziet dat we met z'n tweeën coördinator zijn voor ons twee-manspraktijkje...hehe.
Vraag me af of iemand me zo herkend...is immers een erg aparte mengeling van werkzaamheden.
Vraag me af of iemand me zo herkend...is immers een erg aparte mengeling van werkzaamheden.
donderdag 10 september 2009 om 21:43
[quote][message=3913404,noline]qwertu schreef op 10:
....
Had ik dan niet de relevante opleiding gevolgd? Maar hoe wist ik dan al die dingen waar ik eerder met ze over gesproken had?! Had ik dan iets verwants vakinhoudelijks gestudeerd? Oók niet?! Maar hoe kon ik dan de dingen begrijpen waar ik mee bezig was?
Het antwoord dat ik gaf, was niet zo best voor de ego's van deze mensen.
.....[quote]
Kijk dat is altijd oppassen als je als uitzendkracht tussen vaste medewerkers zit en b.v. gezamelijk ff zit te klagen over het werk. Heb regelmatig mensen op hun bek zien gaan die zich te goed voelden en even vergaten met wie ze rond de tafel zaten.
....
Had ik dan niet de relevante opleiding gevolgd? Maar hoe wist ik dan al die dingen waar ik eerder met ze over gesproken had?! Had ik dan iets verwants vakinhoudelijks gestudeerd? Oók niet?! Maar hoe kon ik dan de dingen begrijpen waar ik mee bezig was?
Het antwoord dat ik gaf, was niet zo best voor de ego's van deze mensen.
.....[quote]
Kijk dat is altijd oppassen als je als uitzendkracht tussen vaste medewerkers zit en b.v. gezamelijk ff zit te klagen over het werk. Heb regelmatig mensen op hun bek zien gaan die zich te goed voelden en even vergaten met wie ze rond de tafel zaten.
vrijdag 11 september 2009 om 00:34
quote:iris1969 schreef op 10 september 2009 @ 19:17:
Even een anekdote over dikdoenerij: ik heb een aantal jaar voor de Effectenbeurs gewerkt en in dat wereldje is er nogal wat bladibla, dus als er dan zo'n drukdoende handelaar op me af kwam en vroeg wat voor werk ik deed zei ik altijd dat ik de receptioniste was en dan wisten ze niet hoe snel ze weg moesten komen.
Zeker als ik er nog een schepje bovenop deed door quasi zielig dingen te zeggen als "ik zeg iedere morgen goedemorgen tegen je maar je zegt nooit iets terug, zie je me dan niet staan?"
zou idd hetzelfde doen denk ik haha
Even een anekdote over dikdoenerij: ik heb een aantal jaar voor de Effectenbeurs gewerkt en in dat wereldje is er nogal wat bladibla, dus als er dan zo'n drukdoende handelaar op me af kwam en vroeg wat voor werk ik deed zei ik altijd dat ik de receptioniste was en dan wisten ze niet hoe snel ze weg moesten komen.
Zeker als ik er nog een schepje bovenop deed door quasi zielig dingen te zeggen als "ik zeg iedere morgen goedemorgen tegen je maar je zegt nooit iets terug, zie je me dan niet staan?"
zou idd hetzelfde doen denk ik haha
vrijdag 11 september 2009 om 09:40
*gaat even een knuppel in het honderhok gooien *
Ok, mensen kunnen hun dagelijkse bezigheden verheffen tot zeer belangrijke zaken, maar wat vinden we er dan van als mensen een uni studie hebben gevolgd, vervolgens werk gaan doen wat daar totaal niet op aansluit, maar toch hun titel gebruiken? Vb: ik ken iemand die is afgestudeerd in de deense taal en letterkunde, secretaresse op een notariskantoor is geworden en toch haar titel in haar brieven vermeldt.
Ok, mensen kunnen hun dagelijkse bezigheden verheffen tot zeer belangrijke zaken, maar wat vinden we er dan van als mensen een uni studie hebben gevolgd, vervolgens werk gaan doen wat daar totaal niet op aansluit, maar toch hun titel gebruiken? Vb: ik ken iemand die is afgestudeerd in de deense taal en letterkunde, secretaresse op een notariskantoor is geworden en toch haar titel in haar brieven vermeldt.
vrijdag 11 september 2009 om 10:01
quote:traincha2 schreef op 11 september 2009 @ 09:40:
*gaat even een knuppel in het honderhok gooien *
Ok, mensen kunnen hun dagelijkse bezigheden verheffen tot zeer belangrijke zaken, maar wat vinden we er dan van als mensen een uni studie hebben gevolgd, vervolgens werk gaan doen wat daar totaal niet op aansluit, maar toch hun titel gebruiken? Vb: ik ken iemand die is afgestudeerd in de deense taal en letterkunde, secretaresse op een notariskantoor is geworden en toch haar titel in haar brieven vermeldt.
Ik vind het gebruik van titels waar het niet relevant is, niks. Ik vind het ook zo duits. In Duitsland kun je als je getrouwd bent met een arts bijv. zelfs zijn titel gebruiken, dan ben je Frau Doktor Hupeldepup. Dat vind ik helemaal stom.
Ik ken trouwens iemand die haar titel ook altijd in informele mails e.d. zet, dat is toch helemaal maf.
*gaat even een knuppel in het honderhok gooien *
Ok, mensen kunnen hun dagelijkse bezigheden verheffen tot zeer belangrijke zaken, maar wat vinden we er dan van als mensen een uni studie hebben gevolgd, vervolgens werk gaan doen wat daar totaal niet op aansluit, maar toch hun titel gebruiken? Vb: ik ken iemand die is afgestudeerd in de deense taal en letterkunde, secretaresse op een notariskantoor is geworden en toch haar titel in haar brieven vermeldt.
Ik vind het gebruik van titels waar het niet relevant is, niks. Ik vind het ook zo duits. In Duitsland kun je als je getrouwd bent met een arts bijv. zelfs zijn titel gebruiken, dan ben je Frau Doktor Hupeldepup. Dat vind ik helemaal stom.
Ik ken trouwens iemand die haar titel ook altijd in informele mails e.d. zet, dat is toch helemaal maf.
Cum non tum age
vrijdag 11 september 2009 om 11:49
quote:noa schreef op 11 september 2009 @ 10:01:
[...]
Ik vind het gebruik van titels waar het niet relevant is, niks. Ik vind het ook zo duits. In Duitsland kun je als je getrouwd bent met een arts bijv. zelfs zijn titel gebruiken, dan ben je Frau Doktor Hupeldepup. Dat vind ik helemaal stom.
Ik ken trouwens iemand die haar titel ook altijd in informele mails e.d. zet, dat is toch helemaal maf.Da's helemaal sterk het enige wat je in Duitsland dus kennelijk hoeft te doen is iemand met een universitaire opleiding te trouwen en van de ene dag op de andere dag ben je klaar met je studie. Ik vind het trouwens raar om een titel te voeren, van een studie, waar je niks mee doet.
[...]
Ik vind het gebruik van titels waar het niet relevant is, niks. Ik vind het ook zo duits. In Duitsland kun je als je getrouwd bent met een arts bijv. zelfs zijn titel gebruiken, dan ben je Frau Doktor Hupeldepup. Dat vind ik helemaal stom.
Ik ken trouwens iemand die haar titel ook altijd in informele mails e.d. zet, dat is toch helemaal maf.Da's helemaal sterk het enige wat je in Duitsland dus kennelijk hoeft te doen is iemand met een universitaire opleiding te trouwen en van de ene dag op de andere dag ben je klaar met je studie. Ik vind het trouwens raar om een titel te voeren, van een studie, waar je niks mee doet.
vrijdag 11 september 2009 om 12:01
Oh wat een heerlijk topic ! Ik zat toevallig vanochtend "mijn eigen reuze interessante ik en mijn nog veel meer reuze interessante collega's op de professionele werkvloer" te overpeinzen. Ik heb ooit een collega gehad die haar halve volwassen leven (en huisvrouw bestaan) over een studie kunstgeschiedenis had gedaan en onder elke mail en brief haar drs. titel zette (en het werk wat wij deden had in de verste wegge niets te maken met kunstgeschiedenis).
vrijdag 11 september 2009 om 12:09
Ik ken iemand die zijn Ing. titel altijd op alle kaartjes, bordjes etc wilde, terwijl hij niks deed dat met welke vorm van techniek dan ook te maken had. Het was snel oafgelopen toen hij een secretaresse kreeg die Ir. was. Ineens waren titels onzin en irrelevant .
Mijn eigen werk voldoet heel aardig aan de functienaam (ik doe onderzoek en ben, hoe toepasselijk, onderzoeker). Maar dan nog sta je met al je opleiding wel eens een vriezer te ontdooien. Wij lachen er zelf maar om, en roepen dan tegen elkaar dat we zo blij zijn dat we doorgeleerd hebben....
Mijn eigen werk voldoet heel aardig aan de functienaam (ik doe onderzoek en ben, hoe toepasselijk, onderzoeker). Maar dan nog sta je met al je opleiding wel eens een vriezer te ontdooien. Wij lachen er zelf maar om, en roepen dan tegen elkaar dat we zo blij zijn dat we doorgeleerd hebben....
zaterdag 12 september 2009 om 22:16
Ik werk met 2 collega's. Eentje doet de opleiding die ik al afgerond heb. Hij mag al een titel voeren, maar als je die opleiding af hebt krijg je een titel die wat hoger aangeschreven is binnen het vakgebied. De ander heeft eigenlijk een andere opleiding, maar mag op basis daarvan ook die lagere titel van mijn collega gebruiken. En ik gebruik die nu ook, om niet al te veel verwarring onder onze klanten te kweken. We zijn maar met drie brieven-ondertekenaars, en profileren ons als gelijkwaardige partners naar onze klanten, dus dan vind ik het wel prettig als dat ook uit de ondertekening van stukken blijkt.
(Bovendien hebben de andere twee veel meer praktijkervaring dan ik, alleen heb ik toevallig heel snel de theoretische studie afgerond, dus ik schaam me eigenlijk een beetje voor mijn hogere titel en ben wel blij met een excuus om hem niet te gebruiken)
(Bovendien hebben de andere twee veel meer praktijkervaring dan ik, alleen heb ik toevallig heel snel de theoretische studie afgerond, dus ik schaam me eigenlijk een beetje voor mijn hogere titel en ben wel blij met een excuus om hem niet te gebruiken)
..
