Werk & Studie
alle pijlers
MS en 20 uur werken
zondag 17 september 2017 08:12
Mijn schoonzus heeft altijd met veel plezier als afdelingsassistent in het onderwijs gewerkt. Helaas is ze al een aantal jaren getroffen door MS en gaat het steeds slechter. Ze heeft zich ziek moeten melden en vindt dit verschrikkelijk. Ze mist de leerlingen enorm.
Uiteraard is ze na twee jaar in het afkeuringstraject gekomen, waarin oa wordt gekeken, wat je nog wel kan.
In het onderwijs terug gaat niet lukken, ze loopt en ziet slecht en kan weinig onthouden. Eerlijk gezegd kan ze zoals ik ze zie, niet werken.
Mijn schoonzus kreeg deze week een brief van het UWV dat ze in staat zou moeten zijn om 20 uur te werken! Maar welk werk kan je dan doen met deze secundair progressieve vorm.
Hoe graag ze het zou willen, dat gaat echt niet. Uiteraard gaan ze in bezwaar. Helaas hebben ze geen rechtsbijstand. Mijn broer en schoonzus willen de neuroloog van het AMC raadplegen .
Hopelijk kan die iets betekenen. Misschien heeft hier iemand ervaring.
Uiteraard is ze na twee jaar in het afkeuringstraject gekomen, waarin oa wordt gekeken, wat je nog wel kan.
In het onderwijs terug gaat niet lukken, ze loopt en ziet slecht en kan weinig onthouden. Eerlijk gezegd kan ze zoals ik ze zie, niet werken.
Mijn schoonzus kreeg deze week een brief van het UWV dat ze in staat zou moeten zijn om 20 uur te werken! Maar welk werk kan je dan doen met deze secundair progressieve vorm.
Hoe graag ze het zou willen, dat gaat echt niet. Uiteraard gaan ze in bezwaar. Helaas hebben ze geen rechtsbijstand. Mijn broer en schoonzus willen de neuroloog van het AMC raadplegen .
Hopelijk kan die iets betekenen. Misschien heeft hier iemand ervaring.
zondag 17 september 2017 08:35
Voor bezwaar heb je geen vertegenwoordiger nodig, dat kan je zelf doen.
Als het goed is heb je ook een rapportage ontvangen van de arbeidsdeskundige en de verzekeringsarts, daar staat in welke afwegingen er zijn gemaakt en welke functies en zijn geduid (m.a.w. Welke functies er in theorie zouden kunnen worden uitgevoerd met de beperkingen die zijn gegeven door de verzekeringsarts). Zorg dat je ook de medische rapportage te zien krijgt, die wordt niet standaard verstuurd, maar je hebt recht op een kopie (even bellen met UWV).
Medische informatie van de specialist bij het bezwaar voegen is altijd goed, maar wees je ervan bewust dat behandeld artsen conform hun eigen (KNMG) richtlijnen alleen feitelijke informatie mogen geven, en geen waardeoordelen over arbeidsongeschikheid/reisvaardiheid/etc.
Is er een neuropsychologisch onderzoek gedaan? Daarmee kan je cognitieve defecten (zoals vergeetachtigheid) objectiveren, en sta je sterker in bezwaar.
Succes.
Als het goed is heb je ook een rapportage ontvangen van de arbeidsdeskundige en de verzekeringsarts, daar staat in welke afwegingen er zijn gemaakt en welke functies en zijn geduid (m.a.w. Welke functies er in theorie zouden kunnen worden uitgevoerd met de beperkingen die zijn gegeven door de verzekeringsarts). Zorg dat je ook de medische rapportage te zien krijgt, die wordt niet standaard verstuurd, maar je hebt recht op een kopie (even bellen met UWV).
Medische informatie van de specialist bij het bezwaar voegen is altijd goed, maar wees je ervan bewust dat behandeld artsen conform hun eigen (KNMG) richtlijnen alleen feitelijke informatie mogen geven, en geen waardeoordelen over arbeidsongeschikheid/reisvaardiheid/etc.
Is er een neuropsychologisch onderzoek gedaan? Daarmee kan je cognitieve defecten (zoals vergeetachtigheid) objectiveren, en sta je sterker in bezwaar.
Succes.
anoniem_63dd656acb052 wijzigde dit bericht op 17-09-2017 08:37
9.19% gewijzigd
zondag 17 september 2017 09:13
Dit.z-u-s schreef: ↑17-09-2017 08:35Voor bezwaar heb je geen vertegenwoordiger nodig, dat kan je zelf doen.
Als het goed is heb je ook een rapportage ontvangen van de arbeidsdeskundige en de verzekeringsarts, daar staat in welke afwegingen er zijn gemaakt en welke functies en zijn geduid (m.a.w. Welke functies er in theorie zouden kunnen worden uitgevoerd met de beperkingen die zijn gegeven door de verzekeringsarts). Zorg dat je ook de medische rapportage te zien krijgt, die wordt niet standaard verstuurd, maar je hebt recht op een kopie (even bellen met UWV).
Medische informatie van de specialist bij het bezwaar voegen is altijd goed, maar wees je ervan bewust dat behandeld artsen conform hun eigen (KNMG) richtlijnen alleen feitelijke informatie mogen geven, en geen waardeoordelen over arbeidsongeschikheid/reisvaardiheid/etc.
Is er een neuropsychologisch onderzoek gedaan? Daarmee kan je cognitieve defecten (zoals vergeetachtigheid) objectiveren, en sta je sterker in bezwaar.
Succes.
En wees je er van bewust dat men kijkt naar wat je kan en niet naar wat je niet kan.
Het leven is te kort om te lang op de verkeerde plek te blijven.
zondag 17 september 2017 09:14
Foodb: Secundaire progressieve ms houdt in, dat alles wat je niet meer kan, zich niet meer hersteld.
Deze vorm heeft niet echt periodes waarin 'herstel' plaats vindt.
Ik zou inderdaad kijken om bezwaar in te dienen.
Met deze diagnose staat ze sterk.
Heel vervelend voor je schoonzus en jullie om haar heen.
Deze vorm heeft niet echt periodes waarin 'herstel' plaats vindt.
Ik zou inderdaad kijken om bezwaar in te dienen.
Met deze diagnose staat ze sterk.
Heel vervelend voor je schoonzus en jullie om haar heen.
zondag 17 september 2017 09:24
Klopt, ze hebben de rapportages in hun bezit.
Ik wijs hen op dit forum, dank voor jullie input.
Ze hebben ook al het MS forum geraadpleegd en daar staan diverse verhalen hierover, helaas vaak niet rooskleurig.
Ik snap dat men kijkt naar wat je aankan maar soms heb ik het gevoel dat de verzekeringsartsen hierin doorslaan.
De situatie momenteel, ernstige evenwichtsstoornissen, nystagmus waardoor ze slecht ziet, dus o.a. niet meer kan autorijden. Mijn broer moet haar overal heenbrengen, ze is ernstig vermoeid en enorm mager.
Een leek kan nog zien, dat ze ernstig ziek is. Vaak schrikt de omgeving, als ze haar een poosje niet hebben gezien.
Het rare is dat de UWV arts , zei we gaan voor 80 tot 100%afkeuring, Iets met IVA of zo, en het verslag zegt iets anders.
Ik wijs hen op dit forum, dank voor jullie input.
Ze hebben ook al het MS forum geraadpleegd en daar staan diverse verhalen hierover, helaas vaak niet rooskleurig.
Ik snap dat men kijkt naar wat je aankan maar soms heb ik het gevoel dat de verzekeringsartsen hierin doorslaan.
De situatie momenteel, ernstige evenwichtsstoornissen, nystagmus waardoor ze slecht ziet, dus o.a. niet meer kan autorijden. Mijn broer moet haar overal heenbrengen, ze is ernstig vermoeid en enorm mager.
Een leek kan nog zien, dat ze ernstig ziek is. Vaak schrikt de omgeving, als ze haar een poosje niet hebben gezien.
Het rare is dat de UWV arts , zei we gaan voor 80 tot 100%afkeuring, Iets met IVA of zo, en het verslag zegt iets anders.
anoniem_257761 wijzigde dit bericht op 17-09-2017 10:35
10.32% gewijzigd
zondag 17 september 2017 09:59
Ik had het idee dat in de OP eerder niet de vorm stond of ik las erover heen. Feit blijft dat MS heel variabel kan zijn en waarschijnlijk is het uwv daarmee in de war geraakt. Zeker bezwaar maken!RoCar schreef: ↑17-09-2017 09:14Foodb: Secundaire progressieve ms houdt in, dat alles wat je niet meer kan, zich niet meer hersteld.
Deze vorm heeft niet echt periodes waarin 'herstel' plaats vindt.
Ik zou inderdaad kijken om bezwaar in te dienen.
Met deze diagnose staat ze sterk.
Heel vervelend voor je schoonzus en jullie om haar heen.
zondag 17 september 2017 12:37
Elke verkiezingen nieuwe ronde, nieuwe kansen. Ik reken er niet op dat het er de komende 3,5 veel socialer op wordt, wat dit betreft.redbulletje schreef: ↑17-09-2017 10:09MS geneest niet meer. Vind het schandelijk dat ze mensen die 'n chronische/dodelijke ziekte hebben, nog willen verplichten in de maatschappij te participeren. Er zitten genoeg gezonde mensen werkeloos thuis.
zondag 17 september 2017 16:12
Even een vraagje: stond in de brief een definitief oordeel? Met toekenning van een gedeeltelijke uitkering? Welke functies zijn er aangegeven als mogelijkheid? Of moet ze nog naar de arbeidsdeskundige?
Het kan zijn dat je je nu druk maakt om niets en dat ze uiteindelijk volledig afgekeurd gaat worden. Een urenbeperking wordt namelijk echt niet zomaar gegeven.
Het kan zijn dat je je nu druk maakt om niets en dat ze uiteindelijk volledig afgekeurd gaat worden. Een urenbeperking wordt namelijk echt niet zomaar gegeven.
...
zondag 17 september 2017 16:38
Ik zie twee dingen in dit verhaal waar jullie het niet mee eens zijn.
1. Ze is zieker dan UWV heeft beoordeeld.
2. Ze is niet tot het werk in staat.
Dit zijn twee verschillende onderwerpen. Het ziektebeeld enz wordt bepaald door een arts. Het werken door een arbeidsdeskundige.
Laat je schoonzus opnieuw beoordelen op ziektebeeld. Aan de hand van deze beoordeling gaat een arbeidsdeskundige een nieuwe beslissing nemen. Geef een eerlijke beschrijving van situatie, een onderbouwing met medische stukken enz.
Maar goed, houdt er rekening mee dat tegenwoordig bijna niemand meer (al dan niet terecht) voor 100% arbeidsongeschikt wordt verklaard.
1. Ze is zieker dan UWV heeft beoordeeld.
2. Ze is niet tot het werk in staat.
Dit zijn twee verschillende onderwerpen. Het ziektebeeld enz wordt bepaald door een arts. Het werken door een arbeidsdeskundige.
Laat je schoonzus opnieuw beoordelen op ziektebeeld. Aan de hand van deze beoordeling gaat een arbeidsdeskundige een nieuwe beslissing nemen. Geef een eerlijke beschrijving van situatie, een onderbouwing met medische stukken enz.
Maar goed, houdt er rekening mee dat tegenwoordig bijna niemand meer (al dan niet terecht) voor 100% arbeidsongeschikt wordt verklaard.
Het leven is te kort om te lang op de verkeerde plek te blijven.
zondag 17 september 2017 18:22
Dit klopt niet helemaal. Een verzekeringsarts geeft de beperkingen voor werk aan die voortvloeien uit de ziekte(n), de arbeidsdeskundige berekent aan de hand van die gestelde beperkingen het percentage theoretisch loonverlies (in de volksmond: het arbeidsongeschiktheidspercentage).
Heb je 80-100% theoretisch loonverlies, dan noemt men dat volledig arbeidsongeschikt. Als de beperkingen dan ook nog eens duurzaam zijn, kan je in aanmerking komen voor een IVA uitkering.
Een verzekeringsarts kan ook besluiten dat iemand volledig arbeidsongeschikt is, maar moet daarvoor wel de wet volgen (het Schattingsbesluit), en die geeft voor dat soort besluiten erg weinig ruimte. Vaak is het inderdaad een samenspel tussen verzekeringsarts en arbeidsdeskundige.
Verder ook eens met Ankalida. Het zou best kunnen dat je schoonzus met de gestelde beperkingen 80-100% theoretisch loonverlies heeft. Dan kan je wel bezwaar maken tegen die uren, maar meer zit er -uitkeringstechnisch- toch niet in: dan is je schoonzus tóch volledig arbeidsongeschikt.
anoniem_63dd656acb052 wijzigde dit bericht op 17-09-2017 18:25
Reden: Toevoeging
Reden: Toevoeging
13.57% gewijzigd
woensdag 20 september 2017 08:37
woensdag 20 september 2017 13:19
Nou ja, ik snap wel wat je bedoelt, maar officieel heb ik ook een chronische/dodelijke ziekte, maar merk daar tot nu toe totaal niks van en functioneer prima.redbulletje schreef: ↑17-09-2017 10:09MS geneest niet meer. Vind het schandelijk dat ze mensen die 'n chronische/dodelijke ziekte hebben, nog willen verplichten in de maatschappij te participeren. Er zitten genoeg gezonde mensen werkeloos thuis.
Het geval van To zus klinkt wel ernstig.
