Werk & Studie alle pijlers

Wat moet ik doen?

25-02-2011 23:43 15 berichten
Alle reacties Link kopieren
Dames, ik heb een probleem en ik weet niet zo goed wat ik moet doen.



Ik heb een gesprek gehad met mijn leidinggevende en vandaag een verslag over het gesprek ontvangen. Wat hij in het verslag vertelde komt niet overeen met wat hij tijdens het gesprek heeft verteld. Hoe kan ik de tegendeel bewijzen bij zijn eigen leidinggevende?
Alle reacties Link kopieren
Heb je er voor moeten tekenen? Ik zou het aankaarten en dan de dingen die niet kloppen verbeteren!
Ik zou eerst met hem in overleg gaan, voordat je naar zijn leidinggevende stapt. Mocht hij het verslag niet willen veranderen, dan zul jij jouw kan van het verhaal schriftelijk kenbaar moeten maken.
Alle reacties Link kopieren
Weekend en Nummerzoveel, dank jullie wel voor jullie tips.



Ik heb niets ondertekend.

Het gesprek met zijn leidinggevende is al gepland. Hij zal de inhoud niet veranderen, anders had hij dat niet gedaan.
Alle reacties Link kopieren
Tekenen voor gezien maar oneens, in een gesprek aan geven wat jou opvalt en vragen of hij hier iets mee kan doen.

Wijgert hij dit dan zou ik schriftelijk bezwaar aantekenen bij zijn leidinggevende.

Vind wel dat jouw leidingevende de 1e kans moet krijgen om zijn 'fouten'aan te passen/te verebeteren.
Laat me raden, het was een functioneringsgesprek met kritiekpunten(?). Ik kan er helemaal naast zitten natuurlijk. Als je naar zijn leidinggevende stapt kies je echt "ramkoers" en waarschijnlijk ga jij aan het kortste eind trekken. Bekijk het verslag eens kritisch op een rustig moment en zie of de geschreven kritiek hout snijdt. Wees eerlijk naar jezelf. Zo ja, laat het nog even bezinken en volgende week zeg je tegen je leidinggevende dat de inhoud van het verslag je verrast heeft na het gesprek, maar dat je met de kritiek aan de slag gaat (en doe dat dan ook).



Gelijk hebben is niet altijd gelijk krijgen. Pick your battles.
Alle reacties Link kopieren
xsxaxmx en cip1, dank jullie wel.



xsxaxmx: Ik hoef niets te ondertekenen.



cip1: dat was geen functioneringsgesprek, maar iets heel anders.
Heb ik ook eens gehad. Nergens getekend, mijn kant van het gesprek op papier gezet en geëist dat het vastgeniet aan haar verslag in mijn dossier kwam te zitten. Vervolgens van alles wat met haar te maken had (gesprekken, werkwijze, opdrachten etc) in mijn eigen dossier gedaan. Voor mijn gevoel kon ik dat nog wel eens nodig hebben, en ik bleek het goed aangevoeld te hebben.



Takkewijf, ik kan er na 6 jaar nog boos over worden.



M.
Alle reacties Link kopieren
Eerst het gesprek aan gaan:

- Hoe kan het dat er nu andere dingen staan

- Waar hebben WE elkaar dan niet begrepen (beetje toenadering)

- Hadden we dit niet even moeten overleggen?

- je begrijpt natuurlijk, dat ik mijn kant ook op papier wil hebben?



etc
Alle reacties Link kopieren
Ik zou een reactie geven dat de inhoud je verbaast en dat je graag hetgeen in het gesprek is gezegd op papier zou willen zien omdat wat je nu krijgt onbegrijpelijk is.



ik denk echt dat je je moet verweren tegen de inhoud die je hebt ontvangen
Was er een getuige bij het gesprek? Zou wenselijk zijn bij ieder (functionerings)gesprek! Nu lijkt het zijn woord tegen jouw woord!
quote:viva60 schreef op 25 februari 2011 @ 23:50:

Weekend en Nummerzoveel, dank jullie wel voor jullie tips.



Ik heb niets ondertekend.

Het gesprek met zijn leidinggevende is al gepland. Hij zal de inhoud niet veranderen, anders had hij dat niet gedaan.Aannemen wat een ander wel of niet zal doen, zonder dat te controleren, is zelden productief.
Alle reacties Link kopieren
Mjdh, Lilalinda, Kier_v, Carenza en Rider, dank jullie wel.
Alle reacties Link kopieren
Staat er geen reactie termijn vermeld in het verslag?
Alle reacties Link kopieren
Morena, bij ons word je meegedeeld. Er wordt niet met jou gediscussieerd of naar jou mening gevraagd.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven