Zwanger
alle pijlers
Laten erkennen of niet?
donderdag 4 april 2019 om 10:41
Er lopen genoeg topics dat sommige voor elk vakantie buiten Nederland naar de rechtbank moeten omdat vader niet meewerkt.Dreamer schreef: ↑04-04-2019 10:37Het is ook zijn kind.
Wat is dat toch bij vrouwen. Als een man niet voor de kinderen wil zorgen, wordt er moord en brand geschreeuwd want "HET IS TOCH OOK ZIJN KIND", maar als ze de vader gewoon betrokken wil zijn, moet er ineens nagedacht worden of de moeder (de 'eigenaar?') dit wel toe moet staan. Bizar.
Ik zag laatst een artikel in de krant dat een moeder naar de rechter stapte voor de juiste zorg voor kind ( speciaal onderwijs) maar vader weigerde medewerking hier voor.
donderdag 4 april 2019 om 10:43
Alsof die vader dat niet alsog kan doen. Die erkenning afdwingen als TO dat gaat tegenwerken.2019 schreef: ↑04-04-2019 10:41Er lopen genoeg topics dat sommige voor elk vakantie buiten Nederland naar de rechtbank moeten omdat vader niet meewerkt.
Ik zag laatst een artikel in de krant dat een moeder naar de rechter stapte voor de juiste zorg voor kind ( speciaal onderwijs) maar vader weigerde medewerking hier voor.
Lijkt me helemaal een recept voor een fijne verstandhouding en dat soort geleuter.
anoniem_370013 wijzigde dit bericht op 04-04-2019 10:43
0.18% gewijzigd
donderdag 4 april 2019 om 10:43
2019 schreef: ↑04-04-2019 10:41Er lopen genoeg topics dat sommige voor elk vakantie buiten Nederland naar de rechtbank moeten omdat vader niet meewerkt.
Ik zag laatst een artikel in de krant dat een moeder naar de rechter stapte voor de juiste zorg voor kind ( speciaal onderwijs) maar vader weigerde medewerking hier voor.
Maar wie zegt dat de moeder altijd de juiste beslissing neemt dan? Waarom wordt daar maar blindelings vanuit gegaan? Wat als TO foute beslissingen neemt of kind zomaar meeneemt naar buitenland en de vader staat daarbij en kan niets doen?
Vrouwen zijn echt niet heilig.
Later is nu
donderdag 4 april 2019 om 10:43
Jij niks, de toekomstige vader is aan zet.
donderdag 4 april 2019 om 10:44
Dat ben ik met je eens, sorry.Lucifer2018 schreef: ↑04-04-2019 10:42Dat zijn 2 vrouwen. Blijft een beetje raar om vrouwen ansich zo neer te zetten.
Dit soort vrouwen, is dat beter?
En 'dit soort vrouwen' zijn vrouwen die de vraag stellen en vrouwen die vinden dat de vader geen erkenning behoeft (geld doneren moet hij toch wel, kennelijk)
Later is nu
donderdag 4 april 2019 om 10:44
Dat beweer ik nergens dat vrouwen heilig zijn.Dreamer schreef: ↑04-04-2019 10:43Maar wie zegt dat de moeder altijd de juiste beslissing neemt dan? Waarom wordt daar maar blindelings vanuit gegaan? Wat als TO foute beslissingen neemt of kind zomaar meeneemt naar buitenland en de vader staat daarbij en kan niets doen?
Vrouwen zijn echt niet heilig.
donderdag 4 april 2019 om 10:44
Klopt, dat advies is er nog steeds.Suzan_1991 schreef: ↑04-04-2019 10:37Niet? Toen ik nog niet getrouwd was werd ons toch streng geadviseerd dit al tijdens de zwangerschap te regelen.
Het heeft wat praktische voordelen, maar maakt voor het kind, of de geboorteakte uiteindelijk geen verschil.
In een 'normale' situatie is het verstandig om erkenning nog tijdens de zwangerschap te regelen. In het geval van TO kan het zin hebben om daar even mee te wachten.
Eventueel kan erkenning trouwens ook nog (ver) ná de aangifte plaatsvinden - maar ik durf niet te zeggen of dat gevolgen heeft voor de geboorteakte. Wel voor de achternaam natuurlijk - alleen de achternaam van de moeder is dan mogelijk.
donderdag 4 april 2019 om 10:46
nee, maar je vindt erkenning vragen niet nodig, want mannen zijn alleen maar lastig, kennelijk. Die houden goede zorg tegen en nemen kinderen mee op vakantie. Andersom gebeurt dat dus ook. En met erkenning kan de vader tenminste ingrijpen, als hij het gevoel heeft dat er wat mis gaat.
Later is nu
donderdag 4 april 2019 om 10:46
Dat laatste is niet waar. Al bij erkenning kan een kind de achternaam van de vader krijgen. Zie bijvoorbeeld: https://www.almere.nl/wonen/burgerzaken ... ning-kind/maledive schreef: ↑04-04-2019 10:44Klopt, dat advies is er nog steeds.
Het heeft wat praktische voordelen, maar maakt voor het kind, of de geboorteakte uiteindelijk geen verschil.
In een 'normale' situatie is het verstandig om erkenning nog tijdens de zwangerschap te regelen. In het geval van TO kan het zin hebben om daar even mee te wachten.
Eventueel kan erkenning trouwens ook nog (ver) ná de aangifte plaatsvinden - maar ik durf niet te zeggen of dat gevolgen heeft voor de geboorteakte. Wel voor de achternaam natuurlijk - alleen de achternaam van de moeder is dan mogelijk.
dg2015 wijzigde dit bericht op 04-04-2019 10:49
15.60% gewijzigd
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 4 april 2019 om 10:48
De tweede post van TiaDalma had een prima duidelijke link. Wat begreep je er niet aan?
donderdag 4 april 2019 om 10:49
Volgens mij wordt er best zinnige informatie gegeven hoor.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 4 april 2019 om 10:50
donderdag 4 april 2019 om 10:50
Ik zie dat er een plicht tot informeren is, dat is wat anders dan toestemming vragen. Of lees ik nu ergens overheen?
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 4 april 2019 om 10:51
Dan denk ik dat je dankjewel verkeerd gespeld hebt.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 4 april 2019 om 10:51
Het laten erkennen is geen keuze van de vrouw, je kan de man niet weerhouden. De achternaam van het kind moet je samen bepalen.
Het gezag is weer een ander traject en staat los van de erkenning.
donderdag 4 april 2019 om 10:52
Ja, je gaat de erkenning nu niet gebruiken als wraak/chantagemiddel/kijkgeld gebruiken?
donderdag 4 april 2019 om 10:52
Abortus lost wel het hele probleem in één keer op ja.
