Actueel
alle pijlers
Algemeen vluchtelingentopic deel 2
vrijdag 9 oktober 2015 om 23:25
Beste forummers,
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
-Bij elke overtreding zal er een waarschuwing worden gegeven, bij een tweede overtreding, volgt er een pijlerban van een week en kun je dus niet meer meediscussiëren op de pijler actueel.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
-Bij elke overtreding zal er een waarschuwing worden gegeven, bij een tweede overtreding, volgt er een pijlerban van een week en kun je dus niet meer meediscussiëren op de pijler actueel.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
donderdag 22 oktober 2015 om 21:25
quote:rosemetijs schreef op 22 oktober 2015 @ 21:20:
Fijn dat je er weer bent pejeka..
En wat zit je haar leuk
Het geld komt uit de schatkist. Die gevuld word door ons allemaal. En zolang we ( iedereen, ook vluchtelingen ) allemaal geld uit blijven geven, blijft er ook geld in die schatkist komen. Die aat heus niet leeg. Word hooguit anders verdeeld. Maar niemand gaat hier honger lijden door de komst van de vluchtelingen.
Fijn dat je er weer bent pejeka..
En wat zit je haar leuk
Het geld komt uit de schatkist. Die gevuld word door ons allemaal. En zolang we ( iedereen, ook vluchtelingen ) allemaal geld uit blijven geven, blijft er ook geld in die schatkist komen. Die aat heus niet leeg. Word hooguit anders verdeeld. Maar niemand gaat hier honger lijden door de komst van de vluchtelingen.
donderdag 22 oktober 2015 om 21:26
quote:Cateautje schreef op 22 oktober 2015 @ 18:11:
[...]
Blok is van plan om een voorraad woningen te laten bouwen in de vrije sector tot duizend euro en als die er zijn, dan komen er ook een boel sociale woningen vrij, maar dat duurt allemaal nog veel te lang om daar nu al blij mee te zijn.
BLOK BOUWT HELEMAAL NIKS.
Voor woningen in de vrije sector heb je investeerders nodig en beleggers.
En hier komt het probleem naar boven,vrije sector woningen zijn niet interessant voor beleggers.
En omdat er geen vrijesector woningen genoeg zijn,stroomt er niks door van de sociale huurwoningen.
Alleen die een een woning willen of kunnen kopen.
Woningen onder de huurgrens zijn allemaal gebouwd met subsidie,anders zouden de huren nog hoger liggen.
[...]
Blok is van plan om een voorraad woningen te laten bouwen in de vrije sector tot duizend euro en als die er zijn, dan komen er ook een boel sociale woningen vrij, maar dat duurt allemaal nog veel te lang om daar nu al blij mee te zijn.
BLOK BOUWT HELEMAAL NIKS.
Voor woningen in de vrije sector heb je investeerders nodig en beleggers.
En hier komt het probleem naar boven,vrije sector woningen zijn niet interessant voor beleggers.
En omdat er geen vrijesector woningen genoeg zijn,stroomt er niks door van de sociale huurwoningen.
Alleen die een een woning willen of kunnen kopen.
Woningen onder de huurgrens zijn allemaal gebouwd met subsidie,anders zouden de huren nog hoger liggen.
anoniem_186199 wijzigde dit bericht op 22-10-2015 21:27
Reden: Typ hier de reden van wijziging..
Reden: Typ hier de reden van wijziging..
% gewijzigd
donderdag 22 oktober 2015 om 21:26
quote:Ikbenanoniem schreef op 22 oktober 2015 @ 21:17:
[...]
Ik leg je geen woorden in de mond. Voorbeelden graag waar ik dat volgens jou doe.
Een cursus begrijpend lezen zou geen overbodige luxe zijn.
En jij vraagt een bron terwijl je zelf een programma niet hebt gezien maar roept dat het eenzijdig en ongeloofwaardig is. Zonder onderbouwing. Dus praat maar liever niet over met twee maten meten.
Je kent het spreekwoord over wel de splinter in andersmans oog zien maar niet de balk in je eigen?
En misschien moet je die balk maar uit je oog halen inderdaad.
En ik kan prima lezen. Dat het niet in jouw straatje ligt kan ik niets aan doen. Waar was je vanmiddag eigenlijk want je hebt een mond vol over mij maar ik heb je nergens in die discussie gezien.
[...]
Ik leg je geen woorden in de mond. Voorbeelden graag waar ik dat volgens jou doe.
Een cursus begrijpend lezen zou geen overbodige luxe zijn.
En jij vraagt een bron terwijl je zelf een programma niet hebt gezien maar roept dat het eenzijdig en ongeloofwaardig is. Zonder onderbouwing. Dus praat maar liever niet over met twee maten meten.
Je kent het spreekwoord over wel de splinter in andersmans oog zien maar niet de balk in je eigen?
En misschien moet je die balk maar uit je oog halen inderdaad.
En ik kan prima lezen. Dat het niet in jouw straatje ligt kan ik niets aan doen. Waar was je vanmiddag eigenlijk want je hebt een mond vol over mij maar ik heb je nergens in die discussie gezien.
donderdag 22 oktober 2015 om 21:27
quote:barbaracartland schreef op 22 oktober 2015 @ 21:22:
Nou Pejeka, het is in elk geval fijn om te zien dat sommige dingen niet veranderen. Zoals jouw standvastige mening. Je weet hoe ik erover denk, dus ik houd het bij twee regels deze keer.
Weet ik en dat waardeer ik. En ik neem aan dat jij snapt dat mijn mening niet elke vijf minuten verandert. Want wat is een overtuiging dan nog waard, als die met elk windje meewaait, of niet?
Maar blij te merken dat jij blij bent dat sommige dingen bij het vertrouwde blijven
Nou Pejeka, het is in elk geval fijn om te zien dat sommige dingen niet veranderen. Zoals jouw standvastige mening. Je weet hoe ik erover denk, dus ik houd het bij twee regels deze keer.
Weet ik en dat waardeer ik. En ik neem aan dat jij snapt dat mijn mening niet elke vijf minuten verandert. Want wat is een overtuiging dan nog waard, als die met elk windje meewaait, of niet?
Maar blij te merken dat jij blij bent dat sommige dingen bij het vertrouwde blijven
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 22 oktober 2015 om 21:30
quote:pruttel schreef op 22 oktober 2015 @ 21:25:
[...]
En wat zit je haar leuk
Het geld komt uit de schatkist. Die gevuld word door ons allemaal. En zolang we ( iedereen, ook vluchtelingen ) allemaal geld uit blijven geven, blijft er ook geld in die schatkist komen. Die aat heus niet leeg. Word hooguit anders verdeeld. Maar niemand gaat hier honger lijden door de komst van de vluchtelingen.Op haar avatOr heeft ze een prachtige haardos,mooie kleur ook..
[...]
En wat zit je haar leuk
Het geld komt uit de schatkist. Die gevuld word door ons allemaal. En zolang we ( iedereen, ook vluchtelingen ) allemaal geld uit blijven geven, blijft er ook geld in die schatkist komen. Die aat heus niet leeg. Word hooguit anders verdeeld. Maar niemand gaat hier honger lijden door de komst van de vluchtelingen.Op haar avatOr heeft ze een prachtige haardos,mooie kleur ook..
donderdag 22 oktober 2015 om 21:30
quote:cijfernerd schreef op 22 oktober 2015 @ 21:26:
[...]
BLOK BOUWT HELEMAAL NIKS.
Voor woningen in de vrije sector heb je investeerders nodig en beleggers.
En hier komt het probleem naar boven,vrije sector woningen zijn niet interessant voor beleggers.
En omdat er geen vrijesector woningen genoeg zijn,stroomt er niks door van de sociale huurwoningen.
Alleen die een een woning willen of kunnen kopen.
Woningen onder de huurgrens zijn allemaal gebouwd met subsidie,anders zouden de huren nog hoger liggen.
Gaan we schreeuwen?
Blok heeft gezegd wat hij heeft gezegd van de week op tv, dus ik heb het uit de eerste hand. Hoe hij dat gaat doen heeft hij er niet bij verteld.
[...]
BLOK BOUWT HELEMAAL NIKS.
Voor woningen in de vrije sector heb je investeerders nodig en beleggers.
En hier komt het probleem naar boven,vrije sector woningen zijn niet interessant voor beleggers.
En omdat er geen vrijesector woningen genoeg zijn,stroomt er niks door van de sociale huurwoningen.
Alleen die een een woning willen of kunnen kopen.
Woningen onder de huurgrens zijn allemaal gebouwd met subsidie,anders zouden de huren nog hoger liggen.
Gaan we schreeuwen?
Blok heeft gezegd wat hij heeft gezegd van de week op tv, dus ik heb het uit de eerste hand. Hoe hij dat gaat doen heeft hij er niet bij verteld.
donderdag 22 oktober 2015 om 21:31
quote:bungaa schreef op 22 oktober 2015 @ 21:23:
[...]
Please....jij bent niet verantwoordelijk?
En sorry hoor , ik las terug vanaf het punt dat ik gestopt was vanavond.
Laten we proberen het niet persoonlijk te maken zeg.
Gewoon ontopic, ben je het er niet mee eens, dan mag je dat uitleggen, nergens voor nodig om dan zo persoonlijk te worden.Als iemand persoonlijk wordt ben jij het wel. En jij bent nog altijd begonnen met haatbaarden. Jij was daar verwantwoordelijk voor. Maar als het aan ikbenanoniem ligt zijn dat gewoon feiten en heeft het niets met agressie te maken
[...]
Please....jij bent niet verantwoordelijk?
En sorry hoor , ik las terug vanaf het punt dat ik gestopt was vanavond.
Laten we proberen het niet persoonlijk te maken zeg.
Gewoon ontopic, ben je het er niet mee eens, dan mag je dat uitleggen, nergens voor nodig om dan zo persoonlijk te worden.Als iemand persoonlijk wordt ben jij het wel. En jij bent nog altijd begonnen met haatbaarden. Jij was daar verwantwoordelijk voor. Maar als het aan ikbenanoniem ligt zijn dat gewoon feiten en heeft het niets met agressie te maken
donderdag 22 oktober 2015 om 21:31
quote:cijfernerd schreef op 22 oktober 2015 @ 21:26:
[...]
BLOK BOUWT HELEMAAL NIKS.
Voor woningen in de vrije sector heb je investeerders nodig en beleggers.
En hier komt het probleem naar boven,vrije sector woningen zijn niet interessant voor beleggers.
En omdat er geen vrijesector woningen genoeg zijn,stroomt er niks door van de sociale huurwoningen.
Alleen die een een woning willen of kunnen kopen.
Woningen onder de huurgrens zijn allemaal gebouwd met subsidie,anders zouden de huren nog hoger liggen.Een ander probleem is dat veel woningen in de vrije sector helemaal niet aantrekkelijk zijn voor mensen die nu nog in een sociale huurwoning wonen. Want: als jij een beetje moderne sociale huurwoning hebt, met een nette keuken en badkamer, drie slaapkamers, een zolder, zeg maar, de standaard indeling, dan ga je echt geen 200 of 300 euro per maand méér betalen voor een woning in de vrije sector die eigenlijk op hetzelfde neerkomt, niet meer comfort biedt, niet beduidend groter is, enz. Niemand gaat van het ene in het andere gelijksoortige rijtjeshuis verhuizen om vervolgens 300 euro per maand méér te mogen aftikken. Dus dan zullen die vrije sector woningen toch echt óók beduidend meer te bieden moeten hebben willen mensen daar in trappen.
[...]
BLOK BOUWT HELEMAAL NIKS.
Voor woningen in de vrije sector heb je investeerders nodig en beleggers.
En hier komt het probleem naar boven,vrije sector woningen zijn niet interessant voor beleggers.
En omdat er geen vrijesector woningen genoeg zijn,stroomt er niks door van de sociale huurwoningen.
Alleen die een een woning willen of kunnen kopen.
Woningen onder de huurgrens zijn allemaal gebouwd met subsidie,anders zouden de huren nog hoger liggen.Een ander probleem is dat veel woningen in de vrije sector helemaal niet aantrekkelijk zijn voor mensen die nu nog in een sociale huurwoning wonen. Want: als jij een beetje moderne sociale huurwoning hebt, met een nette keuken en badkamer, drie slaapkamers, een zolder, zeg maar, de standaard indeling, dan ga je echt geen 200 of 300 euro per maand méér betalen voor een woning in de vrije sector die eigenlijk op hetzelfde neerkomt, niet meer comfort biedt, niet beduidend groter is, enz. Niemand gaat van het ene in het andere gelijksoortige rijtjeshuis verhuizen om vervolgens 300 euro per maand méér te mogen aftikken. Dus dan zullen die vrije sector woningen toch echt óók beduidend meer te bieden moeten hebben willen mensen daar in trappen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 22 oktober 2015 om 21:32
quote:pejeka schreef op 22 oktober 2015 @ 21:19:
Nou, Pejeka is er weer. Straf uitgezeten. Heb zomaar durven vragen wat een andere mede-forummer, die vond dat we alles eerlijk moesten delen, dan zelf ervan zou vinden als zijn/haar inkomen gekort zou worden omdat de middelen over meer mensen verdeeld moeten worden dankzij de instroom van mensen die daar ook een beroep op gaan doen. Werd met het stafje gezwaaid en floep... een dagje ban. Want oh wee, ik had privacy geschonden (welke dan?). Ofzo. Nou ja. Zal ik nou wel weer een ban krijgen. Omdat ik het verteld heb. Maar goed, wilde even laten weten waarom ik even weg was.
Laten we maar weer on-topic gaan dan.
Hoe je het ook wendt of keert, dit hele grapje gaat ons bakken met geld kosten. En geld kan nu eenmaal maar één keer worden uitgegeven, zo leerde mijn wijze grootmoeder ons al. Dus waar dat geld dan ook vandaan komt, één ding lijkt me zeker. Het wordt niet uitgegeven aan het instandhouden van het sociale vangnet, aan ouderenzorg, aan infrastructuur, of aan andere zaken waar het anders voor beschikbaar zou (kunnen) zijn geweest.
Dan kunnen we met zijn allen wel doen alsof het niks voorstelt, en of het aan allerlei andere dingen ligt, maar feit is: het kost miljarden, alles bij elkaar opgeteld, en die miljarden hadden we beter in de portemonnee kunnen houden om anders te besteden. Vind ik dan. Nog steeds geen garantie dát het dan allemaal besteed zou zijn zoals we graag zouden willen zien, maar zodra je het geld ergens anders aan uitgeeft, is er zéker de garantie dat het niet beschikbaar is voor andere dingen. Of zie ik het nou verkeerd?
O leuk, herhaling van zetten.
Ja, ik vind dat je het verkeerd ziet.
1) het is geen grapje. Er is zelfs niets grappig aan.
2) gek genoeg levert geld/goed uitgeven vaak meer geld/goed op.
3) menselijkheid en fatsoen in noodsituaties is de investering of het financiële verlies waard.
4) potjes. Verschillende potjes.
Nou, Pejeka is er weer. Straf uitgezeten. Heb zomaar durven vragen wat een andere mede-forummer, die vond dat we alles eerlijk moesten delen, dan zelf ervan zou vinden als zijn/haar inkomen gekort zou worden omdat de middelen over meer mensen verdeeld moeten worden dankzij de instroom van mensen die daar ook een beroep op gaan doen. Werd met het stafje gezwaaid en floep... een dagje ban. Want oh wee, ik had privacy geschonden (welke dan?). Ofzo. Nou ja. Zal ik nou wel weer een ban krijgen. Omdat ik het verteld heb. Maar goed, wilde even laten weten waarom ik even weg was.
Laten we maar weer on-topic gaan dan.
Hoe je het ook wendt of keert, dit hele grapje gaat ons bakken met geld kosten. En geld kan nu eenmaal maar één keer worden uitgegeven, zo leerde mijn wijze grootmoeder ons al. Dus waar dat geld dan ook vandaan komt, één ding lijkt me zeker. Het wordt niet uitgegeven aan het instandhouden van het sociale vangnet, aan ouderenzorg, aan infrastructuur, of aan andere zaken waar het anders voor beschikbaar zou (kunnen) zijn geweest.
Dan kunnen we met zijn allen wel doen alsof het niks voorstelt, en of het aan allerlei andere dingen ligt, maar feit is: het kost miljarden, alles bij elkaar opgeteld, en die miljarden hadden we beter in de portemonnee kunnen houden om anders te besteden. Vind ik dan. Nog steeds geen garantie dát het dan allemaal besteed zou zijn zoals we graag zouden willen zien, maar zodra je het geld ergens anders aan uitgeeft, is er zéker de garantie dat het niet beschikbaar is voor andere dingen. Of zie ik het nou verkeerd?
O leuk, herhaling van zetten.
Ja, ik vind dat je het verkeerd ziet.
1) het is geen grapje. Er is zelfs niets grappig aan.
2) gek genoeg levert geld/goed uitgeven vaak meer geld/goed op.
3) menselijkheid en fatsoen in noodsituaties is de investering of het financiële verlies waard.
4) potjes. Verschillende potjes.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 22 oktober 2015 om 21:33
quote:Cateautje schreef op 22 oktober 2015 @ 21:30:
[...]
Gaan we schreeuwen?
Blok heeft gezegd wat hij heeft gezegd van de week op tv, dus ik heb het uit de eerste hand. Hoe hij dat gaat doen heeft hij er niet bij verteld.
Ja,dat verkooppraatje van Blok heb ik ook gezien.
Hij zei ook, dat de regering er zelf niet in ging investeren.
[...]
Gaan we schreeuwen?
Blok heeft gezegd wat hij heeft gezegd van de week op tv, dus ik heb het uit de eerste hand. Hoe hij dat gaat doen heeft hij er niet bij verteld.
Ja,dat verkooppraatje van Blok heb ik ook gezien.
Hij zei ook, dat de regering er zelf niet in ging investeren.
donderdag 22 oktober 2015 om 21:35
quote:feow schreef op 22 oktober 2015 @ 21:32:
[...]
O leuk, herhaling van zetten.
Ja, ik vind dat je het verkeerd ziet.
1) het is geen grapje. Er is zelfs niets grappig aan.
2) gek genoeg levert geld/goed uitgeven vaak meer geld/goed op.
3) menselijkheid en fatsoen in noodsituaties is de investering of het financiële verlies waard.
4) potjes. Verschillende potjes.
1) Was niet grappig bedoeld.
2) Geld investeren wel, geld wegsmijten niet.
3) Ik verlies graag geld door aan goede doelen te geven. Maar niet als dat betekent dat ik mijn eigen gezin tekort moet doen.
4) Er is maar 1 potje. Namelijk het potje dat de belastingbetalers met zijn allen vullen.
[...]
O leuk, herhaling van zetten.
Ja, ik vind dat je het verkeerd ziet.
1) het is geen grapje. Er is zelfs niets grappig aan.
2) gek genoeg levert geld/goed uitgeven vaak meer geld/goed op.
3) menselijkheid en fatsoen in noodsituaties is de investering of het financiële verlies waard.
4) potjes. Verschillende potjes.
1) Was niet grappig bedoeld.
2) Geld investeren wel, geld wegsmijten niet.
3) Ik verlies graag geld door aan goede doelen te geven. Maar niet als dat betekent dat ik mijn eigen gezin tekort moet doen.
4) Er is maar 1 potje. Namelijk het potje dat de belastingbetalers met zijn allen vullen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 22 oktober 2015 om 21:36
quote:dadelduifje schreef op 22 oktober 2015 @ 21:31:
[...]
Als iemand persoonlijk wordt ben jij het wel. En jij bent nog altijd begonnen met haatbaarden. Jij was daar verwantwoordelijk voor. Maar als het aan ikbenanoniem ligt zijn dat gewoon feiten en heeft het niets met agressie te maken
Hee pssstt dat woord mag je niet meer noemen hier
Als ik ergens persoonlijk iemand heb aangevallen, dan mag je mij best wel laten weten wanneer en tegen wie, kan ik daar mijn verantwoording voor nemen. Of excuses voor aanbieden.
[...]
Als iemand persoonlijk wordt ben jij het wel. En jij bent nog altijd begonnen met haatbaarden. Jij was daar verwantwoordelijk voor. Maar als het aan ikbenanoniem ligt zijn dat gewoon feiten en heeft het niets met agressie te maken
Hee pssstt dat woord mag je niet meer noemen hier
Als ik ergens persoonlijk iemand heb aangevallen, dan mag je mij best wel laten weten wanneer en tegen wie, kan ik daar mijn verantwoording voor nemen. Of excuses voor aanbieden.
donderdag 22 oktober 2015 om 21:37
quote:dadelduifje schreef op 22 oktober 2015 @ 21:26:
[...]
En misschien moet je die balk maar uit je oog halen inderdaad.
En ik kan prima lezen. Dat het niet in jouw straatje ligt kan ik niets aan doen. Waar was je vanmiddag eigenlijk want je hebt een mond vol over mij maar ik heb je nergens in die discussie gezien.
Je reageert niet inhoudelijk. Beweert dat je altijd onderbouwt. Je beschuldigt mij van het leggen van woorden in je mond maar kunt geen voorbeelden noemen, terwijl je dat van anderen wel eist. En dan noem je dat verantwoordelijk zijn voor wat je post.
Je noemt mij ongeloofwaardig maar roept zelf dingen over een programma dat je niet hebt gezien.
Juist. Ik zie je. Ik lees je. En ik weet hoe serieus ik je moet nemen.
[...]
En misschien moet je die balk maar uit je oog halen inderdaad.
En ik kan prima lezen. Dat het niet in jouw straatje ligt kan ik niets aan doen. Waar was je vanmiddag eigenlijk want je hebt een mond vol over mij maar ik heb je nergens in die discussie gezien.
Je reageert niet inhoudelijk. Beweert dat je altijd onderbouwt. Je beschuldigt mij van het leggen van woorden in je mond maar kunt geen voorbeelden noemen, terwijl je dat van anderen wel eist. En dan noem je dat verantwoordelijk zijn voor wat je post.
Je noemt mij ongeloofwaardig maar roept zelf dingen over een programma dat je niet hebt gezien.
Juist. Ik zie je. Ik lees je. En ik weet hoe serieus ik je moet nemen.
donderdag 22 oktober 2015 om 21:38
quote:Superhuisvrouw schreef op 22 oktober 2015 @ 20:18:
[...]
Schelden en dreigen is nooit goed, maar die vrouw zit in de politiek staat nr 7 op de lijst En heeft een niet zo'n hollandse naam en komt daar even zeggen ik doe mijn plicht. Dat geeft ook een hele nare bijsmaak. En vanavond is het weer zielig doen bij PauwHmmm, mijn naam is ook niet bepaald Hollands maar mijn familie zit hier al 4 generaties. Ik moet er wel bij vertellen dat mijn vader er zeer Hollands uitziet hoor, blond haar, blauwe ogen en heeft een zeer Nederlandse voornaam. Maar dat verlet ons niet onze mening te geven, al moet ik zeggen dat het niet zo vreemd is dat de verontruste burger een aso is en dan hou ik het nog netjes.
[...]
Schelden en dreigen is nooit goed, maar die vrouw zit in de politiek staat nr 7 op de lijst En heeft een niet zo'n hollandse naam en komt daar even zeggen ik doe mijn plicht. Dat geeft ook een hele nare bijsmaak. En vanavond is het weer zielig doen bij PauwHmmm, mijn naam is ook niet bepaald Hollands maar mijn familie zit hier al 4 generaties. Ik moet er wel bij vertellen dat mijn vader er zeer Hollands uitziet hoor, blond haar, blauwe ogen en heeft een zeer Nederlandse voornaam. Maar dat verlet ons niet onze mening te geven, al moet ik zeggen dat het niet zo vreemd is dat de verontruste burger een aso is en dan hou ik het nog netjes.
donderdag 22 oktober 2015 om 21:39
quote:feow schreef op 22 oktober 2015 @ 21:32:
[...]
O leuk, herhaling van zetten.
Ja, ik vind dat je het verkeerd ziet.
1) het is geen grapje. Er is zelfs niets grappig aan.
2) gek genoeg levert geld/goed uitgeven vaak meer geld/goed op.
3) menselijkheid en fatsoen in noodsituaties is de investering of het financiële verlies waard.
4) potjes. Verschillende potjes.
Uitgeven van geld levert ook weer belastinggeld op,maar het komt niet 100% retour.
En verschillende potjes,is heel leuk bedacht maar is natuurlijk flauwekul.
Of er nu potjes zijn,de staatsschuld omhoog gaat,of de belasting gaat omhoog, uiteindelijk zijn het de centen van de hardwerkende Nederlanders.
[...]
O leuk, herhaling van zetten.
Ja, ik vind dat je het verkeerd ziet.
1) het is geen grapje. Er is zelfs niets grappig aan.
2) gek genoeg levert geld/goed uitgeven vaak meer geld/goed op.
3) menselijkheid en fatsoen in noodsituaties is de investering of het financiële verlies waard.
4) potjes. Verschillende potjes.
Uitgeven van geld levert ook weer belastinggeld op,maar het komt niet 100% retour.
En verschillende potjes,is heel leuk bedacht maar is natuurlijk flauwekul.
Of er nu potjes zijn,de staatsschuld omhoog gaat,of de belasting gaat omhoog, uiteindelijk zijn het de centen van de hardwerkende Nederlanders.
anoniem_186199 wijzigde dit bericht op 22-10-2015 21:40
Reden: Typ hier de reden van wijziging..
Reden: Typ hier de reden van wijziging..
% gewijzigd
donderdag 22 oktober 2015 om 21:40
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... digers-via-Facebook.dhtml
Vluchtelingen jagen op oorlogsmisdadigers via FB.
Vluchtelingen jagen op oorlogsmisdadigers via FB.
verba volant, scripta manent.
donderdag 22 oktober 2015 om 21:42
quote:bungaa schreef op 22 oktober 2015 @ 21:36:
[...]
Hee pssstt dat woord mag je niet meer noemen hier
Als ik ergens persoonlijk iemand heb aangevallen, dan mag je mij best wel laten weten wanneer en tegen wie, kan ik daar mijn verantwoording voor nemen. Of excuses voor aanbieden.Je zegt tegen mij dat ik verantwoordelijk ben voor het gefit? Dat is volgens jou niet persoonlijk. Maar als ik tegen jou zeg, je loopt achter en dat dat lastig discussiëren is, wat gewoon een feit is, vind je dat ik met die uitspraak wel heel persoonlijk wordt.
[...]
Hee pssstt dat woord mag je niet meer noemen hier
Als ik ergens persoonlijk iemand heb aangevallen, dan mag je mij best wel laten weten wanneer en tegen wie, kan ik daar mijn verantwoording voor nemen. Of excuses voor aanbieden.Je zegt tegen mij dat ik verantwoordelijk ben voor het gefit? Dat is volgens jou niet persoonlijk. Maar als ik tegen jou zeg, je loopt achter en dat dat lastig discussiëren is, wat gewoon een feit is, vind je dat ik met die uitspraak wel heel persoonlijk wordt.
