Actueel
alle pijlers
Algemeen vluchtelingentopic deel 2
vrijdag 9 oktober 2015 23:25
Beste forummers,
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
-Bij elke overtreding zal er een waarschuwing worden gegeven, bij een tweede overtreding, volgt er een pijlerban van een week en kun je dus niet meer meediscussiëren op de pijler actueel.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
-Bij elke overtreding zal er een waarschuwing worden gegeven, bij een tweede overtreding, volgt er een pijlerban van een week en kun je dus niet meer meediscussiëren op de pijler actueel.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 10 oktober 2015 00:18
zaterdag 10 oktober 2015 00:19
quote:sabbaticalmeds schreef op 10 oktober 2015 @ 00:10:
[...]
de extreem rechtsen zijn een kleine club, veel duitsers willen er niks mee te maken hebben. En wat jij vermoed kan je niet staven
Het gaat niet eens om enge sympathieën, want daar is in Duitsland nog steeds een bepaalde overgevoeligheid voor, dat klopt.
Maar de Westduitsers betalen al sinds de val van de muur in 1989 een fikse extra belasting voor de hereniging, voor het op peil brengen van de economie en het bedrijfsleven in voormalig Oost-Duitsland, enz. Dus die betalen al 25 jaar aanzienlijk voor iets waar ze eigenlijk part noch deel aan hadden (mijn vrienden betalen daar 150 euro per maand voor...).
Dan kan ik me best voorstellen dat ze nu echt geen zin hebben nog eens een keer nóg extra te gaan betalen voor deze hele asielzoekersbedoening. En hoewel ze zich echt niet extreem zullen uiten - de meesten dan - kan ik tussen de lijnen bij mijn Duitse vrienden echt wel lezen dat ze er allerminst gelukkig mee zijn en dat ook daar de rek binnenkort uit het elastiek is.
[...]
de extreem rechtsen zijn een kleine club, veel duitsers willen er niks mee te maken hebben. En wat jij vermoed kan je niet staven
Het gaat niet eens om enge sympathieën, want daar is in Duitsland nog steeds een bepaalde overgevoeligheid voor, dat klopt.
Maar de Westduitsers betalen al sinds de val van de muur in 1989 een fikse extra belasting voor de hereniging, voor het op peil brengen van de economie en het bedrijfsleven in voormalig Oost-Duitsland, enz. Dus die betalen al 25 jaar aanzienlijk voor iets waar ze eigenlijk part noch deel aan hadden (mijn vrienden betalen daar 150 euro per maand voor...).
Dan kan ik me best voorstellen dat ze nu echt geen zin hebben nog eens een keer nóg extra te gaan betalen voor deze hele asielzoekersbedoening. En hoewel ze zich echt niet extreem zullen uiten - de meesten dan - kan ik tussen de lijnen bij mijn Duitse vrienden echt wel lezen dat ze er allerminst gelukkig mee zijn en dat ook daar de rek binnenkort uit het elastiek is.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 10 oktober 2015 00:19
quote:merano schreef op 10 oktober 2015 @ 00:18:
FoK!, Geen Stijl, TPO, Facebook, de PVV sympathisanten website en Duitse extreem rechtse clubblaadjes, het zijn tegenwoordig kennelijk allemaal geaccepteerde jounalistieke bronnen.
What's next? De Donald Duck en de Wachttoren?De Donald Duck heeft anders wel een rubriek "leuke wetenswaardigheidjes".
FoK!, Geen Stijl, TPO, Facebook, de PVV sympathisanten website en Duitse extreem rechtse clubblaadjes, het zijn tegenwoordig kennelijk allemaal geaccepteerde jounalistieke bronnen.
What's next? De Donald Duck en de Wachttoren?De Donald Duck heeft anders wel een rubriek "leuke wetenswaardigheidjes".
zaterdag 10 oktober 2015 00:20
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 23:55:
[...]
Nee. Dat is juist het treurige. Over treure gesproken. Niemand, en al helemaal de politiek niet, schijnt erop in te willen gaan dat dit hele gebeuren ons heel veel geld kost en zeker nog gáát kosten, en een verklaring te willen geven waar dat geld dan vandaan moet komen.
Dan krijg je van die halfslachtige antwoorden als "keuzes". En als je dan gewoon vraagt waarom die keuzes nu opeens wel gemaakt kunnen worden, en niet toen de ouderenzorg op de tocht stond, het sociale vangnet ging scheuren en andere voorzieningen in stand gehouden moesten worden, dan krijg je een halfslachtig antwoord.
En ja, ik snap dat niemand hier op het forum daar verantwoordelijk voor is, voor die keuzes. Maar ik snap tegelijkertijd niet dat velen zich daar dan maar gelaten bij neerleggen. Want hé, ook al ligt mijn oma een halve dag te soppen in haar volle luier en mag ze, als ze geluk heeft, drie keer per week een half uur luchten, omdat het géld op is, gelukkig gaan we beter met asielzoekers om...
En nee, die asielzoekers zijn niet de schuld van die keuzes. Maar het is wél heel vreemd dat jarenlang de keuze niet vóór het in stand houden van onze voorzieningen kon uitvallen, maar er nu opeens zakken vol met geld lijken te zijn...
Leg het me maar uit.Wil je het nou over de ouderenzorg hebben of over vluchtelingen? Ik ben een simpel mens: Óf discussiëren over vluchtelingen, of over de ouderenzorg. Maar als je het gaat hebben over keuzes kan ik me ook afvragen waarom de overheid niet meer geld steekt in het onderwijs, i.p.v. de ouderenzorg. Krijgen we alleen een hele andere discussie dan waar dit topic voor bedoeld is.
[...]
Nee. Dat is juist het treurige. Over treure gesproken. Niemand, en al helemaal de politiek niet, schijnt erop in te willen gaan dat dit hele gebeuren ons heel veel geld kost en zeker nog gáát kosten, en een verklaring te willen geven waar dat geld dan vandaan moet komen.
Dan krijg je van die halfslachtige antwoorden als "keuzes". En als je dan gewoon vraagt waarom die keuzes nu opeens wel gemaakt kunnen worden, en niet toen de ouderenzorg op de tocht stond, het sociale vangnet ging scheuren en andere voorzieningen in stand gehouden moesten worden, dan krijg je een halfslachtig antwoord.
En ja, ik snap dat niemand hier op het forum daar verantwoordelijk voor is, voor die keuzes. Maar ik snap tegelijkertijd niet dat velen zich daar dan maar gelaten bij neerleggen. Want hé, ook al ligt mijn oma een halve dag te soppen in haar volle luier en mag ze, als ze geluk heeft, drie keer per week een half uur luchten, omdat het géld op is, gelukkig gaan we beter met asielzoekers om...
En nee, die asielzoekers zijn niet de schuld van die keuzes. Maar het is wél heel vreemd dat jarenlang de keuze niet vóór het in stand houden van onze voorzieningen kon uitvallen, maar er nu opeens zakken vol met geld lijken te zijn...
Leg het me maar uit.Wil je het nou over de ouderenzorg hebben of over vluchtelingen? Ik ben een simpel mens: Óf discussiëren over vluchtelingen, of over de ouderenzorg. Maar als je het gaat hebben over keuzes kan ik me ook afvragen waarom de overheid niet meer geld steekt in het onderwijs, i.p.v. de ouderenzorg. Krijgen we alleen een hele andere discussie dan waar dit topic voor bedoeld is.
zaterdag 10 oktober 2015 00:21
quote:Pientjexxxx schreef op 10 oktober 2015 @ 00:02:
Waarom komen er geen voorstellen om de opvang in Nederland te versoberen, zodat de aanzuigende werking verdwijnt? Denemarken heeft dat ook gedaan en dat heeft goed geholpen. Dat kan hier toch ook?
Waarom zulke ruime vergoedingen? Waarom een sociale huurwoning met voorrang? Waarom hier zo'n soepel toelatingsbeleid in verhouding met ALLE andere Europese landen? Waarom niet alleen tijdelijke verblijfsvergunningen verstrekken bij een ingewilligd asielverzoek? Er moet toch iets gebeuren om de instroom in te dammen? Als we op de EU moeten wachten dan zijn we zo honderdduizenden asielzoekers verder.
Het voordeel is dat als je de opvang versobert, je gelijk heel wat gelukszoekers afschrikt.Wat jij nu zegt dat kwam Donderdagavond in Powned ook tersprake Denemarken is al helemaal niet zo aantrekkelijk meer om naar toe te gaan.
Waarom komen er geen voorstellen om de opvang in Nederland te versoberen, zodat de aanzuigende werking verdwijnt? Denemarken heeft dat ook gedaan en dat heeft goed geholpen. Dat kan hier toch ook?
Waarom zulke ruime vergoedingen? Waarom een sociale huurwoning met voorrang? Waarom hier zo'n soepel toelatingsbeleid in verhouding met ALLE andere Europese landen? Waarom niet alleen tijdelijke verblijfsvergunningen verstrekken bij een ingewilligd asielverzoek? Er moet toch iets gebeuren om de instroom in te dammen? Als we op de EU moeten wachten dan zijn we zo honderdduizenden asielzoekers verder.
Het voordeel is dat als je de opvang versobert, je gelijk heel wat gelukszoekers afschrikt.Wat jij nu zegt dat kwam Donderdagavond in Powned ook tersprake Denemarken is al helemaal niet zo aantrekkelijk meer om naar toe te gaan.
zaterdag 10 oktober 2015 00:21
quote:merano schreef op 10 oktober 2015 @ 00:18:
FoK!, Geen Stijl, TPO, Facebook, de PVV sympathisanten website en Duitse extreem rechtse clubblaadjes, het zijn tegenwoordig kennelijk allemaal geaccepteerde jounalistieke bronnen.
What's next? De Donald Duck en de Wachttoren?nou de wachttoren is wel een serieus stukje literatuur hoor
FoK!, Geen Stijl, TPO, Facebook, de PVV sympathisanten website en Duitse extreem rechtse clubblaadjes, het zijn tegenwoordig kennelijk allemaal geaccepteerde jounalistieke bronnen.
What's next? De Donald Duck en de Wachttoren?nou de wachttoren is wel een serieus stukje literatuur hoor
zaterdag 10 oktober 2015 00:23
quote:Pientjexxxx schreef op 10 oktober 2015 @ 00:19:
[...]
De Donald Duck heeft anders wel een rubriek "leuke wetenswaardigheidjes".Sorry, het periodiek van Vluchtelingenwerk is hier ook een serieuze bron en daar is ook wel wat op aan te merken.
[...]
De Donald Duck heeft anders wel een rubriek "leuke wetenswaardigheidjes".Sorry, het periodiek van Vluchtelingenwerk is hier ook een serieuze bron en daar is ook wel wat op aan te merken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 10 oktober 2015 00:25
quote:Pientjexxxx schreef op 10 oktober 2015 @ 00:19:
[...]
De Donald Duck heeft anders wel een rubriek "leuke wetenswaardigheidjes".Het is ook een "klassieker" het aanvallen van de boodschapper omdat op het nieuws zelf weinig valt af te doen.
[...]
De Donald Duck heeft anders wel een rubriek "leuke wetenswaardigheidjes".Het is ook een "klassieker" het aanvallen van de boodschapper omdat op het nieuws zelf weinig valt af te doen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 10 oktober 2015 00:25
quote:Woesjj schreef op 10 oktober 2015 @ 00:20:
[...]
Wil je het nou over de ouderenzorg hebben of over vluchtelingen? Ik ben een simpel mens: Óf discussiëren over vluchtelingen, of over de ouderenzorg. Maar als je het gaat hebben over keuzes kan ik me ook afvragen waarom de overheid niet meer geld steekt in het onderwijs, i.p.v. de ouderenzorg. Krijgen we alleen een hele andere discussie dan waar dit topic voor bedoeld is.
Laat ik het dan algemeen stellen.
Al jarenlang horen we van de regering dat er geen geld meer is voor de voorzieningen voor de Nederlanders. Of het nou om het sociale vangnet gaat, ouderzorg, AOW, uitkeringen, jeugdzorg, gezondheidszorg, enz. Dus we moesten bezuinigen. Op allerlei terreinen werden voorzieningen afgebouwd, verschraald of beperkt beschikbaar gemaakt. Het geld was op, zeiden ze dan.
En als het geld op is, dan is het op. Denk ik dan. En dan snap ik niet waarom er nu wel opeens heel veel geld is, niet alleen om de eerstelijns opvang te regelen, maar blijkbaar ook om de asielzoekers hier levenslang van onderdak en inkomen te voorzien - want velen zullen nooit gaan werken.
Maar hoe kan dat dan, als het geld "op" is?
[...]
Wil je het nou over de ouderenzorg hebben of over vluchtelingen? Ik ben een simpel mens: Óf discussiëren over vluchtelingen, of over de ouderenzorg. Maar als je het gaat hebben over keuzes kan ik me ook afvragen waarom de overheid niet meer geld steekt in het onderwijs, i.p.v. de ouderenzorg. Krijgen we alleen een hele andere discussie dan waar dit topic voor bedoeld is.
Laat ik het dan algemeen stellen.
Al jarenlang horen we van de regering dat er geen geld meer is voor de voorzieningen voor de Nederlanders. Of het nou om het sociale vangnet gaat, ouderzorg, AOW, uitkeringen, jeugdzorg, gezondheidszorg, enz. Dus we moesten bezuinigen. Op allerlei terreinen werden voorzieningen afgebouwd, verschraald of beperkt beschikbaar gemaakt. Het geld was op, zeiden ze dan.
En als het geld op is, dan is het op. Denk ik dan. En dan snap ik niet waarom er nu wel opeens heel veel geld is, niet alleen om de eerstelijns opvang te regelen, maar blijkbaar ook om de asielzoekers hier levenslang van onderdak en inkomen te voorzien - want velen zullen nooit gaan werken.
Maar hoe kan dat dan, als het geld "op" is?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 10 oktober 2015 00:26
quote:barbaracartland schreef op 10 oktober 2015 @ 00:24:
[...]
Schrijven daar ook Holocaustontkenners aan mee?
Nee maar in de Donald Duck ook niet.
Maar ik heb er eigenlijk niets meer over te melden.
quote:Shiverrr schreef op 10 oktober 2015 @ 00:25:
Vluchtelingenwerk is misschien in jou ogen gekleurd maar het verspreid geen haatzaaiende teksten.Het is opgelost dus volgens mij zijn we klaar.
[...]
Schrijven daar ook Holocaustontkenners aan mee?
Nee maar in de Donald Duck ook niet.
Maar ik heb er eigenlijk niets meer over te melden.
quote:Shiverrr schreef op 10 oktober 2015 @ 00:25:
Vluchtelingenwerk is misschien in jou ogen gekleurd maar het verspreid geen haatzaaiende teksten.Het is opgelost dus volgens mij zijn we klaar.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 10 oktober 2015 00:27
quote:pejeka schreef op 10 oktober 2015 @ 00:25:
[...]
Laat ik het dan algemeen stellen.
Al jarenlang horen we van de regering dat er geen geld meer is voor de voorzieningen voor de Nederlanders. Of het nou om het sociale vangnet gaat, ouderzorg, AOW, uitkeringen, jeugdzorg, gezondheidszorg, enz. Dus we moesten bezuinigen. Op allerlei terreinen werden voorzieningen afgebouwd, verschraald of beperkt beschikbaar gemaakt. Het geld was op, zeiden ze dan.
En als het geld op is, dan is het op. Denk ik dan. En dan snap ik niet waarom er nu wel opeens heel veel geld is, niet alleen om de eerstelijns opvang te regelen, maar blijkbaar ook om de asielzoekers hier levenslang van onderdak en inkomen te voorzien - want velen zullen nooit gaan werken.
Maar hoe kan dat dan, als het geld "op" is?wie zei er dat het geld op was? zoek eens een bron
[...]
Laat ik het dan algemeen stellen.
Al jarenlang horen we van de regering dat er geen geld meer is voor de voorzieningen voor de Nederlanders. Of het nou om het sociale vangnet gaat, ouderzorg, AOW, uitkeringen, jeugdzorg, gezondheidszorg, enz. Dus we moesten bezuinigen. Op allerlei terreinen werden voorzieningen afgebouwd, verschraald of beperkt beschikbaar gemaakt. Het geld was op, zeiden ze dan.
En als het geld op is, dan is het op. Denk ik dan. En dan snap ik niet waarom er nu wel opeens heel veel geld is, niet alleen om de eerstelijns opvang te regelen, maar blijkbaar ook om de asielzoekers hier levenslang van onderdak en inkomen te voorzien - want velen zullen nooit gaan werken.
Maar hoe kan dat dan, als het geld "op" is?wie zei er dat het geld op was? zoek eens een bron
zaterdag 10 oktober 2015 00:27
Het gebrek aan daadkracht komt natuurlijk ook door dit hopeloze kabinet. De combinatie VVD-PvdA werkt totaal niet. Ze zorgen dat de boel overeind blijft, omdat beide partijen bij verkiezingen op een enorm verlies komen te staan. Ondertussen is het land onbestuurbaar. Er komt niets van de grond, want op elk gebied staan de partijen lijnrecht tegenover elkaar. Een wet die voor een versobering van de opvang zorgt zou er zo doorheen kunnen komen met een snel resultaat voor wat betreft de instroom van migranten. (Dat soort nieuwtjes reist immers snel.) Het niet nemen van besluiten frustreert ook de burgers. De politiek doet helemaal niets, alleen maar dweilen met de kraan open.
zaterdag 10 oktober 2015 00:28
quote:sabbaticalmeds schreef op 10 oktober 2015 @ 00:27:
[...]
wie zei er dat het geld op was? zoek eens een bronHet geld is op, want er is een begrotingstekort. Daar zijn bronnen genoeg over te vinden. Zal ik nog even uitleggen wat dat betekent een begrotingstekort? Dat ontstaat als je meer geld uitgeeft dan er binnen komt en je dus moet lenen.
[...]
wie zei er dat het geld op was? zoek eens een bronHet geld is op, want er is een begrotingstekort. Daar zijn bronnen genoeg over te vinden. Zal ik nog even uitleggen wat dat betekent een begrotingstekort? Dat ontstaat als je meer geld uitgeeft dan er binnen komt en je dus moet lenen.
zaterdag 10 oktober 2015 00:29
quote:Superhuisvrouw schreef op 10 oktober 2015 @ 00:21:
[...]
Wat jij nu zegt dat kwam Donderdagavond in Powned ook tersprake Denemarken is al helemaal niet zo aantrekkelijk meer om naar toe te gaan.
Was bij Pauw of Nieuwsuur
Migranten geven aan elkaar door waar bepaalde voorzieningen het best zijn.
[...]
Wat jij nu zegt dat kwam Donderdagavond in Powned ook tersprake Denemarken is al helemaal niet zo aantrekkelijk meer om naar toe te gaan.
Was bij Pauw of Nieuwsuur
Migranten geven aan elkaar door waar bepaalde voorzieningen het best zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 10 oktober 2015 00:29
quote:sabbaticalmeds schreef op 10 oktober 2015 @ 00:27:
[...]
wie zei er dat het geld op was? zoek eens een bronNou, niet voor het één of ander, maar dat is ons herhaaldelijk voorgehouden door de regering als ze weer eens bepaalde voorzieningen terugschroefden. Omdat ze "onbetaalbaar" waren, er "geen geld" meer voor was ze op het oude niveau in stand te houden, enz. Nooit meegekregen?
[...]
wie zei er dat het geld op was? zoek eens een bronNou, niet voor het één of ander, maar dat is ons herhaaldelijk voorgehouden door de regering als ze weer eens bepaalde voorzieningen terugschroefden. Omdat ze "onbetaalbaar" waren, er "geen geld" meer voor was ze op het oude niveau in stand te houden, enz. Nooit meegekregen?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 10 oktober 2015 00:29
quote:pejeka schreef op 10 oktober 2015 @ 00:25:
[...]
Laat ik het dan algemeen stellen.
Al jarenlang horen we van de regering dat er geen geld meer is voor de voorzieningen voor de Nederlanders. Of het nou om het sociale vangnet gaat, ouderzorg, AOW, uitkeringen, jeugdzorg, gezondheidszorg, enz. Dus we moesten bezuinigen. Op allerlei terreinen werden voorzieningen afgebouwd, verschraald of beperkt beschikbaar gemaakt. Het geld was op, zeiden ze dan.
En als het geld op is, dan is het op. Denk ik dan. En dan snap ik niet waarom er nu wel opeens heel veel geld is, niet alleen om de eerstelijns opvang te regelen, maar blijkbaar ook om de asielzoekers hier levenslang van onderdak en inkomen te voorzien - want velen zullen nooit gaan werken.
Maar hoe kan dat dan, als het geld "op" is?
Dat is ook een vrij naieve gedachte. Daar was je vroeg of laat echt wel eens achter gekomen, dat dat niet waar is.
Ook zonder vluchtelingencrisis.
[...]
Laat ik het dan algemeen stellen.
Al jarenlang horen we van de regering dat er geen geld meer is voor de voorzieningen voor de Nederlanders. Of het nou om het sociale vangnet gaat, ouderzorg, AOW, uitkeringen, jeugdzorg, gezondheidszorg, enz. Dus we moesten bezuinigen. Op allerlei terreinen werden voorzieningen afgebouwd, verschraald of beperkt beschikbaar gemaakt. Het geld was op, zeiden ze dan.
En als het geld op is, dan is het op. Denk ik dan. En dan snap ik niet waarom er nu wel opeens heel veel geld is, niet alleen om de eerstelijns opvang te regelen, maar blijkbaar ook om de asielzoekers hier levenslang van onderdak en inkomen te voorzien - want velen zullen nooit gaan werken.
Maar hoe kan dat dan, als het geld "op" is?
Dat is ook een vrij naieve gedachte. Daar was je vroeg of laat echt wel eens achter gekomen, dat dat niet waar is.
Ook zonder vluchtelingencrisis.
óu sont les neiges d'antan
zaterdag 10 oktober 2015 00:30
quote:Pientjexxxx schreef op 10 oktober 2015 @ 00:28:
[...]
Het geld is op, want er is een begrotingstekort. Daar zijn bronnen genoeg over te vinden. Zal ik nog even uitleggen wat dat betekent een begrotingstekort? Dat ontstaat als je meer geld uitgeeft dan er binnen komt en je dus moet lenen.vraag was voor Pé.
[...]
Het geld is op, want er is een begrotingstekort. Daar zijn bronnen genoeg over te vinden. Zal ik nog even uitleggen wat dat betekent een begrotingstekort? Dat ontstaat als je meer geld uitgeeft dan er binnen komt en je dus moet lenen.vraag was voor Pé.
